Abegor

@YeastMoss Czyli jestem lewakiem bo szanuje wiedzę i uważam, że niesie rozwój ? Trochę pokrętna logika. Szczególnie jeżeli pracujesz w medycynie. Zdaje się, że fizyka i chemia dała RTG i MRI, a nie ideologia. Wydawało mi się , że szacunek do wiedzy i faktów to oznaka rozsądku i chęci rozwoju, a nie poglądów politycznych. Tak się składa, że już osiągnąłem czysto naukowo więcej niż Pani Profesor:). Widocznie nie głoszę teorii o zdrowotnych właściwościach cyjanku, żeby zasłużyć na zaproszenie do Rymanowskiego :)

@AxelF najsmutniejsze jest to, że większość profesorów jest "emerytowana" i odcinak kupony od swoich zespołów :)

@YeastMoss Napisałem „szkodliwy wywiad”, a nie konkretnie ten wywiad. To, że pani profesor gada o krowim mleku, skończy się co najwyżej sraczką, ale problem leży gdzie indziej.

Dziś daje się mówić „babie od mleka”, jutro przyjdzie antyszczep, a pojutrze odkurzą Ziębę i jego „mądrości”. „Ignorancja to błogosławieństwo mas” i właśnie dlatego potrzebny jest mechanizm odpowiedzialności po obu stronach: nadawcy i odbiorcy.

Dzięki prawicowym mediom (a właściwie ich odbiorcom) dowiedziałem się już, że Jan Czochralski budował rakiety V2. Brauna i jego zdanie o Holokauście wszyscy znamy.

Gdyby to było tak proste, że tylko dorosły ponosi konsekwencje swojej głupoty, to nawet bym im kibicował np. w zawodach picia kwasu z akumulatora. I sam bym im ten kwas polewał: oleisty, cieplutki, syczący od wilgoci z naczynia.

Ale nie jest tak prosto. Bo słowo w przestrzeni publicznej ma masę, a zasięg to siła rażenia.

Stanowski po raz kolejny pokazał, że albo jest cynikiem, albo głupcem. Albo jednym i drugim.

Gdyby jeszcze wartościowe treści były szerzej promowane i nie chodzi o to, co ja uznaję za wartościowe, ale o miejsca pokroju „Nauka To Lubię”, gdzie fakty i pasja idą w parze to pół biedy.

Niestety, dziś jest odwrotnie. I dopóki będzie odwrotnie, dopóty nadawca treści powinien być tak samo odpowiedzialny za przekaz, jak odbiorca za jego interpretację.

Z drugiej strony pewnie i macie racje po co "zbawiać na siłę ludzi", którzy wolą zostać w ciemności. Wiedza od zawsze była przywilejem, nie obowiązkiem ,a współcześnie mam nieodparte wrażenie, że coraz częściej jest karą.

@YeastMoss tu kwestii o, której wspomniałem poprzednio i kolega @michal26 raczył to zignorować. I teraz @Michał odpowiedzialność za swoje słowa i odpowiedzialność osoby dającej przestrzeń do ich głoszenia, a do tego moralność naukowca.
Panuje umowa społeczna i pewna hierarchia zaufania publicznego, sam znam profesorów, którzy w swoich dziedzinach gadają od rzeczy i nikt im nie zakazuje wygłaszać swoich tez na konferencjach branżowych krajowych i międzynarodowych, płacisz, idziesz wygłaszasz, dyskutujesz. Są pewne tematy jak zdrowie, obronność, nowe technologię w, których osoby popularne i mające duże zasięgi i grono odbiorców przejmują tą odpowiedzialność. Gdyby Rymanowski zaprosił tam dietetyka, żeby poprowadzić dyskurs/ spór naukowy będąc moderatorem dyskusji to dał by platformę obydwu stronom sporu. Nie zrobił tego, a sam w jakimś stopniu nie był tym dyskutantem .
I tu rozbija się o mleko/mity dietetyczne, a co by było gdyby pani profesor z pełną świadomością głosiła, że lizanie baterii jest zdrowe, albo, że zastrzyki z perhydrolu ulecza wszystko (jak dr inż. Jerzy Zięba). Może dajmy platformę ludziom, którzy uważają, że onkologia to mit i spisek bigpharmy, raka to w sumie niema (na 100% znajdzie się jakiś profesor, który ma magiczną witaminę C 28 która leczy raka).
Tu dotykamy clue "pełnej wolności słowa", mieli byście racje w momencie w, którym każdy odbiorca byłby w stanie rzetelnie sprawdzić i zweryfikować te informacje. Co powiesz o dziecku, które trafiło na taki "szkodliwy wywiad" i ze względu na młody wiek zrobiło by sobie krzywdę bo " fajnie brzmi spróbuje".
Co powiesz o ludziach, którzy teraz muszą wykonać mrówczą pracę żeby to odkręcić, bo zesrać się jest łatwo ale gorzej się to sprząta.
Stanowski stwierdzeniem, że "Andrzej Dragan jak i przyjdzie na wizje, dostanie 5 min żeby poopowiadać o swojej pasji będzie trolować" znowu pokazał, że wielkim cynikiem albo jest skrajnie głupi. Gwarantuje Ci, że większość naukowców ( min. ze wzgląd na nowe wytyczne ewaluacyjne) stara się propagować naukę w sposób RZETELNY. I tak gdyby to zrobił Piasecki, Olejnik, Stankiewicz, Gawryluk czy kto ktokolwiek inny z mainstreamowych mediów uważał bym, że popełnił błąd i grzech pierwotny swojego zawodu. Rymanowski nie zawinił tym, że przeprowadził wywiad tylko tym, że swoimi zasięgami i swoim nazwiskiem przyklepał coś szkodliwego i pozostawił to bez komentarza i żadnej kontry.

@ferdas_rawa wciąż łatwiej opublikować totalne gówno w medycznej pani domu niż w The Lancet. Co nie zmienia faktu, że cudna refotma Czarnka, powstanie MDPI,Hindawi, i parcia na open access zeszmaciło topowe czasopisma. I Piaseckiemu też się należy za to bura, że/jeśli nie zweryfikował jak każdemu to jest ich psi obowiązek. Tak jak moim było by odpowiedzieć Ci rzetelnie i łatwo na co i dlaczego wydaję Twoje podatki. Dla mnie szurem jest ten kto dostaje odpowiedź, twarda daną a I tak powie, że "ziemia jest płaska". Albo wyciągnie jakiś journal of tu mi wisi tam powiewa z artykiki redaktor piwngwin królewski. To, że dziennikarze nie zapraszaja, nie dociskają nie drążą nauki i tematów naukowych to ich krzyż do dźwigania i ich wina. Przykład Slawosza Uznananskiego, wartościowy doktor, który pracował w CERN ma kupe ciekawych rzeczy do powiedzenia, a najważniejszym tematem są pierogi w kosmosie, a za generalizm to przepraszam :). Mnie poprostu kurwica bierze jak widzę domorosłych mędrców mistrzów chlopskiego rozumu, którzy wiedzą bo wiedza, a pewnie artyuły to maks świat wiedzy i to jeszcze będzie dobrze, że SW czytają

@michal26 Najwyraźniej nic nie rozumiem dlatego pracuję w nauce :). Dla mnie dyskusja i krytyka są w niej wręcz wymagane. Jeżeli profesor jest pewny swego i ma za sobą wiedzę, to bez problemu odbije argumenty przygotowanego do rozmowy dziennikarza. Na tym przecież polega nauka i rozwój ? Żeby stawiać tezy, podważać już znane dochodzić do nowego czy udowadniać nie znane. Jeżeli nie po to to mamy średniowiecze, nie XXI wiek. A wtedy przestajemy mówić o nauce i rozwoju, a zaczynamy mówić o religii i fanatyzmie.

@michal26 sam pokazałeś, że dla Ciebie profesor/ dr hab. /dr inż. czy dr to są osoby o wysokim statusie zaufania społecznego. Pieprzenie głupot może nie łamie prawa karnego, jednak ślubowanie i odpowiedzialność moralna obliguje do pewnych standardów. Patrz Jerzy Zięba i jego wstrzykiwanie perhydrolu żeby wyleczyć się z COVID. Niby nie szkodliwe, dla każdego chemika stwierdzenie tak absurdalne, że aż śmieszne, a jednak jego medycyna alternatywna została zlikwidowana prawnie. Dr inż. elektryki leczył ludzi, tylko zapominał podawać wykształcenie. Pasuje, Ci do tezy, że soja jest zła to będziesz jej bronił. Tak jak pasuje Ci do tezy to bronisz i tyle.

@ferdas_rawa i publikuje dosłownie w w naukowej Pani Domu (legendarna magiczna lista wprowadzona za jaśnie panującego, slonce narodu Przemyslawa Czarnka) a nie w New England Journal of Medicine albo The Lancet, albo nawet bardziej ogólnie Science, Nature. Szkoda, ze tak ochoczo nie słuchacie i nie odnosicie się do topowych naukowców w Polsce i na świecie z kolega @michal26. Zdaje się, ze jeden z drugim nie ma pojęcia jak funkcjonuje współczesna nauka i nauka w Polsce. Jednak w myśl zasady Mazurka i Stanowskiego nie znam się, to się wypowiem :)

@AlexDark00 rozumiem, że masz 3 doktoraty : z medycyny,chemii i fizyki. I wyjaśnisz mi jak człowiek posiadający w organiźmie całą "tabliczkę" mendelejewa jest w stanie chodzić i stawiać opór ?

@michal26 no tak ograniczmy finansowanie szkolnictwa wyższego i nauki, które i tak są srogo niedofinansowane. Potem miejmy pretensje, ze wiatraki to niemieckie, elektrownia atomowa to z Korei, a szczepionki to pfizera, a nie polskie. Za to w trupa, którym jest górnictwo pompujmy miliardy :D. @Safrani 800+, kościół i w miarę możliwości restrukturyzacyjnej administracja publiczna, choć to raczej pusty frazes.

@michal26 wystarczyłoby dostać środki wczesniej.... A nie czekaj nie można było bo zła Unia zablokowała. Są terminy wydatkowania, które się kończą bo swojskie chłopaki musiały mieć swojskie sąd. I teraz jest zaskoczenie, że wydają te środki wadliwie i robią to na rympał. Czy powinni nie, czy taki klimat zastali. Sam sobie możesz odpowiedzieć na to pytanie. Po kocopolach mazurka o konsensusie w nauce kanał zero jest nie merytorycznym źródłem.

@Szklaner chciałem Ci podziękować, że znalazłeś dla nas obydwa apele. Wiedziałem, że Arni to mądry facet, ale tu mi kurwa zaimponował bardziej niż Tommy Lee Jones w Ściganym! Dziękuję !

@Ojciec5tkidzieci żeby być dokładnym Nowacka powiedziała "na terenie okupowanym przez Niemcy polscy naziści zbudowali obozy, które były obozami pracy, a potem stały się obozami masowej zagłady", a nie polskie obozy to raz, więc nie manipuluj. I tak ta wypowiedź jest oburzająca, absolutnie nie powinna mieć miejsca i mimo, że została sprostowana to Nowacka powinna polecieć z funkcji. Nie przypominam sobie Bąkiewicza, Mateckiego, Korwina, Brauna, Bosaka, Czarnka, Metzena prostujących i przepraszających za swoje karygodne wypowiedzi i zachowania.

@aleksandrowielki bez dwóch zdań, najlepiej po staropolsku do smoły, pierza i won z miasta :). No, ale od kiedy szmaci się władze sądownicza ? Minister Zero sobie wymarzył reformy, obsadzanie sądów sobie podobnymi. To się wladza zeszmaciła. Byłby bo przed 2015 on i Korwin byli i mieli się dobrze, to samo Giertych, Ziobro i inni. Gdzie te czasy, że Lepper to był margines, czarna owca i trybun ludu....

@michal26 no dla mnie zrywanie parlamentu bo nie wygrałem i wymuszenie posady kanclerza na prezydencie republiki zakrawa o pucz nie o demokrację. Formowanie bojówek i eliminacja fizyczna opozycji nie zakrawa o demokracje.Edukuj radykałów- nie znałem. Dobrze, że Polska prawica od lat inteligencje (prawdziwą nie chłopaczka po wyższa szkoła lansu kierunek nic nie robię) miesza z błotem i szkaluje w imię wolności słowa. To kto ma tych wyborców Brauna, Bosaka, Kaczyńskiego czy Żukowskiej wyedukować? O tyle o ile radykałowie z lewicy jeszcze jakieś autorytety uznają, tak prawa strona totalnie gardzi ludźmi prawdziwie wykształconymi, bo to łże-elita. Przypominam, że wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się godność i wolność drugiego czlowieka. No i tak na koniec, odwołujesz się do klasycznej definicji,w której to wolni obywatele polis (mężczyźni i nikt więcej) decydowali/rządzili. O ironio obecna demoktacja to dzieło jednego z najbardziej "lewackich" epok w historii. Ja tylko przypomnę, że wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się godność drugiego człowieka.

@A4ron i następny, który podaje dane bez zastanowienia się nad tym, co tak naprawdę porównuje i jak działa statystyka. Porównujesz sytuacje na Podlasiu 1 osoba zdawała maturę rozszerzoną z matematyki w Wielkopolsce 3, bo mniej więcej o tyle więcej maturzystów jest w Wielkopolsce. Średnio człowiek i pies mają 3 nogi... Porównaj Białystok do Poznania gdzie i tak wynik jest słabo miarodajny bo Poznań jest 2x liczniejszym miastem. Ku zaskoczeniu wyjdzie, że średni wynik w Białymstoku to 37% dla 1200 zdających, z drugiej strony dla poznania średni wynik rozszerzonej matury z matematyki to również 37% dla 1700 zdających. Co ciekawe wychodzi przy tym inna statystyka, która już dziś była pominięta przez innego koleżkę, maturzyści z Białegostoku stanową 57% zdających maturę rozszerzoną z matematyki na Podlasiu. Za to maturzyści z Poznania stanową ledwie 31% całej populacji zdających maturę z matematyki rozszerzonej w woj. Wielkopolskim. Jeśli jesteś taki fifarafa matematyk intelektualista, to wyciągnij wnioski z tych danych i pokaż, co z nich wynika. Skończcie robić najstarszy zawód świata z logiki

@HarveySpecter @zadafcb Zanim zaczniecie rzucać hasłami o ‘ynteligencji’ po jednej czy drugiej stronie, rzućcie okiem na suche dane — statystyka to surowy arbiter i potrafi prostować mity. Weźmy Podkarpacie — w Rzeszowie, gdzie Nawrocki wygrał ledwie 52 do 48%, średni wynik matur z matematyki w 27 liceach to jakieś 56%, a zdawalność matur sięga 88%. Za to w powiecie rzeszowskim, gdzie prawica ma już przewagę 71 do 29%, zdawalność spada do około 64%, przy dużo mniejszej liczbie maturzystów. Podobnie jest w Zachodniopomorskiem — Szczecin z 33 liceami ma średni wynik z matematyki na poziomie 59%, a zdawalność matur na poziomie 86%. W powiecie pyrzyckim, gdzie Nawrocki zdeklasował konkurencję, danych brak, a liczebność próby jest mniejsza, więc bez sensu porównywać na równi. Także manipulujcie dalej danymi, przemysł wyrobów średniowiecznych już zaciera ręce. Więc zanim zaczniecie wyśmiewać ‘ynteligencję’ czy rzucać etykietki, lepiej spójrzcie na fakty, a nie na puste slogany. Statystyka to nie zabawka, a wyniki matur i wybory pokazują, co naprawdę dają rewolucyjne zmiany Zalewskiej, Czarnka i Piontkowskiego.

@michal26 bo margines pali flagi czy 50% mieszkańców warszawy? Sorry argument taki jak słońce krążące wokół ziemi wesolego Krzycha :p. No tak Krzychuz Sławek i spóła nigdy nie naginają prawdy i nie gadają głupot (jak na załączanym Twecie)

@Michael24 a ile masz doktoratów zrobionych żeby stwierdzać, że ktoś jest pseudo doktorem ? Jesteś ekspertem od statystyki, matematyki, analizy danych ?

@Vegeta88 Przepraszam najmocniej, chodziło mi o źródło wypowiedzi tego matematyka, że nie sprawdzał nieprawidłowości na korzyść Trzaskowskiego bo nie miał czasu. Natomiast znalazłem już sobie artykuł naukowy opisujący metodologię. I o tyle o ile faktycznie nie ma tam nic na temat nienaturalnego zysku Trzaskowskiego, tak z perspektywy piszącego artykuły mogę powiedzieć jedno- nigdy nie opisujesz danych, które nie wyszły lub nic nie wnoszą, więc jako czytelnik zakładam brak tak znaczącego odchylenia od mediany w przypadku korzyści Trzaskowskiego. Jednak warto by było z czystej ciekawości użyć tego narzędzia w drugą stronę i jeżeli okazało by się skuteczne wprowadzić do obiegu jako model dodatkowo sprawdzający. Zresztą gdyby nagle Trzaskowski wyskoczył na podkarpaciu z poparciem 60% naprawdę wątpię żeby nie zostało to sprawdzone i opisane w artykule naukowym.

@Vegeta88 a podasz źródło ? Bo ja znalazłem tylko, że nieprawidłowości co najmniej jedną znaleziono w 3000 komisji, a dwie lub więcej w rzeczonym 1500.

@Ghostface Gdyby autor był łaskaw skończyć pieśni lodu i ognia to można by przeczytać książki dotyczące dwóch ostatnich sezonów:p. Jednak do chyba sezonu 5 i książki taniec ze smokami tam już był spadek jakości i to spory :). Jednak sezon 1 GOAT. Co do wątku głównego chyba Lebron James jest lepszy niż Michael Jordan :p

@OBSERWATOR2021 ten Olechowski co z Holecka wiadomości kręcił za Kurskiego i spółki. Zresztą jezeli ma choć ćwierć mózgu to nie powie wprost, że to fejk. Wiesz dlaczego bycie antypisowskim wystarczy ? Bo nawet będąc miernym kandydatem wciąż ma więcej kompetencji niż ktokolwiek z tej partii. Kaczyński 30 lat zbierał miernych biernych, ale wiernych i potem mamy prezydenta co się jaką po angielsku jako głowa państwa i doktor nauk prawnych! Mgr prawa ministrem sprawiedliwości( który nie przepracował 1 minuty jako prawnik), Daniela "sprzedanie Lotosu to dobry deal" Obajtka i Jacka "70 mln" Sasina. Przy nich ameba była by bardziej kompetentna.

@Kondziu_FCB Ty za to nie :). Bronisz chłopa, który nawet nie umie dobrze skłamać o tym, że zajumał mieszkanie emerytowi.

@gaucho104 to samo co każdy inny polityk. Obieca nie spełni jest i hipokrytą. Byle by pieniążki się zgadzały. A prawica przyjechała na Śląsk obiecała wielki przemysł węglowy i pozamykała kopalnie. Dziwi Cię ciąg myślowy Ślązaków. A z Mazurkiem wspólnie mają 200% racji. 2+2 nie równa się 4, a białe jest czarne i czarne jest białe!

@gaucho104 no nie wiem bo jak ktoś Ci przyjeżdża obiecywać wielki Śląsk węglowy pod kopalnie, dobiera się do władzy i zamyka ja w 3 miesiące to jest spalony na Śląsku. Niech wróci unia Polsko -Litewska i średnia życia 35. Wiwat konserwatyzm wiwat prawica! Mam tylko nadzieję, że w tej wielkiej Polsce narodowej Brauna i Mentzena to jest zapas wosku, bo jak z gaśnica jednemu w miarę idzie, tak z benzyną i zapałkami nie bardzo. Na benzynie nie ma instrukcji z boku pewnie dlatego się chłop pogubił

@Trojanek23 wykfalifikowanego ? Nie ma pewnie masz rację. Dobrego? Z USA Regan i Obama np. Trump to rozumiem od pucybuta do milionera sam doszedł :). Dla mnie od charyzmy ważniejsze jest logiczne myślenie. Nk chyba, że chcemy nazwać Hitlera, Gebelsa czy Lenina dobrymi przywódcami bo mają przecież charyzme. Tekst dotyczył tego, że osoba która sama korzysta z przywilejów i czerpie z tego korzyści zabrania tego robić innym o odmiennych pogladach. To, że ja personalnie uważam Trumpa za idiotę nie ma nic dostwierdzenia prostego faktu, że dodatkowo jest hipokrytą.

@Azi jak to nie ma oczywiście, że ma. Zdobył pozycję nie przez kwalifikację, a przez uprzywilejowanie. I tu cytat " zwyczajnie odbiera niesłusznie uprzywilejowanym i wyrównuje szanse". Czyli zmienia formę uprzywilejowania, a nie wyrównuje szanse, ergo hipokryta.

@Azi ja to uważam Trumpa za niewykwalifikowanego do pelnionej funkcji, a uprzywilejowanego przez status majątkowy:p. Czyli najzwyczajniej w świecie jest hipokrytą :p

@AxelF kolego, ale binbrownika to Ty szanuj!