Abegor

@barcelonaLM ,a ja uważam, że to nie tyle zasłona dymna dla problemów z EU co dla zażynania Polskiej nauki przez pseudo ministra z pseudo dorobkiem. Polska nauka i szkolnictwo wyższe już toczy choroba. Z nowymi rozporządzeniami będzie to trup. A wesoły Tadzik zaciera rączki na nowe pieniążki...

@Bobo25 Matematyka przede wszystkim uczy Cię logicznego myślenia i rozwiązywania postawionych przed Tobą problemów. Czy to obliczanie % czy równanie z niewiadomą. Z tego co wiem z medycyną bardzo związana jest fizyka i chemia. Chemii, a już na pewno fizyki nie ogarniesz bez podstaw matematyki i umiejętności podchodzenia do zadań pt. oblicz x, bądź nawet trywialnego podstaw do wzoru. Jednym z pierwszych wykładów na studiach prawniczych zdaje się, że jest logika, która tak się składa też, jest działem matematyki. Tak matematyka jest przereklamowana. Zostańmy socjologami, a potem wybierzmy się do parlamentu !

@DaPidejpi parafrazując klasyka Don't talk trash to green Jesus"

@amanter Chiny zadeklarowały, że obniża emisję. Co nie znaczy, że w tej chwili to robią.
https://www.wwf.pl/aktualnosci/przelomowe-zobowiazanie-chin-na-rzecz-neutralnosci-klimatycznej

@LeoMessiah w takim wypadku jest instytucja kolegium nauczycielskiego do, którego koleżanka może się odwołać. I wtedy całe gremium rozważa jej sprawę. Jeżeli nauczycielka się "uwzięła" to obsra zbroje na samo hasło "kolegium" i da jej spokój. Jeżeli koleżanka nie umie liczyć to nie umie liczyć. A ta 1 nie była ze sprawdzianu, a nie z kartkówki. Wtedy prawdopodobnie ze średniej ważonej nie wyjdzie średnia >2 jak w przypadku zwykłej średniej.

@Bykunn masz racje. Jedyny wyjątek bod tej reguły to Mino "show me the moooney" Raiola:p

@ro3ak generalnie było by łatwiej coś polecić jak byś powiedział jaki klimat lubisz, czy przygoda czy ekonomia etc i jakie masz doświadczenie :). Polecam zajrzeć na portal boardgamegeeks.com tan jest chyba najbardziej miarodajny ranking :)

@ro3ak Alchemicy, 7 Cudów Świata, Na Skrzydłach. SmallWord of Warcraft, Co prawda trzeba by dopłacić ale Tapestry jest świetne.

@Hopner15 oho następny. Poniżej przeklejam własny komentarz dotyczący tych badan. Tak wysiliłem się odnalazłem pracę źródłową (doktorat z socjologii) i zapoznałem się z jej treścią. Artykuł z dorzeczy to manipulacja:
2. Pan Jacobs nie widnieje w branżowych bazach danych scopus/web of science

3. Wpisując dane Steave A. Jacobs pierwsze 4 wyniki wyszukiwania to (link nie działa/ do rzeczy/ kreacjonizm pl/ tvp info.) 0 wyników z google schoolar

3. Pan Jacobs w 2019 przygotował pracę doktorską na która się powołujesz

4. Twóje źródło dokonuje manipulacji bo pan Jacobs wysłal to zapytanie do prawie 62 tysięcy biologów na świecie z czego odpowiedziało mu około 7500

(12% zapytanej populacji biologów, dla urposzczenia przyjmimy teoretycznej światowej populacji biologów). około 2000 dostarczyło niepełne ankiety. Robi się około 9%. Z tych 9% zgodnie z doktoratem pana Jacobsa żaden nie był profesorem biologi. Główną grupe badawczą stanowią ludzie z wykształceniem doktora (ponad 4400) reszta to magistrzy, magistranci bądź doktoranci.

5.I tu pozwole sobie zakrąglać bo nie chce mi się liczyć co do jedności, a w pracy podsumowano tabele tylko odpowiedzi na pytanie zgodnie z tezą autora

W badaniu wzieło udział:

a) około 140 specjalistów anatomii

b) około 385 specjalistów biochemii

c)około 256 botaników

d) około 420 cytologów

e) około 155 biologów zajmujących się rozwojem organizmów żywych

f) około 900 ekologów

g) ~ 546 genetyków

h)~ 640 biologów molekularnych

i)~ 353 fizjologów

j)~ 431 zoologów

k)~ 800 przedstawicieli innych specjalizacji.

Z tego grona do naukowców specjalizujących się striktę w badaniu tylko tego 155 z ang development biologist. Można jeszcze naciągnąć anatomów, fizjologów,genetyków, cytologów. Łącznie około około 1200 biologów specjalizujących się badaniem ludzkiego organizmu i komórek.

6). Niestety autor w dość nieczytelny sposób ma przygotowaną bilbiografię więc przejrzałem ją pobierznie. Na prawie 300 cytowań 84 stanowią czasopisma naukowe. Tylko jeden raz autor powołuje się na czasopisma Science i Nature. Nie zauważyłem w literaturze czasopism z listy filadelfijskiej dotyczących strikte zagadnienia biologicznego i medycznego.

Autor doktoratu wykonał napewno tytaniczna pracę, jednak tylko około 30% (mogę się srogo mylić) pozycji literaturowych z czasopism naukowych, brak autora w naukowych bazach danych oraz w zwykłym google schoolar, w którym znajduje się nasz minister edukacji (notabene posiadacz naprawde miernego dorobku naukowego) nie świadczy zbytnio o renomie autora. W gruncie rzeczy mała grupa ekspertów w dziedzinie biorąca udział w badaniu każe na poziomie naukowym traktować te wyniki badań jako ciekawostkę, a nie wiarygodną statystykę. W gruncie rzeczy autor niebezpiecznie zbliża się do 5% progu, który w "świecie nauki" jest uznawany za dopuszczalny błąd pomiarowy (kalibracja urządzenia).

@michal26 co do 70% medyków skąd te dane? Z tego co ja wiem im bardziej na południowy wschód tym mniej medyków chce się szczepić. Z tego co mi wiadomo w Gdańsku np zgłosiło się około 80% "medyków". Co do szczepionki tak się wszyscy zarzekają, że się nie zaszczepią,a tak naprawde każdy z nas poczeka kilka lat, aż będzie "jego kolej". W sumie żadna rozsądna osoba nie da sobie wstrzyknąć czegość co ogarniał Jacek Sasin :). Jeżeli chodzi o antybiotyk na wirusa- owszem antybiotyk nie jest wstanie wyleczyć choroby wirusowej, ale z tego co wiem często podaje się antybiotyki ze względu na mocno upśledzone działanie układu odpornościowego, a co za tym idzie zwiększone prawdopoodobieństwo wystąpienia choroby o podłożu bakteryjnym. Taka quazi profilatyka. Sam nie jestem zwolennikiem przepisywania antybiotyków na byle co i uważam, że różne mutacje chorób wirusowych wynikają z tak luźnego i ochoczego przepisywania przez lekarzy antybiotyku na byle przeziębienie.
pozdrawiam

@Kusco15 Chłopaki, a w kwestii edukacji może warto wziąć pod uwage, że chłopom sie poprostu mniej chce? Zazwyczaj w szkole podstawowej, średniej czy gimnazjach, raczej dziewczyny mają lepsze stopnie. Czy to wynika z dyskryminacji czy z tego, że facetom poporstu w wieku młodzieńczym wieje wiatr między uszami. Podobnie było na studiach, ja z kolegami myśleliśmy kiedy skończą się zajęcia celem skoczenia na browarka i integracji w grupie, dziewczyny nie były zbyt skore do takiej formy aktywności. Ba zdażyła mi się nawet koleżanka w grupie, która pierwszy raz w życiu piła piwo ! na trzecim roku studiów. Podałeś przykład politechniki białostockiej. Ja Ci podam przykład politechniki slaskiej i np. wydziału elektrycznego. Kolega od wykładowcy usłyszał na 1 zajęciach z fizyki wybraliście już starościnie (1 dziewczyna na roku) lub roboczy żart na wydziale elektryczym są dwie dziewczyny- jedna wygląda jak facet drugiej nikt nie widział. Czy promuje się kobiety na politechnikach? Tak. czy słusznie tak, czy faceci są dyskryminowani na uczelniach zdaża się, że tak ale przez spoconych starych dziadów, którzy jak zobaczą pół cycka dostają zawału serca tu należy zaznaczyć, że zdażają się spocone stare dziady, które uważają, że kobieta nie nadaje się na inżyniera. Tu trochę zgodzę się z @Comentateiro trochę brak zestawienia danych. "Mamy najmniejszy odsetek przemocy domowej w europie, ale mamy też najmniej zgłoszeń"(zresztą prawo dot. przemocy domowej zostało zmienione na niekorzyść kobiet, flagowy program Miększinona "wpier +" ). Nie radzenie sobie z presją (częstsze choroby psychiczne) też raczej nie wynikają z dyskryminacji bezpośrednio, a raczej ze zmiany mentalności jesteśm w swoistym rozkroku, w większości wychowani na starym modelu chłop zarabia baba gotuje nie jesteśmy "przyzwyczajeni do modelu" pracuj i bierz udział w życiu domowym, radź sobie z milionem rzeczy na raz ( co jest potwierdzone). Chłopy myślą jednotorowo skupiając się na jednej rzeczy na raz wykonując tą rzecz prawdopodobnie szybciej niż kobieta zdolna do multitaskingu. Czy w naszym kraju standard życia kobiet się nie poprawia? Nie. Przed przyjściem najaśniej panującego księcia wojewody, naczelnika wraz ze swoją świtą (bardzo delikatnie ujmując), kobiety napewno zyskiwały znacznie więcej "swobód". Nie zmienia to faktu, że obecna władza część tych praw zwyczajnie im odbiera i je upokaża ( wypowiedzi miękiszona, czarnka, kowalskiego) i tu nawet nie zastosuje przykłądu wyroku trybunału konstytucyjnego, a już przytoczony program wpier...+. Ja naprawde nie widzę problemu w tym, że kobiety walczą o swoje. Wydzielanie płci w zawodach jest śmieszne lekarz to lekarz inżynier to inżynier. Jak ktoś dał rade ukończyc studia i radzi sobie w zawodzie płec ma drugożędne znaczenie. Mimo, że się z Tobą nie zgadzam szanuje, że Ci się chciało to przygotować, tylko zamiast się obrażać i niczym rejtan bronić swojej racji warto czasem trochę otworzyć umysł.

@NaFazieHitman o dziękuję pięknie się tym zaorales. Wysililem się i przeczytałem ten doktorat który linkujesz, dokładna analizę znajdziesz w mojej historii komentarzy. Generalnie 96% z biologów którzy odpowiedzieli na ankietę temu doktorantowi. Z tego co pamiętam na ok 70 tyś ankiet odpowiedziało 7% z tych 7% 96% popiera Twoją tezę. W pracy doktorskiej z socjologii bez renomowanych źródeł jako cytowania, bez opini profesorów i praktycznie bez opini doktorów. Ta praca ma nikła wartość naukową.

@bartekx50 Wiesz dlaczego znajomi ogarneli angielski? Bo powtarzali materiał do znudzenia (sam uczęszczałem na prywatne zajęcia) co nie zmienia faktu, że nauczyciele od podsawówki do liceum uczyli mnie tego przedmiotu źle. Może wziołeś pod uwage brak smykałki do języka obcego, którego podstawą podstaw jest rozmowa w tym języku (co niejednokrotnie uczniowie mają w dupie). Co do niemieckiego również 6 lat nauki osobiście brak serca do tego języka sprawił, że potrafie się przedstawić i 5/10 zrozumieć w niemczech jak plują mi w twarz (co nie przeszkadzało mi spędzić 2 tyg na tłumaczeniu artykułu o wdzięcznym tytule "Darstellung der Graphitsaure"). Czego innego oczekujesz od w-fisty ? Miałbyś zajęcia z gimnastyki to byłbyś niezadowolony, że nie ma piłki. Sam miałem wymagających polonistów i jestem im za to wdzięczny bo jestem w stanie sklecić zdanie i wyrazić opinie o przeczytanym tytule. To samo tyczy się biolożek w liceum, których się panicznie bałem. Nauczyciel jest od tego, żeby dać Ci pochodnie i pokazać drogę. Jak ktoś się nie chce uczyć to się nie nauczy, a jak komuś zalezy i ma wyniesione z domu odpowiednie wartości to najgorszy nauczyiel mu nie przeszkodzi. Jeżeli byłeś w mat-fiz-chem i poszedłeś na studia to powinieneś dopiero wtedy dostać w twarz definicjami z matematyki. Nawet poziom ogólniaka to jest z perspektywy czasu niesmaczny żart. Tak naprawdę definicje zabijają piękno chemii i fizyki w trakcie edukacji obowiązkowej. Matematyka to tylko narzędzie. Owszem historia jest bardzo ciekawym przedmiotem, tylko ogranicza ją rzeczony program nauczania. Zreszta z historii jest dośc ciężko sprawdzić wiedzę bez nudnego wkuwania dat na pamięc. Tak naprawdę ludzi jest najłatwiej obwinić. Nauczyciele źle uczą, lekarze źle leczą, prawnicy źle orzekają/sędziują. W życiu też masz tarfę ulgową bo powód X? Potem taki jeden z drugim idzie na fililogie polską i twierdzi jestem humanistą i nie musze umieć liczyć (jestem ścisłowcem nie musze umieć czytać i pisać). Państwo ma konstytucyjny obowiązek zapewnić dostęp do ogólnodostępnej edukacji do pełnoletności dziecka. Państwa nie obchodzi to, że Brajanek ma problemy z dodawaniem, a Dżesika nie ogarnia czytania. Państwo ma zapewnić miejsce, infrastrukture i kadrę żeby ten proces przeprowadzić. Jakie kwalifikacje do wcinania się w kwestie szkoły ma rodzic ( oczywiście pośrednio przez przekazywanie bonu edukacyjnego)? Patologia rodem z uczelni wyższych vide hurtowego brania studentów, żeby hajs się zgadzał.

@bartekx50 patrzac na roszczeniowość rodziców i dzieci obecnie zgodnie z Twoim modelem nie możesz uczyć tak jak uważasz za stosowne(najprawdopodobniej jak Ciebie uczono), a przez mechanizm " do tego nie zapisujemy bo wymaga"(w gruncie rzeczy do tego się to sprowadzi) to hipotetycznie będąc dobrym pedagogiem strace pracę. Z nauką jest tak, że często jej owoce docenia się po czasie.

@bartekx50 problem jest złożony, a jego składowa jest zbyt uproszczony program nauczania. Kolejną składowa są rodzice, dlatego ja osobiście uważam, że dawanie im do ręki decyzji pośrednio o nauczycielach przedmiotów,o których nie mają bladego pojęcia jest błędne. Przedmioty humanistyczne, a przede wszystkim przedmioty ścisłe zabija klucz odpowiedzi. Jeżeli kiedykolwiek dojdzie do tego, że będę uczył kogoś narzuconego odgórnie, a nie dobranego orzez siebie, nie wyobrażam sobie żeby ktokolwiek niezwiązany z moją branża narzucał mi metodologię pracy.

@bartekx50 w tym kraju ten kto ma wiedzieć, że edukacja nie jest za darmo to już to wie. Reszta poprostu ma to w dupie tak jak prawdopodobnie miała to w dupie będąc w szkole. Jakie kompetencje ma rodzić do podważania kompetencji osoby wykfalifikowanej do tego zawodu ?. Wiesz co jest rakiem każdej państwowej instytucji nakręcającej błędne koło. Słabe wynagrodzenie i uderzanie w jednostki wybijające się. Podam Ci przykład z mojej pracy. Doktorant / młody doktor nie może sumarycznie zarobić więcej niż profesor bo to się nie godzi(sumarycznie mam na myśli pensje zasadniczą+ projekt, który często sam napisze+ ew. stypendia za wybitne wyniki w nauce). To samo tyczy się nauczycieli i to samo tyczy się lekarzy. Nie ma komfortu pracy (często państwowe placówki są niedofinansowane), wynagrodzenia na tak niskim poziomie, że nawet pasjonatów to odstrasza, brak infrastruktury, ogólna niechęć społeczna. Za czasów sporej części członków FCB.com powiedzenie, że nauczyciel jest głupi nie miało prawa bytu. Moje osobiste przeżycia i perspektywa czasu pokazują, że to jednak belfer miał rację nie ja. W ciągu swojej edukacji spotkałem tak naprawdę 6 fatalnych nauczycieli: 2 katechetki, nauczycielkę jezyka niemieckiego,fizyczkę w LO oraz matematyczke w klasię maturalnej. Problemem systemu edukacji jest fakt, że matoły ten program piszą jak napisał @pax, żadne bony tego nie zmienią. Do polityki idą karierowicze albo 0 pokroju Czarnka czy Bosaka czy jak kto tam woli Jachiry. Zasrani konformiści i nieudacznicy, śmiem twierdzić, że na 460 posłów może z 40 ma faktycznę chęci zmiany. Przy współczesnej klasie politycznej rząd AWS czy SLD to były orły i sokoły. Niech więcej wydają na Rydzyka, KUL, habilitacje czarnka doktoraty jakiego i inne populistyczne bzdury to kadra najwybitniejszych polsich naukowców tego syfu w edukacji by nie naprawiła. Maria Curie jak by słyszała obecnych studentów chemii i fizyki to by sama wskoczyła do kociołka ze szlamem, w którym był rad i polon.

@michal26 tak naprawdę filmik wrzucony przez @IronSanHybrid teoretycznie może stanowić dowód do odpowiedzialności służb porzadkowych wynajętych przez stowarzyszenie bo wygląda na to, że nie reagują. Ja mam raczej wrażenie, że to zwykli ludzie podpinają się do zwierząt, a nie odwrotnie ;).

@increase a to TVN sobie zrobił furtkę w prawie, żeby Jarek mógł w spokoju miesięcznicę obchodzić? Pretensje dk troglodyty Bakiewiza, że z tego prawa skorzystał i zgłosił u wojewody jako zgromadzenie cykliczne.

@endriuuu2 chcesz powiedzieć, że Papież nie zył zgodnie z nowym testamentem? Biblia czasem nie składa się ze dwóch ksiąg (Stary Testament, Nowy Testament) ?

@masq po piewrsze co to zmienia kiedy chrześcijanie to robili? Palili na stosach kobiety, naukowców i innowierców. Tak samo jak Rzymianie rzucali chrześcijan lwom na arene i teraz teroryści w imię allacha. Nie koniecznie grzebał głęboko bo 4 link pod chasłem ataki na tle religijnym to strona z wikipedii "terroryzm chrześcijanski" i tu posłużę się cytatem z wikipedi: "W dniu ataków Breivik elektronicznie rozpowszechnił zbiór tekstów zatytułowanych 2083: Europejska Deklaracja Niepodległości, opisujących jego ideologię. Breivik twierdzi, że prowadzi chrześcijańską krucjatę przeciwko wielokulturowości i uważa, że ​​ataki były „konieczne” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Terroryzm_chrze%C5%9Bcija%C5%84ski) masz link.
@Bykunn , że każdy radykalizm religijny jest zły dostał odpowiedz "A bo chrześcijanie nic nigdy nie zrobili", postawił kontr teze, że zrobili.
Wiesz z czego wynika ta niechęc ? W szczególności Polska prawica ma maniere wiedzenia wszystkiego najlepiej bez żadnych argumentów czy merytorycznego podkładu (mam na myśli polityków, choć ludzie utożsamiający się z tym nurtem tez nie jednokrotnie nie mają argumentu).
Analiza sytuacji jest nastepująca: zabili ludzi w myśl wiary jest to godne potępienia i karygodne. Zdaje się, że wśród inteligętnych ludzi nie trzeba podkreślać tego, że morderstwo jest złe.
Mnie to osobiście irytuje każdy czarny jest głupi, każdy islamisa to terorysta, każdy azjata jest chinczykiem, kazdy ksiądz jest pedofilem. Mistrzem w generalizacji jest nie kto inny jak prezes jaśnie nam panujący.
"Uchodzcy przenosza pasożyty" zaczytał zbadał ich sam widział?
"Wiara katolicka jest zagrożona" czym jest zagrożona, a no tym, że sam jej zagroził swoimi debilnymi decyzjami. Skąd te kompleksy
Mój drogi kolego jest coś gorszego od skrajnej lewicy to skrajna prawica, a śmiem twierdzić, że każda skrajność jest zła.

@endriuuu2 To mówisz, że wyprawy krzyżowe nie radykalizowały ludzi do zabijania w imię wiary ?

@patry295 akurat w kwesti prezydenta supermocarstwa wg mnie trzeba też patrzeć na pryzmat tego kim ten człowiek jest bo ma dostęp do broni nuklearnej. O ile ekonomista ze mnie żaden i jego decyzje wpłyneły na to pozytywnie. Zarządzanie krajem sprowadza się nie tylko do gospodarki, a też do polityki międzynarodowej, która Trump miał fatalną. Służby zdrowia, polityki socjalnej etc. Ja go oceniam przez pryzmat zadufanego w sobie dupka. "Zdaje się być osobą w dupie byłem gówno widziałem, ale wiem wszystko najlepiej". Dla mnie takie cechy charakteru z automatu przekreslają kogoś w byciu solidnym urzędnikiem publicznym. Oczywiście szanuje Twoje zdanie:) Każdy ma prawo do swoich poglądów:)

@patry295 nie życze oczywiście Joe Bidenowi tego żeby stała mu się krzywda, ale mam głęboką nadzieje, że uprzedzenia w koncu przestaną być kluczowe w tak istotnych kwestiach (wiem, że to utopijne myślenie). Absolutnie nie robie z tego argumentu. To pokazuje tylko hipokryzję, tak się złożyło tej konkretnej grupy wyborców. Ja miłośnikiem Trumpa nie jestem, nie byłem i nigdy nie będe. Jedyne z czym ten człowiek mi się bedzie kojarzył to to, że George Bush jr zaczyna wyglądać przyzwoicie :)

@NGTRX Musisz mi wybaczyć wywiat dotyczył sondaży exit poll robionych metodą face to face. Z tego co się orientuje IPSOS nie dzwoni :). Wciąż to jest ciekawe zjawisko społeczne możliwy temat na jakiś doktoracik z socjologi :)

@patry295 Człowieka poznaje się nie po tym jak zaczyna,a jak kończy. Pięknie tą kpine podsumował Oliver pokazując elektorat Trumpa krzyczący "stop the count", żeby puścic następny klip z Arziony "keep the count". Tak między Bogiem, a prawdą zdaje się,że Kamala Harris była by dużo lepszym kandydatem na prezydenta niż Joe Biden, tylko czy ludzie (Amerykanie) są gotowi na kobietę prezydenta, śmiem wątpić. W sumie Demokraci mogli zaryzykować bo jak nie teraz to kiedy.

@NGTRX co do sondażowni czytałem wywiad apropo wyborów w Polsce kiedy IPSOS się srogo machnął w kwestii zwycięstwa KO. Prezes IPSOSu wtedy stwierdził, że około 10% wyborców "wstydzi się" bądź nie ufa sondażowni i nie chcą powiedzieć na kogo głosują. Z automatu zaczeli zaliczać te głosy w sondażach na PiS. I znów IPSOS jest królem :). Przypuszczam, że w Stanach jest podobnie. To jest notabene fenomen głosuje na kogoś, ale się tego wstydzę troche jak Gowin co klaskał, ale się nie cieszył.

@mekston tak naprawdę jeżeli stan ma 13 mln mieszkańców z czego 24 % to dzieci. Załóżmy, że frkwencja w stanach wynosiła70%(widziałem artykuł, że przewidywana jest 80% w całym USA). 70% uprawnionych do głosowania w Pensywlani to 7 mln ludzi. 10% niepoliczonych to 700 tysięcy, a tam jest różnica ilu 300 tyś. Patrząc na tendencje wzrostową Bidena, przewidywania politologów jest szansa, że zgarnie, znów zakładając tendencję, że Demokraci częściej głosują korespondencyjnie(co ma odzwierciedlenie w całych stanach) Pensylwanie.

@Zip Tak, Kameni :) Reprezentant Kamerunu :D

@barcelonaLM jak FOX to zaufana telewizja Trumpa jest jak, TVP u nas.

@michal26 Na szczęscie Bidenowi wystarczy Nevada :)