@NaFazieHitman Oczywiście.

@NaFazieHitman Każdy z tych zasiadających w Sejmie powinien tak od czasu do czasu prewencyjnie dostać tym gazem po oczach.

@NaFazieHitman jej obecnośc na marszach jest tak potrzebna jak świni siodło... Dziwne, że eskalacje na lini protestujący vs pałkersi, są tam gdzie pojawiają się posłowie i przywódcy strajku z św. Martą na czele.

@tomFCB To jest jej obowiązek

@Nihas Co Ty bredzisz ziomek. Gardzę PiSem ale w takiej sytuacji jeżeli ktoś prowokuje to co innego ma zrobić Policja? Też chodziłem na protesty w moim mieście i nie dostałem gazem ani krzywdy mi policja nie zrobiła, dziwne dlaczego...

@kuz No tak prowokowała pokazaniem legitymacji XD

@Nihas ahahaha napluła se w maskę za takie zachowania i atakowanie policji odrazu do kabaryny. Ci ludzie nie potrafią się zachować i tyle.

@NaFazieHitman Tu jest mowa o Barbarze Nowackiej nie o Lempart, zanim piszesz o jakimś temacie to się doinformuj.

@Nihas ty sie poinformuj w dupie mam czy to o marcie czy o barbarze biorą udział w zadymach jedna i druga walczą z pisem, a to konstytucja takie prawo wyznacza, więc w dupe sie mogą pocałować

@NaFazieHitman XD

@Nihas nie będzie żadnej aborcji w polsce XD

@NaFazieHitman Wyrok nie został opublikowany, więc aborcja jest nadal, a za 3 lata przez to, że PiS teraz złamał kompromis, będzie liberalizacja :)

@Nihas to nie pis złamał kompromis tylko wyszedł o opinie do trybunału. Konstytucja jasno mówi o ochronie życia od poczęcia i możecie się w dupę pocałować. Kwaśniewski to uchwalił.

25 maja 1997 roku społeczeństwo w referendum konstytucyjnym opowiedziało się za jej przyjęciem większością 53,45 proc. głosów. 16 lipca 1997 roku Konstytucja została podpisana przez ówczesnego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego.

@NaFazieHitman PiS dał wniosek bo mają nielegalny trybunał obadzony swoimi partyjnymi kolegami na zawołanie, proszę cię, nie kompromituj się już.

@Nihas ty sie nie kompromituj to jest konstytucja Polski. Było referendum i lud wybrał teraz możecie sobie pluć w maski z tymi zadymiarzami łamiącymi prawo atakując policjantów na slużbie. to nie są pokojowe protesty. Co już Koalicja Obywatelska nie ma problemu z łamaniem konstytucji? hipokryci.

@NaFazieHitman xD

@Nihas no tak na brak argumentów sobie wypisuj "xD" to nie jest żadna uchwała chłopaczku, ubierz sobie koszulkę Konstytucja i śmigaj na protest. Ci ludzie nawet nie wiedzą z czym walczą byleby tylko zadymy kręcić jak ta Lempart i cała Lewacka nienawiść.

@NaFazieHitman Wszystko ci już wytłumaczyłem, więc jedyne co mi zostaje to napisać "xD"

@Nihas więc najwyraźniej nie rozumiesz sytuacji tak samo jak ci protestujący, też Ci wytłumaczyłem, że było referendum i to jest konstytucja, o której łamanie jeszcze niedawno szczekała KO, ale oczywiście musiałeś sobie dodać swój kontekst mojego pytania. sikam na pis i ko jednocześnie.

@NaFazieHitman Zadałeś pytanie do tweetu policji, w którym pisali o sytuacji z Barbarą Nowak, ty wysłałeś mi sytuację z Lempart, i bronisz wyroku PiSowskiego trybunału, sam sie orasz ;)

@Nihas ty wyjechałeś z pisem do mnie jak ja nawet nic o nich nie pisałem ^^

@NaFazieHitman Bo wiem, że broniłbyś skandalicznego zachowania upolitycznionej policji, bo było przeciwko osobom o innych poglądach, jakby ktoś z Konfederacji tak dostał to pierwszy byś płakał tutaj.

@Nihas hehe już nie PiS tylko konfederacja, śmieszni jesteście, wcale się nie dziwię, że opozycja jest taka marna w swoich poczynaniach. Łamią prawo to łamią nie ma co szukać tutaj upolitycznienia.

@NaFazieHitman Czy ty naprawdę nie umiesz czytać ze zrozumieniem?

@Nihas nie broniłbym bo nie mieszkam w Polsce, chybiłeś.

@NaFazieHitman Nie wydaję mi się, żeby miejsce zamieszkania miało coś do rzeczy.

@Nihas wydawało ci się, że trafisz mnie jakąś partią stąd wymieniłeś najpierw PiS, a jak Ci powiedziałem, że mam ich w dupie to celujesz w Konfe, ale się mylisz. Mam prawicowe poglądy poprostu ;)

@NaFazieHitman Ty nie umiesz czytać xDD

@Nihas

@NaFazieHitman
Ok mozna sie rozejsc. Hitman oglosil na forum La Rambla, ze nie bedzie aborcji w Polsce. Szkoda, ale skoro tak postanowil...

@wajcha konstytucja Polski tak jest napisana i nie ma zarządziła tego inna partia niż Kwaśniewskiego

@NaFazieHitman
eh.. bylo to juz tyle razy tlumaczone a Ty caly czas manipulujesz faktami. To ze ten upolityczniony TK tak stwierdzil to nie znaczy, ze tak jest.

@wajcha tłumaczyłeś co? chłopie nie żartuj sobie nawet co Ty myślisz, że TK zmienił konstytucje? nie zakłamuj rzeczywistości nie znasz faktów? przeczytaj sobie i przestań bredzić.

Zmiana ds. Aborcji.
25 maja 1997 roku społeczeństwo w referendum konstytucyjnym opowiedziało się za jej przyjęciem większością 53,45 proc. głosów. 16 lipca 1997 roku Konstytucja została podpisana przez ówczesnego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego

@NaFazieHitman Skoro tak już odmieniasz tę konstytucję na wszystkie przypadki, w którym miejscu ona zawiera ochronę życia od poczęcia?

@Nihas swój Nick raczej przeczytał ze zrozumieniem I wszedł mu w nawyk :)

@NaFazieHitman pytanie brzmi dlaczego była na nielegalnej demonstracji?

@Culer_1906 nie bądz taki mądry. @Persyfl co teraz chcesz rozmawiać kiedy życie się zaczyna? już to przerabialiśmy.

@NaFazieHitman
Ze to niby to? Ten grozny atak na palanta policjanta?
https://x.com/KatarzynaKlass/status/1332821435014909954

@NaFazieHitman Przerabialiśmy i? To ty twierdzisz, że "Konstytucja jasno mówi o ochronie życia od poczęcia", więc chciałem się dowiedzieć, gdzie konkretnie tak mówi.

@Chinaski równie dobrze mógł być to jakiś ostry przedmiot

@NaFazieHitman
Po pierwsze nie do mnie tak, do mnie nie.

Kopiujesz cytaty ze strony prawicowej wPolityce - niezbyt obiektywne. Mielismy kompromis aborcyjny, ktory i tak plasowal nas na rowni z krajami afrykanskimi w kwestii aborcji, obecny wyrok TK cofa nas do czasow sredniowiecza.

Tacy jak Ty nie rozumieja o co toczy sie walka. Tu chodzi o prawo wyboru, nikt nie zmusza nikogo do aborcji (przeciwnie do rzadu i takich jak Ty, ktorzy zmuszaja do zachowania praktycznie kazdej ciazy). Kraje rozwinięte, w których prawo do aborcji jest legalne, wykazują niski odsetek wykonywanych aborcji. Wystarczy spojrzeć np. na Austrię, która charakteryzuje się jednym z najniższych wskaźników wykonywanych aborcji a są one dozwolone do 3 miesiąca ciąży (plus nasze wszystkie 3 przypadki). Potrzebna jest tylko odpowiednia edukacja oraz wsparcie Państwa.

A dodatkowo powiem Ci w sekrcie, ze ludzie i tak beda robic aborcje jezeli beda mieli taka wole, jedynie beda to robic za granica, a Ty bedziesz mial tyle do gadania co my tutaj wszyscy w kwestii transferow Barcelony.

@Persyfl nie łap mnie za słówka nie napisałem, że tak jest wprost tylko jasno to określa i dlatego nie będzie aborcji przecież oto walczą Ci ludzie.

„Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia"

życie zaczyna się od poczęcia.

@wajcha a kim ty jesteś, że do ciebie tak nie ^^ niezłe mniemanie. ja tu nie walczę z aborcją. uważam, że jeżeli życie jest zagrożone lub człowiek ma cierpieć to powinna być możliwość skrócić jego męki żeby się nie męczył, chociaż to też kwestia sumienia i moralności. Te protesty to burdy i tyle wyzwiska do niczego dobrego to nie prowadzą, ataki na policjantów. powinno być referendum i tyle, ale o co będzie wtedy walczyć lewica? pewnie o to.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-11-24/poslanka-lewicy-o-zwiazkach-jednoplciowych-powinno-sie-umozliwic-parom-adopcje-dzieci/

@X37
Nie, pytanie brzmi dlaczego upolityczniony rzad zajal sie sprawa aborcji w czasie pandemii? Chociaz to pytanie retoryczne bo wiemy, ze chodzilo o to zeby wypuscic ludzi na ulice i zgonic na nich efekty pandemii. Wiec prawdziwe pytanie brzmi czy Jarek stal sie na tyle przewidywalny czy juz do zera pozbawiony skrupolow?

@NaFazieHitman
Nie mniemanie, tylko uwazam ze powininny byc zachowane chociaz podstawowe zasady wzajemnnego szacunku w dyskusji.

Kwestia sumienia i moralnosci jest aborcja w przypadku zagrozenia zycia matki lub zagrozenia zycia plodu?! Niezle. Ale nawet niech tak bedzie to dlaczego ktos ma narzucas swoje rozumowanie moralnosci w tej kwestii? Kazdy ma swoje poczucie moralnosci i bedzie zyl do konca ze swiadomoscia podjetej decyzji, niezaleznie jaka ona bedzie. Jednak nie powinno to byc narzucane odgornie bo to wtedy to zadna decyzja.

Co do agresji na policjantow - uczestniczylem w poczatkowych strajkach i nie widzialem zadnej agresji, mowie to obiektywnie. Widzialem rowniez pozytywne nastawienie ze strony policji. W ostatnim czasie nie uczestniczylem wiec nie bede sie wypowiadal skad ta agresja pochodzi, ale wydaje mi sie, ze zapalnikiem bylo otoczenia strajkujacych w Warszawie i potraktowanie ich gazem oraz wypuszczenie policjantow w przebraniu (co to mialo byc?!).

Co do wyzwisk - mam nadzieje, ze tak samo atakowales Jarka kiedy dzielil Polske na A i B. Mam nadzieje, ze tak samo reagowales i byles zniesmaczony niewerbalnym wyzwiskiem ze strony poslanki Lichockiej. Jezeli nie, to nie oczekuj teraz ze jedna strona ma zachowywac sie kutluralnie kiedy druga na nia nieustannie sra.

@wajcha no jasne, że przerwanie życia jest kwestią sumienia i moralności

@NaFazieHitman "nie napisałem, że tak jest wprost tylko jasno to określa"
Czyli nie wprost stało się jasno. Napisałeś cytuję:
"Konstytucja jasno mówi o ochronie życia od poczęcia"
Więc jeszcze raz się pytam, w którym miejscu konstytucja mówi o ochronie życia od poczęcia?
"i dlatego nie będzie aborcji przecież oto walczą Ci ludzie."
Jacy ludzie? Kto powiedział, że nie będzie aborcji? Przecież to bzdura.
"życie zaczyna się od poczęcia."
Gdzie masz to w konstytucji?
Wiesz, że to już raczej nie te czasy, żeby Biejatową ludzi straszyć? A za liberalizacją ustawy antyaborcyjnej jest nie tylko lewica.

@NaFazieHitman Autor wpisu także dostał gazem i to więcej niż jeden raz!

@NaFazieHitman
Generalnie jestem przeciw aborcji, aby było jasne.
Zrozum chociaż tyle, że czasem można komuś przerwać życie niewykonując tej aborcji.
Dyskusja w kraju nie jest o kretynkach, którym wszystko jedno czy usuną czy nie usuną i wszystko im jedno, kiedy to zrobią.
Dyskusja jest o prawie wyboru w tak trudnych sytuacjach życiowych i medycznych, których nie da się zdefiniować żadną ustawą.
I jeszcze raz powtórzę:
Zrozum chociaż tyle, że czasem można komuś przerwać życie niewykonując tej aborcji.

@NaFazieHitman
Jasne, ze tak oraz jasne, ze nie wysililes sie zeby przeczytac moj post bo bys zrozumial o co mi chodzi, a odniosles sie do czegos czego nie napisales nawet Ty (napisales jedynie, ze kwestia moralnosci i sumienia jest przerwanie aborcji w przypadku zagrozenia zycia). Mimo wszystko milego dnia i zycze zebys czasami spojrzal na swiat oczami drugiej strony.

@Persyfl napisałem ci cytat z konstytucji jesteś ślepy albo masz problemy z dedukcją. Konstytucja mówi o ochronie życia, które zaczyna się od poczęcia i dlatego jest to jasne chociaż nie napisane wprost. usiłujesz coś osiągnąć, ale tu nie ma pola manewru nie napisałem, że tak jest w konstytucji słowo w słowo. czuje się jakbym tłumaczył to 5 latkowi, jak nie widzisz różnicy to twój problem.

Kościół dał władzę PiS i jego wyborcy - rządzą i nie chca aborcji, więc mogą się przyklejać na klej na 3 lata potem zobaczymy. Pani Lempart z zachowaniem z rynsztoka nie obali tej władzy.

@NaFazieHitman To jak Konstytucja jest napisana, a to jak interpretuje przepisy TK to dwie różne kwestie.

@NaFazieHitman "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Tak brzmi przepis Konstytucji. "Życie zaczyna się od poczęcia" to twoja subiektywna opinia, oparta o twój światopogląd. Tego nie ma w Konstytucji. Jest to przepis niejednoznaczny, który inaczej zostanie zinterpretowany w zależności od tego, kto się tej interpretacji podejmie. Niezależny sędzia w ogóle nie podjąłby się tej kwestii, bo to leży w rękach specjalisty. Aborcja to tak delikatna kwestia, dotykająca intymnej sfery człowieka, że niezawisły, niezależny sąd/trybunał pozostawiłby tę kwestię medycynie.

@D1OS to nie jest mój światopogląd. Życie człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia . To fakt biologiczny, medyczny, niepodważalny.

@NaFazieHitman
Ale nie byl. Rownie dobrze palant w mundurze mogl nie zachowywac sie jak swinia i nie gazowac jednej z DWOCH osob zamknietych w kotle, tylko za to ze osmielila sie pokazac legitymacje.

@NaFazieHitman Tam kolega Cię ładnie pozamiatał z tą ochroną życia od poczęcia w Konstytucji. I skoro w takim fakcie mijasz się z prawdą, to pokazujesz, że nie jesteś zdolny do uczciwej dyskusji. Ale to typowo prawicowo-kościelne zacietrzewienie, znane mi z życia. Nic nowego

@Comentateiro chłopie też masz 5 lat? czy mam ci 2 raz to tłumaczyć. co ty bredzisz typ sobie wymyślił, że napisałem słowo "wprost" a ja napisałem, że "jasno" jest to przedstawione. będziecie mi tu wmawiać co napisałem ^^

Ochrona każdego życia - życie zaczyna się od poczęcia jest to jasne, no chyba, że nie dla was, dobraliście się. nigdzie nie napisałem, że jest tak wprost napisane słowo w słowo.

a sorry, może to nie być dla was jasne jeśli macie zaciemnione mózgi i nie wiecie kiedy się życie zaczyna.

Co do niego to jeszcze niedawno porównywał płód człowieka do płodu psa czy myszy bo przecież tak samo wyglądają to nie ma różnicy, więc można zabić takie życie. nawet nie bede tego komentować.

@NaFazieHitman weź prosze napisz jak jest z teorią strun, pomożesz nauce. W kwesti definicji życia już tez wszystkich specjalistów wyręczyłeś. Galileusza też wyjaśnij, ziemia jest płaska. Po śmierci idzie się do nieba, piekła albo czyśćca.
Chyba, że jesteś jak dziambor z gwiezdych wojen, wtedy latasz w powietrzu jak hologram.

@semafor ćpałeś coś? w każdej książce jest napisane kiedy zaczyna się życie, masz internet to powinno ci pomóc.

@NaFazieHitman zycie człowieka zaczyna się od dnia urodzin. wcześniej jest życie płodu, nauka nie potrafi jasno odpowiedzieć kiedy płód zaczyna być człowiekiem.
Ale już nie ma wątpliwości bo już to wyjaśniłeś i co najgorsze chyba na trzeźwo.
Zatem, czekamy na następne rozkminki naukowe.

@semafor aha no to ja czekam na twoje nowinki naukowe hahaha dziecko w brzuchu nie żyje zatem :D mowa jest o życiu ludzkim, nie kompromituj się. napisz jak jest z teorią strun, pomożesz nauce. W kwesti definicji życia już tez wszystkich specjalistów wyręczyłeś. Galileusza też wyjaśnij, ziemia jest płaska.

@nammah Zdaje się tego nie napisałem, ale to bez znaczenia. Podobnie jak wiekszość naukowców jestem zdania, że o czlowieku można mówic od 4, 6 czy 8 tygodnia ciąży. Kompromitujesz się tu w tym wątku od samego początku. MAsz swoje przekonania, to okej, ale tylko dla Ciebie, Mnie i jak się domyślam z tonu, większości tu z TObą dyskutantów nic to nie obchodzi, w co wierzysz i co Ci się wydaje. Wczesno ciążowy płód może być dla Ciebie człowiekiem, jak dla wielu ziemia jest płaska. Na oba twierdzenia nie ma dowodów. Jesteś w grupie osób ktore mają taką opinię i nic więcej. Ani zakaz aborcyjny ani całkowita legalizacja tego nie zmienią. Masz opinię i sobie z nią zostań. Jest wciąż tylko wiarą, albo życzeniem, a uparte bezmyślne powtarzanie tego zdania faktu naukowego nie wywoła.

@semafor "zycie człowieka zaczyna się od dnia urodzin" to napisałeś. więc dziecko w brzuchu nie jest człowiekiem. ^^ Nadal nie rozumiesz Konstytucja mówi o "życiu" ono zaczyna się od dnia poczęcia, możesz sobie z tym handlować wyrok tego trybunału wobec tego nie mógł być inny.

Po wniknięciu plemnika do komórki jajowej i zlaniu się przedjądrza męskiego i żeńskiego, powstaje zygota. Wraz z jej pierwszym podziałem zaczyna się okres zarodkowy i wtedy też mowa już jest o zarodku (embrionie). Jest to również moment powstania nowego, osobnego życia, przedstawiciela danego gatunku. Mówienie więc o zarodku ludzkim jako człowieku (Homo sapiens) w sensie biologicznym jest poprawne.

z tego embrionu powstaje to, jest to nadal jedno to samo życie ludzkie od 1 dnia do urodzenia:
https://1.bp.blogspot.com/-6f4n-Zyv9Oo/Xw2VcyacfyI/AAAAAAAAKaA/VhYDQYZeiW0_3M2Gpg-8Cba2toLJSy0TwCLcBGAsYHQ/s1600/15.jpg

@NaFazieHitman wez juz sie na prawde nie odzywaj. Wg prawa zycie czlowieka sie tak okresla zaczyna sie od dnia urodzin, to masz w dokumentach.
Nawet jak Ci 100 osob wczesniej napisze, ze konstutucja nie okresla od kiedy sie zacyzna zycie to Ci nie wystarczy. Poza szczególnymi przepisami prawa spadkowego, życie ludzkie mierzy się od urodzin. To odnoścnie prawa.
O reszcie się już wypowiedziałem i wielu tu kolegów. Kto chciał przeczytał.
Jak musisz napisać jeszce raz, to napisz. Przekazarz swoją opinię, ale sperma Twoich mysli zycia nie daje, a wrecz zabija resztki wytrzymałosci, jaką trzeba mieć aby z tego rodzaj poglądami sobie pogawędzić.

@semafor ja mam w dupie co mi napisze zbiór jakiś anonimów na forum. Nauka mówi jasno i wyraźnie życie zaczyna się od poczęcia. Konstytucja wyraźnie mówi za ochroną każdego życia ludzkiego. Aborcja jest przerwaniem procesu rozwoju życia ludzkiego. Wyrok nie mógł być inny. To są wasze poglądy jak traktować życie.

@NaFazieHitman wyrok nie mógłbyć inny - kolejna opinia. Co za róznica kogo masz w dupie, nie masz zadnego znaczenia, nie tylko dla anonimów na forum, ale w ogólnie, jak się wylogujesz nie masz jeszcze bardziej.. Prowadzisz dyskusję bez znaczenia, a wydaje Ci się ze ma to sens. To Ci się próbuje tu przekazać. Amen, koniec.

@NaFazieHitman Nie odróżniasz płodu od urodzenia człowieka?
Brniesz w ślepa uliczke.
Nigdzie nie masz napisane ,że zycie zaczyna sie od poczęcia i skończ kłamać.
Taki przepis prawny nie istnieje.
Ty nie odróżniasz faktów od twoich wysublimowanych poglądów.

@NaFazieHitman"Konstytucja jasno mówi o ochronie życia od poczęcia i możecie się w dupę pocałować" Tak napisałeś, a w Konstytucji nie ma tego zapisu.

Kłamiesz, inni przyłapują Cię na kłamstwie i nie umiesz się wycofać z kłamstwa.
Dlatego jesteś miernym rozmówcą. Nic nie trzeba tu dodawać, tylko omijać fanatyka z daleka. Nie wiem czy tu nie mamy do czynienia z zaburzeniami albo skończyłeś 3 klasy podstawówki. A może jesteś wybitnym inteligentem, ale załganym.

Można mieć klasę, ale to z pewnością Ciebie nie dotyczy

@MarioVeB! @semafor chłopy nauka tak mówi, nie żadne prawa ani religie.

https://www.wykop.pl/link/5190603/96-proc-biologow-przyznalo-ze-zycie-ludzkie-zaczyna-sie-od-poczecia/

@Comentateiro jak coś jest JASNE nie znaczy, że tak jest wprost napisane, chcecie to się kłóccie z naukowcami. fanatyka, który słucha badań specjalistów nieźle poleciałeś. pieprzycie jakieś głupoty dla zasady żeby pocisnąć zamiast sprawdzić co piszą w książkach na ten temat. Ty jesteś marnym rozmówcą bo masz klapki na oczach i brniesz w coś w co wierzysz zamiast to sprawdzić.

wam sie wciąż wydaje, że ja walcze z aborcją ^^

@Comentateiro to samo dotyczy wyroku. Wyrok zapadł, ale to nie jest prawda, że nie mógł być inny, poniewaz przeważająca część przepisów prawa traktuje jako człowieka tego ktory się urodził. Per analogia należałoby traktować tak zapis konstytucji, Jednym z wyjątków jest prawo spadkowe, gdzie jeszcze nienarodzone dziecko może dziedziczyc - pod warunkeim, że się urodzi żywe (zonk co nie?). Za aborcje też jest inna kara, niż za morderstwo. Ale nie, prawali w mediach "trombiom" to musi być prawda, ze wyrok nie mógłbyć inny.

@NaFazieHitman ludzie tu nie twierdza ze zwiazek komórek jest nie ożywioną materią organiczną. A o tym kiedy można mówić o człowieku. Skończ już.
Wisi mi to z czym walczysz. To walka w Twojej głowie.

@semafor w Konstytucji nie ma mowy o człowieku, a o życiu ludzkim ;)

@semafor No, ale tak w zasadzie konstytucja z tego co zostało tutaj przytoczone też mówi o życiu. Moglibyśmy się zgodzić, że życie zaczyna się formować i rozwijać już od poczęcia. Kwestia sporna, to jak rozumuję, kiedy z tej żyjącej materii tworzy się człowiek i można nazwać to coś człowiekiem. Idąc dalej - wiemy przecież, że z poczęcia narodzi się człowiek, jeszcze nie słyszałem o sytuacji, w której po zapłodnieniu kobieta urodziła psa czy kota.
Holender, zaplątane to jest strasznie. A wszystko z powodu aborcji.

@NaFazieHitman o konstytucji też wyżej napisałem, a szerzej o prawie, to mój ostatni wpis, w tym watku.

@Foro nareszcie głos rozsądku dziekuję.

@Foro rozmowa o aborcji, wyłącznie tego dotyczy. Dlatego że cała faza prenatalna, szczególnie na początku jest skomplikowana. Jedni chcą uważać to od zapłodnienia, a inni od pewnego momentu ciąży. Prawie całe prawo, chroni życie człowieka żywego, urodzonego (poza prawem spadkowym, ale jak pisałem dziecko musi urodzić się żywe). Definicja konstytucji została maksymalnie poszerzona, mimo, że pozostałe przepisy działają w "nieco" innym duchu, inne są kary za morderstwo i usunięcie ciąży. Gdyby ustawa aboircyjna dozwalala by usuwanie ciązy do 4-6-8 czy jakiegokolwiek innego tygodnia ciąży konstytucja mówiłą by o ochronie życia ludzkiego od tego momentu. itd itd.

@NaFazieHitman
Idąc Twoim tokiem myślenia, to wyjaśnij mi dlaczego na cmentarzu katolickim podaje się datę urodzin jako tą pierwszą, a nie datę poczęcia ? ;-)

@Remi70 naprawdę zadałeś to pytanie? czyli przed urodzinami nie było życia tak? to nie jest mój tok myślenia tylko nauka, którą zdobyłem w szkole 20 lat temu.

„Żywot człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia, to jest zapłodnienia i kończy się w momencie śmierci.” prof. zw. dr hab. med. Rudolf Klimek, członek Królewskiego Towarzystwa Lekarskiego w Londynie, CM UJ

„Komórkę jajową od momentu zapłodnienia nazywamy zarodkiem, ale nie ulega wątpliwości, że jest to człowiek.” prof. dr hab. med. Bogdan Chazan, specjalista krajowy w dziedzinie położnictwa i ginekologii,

„Rozwój dziecka zaczyna się nie w chwili jego urodzenia, lecz w momencie poczęcia.” prof. dr hab. med. K. Bożkowa, była dyrektor Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie

@NaFazieHitman
Sam fakt, że zadałeś takie pytanie nie najlepiej o Tobie swiadczy. Nie. Dlaczego? Bo nie żyjemy na Białorusi, czy Rosji. A czasy komuny dawno minęły, choć jak widać wielu za nimi tęskni, a metody wracają do łask.

@17bajo lubie słuchać opinii innych ludzi

@NaFazieHitman o dziękuję pięknie się tym zaorales. Wysililem się i przeczytałem ten doktorat który linkujesz, dokładna analizę znajdziesz w mojej historii komentarzy. Generalnie 96% z biologów którzy odpowiedzieli na ankietę temu doktorantowi. Z tego co pamiętam na ok 70 tyś ankiet odpowiedziało 7% z tych 7% 96% popiera Twoją tezę. W pracy doktorskiej z socjologii bez renomowanych źródeł jako cytowania, bez opini profesorów i praktycznie bez opini doktorów. Ta praca ma nikła wartość naukową.

@Abegor podałem opinie doktorów profesorów z polski umiesz czytać? co poczytałeś komentarze i myślisz, że jesteś cwany bo ubierzesz to w mądre słówka? to samo piszą w książkach zrób sobie research chłopaku i się wypowiadaj z zapleczem bo cie gasze w tym momencie.

@NaFazieHitman pewien banita tego forum, który ma Twittera i na każdym kroku coś publikuje z La Rambli (m.in. cisnąć na wyrost po @LuisSalvano czy @BarcaInfo ) tworzy jakiś twitterowy ranking najdurniejszych postów z danego miesiąca. Nie obrażaj się, ale jak czytam te Twoje wywody w tym temacie (co mnie dziwi, bo nie pierwszy raz czytam Twoje posty i w chwili obecnej to negatywne zaskoczenie na mnie zrobiłeś swymi wpisami tutaj) to chyba znamy faworyta, jeśli chodzi o listopad. :D

@Ojciec5tkidzieci to mój ziomeczek pozdrawiam Cię serdecznie jak to czytasz 5! To już się kameruje ;) skąd wiesz czy nie biorę udziału w tym konkursie? ¯\_(ツ)_/¯

@NaFazieHitman "napisałem ci cytat z konstytucji jesteś ślepy albo masz problemy z dedukcją"
Jak już chcesz się na logikę powoływać, to zważ, że ów cytat nie jest skwantyfikowany, więc twoje słowa to jedynie nieuprawnione dopowiedzenia.
Żeby było zabawniej, w trakcie prac nad konstytucją, powstał wniosek, by ów fragment wydłużyć o "od chwili poczęcia do naturalnej śmierci", ale został odrzucony w głosowaniu. Jak to się wpisuje do twojej retoryki?
"nie napisałem, że tak jest w konstytucji słowo w słowo. "
Napisałeś "Konstytucja jasno mówi o ochronie życia od poczęcia".
Nie jest ani słowo w słowo, ani w ogóle. Nie nie mówi tego jasno, bo nie mówi tego wcale. Ten zapis w ogóle nie określa ani zakresu ochrony ani ram czasowych, czy sytuacyjnych.

@NaFazieHitman
Po pierwsze, to widzę, że masz problemy ze zrozumieniem.
Gdzie ja napisałem, że przed urodzinami nie było życia?
Obyś się nie pakował dalej w tarapaty, to jeszcze Ci wyjaśnię, że ja akurat uważam, że przed narodzinami jest życie.
Po drugie jak cytujesz takich „mędrców”, którzy twierdzą, że „„Żywot człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia, to jest zapłodnienia....”, to widać, że nie chodziliście do szkoły, albo nie uważaliście na lekcjach.
Jedyna sytuacja, kiedy moment poczęcia jest momentem zapłodnienia ma miejsce w przypadku zapłodnienia InVitro. Jest to stosunkowo rzadka sytuacja.
Doucz się trochę i pewnie gdzieś przeczytasz po jakim czasie od „momentu poczęcia”, jak to nazywasz, następuje połączenie biegnącego w wyścigu plemniczka z „króliczkiem”.
Dopiero po połączeniu można mówić o zarodku. Od tego momentu tylko Bóg jeden raczy wiedzieć czy jest to człowiek czy tylko zarodek itp.
A wiesz co jeszcze? Może Ci Twoi profesorowie wiedzą kiedy człowiek duszę dostaje?

@MarioVeB! Życie zaczyna się w momencie powstania zarodka. Pytanie kiedy "zaczyna" się człowiek. Rozwiązaniem sytuacji byłoby napisanie w konstytucji, że człowiekiem staje się płód w wieku 3 miesięcy. Wtedy nie byłoby żadnych wątpliwości prawnych. Pytanie tylko co z eutanazja, bo tutaj sprawa jest mocno skomplikowana. Jak określić, kiedy "kończy " się człowiek. A na pewno kwestia eutanazji też się pojawi.

@wajcha to nie rząd zajął się sprawą pandemii. Po drugie posłowie powinni dawać przykład w przestrzeganiu prawa. Smutna rzeczywistość jest taka, że tak mizernej i głupiej opozycji nie było nigdy.

@X37
Na prawde wierzysz, ze to nie rzad poinstruowal TK zeby sie zajal ta sprawe teraz? Jezeli uwazasz, ze TK zajal sie sprawa aborcji z wlasnej woli to chyba dalsza rozmowa nie ma sensu..

@wajcha myślę, że nie bo nikt nie strzela sobie w kolano.

@X37
Aha, spoko. To uwazaj tam na siebie, bo wiele moze Cie jeszcze zaskoczyc z takim naiwnym podejsciem.

@wajcha nie rozumiem dlaczego mnie obrażasz. Kto ci dał takie prawo?

@X37
W ktorym miejscu Cie obrazilem? Napisalem, ze masz naiwne podejscie jezeli wierzysz, ze rzad po tym jak wprowadzil swoich ludzi do TK, nie ma wplywu na ich decyzje oraz dzialania (a tutaj tak na prawde nie ma zadnej polemiki, najwieksi konserwatysci na tej stronie to przyznaja). Wiec tak, podtrzymuje, ze masz naiwne podejscie i nie uwazam, tego za obraze.

@wajcha można twierdzić, że za wszystko odpowiada rząd ale w takim razie za wszystkim decyzjami TK, RPO, SN i innych urzędów za rządów Platformy odpowiada Tusk. Czy ty w to wierzysz? Ja nie. Twierdzenie, że ktoś jest naiwny dlatego, że uważam, że osoby są niezależne jest formą pokazania, że tylko ty ma racje.

@X37
Tylko obecnie jestesmy troche w innej sytuacji niz za czasow PO jezeli chodzi o sklad TK. Dlatego obecny sklad TK zostal wybrany niekonstytucyjnie i dlatego tam sie znalezli m.in. piotrowicz i pawlowicz, zeby dzialac pod dyktando obecnego rzadu. Ja jestem daleki od wszystkich teorii spiskowych, ale prosze Cie o obiektywizm w tej kwestii - tutaj nic nie ma dyskusyjnego.

@wajcha nie ma żadnej różnicy. Poprzedni skład jak i obecny wybrali politycy tylko innych opcji. Poprzedni prezes TK też bywał u polityków PO na naradach razem z szefową SN. Różnicy nie ma.