La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 331 Culés

#Tiki-taka

W 2019 roku Barcelona zapłaciła za Emersona 6 mln euro, a tego lata 9. Teraz sprzedała go za 25, ale 5 mln otrzyma Betis, więc w sumie zysk Barçy to tylko 5 mln euro. [@EduPolo]

konto usunięte

1

Wyższa matematyka

6

Laporta szef.. :D

1

ktoś tu pisał, że na zero wychodzimy

1

@JohnnyBarca Mniej więcej ;)

1

Jak dodamy podatki to wyjdziemy na minus.

129

Opłacało się go sprzedać tylko po to żeby nie hamował rozwój Roberto.

3

Jak to mówią grosz do grosza…

2

Oszczędność na pensji jeszcze 8)

5

Laporta: od zawsze miałem leb do interesów

49

Jak to niektórzy tu pisali swego czasu: „świetny układ, zawodnik za pół darmo i jeszcze Betis nam go ogrywa!”. Tymczasem to Betis miał rzeczywiście zawodnika za pół darmo i jeszcze zyskał na tym więcej kasy od Barçy. :P

3

@Herbert niech Betis zatrudni na 5 lat Josepa Marię i wtedy pochwali się dealami.

0

@Tatazolwinia Wiesz, z drugiej strony to nie Bartomeu sprzedał go akurat za tyle, żeby to Betis wyszedł na tym lepiej finansowo. Chociaż zadania nie ułatwił. ;)

1

Debile.

0

Hahahahahahahaha

0

6 mln wydano 2 okna temu. 9 w poprzednim.
Więc zysk to 6+5 mln.
9mln to amortyzacja + pensja.

0

@fenix1983 Czemu w poprzednim? W tym.

Zresztą to i tak tylko kombinacje księgowe, a czyste liczby są takie, że z trójki Barça, Betis i Atlético Mineiro najmniej na czysto ma niestety Barça.

0

W takim wypadku sprzedaż jest głupotą. Za 5 mln to zawodnika z jedną nogą się nie dostanie, a co dopiero ograne kopacza.
Jeśli kwoty są prawdziwe i nie było tam jakiś ukrytych zapisów, które sprawiły że musiał odejść to słaby teransfer z naszej strony

0

Za to zysk Betisu to 8 mln. W 2019 roku zapłacili za niego 6 mln a teraz odzyskali 9 mln za odsprzedanie Barcy oraz 5 mln z procentu od sprzedaży do Tottenhamu.

0

Barcelona od zawsze ma łeb do interesów :D

konto usunięte

3

@Herbert "Tymczasem to Betis miał rzeczywiście zawodnika za pół darmo i jeszcze zyskał na tym więcej kasy od Barçy"
musisz na to spojrzeć trochę szerzej - Barca pożyczyła Betisowi 6mln i pomogła mu kupić zawodnika za 12mln. On sie do naszego składu nie nadawał wtedy i dzisiaj tez nie, co potwierdza pozbycie się go. Betis nie miał zawodnika za pół darmo jak piszesz tylko za 6 mln i przez te 2 lata płacił jego pensję za jego pracę grę, w sumie to go wypromował na tyle, ze na koniec Betis zarobił 8 mln (- pensja) a Barca zarobiła 5 mln za nic nie robienie. W czym problem?

konto usunięte

0

Dziękujemy. Czyli jednak lipa

0

Hahahahahaha japrdl to w kwestii kompromitacji Laporta niedługo zrówna się z Bartomeu

0

Dramat!!! Ręce opadają!!! Kokejne żenujące okno transferowe!! Jeszcze do tego info o zainteresowaniu drewnianym de Jongu! Przecież on jest jak Rasiak!!!

0

@forest A czemu „problem” i co się nie zgadza? Jak dla mnie sprowadzenie kogokolwiek z Brazylii za 6 mln to za pół darmo. Grunt, że i Barça coś z tego ma – tylko szkoda, że nie porządnego zawodnika...

No chyba że uważasz, że 6 mln to dużo. Jak dla mnie to w obecnych realiach – a tym bardziej w ówczesnych – malutko.

0

No i Stonks!...

0

@zenoowity W punkt!

0

Noo tak, zysk 5 milionów, tylko że straciliśmy PO a Roberto zaczyna coraz mniej grać na tej pozycji. Nie wydaje mi się żeby Koeman miał go w planach na tej pozycji.


1

aż się boję odświeżać tą stronę patrząc na te transfery

1

Typowy podręcznikowy transfer w stylu Barcy

0

Tu oczekuje wyjaśnień od Laporty. Bo to tak nie ma sensu że śmierdzi bartkiem

0

Zawsze wiedziałem że mamy łeb do interesów

konto usunięte

0

@Herbert z twoich poprzedzających komentarzy odniosłem wrażenie, że masz z tym transferem problem. pewnie się pomyliłem. deal dobry, nie ma co narzekać.

0

To rzeczywiście konkretny biznes, zwłaszcza że na PO zostajemy z niepewnym Destem który ma jeszcze bardzo długą drogę żeby stać się klasowym zawodnikiem(a przecież jeszcze był wspominany jako opcja na LO gdzie jest Albo i żółtodziób Balde) i Sergi Roberto który na tą pozycję średnio się nadaje. Generalnie zamiast pozbyć się balastu typu Pjanić, Umtiti, Coutinho, Braithwaite, Neto to pozbyliśmy się zawodnika który mógłby coś wnieść do drużyny.

1

Do tego jeszcze nasz prezydent zapewniał (który już raz z kolei coś zapewniał), że Emerson zostanie w Barcelonie na lata, że będzie "ostoją" (klauzula 300mln). Emerson był w Barcelonie 29 dni. Wygłąda na to, że Prezydent znowu z czymś się pośpieszył i coś za dużo powiedział,

0

Ehh, świetny jak na obecne czasy finansowe zawodnik odchodzi byśmy zarobili 5mln. Będziemy mocno żałować tego transferu.

0

@forest Zależy, jak do tego podejść. Lepiej wyszedł na tym Betis i to było zresztą od początku całkiem prawdopodobne. Nie dziwię się satysfakcji jego władz...

0

To chyba dobrze, bo do tej pory na każdym transferze były plecy ;-)

0

Za Roberto byśmy dostali więcej i lepiej na tym wyszli gdyby Emerson został, ale na co komu to potrzebne

0

@ACRAB95 grosz do grosza i mamy de jonda, kurwa to jest kabaret

0

@SeWo77 Haha tego to się chyba nikt nie spodziewał

0

Widać geniusz Bartka Marii, Betis za 3M miało zawodnika na 2 lata + kasa po oddaniu Barcelonie + kasa później. Mimo wszystko dla budżetu 21/22 +20M, więc jest dobrze

0

Mam wrażenie że sprzedali Emersona tylko dlatego że Dest dobrze się zna z RK.
Dest w pierwszym roku wypadł tak sobie. Szkoda że Emerson nie dostał tyle czasu. Czyli sprzedali dobrze zapowiadającego się obrońce z zyskiem 5mln. Za większą kasę Raków sprzedał Piątkowskiego.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

Kto zostanie mistrzem Europy?