@blazeq Przestań. Nie mów, że przejęliście się kilkoma słowami krytyki i to zdefiniuje, że nie pojawią się już więcej żadne wywiady z politykami. Głowa do góry.

@blazeq Nie ma co się tłumaczyć , wywiad wyszedł bardzo fajnie . Zawsze znajdą się osoby szukające dziury w całym.

@blazeq Zróbcie chociażby i z Tuskiem, ale nie wycofuj się rakiem! Przydałby się teraz @ściah

@blazeq Tu są takie ewenementy, że nie ma dla nich rzeczy, do której by sie nie przyczepili.

@blazeq Tak z drugiej strony bo wywiad uważam za udany czy coś powiedział co tak naprawdę było inne niż pisze się tutaj na forum? Jeżeli chodzi o ekonomie to zachował się prawidłowo bo przecież nie zna warunków finansowych na jakich działa klub. Myślę że akurat w tej rozmowie nie było widac że gośc jest mocny pod względem ekonomii ale było widać inteligentnego faceta, który potrafi odpowiadać na pytania. I bardzo dobrze że się nie mądrzył bo wtedy nie wyglądałby wiarygodnie. Przykład? Pytanie o błędy transferowe zarządu. Odpowiedział ze wiele klubów popełnia błędy ale też prawda jest taka że nie winą jest zarządu kontuzje Dembele czy też słaba gra Coutinho. Wiesz jaki problem jest tego wywiadu? Nie wiele osób go w ogóle wysłuchało! Dlaczego? Bo ich to nie interesuje!

@blazeq Nie ma sensu się tłumaczyć, bo przez to "polityczne gadanie" się będzie ciągło jeszcze dłużej. Pewnym osobom nigdy nie dogodzisz i tak jak już pisałem szkoda waszego cennego czasu.

@SeeleyBooth Po co się denerwować? Samego Mentzena to bym z chęcią jeszcze przepytał, zwłaszcza w kontekście samego futbolowego biznesu, bo wiem, że by się przygotował doskonale. Ale wolałbym już nie czytać tutaj tych wynurzeń na temat faszyzmu i homofobii.

@Janiama Dlatego mam niedosyt. Z chęcią zrobiłbym drugą rundę, do której byłby lepiej przygotowany i spróbował wchodzić w szczegóły. Ale to się nie wydarzy.

@blazeq Nie trzeba się tłumaczyć. Wywiad jest na wysokim poziomie merytorycznym i osobiście słuchało mi się go bardzo dobrze. Mam nadzieję, że ostatecznie nie przyłożycie dużej wagi do kilku słów krytyki i nadal będzie można usłyszeć wywiady z ciekawymi ludźmi. Zaznaczę przy tym, że nie jestem wyborcą konfederacji, ale wywiad po prostu się broni i bez względu na polityczne preferencje słucha się go bardzo dobrze.

@blazeq Wychodząc z takiego założenia równie dobrze można siedzieć w domu i nic nie robić. Jeśli robisz cokolwiek zawsze jesteś narażony na krytykę. Poddawać się tylko dlatego, że garstce ludzi pomysł nie przypadł do gustu nie jest wyjściem :)

@blazeq zróbcie z Kukizem

@kerouac Tusk przyjdzie w roli eksperta ds. polityki międzynarodowej i wszyscy będą zadowoleni :)

@blazeq Ja wiem nawet nie oglądając, że nie ma słowa o polityce(bo ludzie tutaj mówią jak ten wywiad wyglądał), ale to nie o to mi chodzi, wam Mentzen ustalił termin tak?

@blazeq Nie wejdzie w szczegóły bo jest za mądry na to. Dobry ekonomista musi mieć dane na stole by się wypowiadać no chyba że jest populistą i mysli że każdy to kupi. Pięknie odpowiedział na pytanie czy Barcelona nie przesadza z wydatkami. Nie przesadza, bo musi być na szczycie by mieć wielkie przychody. Naprawdę nie spodziewałem się takich odpowiedzi, siedząc przy komputerze miałem podobne odpowiedzi w głowie. Czesto wiele osób nie zgadza się z moim poglądem na piłkę a ja na to co oni o niej piszą. Tym razem byłem zaskoczony że facet myśli podobnie jak ja albo ja myślę podobnie jak on.

@SeeleyBooth Nie chodzi o krytykę. Chodzi o efekt końcowy, którym jest wyciąganie polityki na Ramblę w co drugim poście. Wystarczająco dużo tego wspomniane osoby produkują na co dzień.

@blazeq
Nie zważaj na malkontentów.
Zwróć uwagę, że większość krytyki pochodzi od osób, które nie mają tak naprawdę wcale pretensji o zaproszenie do wywiadu polityka, tylko o to, że wywiad był akurat z politykiem, który im się nie podoba! (lub nie podoba się partia, którą Ten reprezentuje).

Takie same płytkie komentarze padłyby, gdybyś zaprosił kogoś z PiS lub chociażby PSL.
Dlatego mimo wszystko zachęcam, by nie stawiać sobie ograniczeń pt. "nie zaproszę polityka". Ostatecznie to też ludzie i mają takie samo prawo, by być sympatykami Barcy, jak np. kanarzy z tramwajów, kanalarze (mamy przecież na la Rambli Norka) czy reprezentanci jakiejkolwiek innej grupy zawodowej.
Na plus Mentzena jest w sumie też to, że oprócz działalności politycznej z powodzeniem prowadzi biznes i okazał się - pomimo tej działalności politycznej - człowiekiem bardzo na poziomie, bo nie wciskał na siłę tematu polityki do Waszej rozmowy. Jego przeciwnicy mają pewnie "ból tyłka", że jest w sumie spoko gościem xD

@Chwytliwy Nie. Termin ustalaliśmy wspólnie, był przesuwany, ale nie dyktowany w jakikolwiek sposób. Na pewno dało się to zrobić później. W termin publikacji nie ingerował też wcale. To była nasza decyzja, by ukazał się jak najwcześniej.

@blazeq De facto polityka wyciągana jest bezwzględu przed czy po wywiadzie.

@blazeq Mhm, rozumiem, to chyba moje wątpliwości może rozwiać odnośnie tego czy siebie promował czy nie, choć I tak przyznasz, że coś na tym zyska, w końcu to polityk i dla nich taki wywiad na popularnych fanpegach jest dość ważny, dzięki temu mają uważam więcej zyskują w polityce, tworzą w pewien sposób swój elektorat (albo przeciwników) w każdym razie politycznie myślę, że odbiłoby się nawet po wyborach.

@blazeq Myślę że chodzi bardziej o termin tego wywiadu. To jest największy problem bo mamy wybory prezydenckie i można to różnie interpretować. Też tak to odebrałem ale czy nie miałem prawa? Zwłaszcza że widzicie obecność polityki na La Rambli non stop od czasu gdy nie ma piłki. Każdy ma prawo się mylić i jeżeli mieliście takie podejście do tematu jak piszecie to należy temu wierzyć i odpuścić temat.

@blazeq No i właśnie przez takich "geniuszy" mamy być pozbawieni naprawdę merytorycznego contentu? Tylko nie powiem jacy ludzie doszukują się tutaj spisków, wspierania faszyzmu, ksenofobii etc. Jednostki, które wg ich własnych zasad powinny wylogować się skoro nie potrafią uszanować opinii innych jednostek (przeważającej jej liczby).

@Janiama Dlatego też napisałem, że gdybym mógł się cofnąć w czasie, to pewnie wywiad byśmy przesunęli - najpewniej samą realizację.

@Chwytliwy Jeśli tak, to tylko dobrze o nim świadczy jako polityku - sprawny i skuteczny :-) Z kolei ja się do polityki najwyraźniej nie nadaję, bo brak mi tego instynktu. Tak czy inaczej - wywiad się spodobał i musicie go jakoś przeżyć.

@blazeq No tak, tacy są politycy, w ogóle polecam obejrzeć jak Reagan, Obama no i nasz Duda zdobywał poparcie.

@blazeq a może zaproście jeszcze Biedronia, bez zważania czy lubi Barcę i piłkę nożną, ale tak, żeby narzekający byli wniebowzięci i może to wystarczy. Myślę, że te nieliczne głosy ludzi "tolerancyjnych" ale pod warunkiem, że coś jest w pełni zgodne z ich poglądami nie powinno przesłonić jakichś 97-98% osób zadowolonych tym wywiadem. W końcu mamy demokrację i w tak dużej społeczności jak ta tutaj nigdy wszyscy nie będą zadowoleni.
A polityka na Rambbli jest już tematem wiodącym od kilku miesięcy. Może warto rozważyć banowani ludzi notorycznie agitujących ? Naprawdę trudno między tym szambem szukać merytorycznych wpisów o piłce nożnej.

@blazeq Smieszne jest dla mnie to,ze musicie sie tlumaczyc przed grupka sfrustrowanych politycznych fajterkow, którzy na tej stronie znaleźli sobie misje walczenia ze wszystkimi. Kolejna osoba będzie wywiad z ksiedzem, nauczycielem, policjantem i idac tym tokiem też bedziecie musieli się zl tego wycofywać. Nie da sie ukryć, ze ostatnimi czasy większość komentarzy dotyczy polityki i niezle szambo tutaj sie zrobilo. Skoro wywiad nie mial charakter u politycznego to moim zdaniem niedopuszczalne jest to, ze jakas grupka osiągnęła swoj cel skoro nie chcecie juz wiecej takich wywiadow przeprowadzac.

@panczo Zabilibyśmy ideę Ramblii. Niech sobie piszą. I bez polityków uda się rozwijać YT, spokojnie. Poza tym BAN @Chwytliwy 'emu już i tak w nauce do matury nie pomoże, za mało czasu, by cokolwiek na nim zyskał ;-)

@blazeq w nauce może nie, ale może przynajmniej @Chwytliwy ściągi zdąży zrobić :D jeśli nie na wszystkie matury, to może przynajmniej na tę z WOSu się wyrobi :D

@Qlewer O nowoczesnej demokracji coraz częściej się mówi, że za sprawą poprawności politycznej i źle rozumianej tolerancji jest dyktatem mniejszości. Tutaj widzisz być może potwierdzenie tej jednak „chybotliwej” tezy ;-)

@panczo Matmę tylko zdaje.

@blazeq Nie przejmujcie się krytyką a jak chcecie wybić zęby oponentom to tym bardziej powinna powstać cała seria podobnych wywiadów z politykami z każdej opcji oczywiście bez słowa o polityce

@blazeq napisano juz tu wszystko na ten temat. Dlaczego taka reakcja, uzasadnienie, przykłady.
Wasza strona, Wasze preferencje polityczne. Pare osób się nieprzyjemnie zdziwiło i miało do tego prawo ponieważ post jest publiczny, a serwis zakłada komentowanie.

W świecie sportu i dla tego klubu wartości maja znaczenie. Z jakiegoś powodu nagle wartości, którym hołduje Wasz gość zawieszacie na kołku bo rozmowa dotyczy rachunkowości (a są to istotne wartości tego polityka i jego obozu)
Rozumiem za macie nas - tych parenaście osób - za imbecyli, ale choć juz tego nie powtarzajcie w nieskończoność, zrozumieliśmy TO NIE JEST POLITYCZNE ;)
Nie róbcie z tych osób jeszcze większych dziwadeł niż forumowicze bo to jest brak szacunku.

Może też po prostu napiszcie ze ta strona ma takie preferencje i tym na pewno zamkniecie dyskusje i usta niezadowolonych z mieszania klubu z kontrowersyjnymi poglądami politycznymi.
di end

@blazeq Dyktatura mniejszości powiada pan redaktor. To w czym ma lepiej mniejszość muzułmańska i co dyktuje pod siebie? W czym lepiej ma mniejszość seksualna i co dyktuje czego nie mają inni? Jakie to prawa dyktuje mniejszość ukraińska w Polsce? Domaga się czegoś czego nie mają Polacy? Podchodzisz do tematu z pozycji pokrzywdzonego przedstawiciela większości od którego wszyscy coś chcą. Uważasz, że większość oznacza wyższość i nie chcesz żeby mniejszości zrównały się z Tobą poziomem praw. Spoko, ale nie nazywaj tego dyktaturą.

@Bykunn Stąd napisałem, że teza jest „chybotliwa”. Jak zwykle popłynąłeś zupełnie niepotrzebnie.

@blazeq To po co to piszesz? Skoro to "chybotliwa" hipoteza (bo na pewno nie teza) i nie masz zamiaru jej bronić? To tak sobie napisałeś dla baitu?

@blazeq Redaktorze nie dajcie się ogłupić. Naprawdę wywiad wyszedł świetnie i oby więcej takiego contentu na stronie. Naprawdę nie ma co zwracać uwagi na kilku sfrustrowanych, "tolerancyjnych", populistycznych agitatorów.

@blazeq Wywiadu nie oglądałem, bo jeszcze nie znalazłem tyle czasu, natomiast mój zarzut, jeśli można go tak nazwać, tyczył się ciągle jednej, niemerytorycznej kwestii: że się tak uparliście, żeby podkreślać, że to nie ma charakteru politycznego - no i rozumiem, że merytorycznie nie ma, bo nie gadacie w ogóle o polityce, ale ma w tym sensie, że promuje polityka a polityk promuje tę stronę - przecież o promocje chodzi. Nie widzę więc sensu się od tego odcinać, bo od tego prostego faktu, tej prostej zależności, uciec się po prostu nie da. Nie ma się więc co czaić, zaprosiliście polityka, zrobiliście z nim wywiad, w którym jednak nie gadaliście o polityce, no i fajnie.

Tak na marginesie to chyba spodziewaliście się jakiejś reakcji w tym stylu, co?

Natomiast te o terminie jego publikacji i tak dalej do mnie nie przemawiają, o wartościach też niekoniecznie, bo osobiście nie przez wartości zostałem kibicem Barcelony i nie uważam, żeby to było w kibicowaniu najważniejsze.

@semafor Mój znajomy mi kiedyś powiedział: „Słuchaj Błażej, w studio to wszyscy się fantastyczni, inteligentni goście, a później rusza kamera i sami sobie przeczą, rzucają się sobie do gardła. A gdy kamera gaśnie, to dopijają kawę w atmosferze dobrze wykonanego zadania, z uśmiechami na twarzach. No może poza niektórymi politykami PiS”.

Polityka to brutalny świat, w którym dzisiaj trudno odnieść sukces. Przez ordynację wyborczą, kłamstwa układu partyjnego po okrągłym stole. Korwin np. dał prawdziwy popis jeśli chodzi o walenie między oczy dla słupków. To samo robił Trump w USA, a jego polityka zagraniczna jest przecież bardzo skuteczna i wbrew pozorom dość wyważona w obecnej sytuacji geopolitycznej.

Konfederacja to nie partia nawet, to twór mający dać szansę na przeżycie ugrupowaniom politycznym, które się skrajnie w swoich poglądach różnią. Taki zgniły kompromis. Polecam np. posłuchać debaty Mentzen vs Bosak sprzed kilku lat. Tam widać doskonale, jak daleko Panu Sławomirowi do faszyzmu, a i Bosak, choć jest narodowcem, obnaża pewne swoje zagrywki pod publiczkę. Jestem na 100% pewny, że obaj Panowie u władzy nagle zapomnieliby o swoich postulatach i oddali kwestie obyczajowe ludziom, a sami skupili się na tym, co rzeczywiście głoszą. Czyli Mentzen na liberalnej gospodarce i deregulacjach, a Bosak na silnym, suwerennym Państwie z istotną jego rolą w gospodarce, ale bez wpływania na jej kształt.

Przypominam, że PiS już któryś raz szedł do wyboru z zakazem aborcji, a jakimś dziwnym trafem ten sam projekt Pani Godek i spółki - wracający jak bumerang w każdej kadencji - matematycznymi detalami spuścili do ścieku. Tak działa polityka.

PO szło do wyborów z liniowym podatkiem (kupili mnie tym, przyznaję), a skończyło się podwyżką VATu. Wiedzieli, że obiecują gruszki na wierzbie. Lewica też nie pójdzie na poważnie z projektem np. adopcji dzieci przez pary homoseksualne - gwarantuje, że to tylko kiełbasa wyborcza.

Dlatego „polityki" już tutaj w formie newsa sam nie wrzucę, nawet takiej bez polityki, jak było tym razem.

@Kurkmen Ja tylko wyraziłem swoje zdanie, nic więcej, a to wam się to tak nie podoba, że przez cały dzień mieliście jakiś ból w tylnej części ciała, że ktoś ma inne zdanie niż wy, bo ja nie plułem jadem ani nie stosowałem agitacji politycznej, krytyka z opisanymi zarzutami przy tym nie obrażając nikogo w poście i w sumie napisałem o tym tylko jeden post.

@Bykunn Napisałem tak, bo wielu takiej tezy bronić próbuje. Nie napisałem, że ja próbuję. Niemniej jeśli już ktoś próbuje, to moja decyzja jest idealnie skrojonym pod tę „tezę” przykładem. Tylko tyle i aż tyle.

@blazeq Ok już rozumiem. Ale w takim razie to opiera się na założeniu, że jakaś mniejszość coś Wam tutaj dyktuje? A to kolejny absurd. Bo ja (pozwolisz, że będę mówił za siebie, a nie w imieniu "my") tylko zwróciłem Wam przyjacielską uwagę, jako członek tej społeczności niemal od początku, że strona główna zawsze była wolna od treści jakkolwiek zahaczających o sytuację w Polsce, w tym polityczną. Zapraszanie do wywiadu przedstawiciela tejże sceny politycznej uważam za ruch nietrafiony, szczególnie (co podkreślałem) w okresie przedwyborczym. I to nie jest żadna dyktatura, żadne wymuszanie zmian. To jedynie spostrzeżenie dotyczące strony, z którą jakby na to nie patrzeć, jestem dość mocno zżyty przez te lata.

I tak też wydaje mi się, że rozmawiałem z redaktorkami pod artykułem z Waszym wywiadem. Oddzielam od tego emocje forum bo tutaj wygląda to inaczej i z użytkownikami rozmawia się również inaczej.

@Bykunn Jestem przekonany, że cały program Andrzeja Dudy jest zbudowany na "przyjacielskich uwagach" Jarosława Kaczyńskiego :-) A tak serio, to nie jest istotne, czy coś wprost dyktowałeś, ale to, że swoją zdecydowaną postawą przyczyniłeś się do podjęcia decyzji innej, niż pierwotnie zakładana.

@blazeq Wybacz, ale dziecku nie tłumaczysz. Jaki sens ma ten cały wpis? Przedstawiłeś swoje poglądy polityczne i analizy.
Moje argumenty są takie same. To że za kulisami, ludzie którzy manipulują tym społeczeństwiem są całkiem okej jest infantylną oczywistością mającą niejako cywilizować tego rodzaju ludzi. Filmy o złodziejach tez romantyzują ten fach.

Nie interesują mnie debaty dwóch populistów, gdzie jeden jest nieco mniej radykalny od drugiego. Nie o tym był mój głos.
Popieracie to ugrupowanie, Wasza sprawa, ale przynajmniej zmieńcie ten protekcjonalny ton, ubrany teraz w żal.

Wasza strona, wasz kontent, wasze poglądy.
Cieszę się, że się o tym dowiedziałem, a także ze to nie jest oficjalne stanowisko klubu.

@blazeq Dobra zakładamy, że faktycznie tak ;) Ale czym to było spowodowane? Strachem, że parę osób będzie dotknięte i może odejdzie z forum (niezauważalna różnica w skali serwisu)? Nie sądzę. Zwróciłem uwagę, że w tym terminie każde publiczne wystąpienie polityka trzeba odbierać chociaż w jakimś stopniu politycznie i uważam, że mam w tym rację. Oczywiście jak zwykle mogę się mylić i podjęliście taką decyzję dla świętego spokoju. Nieważne. Teraz idę spać z poczuciem winy... W każdym razie do usłyszenia ;)

@semafor Wszystkie Twoje wypowiedzi do tej pory sugerowały, że trzeba Ci to wytłumaczyć. Jak rozumiesz, że każda partia działa podobnie, to w zasadzie temat można zamknąć. Twój pogardliwy ton zupełnie nie zachęca mnie do dalszej dyskusji. Być może zainteresuje moderację, ale donosił nie będę.

@Bykunn Spójrz powyżej, a może lepiej zrozumiesz. Jeżeli wywiad sprawił, że osoby takie, jak @semafor zapomniały, co to znaczy kultura wypowiedzi czy szacunek względem rozmówcy, to znaczy, że nie warto podobnej ścieżki kontynuować. Podobnie marnować mojego czasu na tłumaczenie czegokolwiek. Ot ma swoje zdanie i niech ma. On wie lepiej, gdzie krzyżyki stawiałem na kartach głosowania. W zasadzie on wie wszystko lepiej. A jak wiesz wszystko lepiej, to rozmowa z kimkolwiek nie ma sensu. Powinienem to uszanować.

@blazeq przepraszam jeśli Cię obraziłem, bo nie sądziłem, że piszę coś obraźliwego.
Mam wrażenie, że podobnie jak inny członek redakcji traktujesz te głosy protekcjonalnie i można moja reakcje nazwać chłodną, ale czy pogardliwą? Jeśli źle to odebrałeś, przepraszam, pogardą nie zamierzałem się posługiwać.

Ostatnie słowo: Uzasadniając jak działa polityka próbujesz mi powiedzieć że coś czego nie da się uznać za coś normalnego jest okej i na dodatek magicznie przestaje dotyczyć tego wywiadu.
Zrozumiałem, życzę powodzenia stronie.

ps. zgłoś jeśli sądzisz ze naruszyłem regulamin, brzmi to jednak jak groźba, chyba, że to znów coś innego to znaczy.

@blazeq Już rozumiem. Przepraszam zatem, że pomyślałem o Waszych sympatiach w ten sposób. Nie mniej są jakieś symptomy, na ich podstawie myślę ze co najmniej pare osób podjęło takie wnioskowanie.
Cieszę się, że wyjaśniliśmy sobie, że generalizacja jest szkodliwa. A wyłącznie szkodliwość była źródłem mojej reakcji.
Nie zaczynam tu nigdy żadnej agitacji politycznej, reaguje wyłącznie na to co się pojawia na forum, poprzednio były to sprawy dotyczące rasizmu teraz apolityczności wywiadu.
Życzę szczęścia.

@semafor
Nigdzie nie napisałem, że to normalne. Po prostu zauważyłem, że to jest norma w polityce. Norm z polityki na moje normy przenosić nie zamierzam, więc dla mnie to normalne nie jest. Niemniej jest to forma iluzji, z którą się pogodziłem. Nie skreślam też żadnego człowieka za poglądy polityczne. Zwłaszcza specjalisty w określonej dziedzinie.

Inna sprawa, że rzucasz mnóstwo argumentów o tym, jak to Barcelona się bardzo odcina od takich polityków. Podajesz przykład Rivaldo. Faktycznie, wydali oświadczenie w 2018 roku. Ale już w 2019 miałeś Rivaldo na afiszu w Dominikanie w barwach Barcy:
https://www.fcbarcelona.com/en/news/1335437/rivaldo-special-guest-at-opening-of-new-site-in-dominican-republic

A ten sam Rivaldo w tym roku dał się z Bolsonaro sfotografować.

Z Ronaldinho zresztą było podobnie. O aferach Kluiverta, który obecnie pracuje w Barcelonie to już pisał nie będę, o poglądach Deco również, bo to teraz nawet trudno byłoby mi w necie znaleźć, dawne czasy.

Wizerunek, wizerunkiem, ale fakty faktami.

@blazeq Zakończmy już to.
To, że oni wrócili do łask to inna sprawa, chyba nagle klub nie polubił tego polityka.
Nie ważne. Wszytko w tej rozmowie zmierza w jedną stronę:
nic nie ma znaczenia i wszytko da się zaakceptować (w tym przypadku konkretne poglądy). Złe wrażenie zostało, jakby nie czarować intencjami.
Pozdrawiam raz jeszcze i bez odbioru.

@semafor Ja tylko dodam, że zwyczajnie nie może istnieć coś takiego jak "poglądy polityczne redakcji", bo to również generalizacja. Każdy z nas ma swoje poglądy, nie każdy się nimi dzieli. Ja już napisałam w jednym z komentarzy, że zwolenniczką Konfederacji nie jestem.

@juliacicha Już dwa razy przeprosiłem za tą generalizację. Więc jeszcze raz kieruję to w Twoją stronę.
Do pewnego momentu wypowiedzi osób z redakcji raczej potwierdzały sympatie, stąd proszę się też nie dziwić. Osoby, które podjęły ten temat spotkały się z atakiem, często osobistym. Redakcja raczej nie studziła nastrojów. Mimo to, nie powinienem robić tego założenia. Proszę też nie oczekiwać, że będę wielokrotnie przepraszał za to samo.
Dyskusja na ten temat była bardzo ważna. Dyskomfort jak wspomniałem pozostał ogromny i poczucie lekceważenia sobie tego tematu nie zelżało.
Tak jak z poprzednią osobą z zespołu proponuje, zakończyć już tą wymianę (na inne wątki tego tematu już nie reaguję)

@semafor Ok, nie zauważyłam przeprosin, dyskusja była długa. Pozdrawiam :)

@blazeq
1. Skoro do rozmowy zaprasza się czołowego polityka i to tak "wyrazistej" ( żeby nie powiedzieć radykalnej) partii jak Konfederacja, nie można później odcinać się od politycznej polemiki. Osobiście też nie nadużywałbym argumentu wartości wyznawanych przez Barcę, bo wiemy ja to z nimi w ostatnich latach wyglądało. Niemniej jednak jestem w stanie sobie wyobrazić, że jakiś kibic może tak mocno identyfikować się z klubem i jego historią, aby przenosić doświadczenia klubowe na swój światopogląd. I w tym przypadku argument jest trafny (choć moim zdaniem bez znaczenia). Zapraszanie przedstawiciela środowiska mocno sympatyzującego z postacią gen. Franco to średni pomysł.
4. Wierzę w dobre intencje. Niestety tak się złożyło, że trwa kampania wyborcza i trudno nie mieć wrażenia, że nagle politycy są ekspertami od wszystkiego - pojawiają się wszędzie. I abstrahując od wiedzy Mentzena na ten temat, podkreślam W TYM MOMENCIE, można było to uznać za promowanie polityka, a tym samym jego środowiska.
5. Ależ czemu :) To bardzo fajna inicjatywa i pomysł. Po prostu wybraliście skrajnie nieodpowiedni moment na inaugurację takiego cyklu. Nie można tylko udawać, że rozmawia się nie z politykiem, a np. ekspertem ds. finansów. To tak jakbyście zrobili rozmowę z J.Kaczyńskim jako ekspertem z dziedziny zarządzania zespołem, J. Kurskim jako ekspertem ds. komunikacji, albo D. Tuskiem jako ekspertem ds. międzynarodowych korporacji.

@blazeq Bez względu na to kto jakie poglądy prezentuje, ma prawo je głosić, a fcbarca.com ma prawo je publikować. Pod warunkiem, że nie są to poglądy godzące w prawo powszechnie obowiązujące. No i z merytorycznego punktu widzenia dobrze by było, żeby takie materiały przynajmniej ocierały się o tematykę FCB. Z drugiej strony krytyka jest tak samo dopuszczona i trzeba się z nią pogodzić, a nie rezygnować z dalszej działalności. Wywiady z politykami na tematy okołosportowe to ciekawe doświadczenie. Nawet fajna byłaby taka seria z politykami na temat sportu, futbolu itd. Jak najbardziej więc mogą się tu pojawiać, pod warunkiem, że nie staną się one wyrazem poglądów redakcji, czy jeszcze gorzej - agitacją za tą, czy inną frakcją polityczną. Bo wykorzystywanie sportu do celów politycznych to bardzo zła rzecz. Sport powinien pozostać zawsze apolityczny i daleki od jakichkolwiek podziałów. Sport powstał po to, by rywalizacja międzyludzka, która jest przecież w naszej naturze, nie musiała przybierać formy wojny politycznej, rasowej, religijnej, czy jakiejkolwiek innej.

@semafor Według mnie brakiem szacunku jest szufladkowanie ludzi i wrzucanie do jednego wora, co chyba właśnie robisz sugerując, że " ta strona ma takie preferencje". Redakcja to nie jest jakiś transcendentny twór tylko grupa ludzi - bardzo się od siebie różniących. Ja np. mam w wielu kwestiach poglądy znacząco odmienne niż @blazeq. Jakoś nie przeszkadza nam to być dobrymi znajomymi i razem współpracować dla serwisu. Dla mnie jest zawsze cholernie smutne, że wielu przedkłada zapatrywania polityczne ponad wszelkie inne aspekty życia. Wydaje mi się, że to właśnie obserwujemy w przypadku tego wywiadu.

@Eoren 4 raz mam przeprosić za tą generalizację? Nic mi nie będzie, również Ciebie osobiście przepraszam za generalizacje, uzasadniłem już skąd powziąłem takie przekonanie.
Ciekawe, że bardzo Państwa oburzyło to grupowe przypisanie preferencji politycznych, ale meritum sprawy traktujecie z lekceważącą wyższością.
Oburza mnie to, że atakuje się osoby, które wyraziły swoje wątpliwości co do konotacji osoby z wywiadu z poglądami z zakresu dyskryminacji i wykluczeń.
Mnie osobiście kilkakrotnie wywołują Państwo do reakcji po mojej generalizacji.
Mam wrażenie jednak, że to jest jednak mniej istotne w tej dyskusji. Nie ma żadnego obowiązku traktować czytelników poważnie, ale nie wszyscy tu mają po 15 lat aby udzielać im lekcji w sprawie jakie wartości mają uznawać, jak i również dlaczego kibicują Barcy. Upraszczam to celowo, ponieważ każdy wie o co chodzi a już więcej pisać nie mam ochoty.
Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam

@blazeq To Ja może postaram się zebrać "zarzuty" w jednym miejscu.
1. Piszesz, że się odniesiesz do krytyki, by zaraz w pierwszym punkcie napisać, że się nie odniesiesz :)
2. Widzę pewną niekonsekwencję, gdy piszesz, że nie chcesz polityki, a wrzucacie wywiad z politykiem.
3. Moment wrzucenia wywiadu był dość niefortunny. Super, że też to widzicie. Niemniej mówienie, że koro nie były poruszane tematy polityczne, to wywiad nie ma nic wspólnego z polityką, jest tak samo naiwne/wiarygodne jak to, że McDonalds promujący social distancing, robi to z troski o ludzi.
4. No i te nieszczęsne wartości. w czasach, gdy cały piłkarski świat stara się walczyć z nienawiścią, wrzucacie wywiad z kolesiem, który robi coś odwrotnego. No nie wiem.

@semafor Ja piszę wyłącznie w swoim własnym imieniu.
Nikogo też nie atakowałam, ani nie sądzę żebym udzielała Ci lekcji w sprawie tego jakie wartości masz wyznawać (ani komukolwiek, kiedykolwiek) - więc tutaj nie wiem o co chodzi.
Nie dotrwałam w tej dyskusji do samego końca, ale chciałam się odnieść do Twojej wypowiedzi, bo mnie personalnie ruszyła. Ale widzisz - Ciebie oburzy jedno, mnie drugie, a kogoś innego trzecie. I musimy uszanować, że nasze perspektywy mogą się różnić. Peace!

@Eoren Tak, ale generalizacja dotyczyła ogółu, ale przepraszam z osobna :).
Rozumiem, że nie odpowiadasz za całość, jednak clue dyskusji dotyczył wywiadu, a nie mojego uogólnienia. To chyba najważniejsze, bo wciąż wiele osób ma z tym problem i też nie akceptuje nazwijmy to niespójności wypowiedzi osob z redakcji (nie chce nazywać tego wprost arogancją, ponieważ za dużo tu sie zwraca uwagę na emocje, mniej na treść)
Faktem też pozostaje, że to jedynie ja przeprosiłem. Do peace dodam LOVE!

@blazeq Punkt 4 wyjaśnia wszystko.
Ja sam pomimo, że nie jestem zwolennikiem Korwina, to uważam, że Mentzen jest zrównoważonym gościem a wywiad traktuje, jako rozmowę raczej z ekonomistą niż politykiem. Taki jest ten świat, że nie można dogodzić wszystkim naraz. To ładnie z Twojej strony, że odniosłeś się do krytyki, ale czy na pewno to było potrzebne?
Niezadowoleni będą manifestować swoje niezadowolenie i odwrotnie.
To trochę, jak z transferami, o jednomyślność jest bardzo trudno, jest wręcz niemożliwa.

@Persyfl Sam szanuję Pana Sławka, choć nie zawsze i ze wszystkim się z nim zgadzam. Prosiłbym o przytoczenie wypowiedzi, ewentualnie linków do wypowiedzi, w których szerzy nienawiść.
Ps. Pamiętam Twoje pytania wobec mnie w jednej z dyskusji. Gdy tylko będę miał więcej czasu, postaram się na nie odpowiedzieć. Ale to już raczej na pw.

@Stoiczkow Słynna piątka choćby

@Persyfl No tak, wydźwięk tego jest fatalny muszę przyznać. To pewnie miało swoje rozwinięcie. Jednak się zgadzam, że nie powinno się formułować takich "skrótów myślowych" na publicznym wystąpieniu.

@blazeq Facet (Mentzen) ma rację. W życiu publicznym nie ma miejsca na paskudztwa i i tego propagandę.

@ptsd Czekaj, bo coś tu namieszałeś. Przecież to Mentzen paskudztwa propaguje.

@Stoiczkow Lepiej, to nie były skróty myślowe. On sam twierdzi, że świadomie stosuje odwołanie do najniższych emocji, żeby podbić sobie poparcie.

@Persyfl Paskudztwem jest homoseksualizm, pedofilia tudzież inne zboczenia i stosowanie taryfy ulgowej wobec bandytów tylko dlatego , że są czarni itd itd. Mój kolega pracujący wiele lat w USA był świadkiem załatwienie się czarnego na jednym z najważniejszych placów NY. Facet po prostu ściągnął spodnie wysrał się na oczach wszystkich, naciągnął spodnie, poszedł w swoją stronę i nic. Nikt nie śmiał mu zwrócić uwagi ani wlepić mandatu. Bo czarny i może posądzić o rasizm. USA to najbardziej paskudny kraj w historii.

@ptsd A co takiego szkodliwego jest w homoseksualizmie? O szkodliwości homofobii chyba nie muszę przekonywać?
Taryfa ulgowa wobec czarnych? Gdzie? Mówisz to w kontekście protestów po zabójstwie bezbronnego, niewinnego czarnego przez białego policjanta?
Twój kolega, to bezwartościowy dowód anegdotyczny.

@ptsd Nie doczytałem tego głupiego wpisu. Czarni powinni stanąć na ziemi i wziąć się za siebie czyli zachowywać się godnie i normalnie. A ten aktor porno niewiniątkiem nie był!

@ptsd Homoseksualizm nie jest uznawany za zboczenie. Radzę się podszkolić.