@michal26 @JimMorrisonFCB @barcelonaLM @Barca1992 @Colon @Borneo @masq @don'T.R.I.P.e

@michal26 Skad pomysl, ze jestem po lewej stronie? :)

@JimMorrisonFCB nie jesteś po lewej stronie. Zacząłem od lewej strony, ale potem pododawałem osoby, które gdzieś tam wchodziły ze mną w debaty polityczne :) Ty typowy centrysta jesteś.

@michal26 "Wezmę Panią Profesor Magdalenę Środę na świecznik".

Na randkę może ją najpierw weź, a nie odrazu na świecznik nadziewasz xD.

@michal26 dlaczego mnie pytasz? ;p Ja jestem liberałem a nie socjalistą ;p Magdalena Środa jak każdy przedstawiciel skrajnej lewicy nie jest dla mnie żadnym autorytetem.

@michal26 Chętnie odpowiem późniejszym wieczorem ;)

@michal26 To ta co dalej uważa polskich żołnierzy za "degeneratów społecznych"?

@Aragorn33 no mówiłem już koledze @JimMorrisonFCB że wymieniałem osoby i z lewej i prawej strony i w ogóle takie co się udzielały w debatach ze mną :)

@Kgorecki2500 tak. To ta.

@michal26 Mnie to najbardziej przeraża, że takie osoby mają tytuł profesora.

@michal26 Hmm... to nie napiszę co sądzę gdyż w sposób kulturalny się nie da a nie chcę skończyć z banem. Jedynie dziwię się, że przez kogokolwiek może być uznawana za "autorytet ". I jeszcze uczyć młodzież swoich teorii

@michal26 Mnie generalnie polityka brzydzi, więc dawno nie słyszałem wypowiedzi Pani Środy, ale znalazłem to https://pl.wikiquote.org/wiki/Magdalena_%C5%9Aroda
Pod większością mogę się podpisać, choćby pod tymi "Kościół, tracąc poczucie władzy politycznej nad duszami, które miał w czasie stanu wojennego, postanowił zrekompensować je sobie, przejmując władzę nad prokreacją, bo w ten sposób mógł kontrolować kobiety i społeczeństwo" lub to "Gdyby prawdziwa była Polska PiS, to wyjechałabym już z kraju. To co mamy teraz, to narośl, groźna, rakowa, ale nadejdzie czas operacji, z tym rakiem coś musimy zrobić."
Piękne, nieprawdaż?

@michal26 tu nie ma co dyskutować. Babka z tytułem naukowym świadomie kłamie i zaprzecza biologii oraz badaniom naukowym, wprowadzając kontrowersję i szkodząc insytucjom szkolnictwa wyższego.

@michal26 Mówiąc delikatnie nie jestem jej fanem...

@michal26 Jako prawniczka i karnistka? Wybitna. Jako przedstawicielka skrajnej lewicy? Dla mnie waaaaaaaaaaaay too much.
Generalnie nie lubię skrajności... W lewo, czy prawo, bo jedne i drugie dążą do narzucenia poglądów małego, ale głośnego, procentu społeczeństwa całej reszcie. A ja jestem światpoglądowym wolnościowcem na zasadzie "dopóki nie naruszasz praw innego człowieka lub ważnego interesu państwa, rób sobie co chcesz i prawo powinno Ci na to pozwalać", więc raczej centrowcem z odchyłem w lewo niż skrajnym lewakiem. Nie zgadam się z jej punktem widzenia, bo często mam wrażenie, że jest podszyty ideologią, a nie faktami. Nawet kiedy przytacza statystyki i badania to w głowie mi brzmi "statystyki nie kłamią, ale często są przytaczane przez kłamców". Generalnie cenię ją zawodowo, ale poglądy ma zbyt skrajne i bez szukania "common ground". Mimo że niewątpliwie ma też klasę i jest bardzo inteligentną osobą.

@michal26 nie lubię jej więc nie specjalnie słucham co ma do powiedzenia więc ciężko mi o niej dyskutować.

@osa91 ja się mogę pod tym podpisać. Nawet jeśli z niektórymi z tych ideologicznych rzeczy się zgadzam (nawet jeśli tylko w części) to dalej niektóre wypowiedzi nie przystoją osobie z tytułem profesorskim, a niektóre są zbyt emocjonalne i idące zbyt daleko.
Natomiast uważam że jeśli już mamy dyskusje godnego bycia profesorem to gdzie Magda Środa a gdzie Kryśka Pawłowicz. Można się nie zgadzać z Środą ale pani Pawłowicz łamie wszystkie granice(nie jest to usprawiedliwienie raczej odpowiedź do użytkowników wyżej).

@michal26 Myślę, że ona jest chora psychicznie:

@michal26 ja nie jestem ani lewicowy ani prawicowy,ostatnie rządy orawicy mnie mega rozczzarowały generalnie skrajność to nie jest dobry pomysł na rządzenie.Bo tylko część w tym będzie się odnajdywała.Raczej jestem za budowaniem czegoś co może nie jest idealne dla wszystkuch ,ale kazda strona będzie miała trochę swojego i sie w tym lepiej, gożej odnajdzie.Średnio mnie interesuje temat kobiet wqlki o pracę tak jak lgbt które jest 5% bez znaczenia dla mnie póki nic ode mnie nie chcą.Wspólny temat z lewicą jeśli już to kwestua oze itp ale przy racjonalnym podejściu.
Dlatego myśle że za mocno się w te tematy damskie zangażowała i zatraciła.Co di munduru i rozkazu to chyba nie najlepiej wyraziła się o co jej chodzi.To rodzaj idealustki dla której wojna jest bez sensu.Giną ludzie i są ogromne niszczenia itp.Myślę że o to jej chodziło.Samo w sobie nie jest to złe ale wyszło durnie.
Co do kwestii covida to byłem jednym z pierwszych i miedzy 8 a 15 dniem moje życie było zagrożone.Ja akurat się szczepiłem i dobrze na tym wyszedłem.Co do brauna czy korwina ich pro rosyjskość w tej sytuacji jest nie do przyjęcia.Nie chcę tu jej oceniać z uwagi co przeszedłem z covidem.
Generalnie te tematy średnio mnie interesują.

@GeneralXavi mnie też to właśnie najbardziej przeraża w tym wszystkim. To jest skandalem, że takie osobistości były w jakikolwiek sposób uhonorowane przez prezydenta (rozumiem, że jest profesorem zwyczajnym?)

@Arkon Nie no. Ja np. uważam, że jeden z tych cytatów z filmiku odnośnie myślenia stadnego w służbach, czyli dowódca mówi a żołnierz bezrefleksyjnie wykonuje rozkaz - to jest swego rodzaju patologia, natomiast tak BYĆ MUSI. nie ma tam miejsca na indywidualne myślenie niestety, bo żołnierz nie ma pełnych informacji często. Tak samo Policjant. Problemem nie są żołnierze tylko dowódcy...Ich się winno ganić!

A co do tych 2 cytatów. No nie do końca się z nimi zgadzam :P W sensie ten drugi jak najbardziej zdaje się prawdziwe. Zależy co ma też dokładnie na myśli poprzez "Polskę PiS".
Kościół jednak złagodniał zdecydowanie względem tego co było kiedyś, więc nie można mówić o tym, że teraz sobie coś rekompensuje...wręcz przeciwnie. Kościół to ludzie, a ludzie stają się co raz bardziej liberalni i wyrozumiali. No taka prawda :)

@michal26 Wypowiedź o żołnierzach zalatuje anarchizmem.

Nie znam za bardzo ogólnie tej Pani, bazuje tylko na podanym wyżej filmie.

Tak słuchając jej to wydaje mi się że problemem w tych wszystkich dyskusjach (co w jakimś filmie na ten temat wyłapałem) jest to że przeciwne strony operują tym samym językiem tj. Polskim lub Angielskim ale rozumienie i postrzeganie poszczególnych pojęć jest na fundamentalnym poziomie inne.

Pani Środa mówi że brzydzi ją mundur bo reprezentuje jakieś podporządkowanie, porządek, rozkazy.

Dla niej wszystkie te wyrazy mają wydźwięk negatywny, zauważ że odrazu wspomina o bezmyślności i przytacza 2 WŚ - to są jej pierwsze skojarzenia z mundurem.

Dla przeciętnego człowieka mundur ma w tej chwili wydźwięk pozytywny - porządek, podporządkowanie, rozkazy oznaczają że ktoś nas chroni, ktoś wykonuje swoją prace, ktoś tam jest i czuwa jakby coś.

Każde słowo ma wiele znaczeń i może mieć wydźwięk negatywny oraz pozytywny.
Gdy spotykają się skrajności i każda strona ma odwrotne postrzeganie podstawowych znaczeń to nigdy nie dojdzie do porozumienia.

Problem jest o tyle skomplikowany że ruchy lewicowe w większości reprezentują post modernizm czyli kwestionowanie wszystkiego.

W post modernizmie nie ma takiej rzeczy której nie można podważyć a fakty są jedynie jednym z podmiotów a nie decydującymi czynnikami w dochodzeniu do prawdy.

Nie ma obiektywnej prawdy. Każdy ma prawo do wynalezienia swojej prawdy. W oczywisty sposób psuje to kompletnie jak świat został dotychczas skonstruowany i powoduje konsternacje u modernistów.

Jeśli wszystko jest umowne to co jest prawdą, co jest morale, co jest etyczne i co jest hipokryzją?

Nie potrafie na to odpowiedzieć bo sam nie do końca rozumiem postmodernizmu ale staram się tutaj wytłumaczyć dlaczego wypowiedzi lewicowe tak często brzmią jakby wypowiadający je ludzie byli szaleni albo niespełna rozumu.

@osa91 podoba mi się koncepcja, że skrajności są złe, ponieważ mały procent zawsze będzie narzucał je większości.
Rozkład Gaussa idealnie obrazuje to o czym piszesz. Najwięcej jest tych przeciętnych, neutralnych, no tych po środku.
Ci z lewej lub prawej, by dorównać, muszą być głośniejsi, bardziej zadziorni, wytrwali, etc.
No i przez to, jak narzucą już swoją linię myślenia innym, to jest to skrajnie niebezpieczne, bo nigdy nie wiesz na czym poprzestaną. Wszak są to ludzie wytrwali, często inteligentni, mają przewagę nad innymi.

Zgodzę się też z tym, że Prof. Środa stosuje standardowy wybieg myślowy "dopasowanie faktów pod siebie". Po prostu tak naciąga, tak jej zależy na tym, by wyszło na jej, że pomija tak kluczowe aspekty, jak chociażby chromosomy, gamety, etc. xDDD Podstawy biologii przecież. Już nawet nie mówiąc o dyformizm płciowy, gdzie metody są serio mega skuteczne teraz. Podstawa nauki.
Jest zaciekła w swojej ideologii, a to niczemu nie służy.

@RosjaninBut no możliwe, że coś ma nie równo pod kopułą :D

@Bykunn znaczy się...no według mnie Pawłowicz, to już w ogóle jest jakiś skrajny przypadek...
A co powiedzieć o Glapińskim w takim razie, który może i owszem - jest człowiekiem...z grubsza kulturalnym. Ot taki leśny misio. No, ale błagam - wiedza fatalna. Kompromituje tytuł profesorski.
Pani Środa ma taki problem, że te dobre wypowiedzi, nawet sensowne, przeplata ideologią, która z natury jest idiotyczna. Tutaj już wchodzi moja opinia, ale wg mnie tak jest...
Pawłowicz natomiast kompromituje się przede wszystkim zachowaniem...

@Borneo Czyli krótko mówiąc jesteś za tzw. "trzecią drogą".

Wiesz. Tutaj bardzo trafnie spostrzegłeś, że mogła się źle wypowiedzieć i "nie to miała na myśli". To jest ten sam casus co Korwin.
Widzisz. Mówisz prorosyjskość a na moje taki i Korwin i Braun tak zaślepieni są w poszukiwaniu interesu Polski i tak wytrwale starają się być kontrowersyjni i inni, że...no stali się niewolnikami opinii publicznej. Mają łatkę ruskich onuc. No i tego już nie zmienią raczej.
Sami sobie winni.
A czemu Środa to casus Korwina?
Jest tak, ponieważ Korwin często też nie umie dobrze przekazać tego co myśli. I to jest jego największa słabość chyba.
Natomiast nie mam tutaj 100% pewności, że tak jest i w tym przypadku :)

Idąc jeszcze dalej - Widzisz. Taki Korwin kiedyś napisał (z 4 lata temu) fest krytykujący Putina artykuł. Bodaj dla Rzeczpospolitej. No i mimo tego dalej go nazywano ruskim agentem xDDD

@don'T.R.I.P.e Mega ciekawa opinia.
Faktycznie da się tutaj zauważyć tendencje do postmodernizmu.
Profesor Środa ewidentnie ma postrzeganie negatywne służb. Pejoratywnie odbiera słowo "mundur".
W sensie taki jest wydźwięk jej przekazu.

Widzisz. Ja jestem taki, że owszem - podważam wiele rzeczy, ale w celu doszukania się prawdy. Dla niej prawda nie ma znaczenia. Ważne jest to, co "jest słuszne" :)

@michal26 Dokładnie tak. Problem jest taki, że skrajni są najbardziej słyszalni... Z wielu powodów. Po pierwsze zwykle są bardziej fanatyczni i bardziej się angażują, po drugie są w swej skrajności kontrowersyjni i budzą przez to zainteresowanie (choćby negatywne). Jakbym Cię (albo Ty mnie) zapytał o umiarkowanych lewicowych lub prawicowych polityków to by nam było trudno znaleźć, bo oni siedzą w ostatnich ławkach w Sejmie, a wypowiadają się Ci, którzy w dzieciństwie musieli rodzicom wpaść do kociołka, ale z bimbrem, a nie magicznym eliksirem, bo są chyba permanentnie pijani.
Nie do końca o to jej chodzi... Nawet skrajna lewica nie kwestionuje dwóch biologicznych płci. Po prostu uważają, że ujęcie biologiczne nie jest adekwatne i wyznają podejście socjologiczne, w którym może ich być więcej... Dużo więcej. Nie mam z tym problemu... Niech każdy się socjologicznie i społecznie czuje jak chce, ale niech to nie wpływa na prawo, bo to powinno być oparte na przesłankach obiektywnych jak biologia, a nie tym jak kto się czuję. Rozumiem że są osoby transseksualne, rozumiem że należy ich traktować z szacunkiem i jak każdego innego i rozumiem że jak ktoś przeszedł zmianę płci albo jest w trakcie procesu który sam w sobie powinien być lepiej uregulowany i dostępny) to powinno się to uszanować. No ale jak w dowodzie jest Monika, a ktoś się identyfikuje jako Mariusz i nic więcej z tego nie wynika... No come on... Na tej zasadzie to ja się mogę identyfikować jako cegła, ale to nie oznacza, że da się ze mnie zbudować ścianę.
W kwestiach ideologicznych chodziło mi raczej o jej poglądy feministyczne, które są skrajne i często poparte statystykami pokazujące jakie to kobiety są ciemiężone. Szkoda że wybiórczymi i zakrzywiającymi rzeczywistość oraz pozbawionymi całkowitego zrozumienia drugiej strony (czemu my, faceci, też jesteśmy winny przez wieki akurat). Poza tym... Moim problemem nie jest dążenie do równości (szans, nie wyników... równość wyników jest dyskryminacją) oraz zwiększenia niezależności i bezpieczeństwa kobiet. Nowoczesne feministki wcale nie chcą równości, a dominacji i nie wiedzą, że krzywdzą tym wiele młodych kobiet. Tak samo je krzywdzą wypaczając im pogląd na świat jak jakiś Andrew Tate krzywdzi młodych facetów. Jedni i drudzy są siebie warci... Ale tu wracamy do akapitu nr 1, czyli skrajności to zło.

@michal26 Dzisiaj do obiadu włączyłem TVN24, transmitowali jego konferencję, żona pyta "O czym on w ogóle pieprzy? To ma być o gospodarce, nbp czy jakieś historie starego dziadka" :D Uważam że to doskonale podsumowuje jego osobę.
Co do Środy to Ona się zradykalizowała, przynajmniej w języku. Może i poglądy ma z grubsza podobne co kiedyś, ale daje się ponosić jakiemuś, chyba trzeba to tak nazwać, trendowi dzisiejszej polityki i ogólnie życia publicznego - trzeba mówić głośno, kontrowersyjnie i jak najbardziej jaskrawo bo inaczej nikt się Tobą nie zainteresuje. Smutne w sumie

@michal26 A mnie trochę męczy to ze staonowski tym elementom robi zasięgi. Jak tylko wokół niego jest smrodek to zawsze pomogą staśko i nakman.

@michal26 Nie jestem lewą stroną La Rambli, więc to nie pytanie do mnie

Ona jest mixem poglądów centrowych, typowo prodemokratycznych i lewicowych. Z centrowymi się zgadzam - gdy jedzie pisiorów za łamanie konstytucji, niszczenie telewizji publicznej, obyczaju politycznego, instytucji, samorządności, kolesiostwo itp.itd. Co do fundamentów zgoda, ale ona ma tzw. odjazdy w skrajności.
Mi podpał gdy Lewy dostał order od prezydenta, a ona, wielka przedstawicielka intelektu, skrytykowała prezydenta, że dał order prostemu kopaczowi piłki nożnej.
I tu kiepowata profesor uderzyła w mój czuły punkt - szacunek dla człowieka, który osiąga wielki życiowy sukces ciężką pracą. Pokonuje kolejne szczeble kariery i wznosi się na sam szczyt swojej dyscypliny. Jako Polak. Polak wielce rozpoznawalny i będący ikoną. Tępa głowa pani profesor uważa, że ordery są dla naukowców, odkrywców leków i tych, którzy robią przełom w życiu społecznym. Jaj amerykański mit od zera do bohatera" nie imponuje, a wręcz jawnie nim pogardziła. To jest coś co w USA, mniej hierarchicznym społeczeństwie, nie zostałoby zaakceptowane.

Od czasu tego obleśnego wylewu pogardy krzywię się na jej wykwity intelektualne. Mimo, że często ma rację w pewnych założeniach, jej galopady w ekstremum są dla mnie ciężkostrawne.

@michal26 Oglądałem HP ze spokojem no wiedziałem że jak da się jej dojść do słowa to tylko się pogrąży i tak właśnie było.

@michal26 Lewa strona nie ma innego wyboru jak jej bronić ,bo przecież jest orginalna .

@michal26
Jaka ona socjalistka? To liberał ekonomiczny.
I na tym problem polega. Terminologia w polityce nie ma już sensu. Konserwatyści w Wielkiej Brytanii uchwalają zgodę na małżeństwa jednopłciowe, a Lewica to liberałowie ekonomiczni.

Co do pani Magdaleny. Idą święta i nie będę źle mówił o ludziach przed świętami.
.

@Comentateiro kurde. Już tłumaczyłem. Oznaczenia nie są adekwatne do ostatniego akapitu :) przeciez połowa oznaczonych ma poglądy podobne do mnie :)

W 2011 roku przeszkadzało jej, że wszędzie jest ten Kubica, w 2023 przeszkadza Lewandowski, nie zmieniło się nic. Nie zmieniło się też to, że zabiera głos w sprawach, o których nie ma żadnej wiedzy.

"Gdy ja - jako kierowca - pozwalam sobie na przekraczanie granic prawa, a zwłaszcza zdrowego rozsądku, jestem okrutnie karana przez drogówkę mandatem, utratą punktów i ogólnym pohańbieniem. Gdy to robi Kubica, mówi się mi w TVN 24, że ma taką pasję, a pasja to wszak piękna rzecz (Kubica walnął w barierkę nie w ramach przewidzianych kontraktem czynności zawodowych, ale jako pasjonat szybkiej jazdy, w czasie wolnym)" - napisała Środa.

Publicystka zżyma się, że stacje informacyjne poświęcają wypadkowi zbyt dużo uwagi, a minister zdrowia Ewa Kopacz przesadza, proponując sportowcowi rehabilitację w Polsce. "Rozumiem jednak, że w naszym kraju rajdowcy cieszą się znacznie większym poważaniem niż profesorowie czy zwykli praworządni obywatele bez pasji" - konstatuje Środa.

Stec odpowiada jej w ostrych słowach. Zarzuca Środzie nienawiść do sportu, ale odrzuca możliwość świadomej manipulacji. "Środa zwyczajnie nie zgłębiła tematu na tyle, by zorientować się, że Kubica nie wyjechał sobie na drogę ot tak, z gwiazdorskim przekonaniem, że jego przepisy ruchu drogowego nie dotyczą, lecz uczestniczył w oficjalnym rajdzie, na którego przeprowadzenie wydano zezwolenie. Nie łamał prawa, rywalizował na drogach chwilowo wyłączonych z normalnego użytku. Dlatego drogówka „okrutnie ukarać” by go nie mogła" - wytyka Stec.

@michal26
Mentzen weź już przestan żyć tylko polityka
Świat tak nie wyglada
Wiem ze w Polsce śnieg sypie
Dlatego uciekłem na tydzień i od razu jakiś lepiej na duszy
A tu znów tematy takie jakby innych nie było

@AbelKabel ale wiesz o tym, że to nie tyle polityka, co publicystyka?
Środa nie jest politykiem ;)

A tak nawiasem mówiąc to piszę i tak więcej o piłce nożnej tutaj, czy tenisie czy innych sportach

@michal26 Osz**om. Określić ją trafniej, przy zachowaniu taktu, nie można. Zawsze można powiedzieć, że są gorsi/gorsze. Sławomir NITRAS, to dopiero kawał *****!

@michal26 można tak nazwać że to 3 droga.Wynikająca z tegi też że dopóki Polska się nie zjednoczy to będzie słabym narodem.czasem potrafimy się jednoczyć jak woķół ukrainy itp.Podziały zbudowane są na kilka do przodu.Tzn agenturę trzeba udowodnić.Ale muślę ze to jest też szok w reakcji ludzi bo jesli o putinie mówi jego ekscelensjo albo byłby dobrym prezydentem Polski co sugeruje jako kto jako Rosjanin czy jako Polak.Albo że putin nie jest zbrodniadzem gdzie wysyła są morserstwa w buczy albo kompletnie się nie liczy życie jego własnych ludzi.Albo że Polska powinna zakceptować przynależność krymu.Nie ma się co dziwić że tak jest odbierany.Oczywiście gra szokującymi spostrzeżeniami.Naraża się na taką a nie inną ocenę.

@osa91 to ona skonczyla prawo? Przypomnij kiedy i gdzie bo jak kojarze to ona jest po filozofii lub czyms takim. Ta jej inteligencja czym sie objawia? Ze nie zna cech płciowych ludzi?

@ObiwanKenobi Dobra, jestem idiotą xD pomyliłem ją z Płatek, ale na szczęście sensu to za bardzo nie zmienia. Możesz tylko wykreślić superlatywy na jej temat xD reszta bez zmian

@michal26 co mają niby ludzie myśleć o kimś, kto uzyskał nominacje do tegorocznej "biologicznej bzdury roku" uznając, że ludzie nie mają żadnych cech genetycznych czy fizjologicznych, które decydują o byciu kobietą lub mężczyzną? Nikt o zdrowych zmysłach nie uzna jej za autorytet, a słuchanie jej też może zaszkodzić szarym komórkom

@Borneo zabawna dyskusja. Nagle nikt na fcbarca nie jest lewakiem xD

@Saviola88 nie czytałem innych bo mnie prawa kobiet jako temat średnio mnie interesują.Lgbt to samo bo to temat niszowy 5%.
Za socjalem też nie jestem.Jedyne miejsce to trochę, ale bez przesady to oze- klimat ważne jest się uniezależnić od opec +.Może kwestia oczyszczenia kościoła ja nie mieszam boga i wiary z jego przedstawicielami którzy źle wykonują swoją robotę.Na lewicy kwestionuje się wszystko.Dlatego nie jestem lewicowy.
Co do prawicy pis mnie mocno do niej zraził też jest to hybryda z lewicą i nie widziałem tak fatalnych rządów nastawionych na władze i kasę.Kompletnie stracili hamulce.
Co do konfy jest kilka rzeczy nie moich jak
Wyjście z ue stamtąd mamy kasę na budowe infrastruktury od 2004 zbudowaliśmy 4 tys dróg i mamy do wybudowania drugie tyle.Potrzeba kasy także na oze aby uniezależnić się od państw autokratycznych opec+.to są też miejsca pracy innowacje itp.Nie chcę być miedzy rosją a ue.Ja jestem za byciem w ue i nie chcę budować infrastruktóry strikte za kasę Polską.
Dalej aborcja calkowita to nie jest rozwiązanie kompromis był słaby ale chyba to było najlepsze rozwiązanie.Nie chcę mieć kato iranu czyli kierunek kaja godek.
Obawy budzą u mnie postacie Braun i korwin i ich pro rosyjskość nie budzi to mojego zaufania.
No i ostatnie to możluwość zrobienia koalicji i przedlużenia rządów pis.Jest to dla mnie nie do przyjęcia aby oni dalej rządzili.
Co do zmniejszania podatkow przy wyjsciu z ue i nie brania kasy z ue to nie jestem na ten moment za totalnymi obniżkami gdyż trzeba budować infrastrukturę i energetykę i za coś to trzeba zrobić a jeszcze trzeba spłacać długi które są ogromne.Program ekonomiczny konfy jest dobry jak masz energetykę infrastruręi kasę na spłacenie długów zrobionych przez pis.naprawioną służbe zdrowia dług 20 mld plus 5 mld na inerstycje.Obniżenie podatkow aby ulżyć trochę tak ale państwo też musi swoje rzeczy realizować.Co do patriotyzmu pis go zdewaluował nie można być patriotą i zlodziejem we wlasnym kraju.Patriotyzmem to jest się ich pozbyć z rządzenia.Z nimi na żadne marsze nie pójdę.Nie jestem ani lewicowy ani prawicowyA moje poglądy dostosowuje do danej sytuacji.Ta jest jaka jest.

@michal26
Tak i konfederackich idiotycznych

@michal26 profesorka Sroda? Lepiej przemilcze.