@michal26

Głosuję na: Mentzena

Co mi się w nim nie podoba:
1. Poszedł w grę na tanich emocjach. Czytaj - gra populistycznie. Oczywiście pewnie takie są warunki tej gry. Inaczej miałby 3%, ale gdzieś tam wierzę w to że da się samą merytoryką zdobyć poparcie.
2. Nie ma small talku, który może być bardzo przydatny. Widać to nawet jak zdjęcia robi z ludźmi. Jestem całkowitym jego przeciwieństwem pod tym kątem i może dlatego mnie to razi mocno
3. Jest kandydatem mocno antyunijnym i o ile nie postuluje (aktualnie) wyjścia z UE, to może to rodzic problemy dyplomatyczne z najbliższymi partnerami jak Niemcy, Francja, Holandia i inne kraje UE.

-----
Na pewno nie zagłosuję (totalnie przeciwny biegun!) na: Hołownię.

1. Jest bardzo dobry medialnie. To trzeba mu oddać, że widać to doświadczenie telewizyjne.
2. Ma przebłyski i jego ugrupowanie potrafi zaproponować coś ciekawego. Sugeruje to, że jako Prezydent też mógłby od czasu do czasu wpaść na jakiś pomysł

@michal26

1. Nie wiem na kogo będę głosować (szczerze).
2. - - - - - - - - -
3. Mentzen i Nawrocki
4. U Nawrockiego wszystko mi się nie podoba.
Mentzen? Podoba mi się jego zaangażowanie i praca w tej kampanii.

@michal26 Mentzen
To że jest tak bardzo kościelny
Trzaskowski
Merytoryczne wypowiedzi, podoba mi się jego podejście między innymi do nielegalnych imigrantów, Ukraińców i socjali

@Safrani trochę naciągnąłeś zasady gry xD mimo to dzięki za komentarz! :)

@michal26
1. Rafał Trzaskowski
2. Nie podoba mi się:
- prowadzenie kampanii wyborczej, która jest dramatyczna
- usilne przypodobanie się każdej grupie społecznej (głównie osobom o poglądach prawicowych) co wychodzi bardzo słabo i nienaturalnie
- to, że jest to osoba z tej samej partii co rząd (chociaż w PL mamy klimat, że albo podpisujemy wszystko jak leci, albo nic nie podpisujemy i utrudniamy jak tylko się da, nie ma nic po środku...), ale sensownych alternatyw z podobnego pogranicza światopoglądowego, politycznego, czy gospodarczego lub takich, którzy mieliby realne szanse zdecydowanie brak
3. Sławomir Mentzen
4. Nie wiem czy do końca rozumiem - co mi się podoba u Mentzena, czy w osobie, na którą będę głosować? Na wszelki wypadek napiszę o jednym i drugim.

Co mi się podoba w Mentzenie?
- bardzo dobrze prowadzona kampania wyborcza

Co mi się podoba w Trzaskowskim?
- pochodzi z najnormalniejszego ugrupowania politycznego m.in. pod względem światopoglądowym, czyli centrum liberalno-lewicowe, które ma mimo wszystko najmniej różnych skrajności i skrajnych odpałów

@clyde o to ciekawe z Trzaskowskim. W sensie kompletnie nie wiem jakie ma podejście do tematu nielegalnej imigracji, bo mam wrażenie, że trochę chaosu u niego jest w tym temacie. Czy jesteś w stanie trochę rozwinąć ten aspekt?

@michal26
Będę głosował na Mentzena. Nie podoba mi się u niego ekspresja i to jak wypada w debatach. Mam wrażenie, że nie zawsze jest do tego odpowiednio przygotowany. Porównywanie Hołowni do skamlącej cziłały i zniżanie się do jego poziomu też było niepotrzebne. Napewno nie zagłosuje na Trzaskowskiego i jak się nad tym dobrze zastanowić to nie jestem w stanie szczerze powiedzieć co mi się u tego kandydata podoba, bo jego obrotowe pogląday sprawiają, że jest zwyczajnie nieszczery w swoim przekazie. Jeśli na siłę musiałbym coś podać to ma dobrą prezencję i potrafi się ubrać co nie jest normą wśród polskich polityków. Morawiecki w marynarce bez talii coś o tym wie.

@macio_944
*Napisać co Ci się podoba w kandydacie na którego NA PEWNO NIE ZAGŁOSUJESZ :)

Doprecyzowałem w poście, bo to faktycznie istotne. Dzięki! ;)

@IronMan43 Prezencja jest istotna, więc jak najbardziej jest to cecha, którą warto wymienić, jako tą pozytywną u tego "anty kandydata" :)

Dzięki za udział w dyskusji.
I zwróciłeś uwagę na ciekawy aspekt, że faktycznie zmiana (częsta) poglądów, przekazu, może utrudniać postrzeganie danego kandydata

@michal26 sorry, zrozumiałam tak, że co mi się podoba w Mentzenie x
W Trzaskowskim w sumie nic mi się nie podoba. Wydaje mi się fałszywy, no może ta znajomość języków na + i tyle

@macio_944
dziękuję za Twój głos :)

Wydaje mi się, że też podobne mamy spostrzeżenia, bo tak samo bym odpowiedział, gdybym miał wymieniać negatywne rzeczy Trzaskowskiego.
Osobiście bardzo mnie razi tu u niego też :)

No i super, że dostrzegasz świetną kampanię Mentzena. Wydaje się, że rzeczywiście sztab Konfy poszedł po rozum do głowy. Nadmienię tutaj, że sztab Trzaskowskiego też się ogarnął, choć dalej ma te dziwne wypady, jak w tej hali na dzień sołtysa, czy coś takiego xD

@clyde już doprecyzowałem, bo nie jedyna jesteś, która tak zinterpretowała :)

Chodzi właśnie o to, by dostrzec te dobre cechy u kogoś, kto jest kompletnie nie z naszej bajki :)

@michal26
1. Zagłosuje na Trzaskowskiego
2. Nie podoba mi się u niego
- sposób mówienia. Czasem krzyczy i podnosi głos
- póki co jego kampania wyborcza jest słaba
- zbyt duże zafiksowanie na punkcie tzw ekologii. To mój największy zarzut do niego jak i zresztą do całej Unii. Temat rzeka dla mnie, szczególnie jeśli chodzi o motoryzacje, o której delikatnie mówiąc trochę wiem.
3. Na pewno nie zagłosuje na Nawrockiego
4. I tu serio mam problem. Naprawdę nie potrafię wymienić choćby jednej rzeczy która by mi się u niego podobała. Gość jest totalnie nie z mojej bajki.... nie potrafię wymienić ani jednej rzeczy.

Ale żeby chociaż trochę wczuć się w zabawę, to mogę powiedzieć co mi się podoba u Mentzena, na którego też nie zagłosuje.
Mentzen doskonale czuje funkcjonowanie social mediów i wie gdzie zdobywać głosy młodych. Jako jedyny ze wszystkich kandydatów potrafi zagospodarować tą część społeczeństwa która nie słucha radia, ie ogląda tv, a siedzi tylko na social media

@michal26 Nie wiem czy w ogóle będę głosował, ale jeśli już to Zandberg
1. No mimo wszystko to Lewica... która u nas w kraju jest bardzo słaba i dwubiegunowa.
2. Fajnie, że np. prowadził streama z Dark Soulsów ale nie do końca jestem przekonany czy prezydent (reprezentant mojego kraju), to ma być spoko ziomek, czy jednak poważana jednostka.


Nie będę na pewno głosował na Nawrockiego.
1. Jest do bólu miałki i nijaki, ale jak już bym miał szukać plusów to swoją postawą i życiem zachęca do aktywności sportowej.

Wymieniłem tylko 1 rzecz w przypadku Nawrockiego, po prostu nie znajduje żadnych więcej plusów :D

@Irmscher10 W sumie faktycznie, zapomniałem o Nawrockim :v
A to chyba najlepiej świadczy o tym jaki to jest kandydat...

@michal26 1. Adrian Zandberg.
2. Nie podoba mi się jego ogromna niechęć do osób najbogatszych i powtarzana od lat chęć obarczenia ich gigantycznymi podatkami rzędu nawet 75%. Co prawda, mi najpewniej takie podatki nigdy nie będą groziły, ale zawsze byłem przeciwnikiem "karania" ludzi, którzy ciężką pracą dorabiają się dużych pieniędzy, poprzez zmuszanie ich do horrendalnych danin, w ramach których musieliby oni oddawać zdecydowaną większość zarobków państwu.
3. Grzegorz Braun.
4. Trudne pytanie w przypadku Brauna, bo uważam przede wszystkim, że jest niezrównoważony i zwyczajnie niebezpieczny. Cóż, chyba postawiłbym na jego (jakkolwiek objawiającą się) pewność siebie, dzięki której jako prezydent nie zostałby zakrzyczany i upokorzony choćby przez pomarańczowego klauna i jego świtę z Białego Domu.

@Kalipso @michal26 o kurde, zapomniałem o Braunie, to w sumie mógłbym zmienić Nawrockiego na Brauna bo mimo iż Nawrocki słaby, to jednak Braun jest autentycznie niebezpieczny dla tego kraju :P

@Irmscher10 mega komentarz :) i dzięki, że właśnie się wczułeś w zabawę, bo to w niej chodzi. Pokazanie złych stron kogoś, kogo popieramy (często jest to cholernie ciężkie i nie zastanawiamy się nad tym), a także dobrych stron u kogoś, kogo po ludzku nie trawimy!

No chyba wiem o co Ci chodzi z tą ekologią. Na szczęście na świecie jest odwrót od tego typu kwestii i może wrócimy do złotej ery motoryzacji, gdy samochody miały dusze :)

Co do Nawrockiego - nie moja bajka i na niego na pewno też nie zaglosuje, ale ja np. dobrą rzecz, którą u niego dostrzegam, to mam wrażenie, że jest to bycie takim...dobrym xD w sensie nie mówię, że takowy jest, ale sprawia wrażenie osoby kulturalnej i takiej co chce dobrze, ale mu po ludzku nie wychodzi. Nie wiem czy wiesz o co mi chodzi tutaj

@macio_944 mógłbym tu pisać godzinami o jego negatywnych rzeczach, tym bardziej, że jestem aktywnym gdańszczaninem i znam jego środowisko oraz mam sporo informacji z bardzo wiarygodnych źródeł o tym człowieku. To jest jeden wielki przekręt ten koleś. Zresztą sporo takich zakulisowych wiadomości mam o kilku innych politykach z Gdańska i stąd na niektórych reaguje wręcz alergicznie

@michal26
Jest tak istotna, że wystarczy mieć lustro albo drugą połówkę, która nie jest ślepa żeby się ubrać elegancko. To że Morawiecki tego nie potrafi dziwi mnie po dzień dzisiejszy.

@macio_944 dzisiaj widziałem shota, jak Wapniak chodził i pytał się o Mentzena i jakaś babka powiedziała, że to nie jego bajka i że "będzie głosować na kandydata PiSu...no tego no...aj... zapomniałam nazwiska mojego kandydata" xDDD

@michal26 Haha, grubo :D
Nawrocki dla mnie też za bardzo nie istnieje. Ot, ktoś tam jest, coś tam robi, ma jakiś tam twardy elektorat, ale to w sumie tyle.

@michal26 w życiu nie powiem o tym człowieku, że jest dobry... Ale faktycznie w kampani stworzyli taki obraz kulturalnego człowieka. Zauważ też, że on totalnie nie ma nic wartościowego do powiedzenia. Jak on zaczyna mówić "sam", a nie to co przygotował mu sztab, to wszystko schodzi do tego ile pompem zrobił, ile przysiadów i jaki strój jest dobry do biegania

@Jakchcesz Zandberg budzi u mnie autentyczną sympatię. Może dlatego, że jest JAKIŚ. Poza tym chce zobaczyć mijankę z Biejat xD

W przypadku Nawrockiego - rozumiem jak najbardziej takie podejście. Ciekawe ile ludzi wskaże Karola i ile i jakie cechy wymienią. Jak będzie mi się chciało, to jutro zrobię podsumowanie i ciekawe ile wyjdzie tego xD zaraz się okaże, że taki Nawrocki to ma kilkanaście pozytywnych stron hahaha xD
Dzięki za udział w dyskusji! :)

@Irmscher10 możliwe. Nie mówię, że tutaj jestem nieomylny :) ale widzisz. Trochę taki wizerunek ma kreowany :)

@michal26 Zandberg - głosuję w 1 turze bo na 2 oczywiście nie ma najmniejszych szans - Używam do oceny raczej programu partii Razem, nie jego osobistych wypowiedzi, bo aż tak nie śledzę jego działań.
Nie lubię: 1. Chyba brak doświadczenia może być problemem, ale z drugiej strony to, że nigdy nie rządzili to jednocześnie dla mnie duża zaleta haha.
2. Zakaz eksmisji - idiotyczny pomysł, uważam, że powinna być nawet ułatwiona, jeśli ktoś nie płaci za mieszkanie.
3. Ograniczenie sprzedaży alkoholu - jednak wolność jednostki stawiam wyżej
4. Programy socjalne pewnie chciałby jeszcze rozszerzać - wolałbym, by 500+ było tylko dla pracujących (a najlepiej całkiem zlikwidowane, bo nie mam dzieci i tylko na tym tracę XD, ale tego chyba nikt nie postuluje).
5. Stosunek do imigrantów z "dalekich krain" XD
No i chyba tyle.

Mentzen - nie głosuję
1. U niego mi się podoba stosunek do imigrantów z Afryki i Bliskiego wschodu. W skrócie: też ich tu nie chcę.
2. Niskie podatki (tylko, że nie za bardzo wierzę, że w ogóle ma pomysł jak je wprowadzić)
3. Sprzeciw wobec zielonego ładu (chyba nic nie wnoszący, bo samodzielnie kraj z tego co rozumiem nie może z niego zrezygnować. No ale koncepcja słuszna)
4. Pracowita i porządna kampania

Szczerze mówiąc na Nawrockiego czy Brauna nie zagłosowałbym tym bardziej, ale o nich nie mam dosłownie nic pozytywnego do powiedzenia, więc wybrałem Mentzena :D

@macio_944
Trochę przeinaczyłem słowa, ale sens ten sam xD

@michal26
1. Sławomir Mentzen
2. No to jako u polityka nie podoba mi się u niego takie wręcz libertariańskie podejście do państwa. Jako u kandydata to ta prezencja jest często, nie wiem, sztywna? (to nie jest wielka przeszkoda ale można wymienić)
3. Trzaskowski
4. Mimo wszystko prezencja prezydencka i to, że (choć słusznie wyśmiewane) zna języki

@lithotripter dzięki wielkie!

W sumie bardzo ciekawy punkt widzenia. Zgadzam się w pełni z tym co napisałeś. No prawie w pełni. Zandberg jakieś tam doświadczenie już ma! :)

@michal26 W polityce ogólnie tak, ale chyba nie na mocno reprezentacyjnych stanowiskach czy takich związanych z dyplomacją. Takie ma Trzaskowski i pewnie na niego będę głosował w 2 turze jako wg mnie mniejsze zło. Oczywiście nadal zło, żeby nie było :D

@Jakchcesz Też o Braunie zapomniałem, podobnie jak o Nawrockim. Ogólnie spokojnie wszystkich trzech (Mentzen, Braun, Nawrocki) mógłbym umieścić w tym punkcie, ale skupiłem się jednak na nazwisku, które coś znaczy.

@lithotripter a no tak. Pod tym kątem rzeczywiście nie ma doświadczenia :)

@macio_944 ja generalnie też bym mógł wymienić wszystkich praktycznie xD
U mnie odpada całkowicie Hołownia, a praktycznie całkowicie Nawrocki, Trzaskowski, Biejat.

Mimo różnicy poglądów, to Zandberg wydaje się neutralny dla mnie i jakby jakimś cudem był on i Nawrocki w drugiej turze, to głosowałbym na Zandberga xD nie umiem tego racjonalnie wyjaśnić.

Tak nawiasem mówiąc, to super, że wszyscy podają kandydatów, którzy coś znaczą, bo rzeczywiście zapomniałem dopisać, żeby nie podawać tych wszystkich Szumlewiczów, Tanajno itp. xD no chyba, że ktoś rzeczywiście głosuje na niszowego kandydata, jak w planach ma kolega @commando (btw..nie wiem czemu w odpowiedzi nie zawsze zaznacza się ta osoba), która głosuje bodaj na Bartoszewicza (lub Mentzena, ale nie wiem na kogo finalnie zagłosuje)

@michal26

Głosuję na: Mentzena

Co mi się w nim nie podoba:

1. Zbyt kościelny,
2. Zbyt antylgbt, powinien być bardziej wolnościowy jeżeli chodzi o sprawy obyczajowe,
3. Kwestia aborcji, jak można blokować aborcję dla ciąży w wyniku gwałtu? wtf?
4. Wizualnie porażka, nie wygląda ani trochę jak głowa państwa, bardziej jak tiktoker, dzieciak. Nie wyobrażam sobie go na spotkaniu z Trump"em lub innymi ważnymi głowami państw.

-----


Na pewno nie zagłosuję (totalnie przeciwny biegun!) na: Trzaskowski

1. Wizualnie się prezentuje świetnie, wręcz idealnie,
2. Doskonały angielski, francuski etc. komunikacja top,

@michal26 Bo Zandbergowi ciężko mieć tak na poważnie coś do zarzucenia. Chłop nie zmienia poglądów, sprawia wrażenie autentycznego i charyzmatycznego, do tego jest dość młody i nieźle się prezentuje. Do tego z partii, która dosłownie nigdy nic nie znaczyła jeśli chodzi o decyzyjność, więc pojawia się ta pokusa by dać im szansę kiedy jako alternatywę masz takiego Nawrockiego :D

Ps. Też uważam że ten post to świetny pomysł

@michal26 Mentzen.
NIe podoba mi się :

- stosunek do wojny i Ukrainy, mnie bliżej do idei Rzeczypospolitej Trzech Narodów, niż Polski Narodowej. Ja chciałbym z Ukraina budować wspólną przyszłość, niż kopać się za przeszłość,
- niewielkie umiejętnosci dyplomatyczne, lub jak to napisałeś słaby small talk, jak prezydent duży minus,

Nie zagłosuję. Trzaskowki.


Podoba mi się.
- prezencja, facet umie się sprzedać, rzucić żart. Przeciwieństwo Mentzena.
- języki, to ułatwia pewne rozmowy,
- luz...
Tak naprawdę wszystkie 3 plusy są powiązane, no ale na plus tylko to mogę wskazać.


Dzięki za ten post, dośc ciekawy eksperyment.

@michal26 Dziękuję za oznaczenie, ale nie wezmę udziału w zabawie. Piszę to, byś nie myślał, że olewam. :P
Nikt nie spełnia moich oczekiwań, wiec na wybory po prostu nie ide (pierwszy raz od kiedy mam prawa wyborcze).

@Ojciec5tkidzieci o to mnie zaskoczyłeś. Myślałem, że właśnie pójdziesz na wybory :)

Ale z ciekawości - jakbyś miał procentowo określić 3 najbliższych ci kandydatów? W sensie, że jaka byłaby szansa, że jak już pójdziesz, to na tego kandydata postawisz "X"?

Na kogo głosowałeś w 2023 i w 2020?
Dobrze kojarzę, że TD i Hołownia?

I dzięki za komentarz! Doceniam, że szczerze napisałeś jak wygląda sytuacja :)

@draxidox zapomniałem u Mentzena wypisać właśnie tej aż za mocnej prokościelności. Kwestia aborcji - no ja twierdzę, że tutaj lekkie nieporozumienie z tym jest, ale nie zamierzam wnikać głębiej.
Z jego aparycją...no cóż. Ubierać się źle nie ubiera. Wygląda nawet ok, ale ma tę robotyczność przez tego Aspergera...

Co do Trzaskowskiego. Pełna zgoda! Ciężko się nie zgodzić. Podobnie tutaj bym docenił Biejat, która świetnie operuje językiem...hiszpańskim :)

@lithotripter dzięki za pozytywną ocenę tego pomysłu. Tak pomyślałem sobie, że może coś ciekawego wnieść. Tak dużo było hejtu tutaj ostatnio, takiego polskiego jadu...jazda jednych na drugich. Pomyślałem sobie "a jakby tak odwrócić rolę? Niech druga strona wcieli się trochę w rolę tej pierwszej i na odwrót".
No i zobacz jaki jest efekt. Z grubsza 15 osób wzięło udział w zabawie (nieskromnie powiem, że liczę na ok. 30-40 różnych opinii. Będę pewnie podbijał koło 18 i 21 i może jutro jeszcze, by każdy miał z grubsza szansę zobaczyć post i zabrać głos) i zero hejtu. Zero jadu. Jest pełna kultura (póki co), poszanowanie poglądów (w tym miejscu dziękuję za to wszystkim uczestnikom zabawy) i o to przecież chodzi. Polityka jest mega ciekawa, może nas różnić, ale nie powinna dzielić!

@ferdas_rawa kurcze. Nie spotkałem się do tej pory z taką opinią nt. Rzeczypospolitej Trzech Narodów! Szacunek ;) kto ma być trzeci? Białorusini, czy Litwini? A może Węgrzy?
Muszę więcej poczytać o tym.

Mi się podoba koncepcja trójmorza (chociaż są brani tutaj Grecy, a ja bardziej optowałbym za Turcją z którą od dawna mamy bardzo dobre relacje).
Jako alternatywa dla UE uważam, że świetna.
Szwecja, Finlandia, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska, Ukraina, Czechy, Słowacja, Węgry, Rumunia, Mołdawia, Chorwacja, Turcja, Bułgaria. Te kraje na pewno.

Co do Trzaskowskiego - no cóż. Mentzen też żartem potrafi zarzucić, ale tutaj Trzaskowski jest zwyczajnie lepszy.

Dziękuję za tak pozytywny odbiór z Twojej strony! Nie ukrywam, że liczyłem, że właśnie się Wam spodoba to, a chyba nigdy tutaj nie było czegoś takiego :)

@michal26
1. Głosuję na Mentzena
2. Nie podoba mi się:
- promowanie pijaństwa, akcja browar z Mentzenem w ogóle niepotrzebna
- tak naprawdę nie znam do końca jego poglądów w sprawach światopoglądowych, bo poszedł w populizm
- nie zawsze zachowuje się tak jak powinien się zachowywać prezydent, myślę że potrzebuje więcej powagi
3. Na pewno nie zagłosuję na Trzaskowskiego
- komediant, fałszywiec, marionetka i przyjaciel Tuska

@michal26 1 Mentzen
2 jego partia macierzystą czyli konfederacja, pewnego pułapu procentowego nie przeskoczy do puki nie określi się jako kandydat prawicowy a nie narodowościowo prawicowy , przy tak slabych kandydatach jak Trzaskowski czy Nawrocki brakuje twardego przekazu że to on jest w stanie być "czarnym koniem " coś ala Kukiz .
3 Trzaskowski
4 jako prezydent Warszawy przy najważniejszych problemach uciekał się do zwolnień czy L4, kandydat promowany przez obcy kapitał co widać po internecie. On ma niesamowite szczęście do beznadziejnego Nawrockiego . Żadnych wspominek afer. Ostatnia z ruskim gazem za 1 euro przycichła w ciągu dnia

@michal26 1. Głosuję na Trzaskowskiego.
- nie podoba mi się słaby początek kampanii, gdzie faktycznie zachowywał się jakby chciał mieć poglądy - wszystkie. Natomiast odnosząc się do pozostałych komentarzy to nie wiem dlaczego ludzie dalej zarzucają mu słabą kampanię bo jak sztab zobaczył zły odbiór społeczny to Trzaskowski wrócił do przekazu centrowo-liberalnego + zaczął się skupiać na kwestiach obronności, innowacjach i kontaktach międzynarodowych.

- nie podoba mi się angażowanie rządu w jego kampanię - te scenariusze, gdzie Trzaskowski ogłasza jakiś pomysł, wskazuje, że będzie postulował do rządu o jego wprowadzenie i następnego dnia pojawia się informacja, że rząd nad tą propozycją pracuje - dla mnie jako prawnika to jest słabe bo jak dla mnie narusza reguły kampanii. On jako prezydent Warszawy i kandydat na prezydenta nie jest członkiem rządu i nie ma inicjatywy ustawodawczej.

2. Na pewno nie zagłosuję na Nawrockiego.
- podoba mi się u niego to jak koncertowo topi swoją kampanię wyborczą :)


Poza konkursem - trochę zaskakujące jest dla mnie to, że wśród plusów Trzaskowskiego niechętni mu użytkownicy nie wymienili najbardziej oczywistej zalety, tj. jest on jedynym kandydatem, który ma doświadczenie w polityce zagranicznej oraz ma szersze kontakty międzynarodowe.

@michal26 Wg mnie ten jad bierze się z jakiegoś dziwnego poczucia nieomylności i nadmiernej pewności własnych przekonań. Prawie nikt nie jest ekspertem w jakimkolwiek temacie (polityki międzynarodowej, ekonomii itp.), a zachowują się jakby mieli 100% wiedzę na temat tego, co byłoby dobre dla kraju. Co prowadzi do atakowania osób o innych poglądach i uznawania ich za "wrogów Polski". Jak dla mnie rozsądny człowiek nie jest w 100% pewny prawie niczego, a co dopiero tak skompilkowanych zagadnień jak funkcjonowanie państwa.

@michal26 W 2020 roku na Bosaka (w drugiej oddałem nieważny głos), w 2023 w parlamentarnych na kandydata z Trzeciej Drogi. Z tym, że ja w parlamentarnych, czy do europarlemntu w dużej mierze głosuje pod kątem osoby, a nie ugrupowania (dysproporcja jakieś 70-30 na korzyść osobowości). Do europarlamentu oddałem głos na Sośnierza, bo to jeden z tych polityków, których lubię (co nie znaczy, że w 100% sie zgadzam).

Ja nawet procentowo nie jestem w stanie sie określić, bo w każdym mi coś nie pasuje. Mentzen to według mnie pozer, Nawrocki to jest nijaki, Hołownia za dużo stracił w moich oczach robieniem jakiś personalnych wycieczek do Konfy jako partii, zamiast skupić się na swoim ugrupowaniu, Trzaskowski to dwulicowy gość, na dodatek nie chce, by doszło do konsolidacji władzy w rekach jednej partii w Polsce, bo według mnie będą to szalone 2.5 roku, gdzie Tusk bedzie dokonywał prywatnej vendetty (tłumacząc, że praworządności rozwalonej przez PiS nie da sie naprawić) majac w rekach rząd, prezydenta, telewizje i przychylność Unii. ;)

@michal26 @Ojciec5tkidzieci chciałby na mnie zagłosować (wstydzi się przyznać), ale że ja nie startuję to sobie wybory odpuszcza. Może za 5 lat ;p

@GeneralXavi a czy możesz coś pozytywnego o Trzaskowskim napisać? Taki generalnie był cel, by o najmniej wybieralnym przez siebie kandydacie, powiedzieć coś pozytywnego.
Podobnie kolega @Aragorn33 - coś pozytywnego o Nawrockim? W sensie tak szczerze pozytywnym. Moim zdaniem KAŻDY kandydat z tych nazwijmy głównego nurtu, ma swoje plusy (jedni mniej, drudzy bardziej).

@Ls0811 Ty także jakbyś mógł POZYTYWNE rzeczy o Trzaskowskim wymienić, bo taka jest zasada tej zabawy :)

@GeneralXavi no i dziękuję za głos w dyskusji (przynajmniej za 3 punkty, bo czwarty - powiedzieć coś miłego o Trzaskowskim niespełnione haha)!

Mentzen poszedł w populizm, bo to się niestety sprzedaje :/
Jako kandydat na prezydenta stonował już to "piwo z Mentzenem", bo o ile dla szeregowego Posła byłoby to...do przyjęcia, tak już dla Prezesa trzeciej największej partii w Polsce i przyszłego Prezydenta...no już to jest niepoważne :)

@michal26 Rzeczpospolita Trojga Narodów - tak naprawdę narodów miała wiele ;-)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rzeczpospolita_Trojga_Narod%C3%B3w
Przez lata Polacy, Białorusini, Kozacy, Litwini żyli razem... niestety nie wszyscy byli równi i unia hadziacka w części miała to naprawić. Był to projekt, który mógł uratować RON... ale tutaj przybyli Moskale i niestety dla Nas nie pozwolili na to, 3 lata później nastąpił 1 rozbiór Polski.

Natomiast ta idea była kontynuowana, odnawiano ją i wielu przed dekady dalej ją propagowało, przez lata ewoluowała, pochodną tego jest właśnie Międzymorze. Niestety czasy wojny jeszcze mocniej nas podzieliły. Ja może jestem naiwny, ale uważam, że tę ideę można wskrzesić, może nie w takiej postaci jak Unia Hadziacka, ale coś na wzór. Ale najpier musimy zakopać z Ukraińcami i Litwinami niechęć, walnie przyczynić się od upadku reżimu na Białorusi i w tedy usiąść i jak brat z bratem zastanowić się co dalej.

@michal26 O Nawrockim pozytywnie? Widać, że słucha doradców (to, że ma głupich doradców to inna sprawa) co sugeruje, że jakby mu dobrać kompetentnych urzędników w kancelarii prezydenta, to mógłby za ich sugestią dobrze sprawować prezydenturę.

PS nawet nie zdajesz sobie sprawy ile fikołków wykonałem, opisując ten argument.

@Ls0811 oj pozwolę się nie zgodzić. Ostatnio mocno wzmocnił swój przekaz jako "ten trzeci" i idzie powoli w narrację, że jest jedyną alternatywą dla POPiSu i dla tego systemu. Od 2 tygodni powiedzmy. Możliwe, że czekał na to, aż sondaże dadzą mu dwucyfrową przewagę nad Hołownią (teraz jest ok. 19-21 do 6-7).

Ale rzeczywiście rację masz co do tego, że ten pułap jest znacznie niższy niż mógłby być, co rodzi potencjalne problemy później, bo Konfa samodzielnie rządzić nie będzie.

@Aragorn33 też nie rozumiem czemu zarzuca się Trzaskowskiemu TERAZ słabą kampanię. Co prawda dalej są błędy pokroju "dzień sołtysa"...czy dalej jeżdżenie po salach gimnastycznych, co...chyba się dzisiaj nie sprzedaje tak dobrze. Nadal dużo słabiej od Mentzena, ale realnie BARDZO poprawili kampanię. Te 40% w sondażach to nie przypadek.
Rzeczywiście - Trzaskowski ma doświadczenie, ale sam zobacz - nie przebija się z tym przekazem za bardzo. Ja też o tym zapomniałem, a naprawdę mocno się polityką interesuje

@michal26 tzn roli wiceministra w MSZ nie podkreśla, ale jako jedyny ma akcenty polityki zagranicznej w kampanii - udział w konferencji w Monachium, spotkania w Finlandii czy też spotkania w Wawie z zagranicznymi politykami (i to nie byle kim bo spotkał się np. z Macronem).

@michal26 a przepraszam:
Plusy Trzaskowskiego:
- ma prezencję, dykcję, umie się wypowiedzieć, obycie polityczne (czego totalnie nie można powiedzieć o Nawrockim), jest przystojny (i to nie żartuję, to pomaga w wyborach xd) i nie zdziwiłbym się gdyby na arenie międzynarodowej reprezentował nas lepiej niż taki Mentzen - szczególnie w tych sprawach gdzie liczy się pitu, pitu

@michal26 1. Mentzen
2. Nie podoba mi się podejście do aborcji (kompromis był git i nikt nie powinien go zmieniać), granie na antyukraińskich nastrojach
3. Trzaskowski
4. Ogólna prezencja, znajomość kilku języków obcych, wydaje się mieć też bardzo dobre kontakty z innymi głowami państw

@Ojciec5tkidzieci ciekawy punkt widzenia :) w ogóle rzadko się zdarza, by ktoś patrzył na kandydata przez pryzmat...osoby. Utarło się, że patrzy się przez pryzmat partii politycznej. X nie, bo jest z Y partii, czy coś takiego.

Aż tak Cię ten Mentzen odpycha jako osoba? Nie spotkałem się z tą konkretną uwagą w jego kierunku. Bardziej, że jest za mało poważny, czasami taki...dziecinny, ale nie że jest pozerem (czyt. Robi coś na pokaz)

@Aragorn33 hahahaha xD domyślam się. Ale o to właśnie chodzi!
Trochę ruchu nie zaszkodzi, fikołki trzeba czasem zrobić :D

Słuchałem szefa sztabu Nawrockiego. Ktoś fajnie napisał w komentarzu pod filmikiem na kanale Polsatu News "Przynajmniej wiadomo czemu kampania Nawrockiego wygląda tak, a nie inaczej" xD

No i tak. Słucha się sztabu. To trzeba mu oddać!

@Aragorn33 swoją drogą mi się to akurat nie podoba, że kandydat na prezydenta wychodzi ze swojej roli i się w ministra spraw zagranicznych bawi (co w sumie sam podkreśliłeś, tylko w innym kontekście), ale to tylko moje zdanie. Dzisiaj rozmawiamy głównie pozytywnie o tym mniej/najmniej wybieralnym kandydacie :)

By powiedzieć pozytywnie - na pewno urosła jego ranga tym. Mądre zagranie TUSKA, bo mu na to pozwolił.

@GeneralXavi oj tak. Prezencja i uroda ma znaczenie w tego typu wyborach. Trzeba przyznać, że Trzaskowski wypada bardzo dobrze pod tym względem. Kompletnie nie widać jego wieku (53 lata). Wygląda spokojnie na 45 lat max.

Ludzie kierują się emocjami, ale także uczuciami. Wiele kobiet oddaje głos na kogoś, bo uważa, że jest przystojny :)

@michal26 Mentzen to wydaje mi się cwaniaczkiem i gościem, którego obsadziłbym w samorządzie szkolnym, a nie na fotelu prezydenta RP. Ponadto te jego wizje jak usprawnić system emerytalny czy służbę zdrowia są według mnie rewolucyjne, a to wymaga lat pracy, gdyż przez lata zostało zaniedbane. Mam obawy, że realizacja tych wizji Mentzena doprowadziła by do jeszcze wiekszego rozwarstwienia społecznego pod kątem majętności, co prowadziłoby do zanikania klasy średniej, a takie coś nie mogę przyjąć. Kwestie populizmów to norma u każdego polityka.

Co do tego, ze kieruje się kwestiami osobowości to tak, ma to dla mnie fundamentalne znaczenie. Jeśli startować będzie społecznik, który zrobił dużo dobrego dla społeczności lokalnej gdzie mieszkam, to zagłosuje na niego niezależnie od tego, czy będzie chociażby z Platformy Obywatelskiej. W 2023 miałem dylemat miedzy w.w gościem z 3Drogi i Litewką, ale wygrał ten pierwszy, bo Litewka udziela się bardziej w okolicach Maćka ( @macio_944 ), czyli typowo w Zagłębiu Dąbrowskim, a ja patrzę przez pryzmat mieszkańca serca Jury Krakowsko - Częstochowskiej. :)

@michal26 tzn w Monachium był zaproszony na panel poświęcony chyba obronie cywilnej miast - to był panel dla samorządowców. W Finlandii też był oficjalnie na spotkaniu ze swoim odpowiednikiem czyli prezydentem miasta. Natomiast jak doszło do spotkania z Macronem to nie wiem, ale doszło.
Tutaj wychodzenie z roli jeżeli jest to minimalne - natomiast to rzucanie postulatów, które rząd od razu wdraża w życie mi bardziej przeszkadza.

@Xpert77 dzięki wielkie za głos w dyskusji!

Też uważam, że Mentzen mocno populistycznie leci z tematem Ukrainy. Choć akurat w Konfie cały czas było niezbyt pozytywne podejście do samych Ukraińców, to uważam, że teraz wykorzystują cynicznie to, że w Polsce narasta niechęć do samych Ukraińców. Polacy przestają sobie radzić z tematem imigracji, a raczej uchodźctwa (bo w praktyce to są uchodźcy).

Co do Trzaskowskiego. No tak. Z tym sobie dobrze radzi. Wydaje się, że lepiej od Mentzena sobie poradzi, ale tego też nie wiemy ;)

@Ojciec5tkidzieci
Co do osoby - ok. Szanuję Twoje zdanie!
Natomiast nie zgadzam się co do reformy służby zdrowia. Kasy Chorych w Polsce były i szkoda, że zastąpiono to NFZem..
Niemniej jest to niewykonalne. Nie mają większości w Sejmie, więc pewnie liczy na to, że jak tylko wygra, to jeszcze w tym roku, pewnie na jesieni, będą wcześniejsze wybory parlamentarne. Mając większość - będą mogli to wprowadzić i rzeczywiście jest chyba konieczność. No, ale temat jest cholernie ciężki. A temat emerytalny to jest w ogóle najcięższy. Ten system jest niewydolny, nierentowny i naprawdę narobi nam bigosu. Może być nierozwiązywalny nawet...

@Ojciec5tkidzieci czyli w kwestiach społecznych masz w sumie poglądy podobne do Patryka Spalińskiego (obczaj sobie gościa na Twitterze).

Kurcze. Masz cholernie ciekawe poglądy. Takie nietypowe.

Patrząc z Twojego punktu widzenia, to najchętniej byś chyba widział koalicję rządzącą Konfa+Razem+jakaś partia centrowa, której jeszcze nie ma. Dobrze myślę?

@michal26 1. Będę głosować na Zandberga.
2. Nie podoba mi się m.in jego krytyka push-backów na granicy oraz chęć zakończenia finansowania kościoła z budżetu państwa.
3. Na pewno nie zagłosuje na Mentzena.
4. U Mentzena podoba mi się jego sprzeciw wobec wprowadzenia euro i poparcie dla budowy atomu.

@michal26 u mnie w sumie jak u @Jakchcesz dodałbym tylko, że mimo że nie zgadzam się z Zandbergiem gospodarczo, to wygląda najnormalniej z tego towarzystwa. Bardzo dużo u mnie zyskał wypowiedzią o wojnie polsko-polskiej:

@michal26

1. Mentzen
2. Pierwsze co mi przychodzi do głowy to zbyt duże przywiązanie do kościoła. Myślę, że też stosunek do aborcji. Co do samej osoby potencjalnego prezydenta, brakuje mu doświadczenia w debatach i tego spokoju/konkretów, które widzę np. w jego koledze z partii - Bosaku.
3. Lewica i Hołownia, w zasadzie też Braun.
4. Braun - wydaje się być patriotą i stawiać Polskę ponad inne interesy. Lewica - ogólnie jako partia są za depenalizacją/legalizacją MJ - bez sensu karać/nie czerpać z tego zysku w aktualnych czasach. Hołownia - nie wiem..

@maatiixx dzięki za udział w dyskusji.
powiesz szerzej o tych push-backach? :)

@michal26
1. Sławomir Mentzen
2. Za bardzo arogancki, stosunek dotyczący aborcji oraz kościoła.
3. Trzaskowski
4. z twarzy nawet przystojny -> dobrze prezentuje się w kamerze, płynnie rozmawia w innych językach niż Polski.

@misterio a coś pozytywnego o Nawrockim ew. Mentzenie? :) To jest clue tej zabawy. Powiem wręcz, że ten 4 pkt "zasad" jest najważniejszy, bo najciężej jest na to odpowiedzieć, o czym już niektórzy koledzy powyżej się przekonali.

@michal26
Głosuję na Mentzena
mimo, że:
- lubi sobie rypnąć coś niestosownego (atawizm po Korwinie)
- tu nie wiem na ile to aktualne w jego partii, ale jakiekolwiek tulenie się do ruskich uważam za OBŻYDLIWE
- coś mi mówi, że jeśli wygra to i tak niewiele zrobi z tego obiecuje. Oczywiście ładnie argumentując, że się nie da

Nie zagłosuje na Trzaskowskiego, mimo że:
- jak na funkcję reprezentacyjną to by się nadał.
- nie powodowałby kwasów z UE

@Emenems no ta aborcja coś czuje, ze będzie się dłuuugo ciągnąć za nim/za tym środowiskiem, choć w praktyce Konfa w sumie nie zgłosiła żadnej propozycji ustawy w tym zakresie. No, ale sami sobie winni, bo cholernie kluczą w tym aspekcie.

i dzięki za udział w dyskusji :)

@ferdas_rawa dzięki za szerszy kontekst. Czemu aż taka niechęć jest Litwinów do nas? Aż tak mieli pretensje o RON? Czy o co kama?

@michal26 U Nawrockiego ciężko znaleźć pozytywy, do tego stopnia, że nie widzę ani jednego. Mentzen daje taki pozytyw, że może jako prezydent uda się Konfederacji przehandlować pod stołem podpisanie ustaw partii rządzącej, za część ustaw upraszczających podatki.

@Corr W sumie dużo osób u Mentzena zarzuca właśnie ten prokatolicyzm, a raczej prokościelizm :D No o czymś to świadczy w sumie.
Co do Trzaskowskiego - tak samo - wydaje się, że to jeden z większych jego atutów, czyli prezencja, płynność rozmowy i to może być decydujące w tych wyborach :)

@wojtekjoe

Dzięki za ciekawy punkt widzenia! W sumie podałeś takie argumenty negatywne o Mentzenie, jakich chyba nikt w tej dyskusji nie podawał! Szacuneczek za wyłapanie tych rzeczy :)

Myślę, że akurat za wiele obietnic PRZY TYM RZĄDZIE nie spełni, ale jego wygrana = przedwczesne wybory, a to może dużo zmienić.

Co do Trzaskowskiego - tak - na pewno relacje z UE będą podtrzymane.

@misterio w sumie ciekawe, że Zandberg budzi u Ciebie największe "w sumie to może na niego zagłosuję", a doceniasz podejście Mentzena do niskich podatków i że na to liczysz w sumie :)

@michal26 Ogólnie myślę, że Lewica ma dosyć naiwne myślenie w kwestii uchodźców/imigrantów na granicy. Gdyby było to 200-300 osób w ciągu roku to pewnie można by było się wtedy bawić w humanitaryzm, prawo międzynarodowe, przyjęcie do ośrodka i ocenianie czy należy się azyl itp. no ale co jak tych osób będzie 10 tys. Wtedy z tego humanitaryzmu by wyszedł jakiś paraliż służb.
PS: Już nie mówiąc o sytuacji jak z 2021 roku gdzie na granicy pojawia się kilka tysięcy ludzi, którzy wyglądają jak jakiś zorganizowany gang z tymi wszystkimi siekierami, nożycami i mocno agresywnym nastawieniem.

@michal26 Razem mnie odrzuca bo nie lubię komunizmu i nie mam przeświadczenia, że Straż Graniczna ma przepuszczać jażdego jak leci. :D Do tego ja nie mam podejścia takiego, że posiadacze mieszkań to zło itp. Plus nie może być tak, że ktoś wynajmujący mieszkanie, ktory nie płaci nie może zostać wydalony, bo nie ma stworzonych regulacji do tego. Wolałbym, by ktoś zajął się też tym, jak zmniejszyć koszt kredytów mieszkaniowych w kraju. Poza tym ja ogólnie jestem za jak najmniejszą ingerencją państwa w wolność jednostek, a niestety państwa starają się spełniać rolę bycia (nad)opiekuńczym. Często ta nadopiekuńczość idzie w parze z dokręcaniem śruby i tak będzie, jak w życie wejdzie ustawa zakazująca mowy nienawiści z uwagi na m.in. orientacje. Ładnie to brzmi, ale tu sie otwiera szeroko pewnego rodzaju furtka, co będzie pod to kwalifikowane. A domyślam się, że prawie wszystko o niekorzystnym (nie mylić z chamskim) wydzwięku.

A Spalińskiego znam z TT. On jest mocnym hejterem posiadaczy mieszkań, właśnie jak całe RAZEM. Czasem coś napisze z sensem, czasem bez sensu. :D Ale to też według mnie pozer, co zakładał partie na 2 dni i ją rozwiązywał, plus mądry na mediach społecznościowych.

No i do szczęścia brakuje mi w tym kraju partii centro - prawicowej.

@michal26 Akurat w niskie podatki nie wierzę (na tle zachodnim i tak są relatywnie niskie) i jak dla mnie to kiełbasa wyborcza Konfederacji, w ich uproszczenie jeszcze mogę uwierzyć. Niestety bez redukcji wydatków, ciężko będzie spiąć budżet. Mentzen zapewne i tak jeśli będzie chciał przehandlować postulaty Konfederacji, będzie musiał też drogą targu pozwolić na pomysły partii, z którą się dogada, a większość te podatki podnosi. Tak wyglądają realia, no chyba, że faktycznie dojdą do wniosku, że nie - tylko wtedy na dobrą sprawę Konfederacja nigdy nie będzie brać udziału w rządzeniu.

@michal26 troche na pewno, ale jeszcze wchodza kwestie Wilenszczyzny

@michal26 Będę głosował na :
Mentzena :
1. Powinien popracować na tym jak wypada w debatach(IMO Bosak wypada lepiej niż Mentzen - niech uczy się od kolegi )

Nie zagłosuję na Nawrockiego:
Jest nijaki
A jego plusy?
Jak w przypadku kandydata opozycyjnego i z partii rządzącej, to można zaliczyć to, że w przypadku wygranej prezydent i premier byliby z innej partii (tak jak teraz). można to uznać za wadę, ale z drugiej strony może to zapobiec nadużywaniu władzy

Zastanawiam się co mogę dodać Trzaskowskim...dlaczego PO nie wystawiło Radosława Sikorskiego zamiast Trzaskowskiego...na pewno chętniej bym zagłosował na niego niż na obecnego Prezydenta Warszawy.

@michal26 taktyczny na wieczor

@michal26 W pierwszej turze raczej na nikogo nie zagłosuję. Moze ewentualnie na Stanowskiego. Jedyny kandydat który jest mi najbliższy to Mentzen. Ale głównie sojusz a AfD przekreśla go w moich oczach. No i generalnie ta jego gadka mnie nie przekonuje. Co do drugiej tury to raczej oddam głos przeciwko trzaskowskiemu. Jakie zalety u niego widzę? Myślę,że prezencja i obycie - na takie stanowisko reprezentacyjne zdecydowanie ma odpowiednie cechy charakteru. Poza tym doświadczenie na stanowisku jakie sprawuje pewnie tez się przyda - umiejętność dobrania sobie ludzi, zarządzania nimi - nie znam co prawda realiów pracy w jego urzędzie,ale nawet jesli cos działa nie tak,to jest szansa,że pozwoliło mu to wyciągnąć wnioski.

@michal26 1.Mentzen
2. Nie podoba mi się to w nim że ubiega się o to stanowisko.
Uważam go za najlepszego kandydata spośród tych którzy ogłosili swój start ale nie za najlepszego z całej swojej partii.
Myślę że ma większe szanse niż miałby Bosak w tych konkretnych wyborach ale uważam że jest to trochę słabe że Konfederacja nie zaproponowała tego co miała najlepsze czyli Bosaka.
3.Na pewno nie zagłosuje na Trzaskowskiego,lista powodów jest ogromna, natomiast co mi się podoba na pewno to znajomość języków obcych.

@michal26 ja mam utrudniony dostęp do Rambli bo mi nie działa na telefonie :( ale do rzeczy
1. Będę głosował na Rafała.
2. Nie podoba mi się u niego przede wszystkim sposób prowadzenia kampanii (wiem że to nie tylko jego sprawka ale nie uwierzę że nie ma na nią wpływu)
Nie podoba mi się również bardzo dziwnie rozumiana centrowość. Ja szukam centrowego kandydata ale nie chodzi mi o to żeby zmieniał swoje poglądy pod sondaże. Niech ma część poglądów bardziej lewicowych, cześć bardziej prawicowych a część wypośrodkowanych. A nie co tydzień inaczej
Nie chcę na siłę wymyślać trzeciego więc zostawię na razie tak
3. Pomijając kandydatów mikroskopijnych to na pewno nie zagłosuje na Nawrockiego.
4. Z racji słabości kandydata jest ciężko wymyślić cokolwiek pozytywnego, no ale trzeba uczciwie powiedzieć że porywa tłumy do których przemawia.
Wydaje się też że jest raczej stabilny w swoich poglądach.

@Bykunn działa działa.
Musisz zresetować cookies. Mi też nie działało, ale wystarczy usunąć pliki cache, ciasteczka i git

@michal26 o dzięki ci panie :)

@Bykunn i co? Działa Ci już?

@michal26 tak :) bez tego mogłem wchodzić tylko jak ktoś mnie oznaczył albo w gorące :D

@Bykunn hahaha xD no to git, że już działa :D

@michal26
1. Zagłosuję na Trzaskowskiego
2. Brak charyzmy (nijakość), marny format polityczny - jeden z wielu polityków, nie odznaczający się niczym szczególnym - mężem stanu to on nie będzie
3. Na 200% nie zagłosuję na Nawrockiego - katastrofalny wręcz nieudacznik, zerowa sprawność w kontaktach z mediami, dramatyczna komunikatywność, reprezentowanie obozu, który uważam za patologiczny (złodziejstwo, makabryczny poziom nepotyzmu, karierowiczostwa i afer) i wysoce szkodliwy dla Polski i Polaków
4. Absolutnie nie jestem wskazać żadnej pozytywnej cechy Nawrockiego, (u tragicznego pod wieloma względami Dudy wskazałby prezencję)

@michal26

1. Jeszcze sie waham, ale chyba na Bartoszewicza.
2. Zbyt mala medialnosc.
3. Trzaskowski.
4. Prezencja, znajomosc jezykow

Sposrod trojki glownych kandydatow natomiast najblizej mi chyba do Mentzena.

@michal26 P.S. dziwne, ze to nie wisi w goracych.

@JimMorrisonFCB no widzisz xD zdjęto hahaha

@tomek8756
Rzeczywiście warto zaznaczyć, że chyba największym plusem Nawrockiego jest to, że...jest z PiSu, czyli największej partii opozycyjnej. Tylko, że u nas jest tak, co zresztą jeden z kolegów zauważył, bodaj @Aragorn33 , ale nie pamiętam dokładnie (wyżej gdzieś jest ten komentarz), że u nas jak ktoś jest z partii opozycyjnej, to z automatu blokuje wszystko, co jest kurła absurdem. Pod tym kątem wydaje się, że wartością dodaną może być Mentzenm bo może zmieni ten absurd..

Ja też zachodzę w głowę czemu nie dali Sikorskiego. Typuję, że dlatego, bo jest niezależny i sobie nie pozwoli. Dowodem jest to, że wymógł prawybory. Trzaskowski jest po prostu posłuszny.

@maroon Zastanawia mnie to właśnie, czemu ktoś pomimo, że najbliższy jest kandydat X, to finalnie nie przełknie czegoś, byleby zagłosować zgodnie z preferencjami. Tutaj podałeś przykład Mentzena i sojuszu z AfD. No ok. Szanuję oczywiście, bo wybór należy do KAŻDEGO z nas! Niemniej dziwne, że tylko dlatego go skreślasz :)

No i oczywiście dziękuję za udział w dyskusji!

@Roobo A nie uważasz, że Bosak nie byłby tak aktywny?

Wiesz..Bosak sam stwierdził, ze nie chce teraz kandydować. Może kwestia posiadania małego dziecka zadecydowała. Obecność ojca przy dziecku jest naprawdę istotna.

Dzięki za udział w dyskusji! :)

@Bykunn Czas i skomentować Twoją wypowiedź! Po pierwsze - dziękuję za głos! :)

Rzeczywiście ta centrowość, a raczej chwiejność...no jest nietypowa. O tak ładnie ujmę.

O! Pierwszy komentarz na Nawrockiego, że porywa tłumy! Ciekawe :) Ja akurat tutaj tak średnio się zgadzam. Natomiast tak - wydaje się, że pewne poglądy, zwłaszcza dotyczące patriotyzmu, bezpieczeństwa - ma stałe.

BTW. Czy po pozbyciu się Brauna i Korwina, ewentualna druga tura Mentzena jest dla Ciebie bardziej znośna niż Nawrockiego?

@Comentateiro

Dzięki za komentarz!
Może i mężem stanu nie będzie, ale który był? :) No właśnie. Taki urok prezydentury w tym kraju.

hahahaha naprawdę nie jesteś w stanie wskazać niczego pozytywnego o Nawrockim?
Wiedza historyczna? No ma tę wiedzę co by nie mówić, a to jest trochę istotny aspekt w tej funkcji. Nie sądzisz?

@JimMorrisonFCB

Zaskoczyłeś mnie bardzo z Bartoszewiczem, Aż tak Mentzen mierzi w czymś? Pytam, bo wydawało mi się, że to właśnie kandydat Konfederacji Ci najbliższy.

Powiem Ci, że mi Bartoszewicz nie odpowiada, bo podejrzliwy jestem pod kątem tych podpisów. Za szybko zebrał pomimo braku struktur. A to rodzi pytania.
No, ale tak, to jak najbardziej oczywiście szanuję ewentualny wybór!

Dzięki za komentarz.

@michal26 Wydaje mi sie po prostu troche za malo powazny na urzad prezydenta, no a co do tych podpisow Bartoszewicza to tez jestem ciekaw jak mu sie to udalo.

@JimMorrisonFCB tak samo jak Jakubiakowi. 5 lat temu wyszło, że PiS pomagał mu zbierać i tutaj mam identyczne wrażenie wobec obu tych kandydatów. Pamiętajmy, że w interesie PiSu jest rozbicie głosów prawicy

@michal26 Jesli tak jest to kiepsko...

@michal26 Nie mam pojęcia o jego wiedzy historycznej. Jeśli w samochodzie nie ma silnika, kierownicy, akumulatora, deski rozdzielczej i kół, to bagażnik na dachu czy lśniąca karoseria nie robią różnicy.

@JimMorrisonFCB znaczy się...no tak najprawdopodobniej jest. Nie od dzisiaj wiadomo, że handluje się tymi podpisami. Nawet Stano ostatnio mówił. Ale to oczywiście jest tajemnicą Poliszynela

@Comentateiro ja rozumiem. Wiesz. Celem nie było za wszelką cenę udowadniać, że dana osoba jest dobrym czy złym kandydatem. Celem było to, by wskazać dobre cechy osoby, która nam nie leży i złe cechy osoby, która zdecydowanie jest naszym "ulubieńcem". Zależało mi na tym, co opisałem w pierwszym poście, czyli pokazanie, że polityka nie jest zero-jedynkowa

@michal26 Generalnie przełyka się wiele rzeczy. Nikt nie ma chyba takiej opcji która pasuje mu w 100 %. Chyba że ktoś jest fanatykiem co ślepo podąża za swoim guru. To co podałem to mój główny zarzut, ale jest tego więcej. Jakoś nie ufam temu człowiekowi, pomimo że zgadzam się z wieloma rzeczami które mówi. Choć może finalnie w drugiej turze i tak oddam na niego głos gdy będę głosował przeciwko trzaskowskiemu. Zobaczymy.

@michal26 hmm tzn tak jest to na pewno dużo lepszy kandydat. Więc że tak powiem dla dobra demokracji lepiej :) nie wiem czy z mojej perspektywy lepiej dla dobra wyniku wyborczego bo uważam że Nawrocki nie ma żadnych szans z Rafałem a Mentzen może i małe ale na pewno dużo większe.

@michal26
1. Trzaskowski.
2. Nie podobają mi się jego wystąpienia, które momentami przypominają stand-upy i te wygłaszane przemowy, pełne "poetyckich" metafor jak w amerykańskich filmach, kiedy jakiś przywódca mobilizuje swoich żołnierzy przed ważną bitwą...słabe to jak jego ostatni spot.
Dodam, że jest z jednej partii co obecny rząd, a tak nie powinno być, ale mimo to chciałbym zobaczyć, wtedy rząd Tuska, który nie będzie miał wymówek, że "prezydent blokuje lub utrudnia nam pracę". Wtedy już nie będzie tłumaczenia do ich poczynań.
3. Nawrocki i Mentzen.
Ten pierwszy, to totalny niewypał PiSu i chyba najgorszy z możliwych kandydatów z ich partii. Nic sobą nie prezentuje. Porażka pod każdym względem, politycznym, wizerunkowym i "cywilnym".
O Sławku już ostatnio się nawypisywałem, więc krótko odpowiem...Chłopak, który z nudów bawi się w polityka i rzuca tylko hasłami/obietnicami bez recepty na ich zrealizowanie. Do tego uważa, że demokracja jest zła, a dyktaturę za dobre rozwiązanie, które w jego opinii, w wielu krajach się sprawdziło.
4. Nawrocki - nie ma nic.
Mentzen - ma gadane i potrafi to wykorzystać. Sam na początku dałem się na niego nabrać, ale po debacie z Petru zacząłem go lepiej obserwować i tracił w moich oczach.
Gdyby w zamian był Bosak, to kto wie...czy nie zmieniłbym kandydata podczas wyborów.