@Pawlak1992 każdy byle nie Nawrocki.

@Mow_mi_Douglas każdy byle nie Trzaskowski

@Pawlak1992 Na nikogo

@Pawlak1992 Mentzen/na drugą ture nie idę lub oddam nieważny głos.

@Pawlak1992 Mentzen

@Pawlak1992 Mentzen

@Pawlak1992 Mentzen / 2 tura ktokolwiek inny niż PO ( żeby monopolu nie było )

@Pawlak1992 Na Artura Bartoszewicza, wkrótce ogłosi start w wyborach. Lubię też Mentzena. Reszta kandydatów to dla mnie beznadzieja.

@Pawlak1992 Jedyny słuszny kandydat - Paweł Kozioł!

@Pawlak1992 Sławomira Mentzena

@Witekk10 no to jest GOAT

@Pawlak1992 na pewno nie Nawrocki, Mentzen, Trzaskowski bo to jeden sort.
Reszta nie wiele lepsza, ale nie wiem czy w ogóle zagłosuje bo naprawdę nikogo porządnego nie ma.

@Pawlak1992 w pierwszej na swojego w drugiej anty-pisfederacja

@Pawlak1992 Trzaskowski bo to jedyny gwarant, że odkręcanie burdelu prawnego w Polsce będzie kontynuowane. To samo gwarantuje Hołownia, ale wiadomo jakie ma poparcie.
Reszta ze względu na brak szacunku do naszego ustroju to dla mnie chłam - jeśli przez wiele lat nabierasz wody w usta co do pisowskiej demolki prawa, z automatu dyskwalifikacja.
Nawrocki zdecydowanie największa tragedia w tej stawce. Nie tylko światopoglądowo, on jest tragiczny za każdym razem jak się wypowiada.

@Pawlak1992 ja się wstrzymuję

@Pawlak1992 u mnie Mentzen, choć w październiku bym w życiu nie przypuszczał. Kupił mnie tymi wiecami i ogólnie ciężką i dobrą kampanią. Plus trzeba obiektywnie powiedzieć, że pozostali kandydaci są kurła żenujący. Jedynie Zandberg jest poważny, ale to nie moja bajka.

@Comentateiro
Dobry trolling ;)

@Pawlak1992 Na nikogo, po raz pierwszy nie idę na wybory.

@Pawlak1992 W pierwszej turze oczywiście Mentzen. Natomiast w drugiej mam nadzieję, że też, a jeśli nie to Nawrocki. Każdy lepszy, dosłownie każdy tylko nie kolorowy Rafałek.

@Pawlak1992 zandberg a w drugiej czasek zeby wam w warszawie znowu do wisly nasral

@mleczak77, On nie trolluje.

@Pawlak1992 Nawrocki jedyny prawidłowy wybór

@Pawlak1992 Trzaskowski.

@Pawlak1992 Trzaskowski, może się uda mu wygrać i przestanie bruździć w Wawie.

@Pawlak1992 Mentzen za jakość kampanii. Nie ma zdjęć jak czyta książkę w metrze, albo jak robi pompki w parku, ale jest masa filmów jak jeździ od powiatu do powiatu i rozmawia z ludźmi.

@Commando czemu akurat Bartoszewicz? Mając do wyboru Mentzena i Bartoszewicza nie uważasz, że lepiej dać szansę temu, który jest bliżej drugiej tury?
Pytam zupełnie poważnie. Znam obu kandydatów.

@Pawlak1992 35 lat na karku, nigdy nie byłem w życiu na żadnych wyborach i tym razem również mnie nie będzie. Pewnie pójdę na rower, spacer lub będę odpoczywał

@Pawlak1992 W pierwszej chyba Zandberg, w drugiej Trzaskowski

@Pawlak1992 Nigdy nie oddałem głosu "z czystym sumieniem". Zawsze to było na zasadzie wyboru mniejszego zła. Tym razem nie widzę w tej stawce nawet mniejszego zła. Wybór jest dramatyczno-tragiczno-katastrofalny.

@Pawlak1992 Mentzen, druga tura glos przeciwko Bonżurowi

@Pawlak1992 W pierwszej Paweł Kozioł, w drugiej Paweł Kozioł.

@Pawlak1992 Menten, jak nie wejdzie do drugiej tury to ktokolwiek byle nie Trzaskowski

@Pawlak1992 W pierwszej Zandberg, w drugiej każdy, kto nie jest PiSem/Konfą.

@GigiAmoroso WÓJT IS MY LOVE

@michal26 Dlaczego Bartoszewicz. Bo ma bardzo dobrą wizję naszego kraju. Bo ma duże doświadczenie i praktykę. Bo ma charyzmę i jest wielkim Pariota. I nie ma powiązań partyjnych a tym samym nie będzie dbał o dobro Partii a o dobro narodu. Jest po prostu facetem który ma wielką wiedzę ekonomiczną a przy tym wizję państa dbająca o każdego. Ma za sobą świat nauki a ja mam dość klakierów politycznych dbających tylko o własny interes i interes swojej Partii. Mam dość tych głupich wojen i kłócenia ze sobą ludzi. Jeśli mamy przestać być kolonią to potrzebujemy kogoś takiego jak Bartoszewicz który popchnie cały naród do przodu i da nadzieję. Wiele jego wypowiedzi słyszałem i są to bardzo mądre wypowiedzi. Ma już swój program trzy 7 Bartoszewicza oraz 77 odtrutek dla kraju które sprawia że gospodarka będzie śmigała. Dlatego że chce wywalić cały Zielony Ład i inne ideologiczne szaleństwa, przez które wszyscy będziemy biednieć. Jest za wolnością która nam politycy krok po kroku odbierają. Jest za rolnikami, zawsze jest za Polakami a nie Ukraińcami, Niemcami czy kim tam jeszcze. Jest za referendum żeby ludzie mogli blokować głupie pomysły polityków. Obejrzyj jego wywiady, to co mówi a zobaczysz co mam na myśli. Ale myślę że niedługo każdy o nim usłyszy. A czy ma szansę? Ja uważam że ma szansę zostać Prezydentem, bo jako jedyny ma Format Prezydenta i będzie po prostu za nas walczył zawsze.

@Commando może i dobrze gada ale nie ma szans zostać prezydentem, dobrze o tym wiesz

@Comentateiro lepszy od Trzaskowskiego jest Hołownia,
Dobry cyrk robi w sejmie o tyle z tych zalet

@Prorokk Dobrze wiem że ma szansę. Tak właśnie mamy myśleć że jest tylko Trzaskowski i Nawrocki. Dzisiaj jest inna gra, są media społecznościowe. W Rumunii też wygrał gość którego nikt nie znał kilka miesięcy wcześniej. A Bartoszewicz jest już dość znany. A będzie jeszcze bardziej gdy ogłosi kandydaturę. Mam alternatywę i jest to Mentzen. I jeśli przejdzie do drugiej tury mam nadzieję źe wygra czy to z Trzaskowskim czy Nawrockim. Nie dajmy sobie wcisnąć że mamy tylko 2 kandydatów wybranych przez Tuska i Kaczyńskiego.

@Commando akurat ci dwaj to nie moi kandydaci, ale jednak mają największe szanse dlatego że należą do dwóch największych parti. I obie partie dbają aby nikt obcy się nie dostał do koryta, no chyba że za ich zgodą.

@Prorokk No właśnie tak to wygląda a dla ludzi Chleba i Igrzysk. Dlatego trzeba ten układ rozbić bo nic się w tym kraju nie zmieni.

@Pawlak1992 na Trzaskowskiego w obu turach.
Aktualna sytuacja pokazuje (zablokowane nominacje ambasadorskie, blokowanie zmian w sądownictwie przez Dudę itd.), że nie dorobiliśmy się polityków, którzy byliby gotowi wyjść ponad partyjne podziały, więc lepiej rząd i prezydent z jednego obozu niż z przeciwnych i blokada państwa.

@Tomaszekkkkk gościu napisał swoje zdanie jak każdy i ma do tego prawo - dlaczego go obrażasz? Ciekawe jak długie wakacje dostaniesz.

@Pawlak1992 Na Giertycha! Bo On kocha nasz kraj-Polskę.Biało-czerwone sztandary...

@Commando jedyna szansa to jest to, że wygra Mentzen. Noi właśnie w dobie internetu tu trzeba upatrywać dla niego jakiś szans

@Prorokk Jeśli wygra Mentzen będę bardzo zadowolony

@Commando ciekawy punkt widzenia. Myślę, że będzie miał problem, by zebrać 100k podpisów. Typuję, że finalnie będzie miał mniej niż 1%. To jest casus Gwiazdowskiego. O wiele lepiej, gdyby taki Mentzen dogadał się i ze Stanowskim i z Bartoszewiczem, by ten pierwszy finalnie przekazał głosy, a ten drugi wzamian za realizację jego postulatów, nie kandydował w ogóle.

Czy jest niezależny, to też bym był ostrożny. Oficjalnie tak, ale miał się oferować PiSowi zamiast Nawrockiego, ale został odesłany z kwitkiem

@Pawlak1992 Mentzen

@Commando jeszcze jedno. Uważam, że w Polsce tak jest skonstruowane prawo wyborcze, że nie ma szans wygrać kandydat bez zaplecza politycznego. Po prostu i zwyczajnie. Samo dawanie podpisów online już by wyrównało szansę, ale u nas wszystko musisz tradycyjnie. Bartoszewicz nie ma zaplecza kompletnie, nie jest rozpoznawalny, nie ma kapitału na pokrycie kampanii.
Finalnie lepiej więc zagłosować na kogoś z zapleczem politycznym, bo inaczej wygra POPiS..tak to widzę i stąd głos na Mentzena, choć Bartoszewicz też dobrym kandydatem jest.

@Pawlak1992 za każdym razem czuję się tak brudny po głosowaniu na kogokolwiek, że już wolałbym zostawić Dudę na tym stanowisku na kolejną kadencję

@Pawlak1992 1. Szymon Hołownia
2. Rafał Trzaskowski

@Pawlak1992 Stanooooski

@Pawlak1992 Na nikogo w tym kraju nie ma kandydata którego mógłbym popierać.

@Pawlak1992

Po komentarzach widze, ze w swoim wyborze bede tu osamotniony. W pierwszej turze na Pilsudskiego naszych czasow, czyli Marka Jakubiaka, a w drugiej na kogokolwiek z bloku patriotyczno-konserwatywnego.
Czemu akurat na Jakubiaka? Z kilku powodow:

- prawdziwy Polak, ktory mysli po polsku i o Polsce
- patriota
- konserwatysta
- niezalezny, takze nie bedzie niczyim dlugopisem
- ma charyzme i wie jak przemawiac by trafic do ludzi
- tak jak Trump jest bogatym przedsiębiorcą takze ma doswiadczenie w zarzadzaniu i nie wszedl do polityki dla kasy
- jedyny z kandydatow przy ktorym mam pewnosc, ze w razie wojny nie spiepszy z kraju
- jako jedyny ma doswiadczenie wojskowe, co w przypadku ewentualnej wojny mogloby byc jego duzym atutem
- w przeciwienstwie do takiego Nawrockiego czy Mentzena jest doswiadczony zarowno politycznie jak i zyciowo

Jedyny jego minus, to to, ze raczej nie zna angielskiego, bo gdyby znal to bylby dla mnie wrecz idealnym kandydatem na Prezydenta.

Zaluje, ze Jakubiak ma niestety praktycznie zerowe szanse na druga ture. Gdyby w PIS mysleli logicznie to poparliby kandydature Jakubiakia. Jakubiak jest szanowany i lubiany zarowno w elektoracie Konfederacji jak i PIS i moglby z powodzeniem scalic oba te elektoraty. Jestem przekonany, ze w drugiej turze przekonalby do siebie wiecej wyborcow Konfederacji(w tym i chimerycznych wyborcow Brauna) niz Nawrocki.

@Pawlak1992 Zandberg, a w drugiej turze, nie będę wcale, albo jak ktoś bardziej się negatywnie wyróżni zagłusuje przeciw...

@Pawlak1992 Na Mentzena, choć nie ukrywam, że dużo bardziej wolałbym żeby to Bosak kandydował

@Pawlak1992 Miło widzieć dominację Mentzena, który wyciągnął wnioski po niezbyt udanej kampanii do parlamentu i absolutnie deklasuje swoich konkurentów.

@michal26 Mam tak samo, ja mówiłem parę razy, jakiś czas temu przy okazji dyskusji, że nie przepadam za Mentzenem, ale widać że mocno haruje i mimo tych paru niezgodności, jak dla mnie pozostaje jedynym wybieralnym kandydatem

@michal26 mistrzu nic tak pewnego nie było ze ty na sławka zagłosujesz. Wiec z cała sympatia, ale nie, nigdy wątpliwości nie miałeś

@mleczak77 na kogo ty? Z chęcią skomentujemy

@Pawlak1992 Mentzen, druga tura Nawrocki bo pewnie innego nie będzie

@J4no *Polski "patrioto" :) Właśnie będę realizował patriotyczny obowiązek i zagłosuję zgodnie z własnymi przekonaniami - ale mimo wszystko ładnie ci ego wybiło skoro zaczynasz sobie rościć prawo do decydowania o tym kto jest patriotą a kto nie ;p

@Aragorn33 bo widzicie zbawcę narodu w człowieku na którego głosując, oddajecie pełną władze patologicznym kłamcą i ludziom którzy nienawidzą tego państwa.

@tbas
Na nikogo. Oddam nieważny głos.

@michal26 Stanowski nie przekaże komukolwiek głosów, bo straci wtedy kompletnie wiarygodność i będzie wyśmiewany przez lata, jako gość, który najpierw wystartował sobie dla beki i jechał po wszystkich, a potem przekazał głosy jednemu z kandydatów.

@Tomaszekkkkk na razie jedynym siejącym nienawiść jesteś Ty. Co do głosowania - każdy ma prawo mieć swoje zdanie i je wyrazić skoro takie było pytanie, a Ty nie jesteś od decydowania kto co może pisać, a tym bardziej od wyzywania innych. Zachowujesz się jak patus.

@Aragorn33 wiedziałem że się do tego przyczepisz, ale słusznie że nie poprawiłem, przyczepiłeś się jest twoja natura. Teraz zadam ci dość proste pytanie ale może ci sprawić problemy, czy osoba bez wiedzy i osoba zwyczajnie głupia powinna mieć prawo do głosowania? W tym przypadku twoim patriotycznym przypadkiem jest zostanie w domu.

@Aragorn33 Każdy ma prawo, pewnie, ja również. Gdzie tu widzisz sianie nienawiści? Po prostu głpim trzeba być, żeby myśleć jak kolega którego tak bronisz.

@J4no "czy osoba bez wiedzy i osoba zwyczajnie głupia powinna mieć prawo do głosowania?"

Serio chciałeś mnie tym obrazić? Kreatywność to nie jest Twoja mocna strona :) Swoją drogą ciekawe, że o patriotyzmie pisze osoba, która ma problem z poprawnym pisaniem po polsku.

@Tomaszekkkkk już nie widzę bo admin ci skasował post - i nie pisz o tym co jest głupie skoro sam chcesz głosować na kandydata znanego najbardziej z tego, że chleje piwsko w corocznym ciągu alkoholowym.

@Aragorn33 W takim razie widzisz tylko to co przedstawią Ci w mediach na jego temat.

@michal26
Tak tak
Wiadomo że Mentzen i nie pisz że wcześniej byś tak nie myślał :)

@tbas no i widzisz. Właśnie miałem. Byłem przeciwny i nawet tutaj o tym pisałem. Krytykowałem tę decyzję. Przekonałem się dopiero 30 listopada.
Tak, jak były wybory w 2015 i nie głosowałem wówczas na Korwina choć w parlamentarnych byłem za KNP

@AbelKabel no od 30 listopada jestem za tym, by Mentzen był w drugiej turze. Super wypadł na wiecu w moim mieście, a wcześniej uważałem, że Asperger jednak go dyskredytuje

@michal26 a to że Bosak to jedno, ale Michu obaj wiemy że głosuje się w tym kraju bardziej na partie, a nie człowieka. Nie ma dobrego kandydata w tym roku

@tbas no, ale ja autentycznie chciałem protest zrobić, że nie wybrali Bosaka na którego chciałem oddać głos...
Rozważałem niszowego kandydata.
Niemniej Mentzen zrobił zwyczajnie na mnie i na moich znajomych - którzy nie byli za Konfą i nigdy na nich nie głosowali. Ich przekonał.
Mnie też.
Dla mnie w prezydenckich najważniejsze jest to, żeby dana osoba nadawała się na dane stanowisko. Jakby Konfa wypuściła Brauna, to nie ma opcji, bym na niego zagłosował. Są po prostu granice.
A to, że jestem za Konfą i jestem ich wyborca? No cóż. Tego nie zaprzeczam, a wręcz potwierdzam. Nigdy nie oponowałem przed tym.

@michal26
Przecież byłbyś za każdym kandydatem z Konfy
Nie wiem jak wypadł nie interesuje mnie to

@AbelKabel no w prezydenckich były całe jedne wybory jak istnieje Konfa xD

@Pawlak1992 Prawdopodobnie na ktoregos z kandydatow o mniejszym zasiegu, a potencjalna druga ture sobie odpuszcze.

@AbelKabel Swoja droga, co z tego ze @michal26 zaglosuje na kandydata Konfy? Czy to jakies wieksze zlo niz POPIS?

@JimMorrisonFCB ja bym tego nie zestawiał na równi - akurat Trzasku to jedyny kandydat z doświadczeniem w polityce międzynarodowej co ma istotne znaczenie - szczególnie jak się spojrzy na to jakie kłody pod nogi Sikorskiemu próbuje rzucać Duda (brak 60 nominacji ambasadorskich i zapowiedzi blokowania wszystkich kolejnych).

@michal26
Tak tak
Wcześniej grupka Korwina miała inną nazwy poprostu :)
A na kogo głosujesz jest oczywiste
Bo jesteś klakierkiem tej formacji jakby się tam nie nazywała

@JimMorrisonFCB
Nie wiemy jakie to zło
Chociaż nikt mądry i dobry do polityki nie idzie :)
A na kogo on zagłosuje to raczej jest oczywiste

@Aragorn33 ale przyznaj, że Sikorski byłby lepszy i to o dwie klasy. Mówiłem to przy okazji prawyborów w PO

@AbelKabel na Korwina nigdy nie głosowałem w Prezydenckich

@michal26
Byłeś za młody :)

@AbelKabel a to ponoć z Korwinizmu się nie wyrasta? XD
Ja mam typie 31 lat. W 2015 miałem 21 lat i głosowałem wówczas na Brauna (co po czasie uznaje za giga błąd, ale wtedy wydawał mi się rozsądny). Był wówczas niezależny i był POZA partią Korwina czy ruchu narodowego.

@michal26 nie muszę przyznawać bo nigdy tego nie ukrywałem. Z osób, które rozważały start w tych wyborach Sikorski byłby według mnie o kilka klas wyżej od dowolnego innego kandydata. Rozbudowane kontakty w USA i UE, kilkudziesięcioletnie doświadczenie w polityce międzynarodowej, potrafiący się zachować "na salonach", traktowany poważnie w każdym kręgu międzynarodowym itd.

Niestety wygrała polityka partyjna, ale mimo wszystko Trzaskowski pozostaje jedynym kandydatem z doświadczeniem w polityce międzynarodowej.

@Aragorn33 No Sikorski to jest półka wyżej. Tak samo uważam, że Tarczyński w PiSie to jest lvl wyżej od tego Nawrockiego całego.
Zupełnie inaczej by wyglądała kampania. Już niezależnie od naszych upodobań.
Sikorski, Tarczyński, Mentzen, Zandberg, Litewka.
5 fajnych kandydatów. Jakichś.
A tak, mamy co mamy

@michal26 Tarczyński? ;p Daj spokój, gościowi jedyne co się "udało" to to, że złożył hołd lenny Trumpowi przed wyborami i zdołał się wkręcić nawet nie w towarzystwo Trumpa co w towarzystwo fanatycznych zwolenników Trumpa - i jak widać już poszedł w odstawkę.
Gościu nie ma specjalnego doświadczenia bo zanim został politykiem to był asystentem egzorcysty. Rozumiem, że jakieś jego filmiki na tik toku czy yt mogą się podobać bo mówi stanowczo i to co się ludziom podoba - ale to jest zwyczajnie gościu bez wiedzy, bez doświadczenia życiowego odpowiedniego dla kandydatów na stanowisko prezydenta. Po prostu gościu bez kompetencji z samym PRem.

@Aragorn33 ale ma charyzmę, potrafi w debaty, jest inteligentny i świetnie rozmawia po angielsku. W Europie też jest jakoś znany dzięki PE.
Nie moja wina, że PiS ma zaściankowych innych kandydatów. Kogo byś tam dał, kto się aktualnie bardziej nadaje na Prezydenta?

@michal26 Magierowski. Niepowiązany z żadną większą aferą, niekojarzony z rządami PiSu, z doświadczeniem w polityce międzynarodowej + nie miałby problemu w relacjach z aktualną administracją USA.

Tarczyński jest znany w UE, ale jako wariat ze skrajnej mniejszości. To nie jest żadna szanowana persona.

@pt9 Ty antypolaku jeden Ty.

@Aragorn33 ale ambasador Izraela w Polsce Prezydentem? Serio? Bez szans. Może sprecyzuje. Kto bardziej się nadaje z realnych opcji na wygraną?

@Aragorn33 czyli pytanie sprawiło ci trudność bo nie widzę odpowiedzi.

Co do poprawnej polszczyzny. Przywaliłeś się na siłę, nie pierwszy raz, bo jak pisałem taka jest twoja natura. Możesz prześledzić mój profil czy rzeczywiście mam problemy z poprawnym pisaniem. Ostatni wpis pisałem w pośpiechu. Tak, mój błąd, ale zdarza sie każdemu,
;)

@J4no Każdy Polak powinien mieć prawo do głosowania, bo nikt nie będzie sprawdzał niczyjej inteligencji i stanu wiedzy. Co to w ogóle za pytanie?

@michal26 Nie ma takich opcji, ale Tarczyński to nigdy nie mógłby być poważny kandydat bo to polityk ze skrajnego skrzydła, który nie miałby szans na przekonanie kogokolwiek z centrum.

Natomiast to bez znaczenia bo nie wiem czy zauważyłeś, ale Trzaskowski zmienił taktykę w kampanii, przestał za bardzo skręcać w prawo i zalicza w ostatnich dniach same świetne spotkania w terenie + miał szansę pokazać się w międzynarodowym środowisku. Za chwilę znowu będzie szedł w górę w sondażach.

@lithotripter takie uroki demokracji. Jednak sam przyznaj, że gdyby była możliwość to jakiś krótki test by się przydał przed oddaniem głosu.
@Aragorn33 co jeszcze musi się stać abyście przestali głosować na Tuska i jego wesołą kompanię?

@J4no Nie wiem, czy rzeczywiście byś tego chciał, bo statystycznie im wyższe wykształcenie, tym większe poparcie dla KO i Lewicy. Chyba, że chcesz robić test na "miłość do Polski"

@michal26 A ja uważam że nie będzie miał najmniejszego problemu aby zebrać 100k podpisów. Moim zdaniem się bardzo zdziwisz, wielu ludzi go popiera. Dr Artur Bartoszewicz to zdecydowanie najlepszy kandydat na Prezydenta naszego kraju.

@J4no Prawdopodobnie musiałaby powstać jakaś nowa, liberalna partia

@lithotripter Wiadomo również na kogo swoje głosy w większości oddają więźniowie.

@J4no z mojej strony opcja Antytrzaskowska czyli w pierwszej turze raczej Mentzen, choć szanuje również Jakubiaka i Bartoszewicza umiarkowanie rowniez. Niestety jak ktoś wyżej pisał nie mają za dużych szans. Wolę więc przyczynić się do dobrego wyniku kandydata prawicowego bo wynik pójdzie w "świat" a to również jest ważne. Nawet jeśli nie będzie finalnie drugiej tury to takie 15-20 procent Sławka zrobi dobrze całej prawej stronie. Nawrocki mnie odrzuca ale jeśli będzie trzeba to to zrobię.

Gdybym miał jakiekolwiek zaufanie to Trzaska i do Tuska zagłosowałbym na nich bo oczywiście że Polsce przydałby się reformy jakie mogłyby być przyklepane mając pełnię władzy. Wygra Nawrocki to znowu będzie pełny bojkot ale w tym przypadku to może zaletą, bo tak jak mówię nie wiem czy można mieć zaufanie do Donalda i Trzaska że nam nie zafundują dodatkowych 2mln inżynierów albo tęczowych poniedziałków w szkołach.

@J4no Wiadomo, ale nie wiem co to ma do rzeczy. Więźniów w Polsce nie ma zbyt wielu. Swoją drogą przyczyna tego jest raczej oczywista, skoro prawica ma zwykle "ostrzejszy" stosunek do więźniów. Trudno, żeby głosowali na tych, którzy chcą dla nich gorzej. To Ty byś chciał robić testy przed głosowaniem, ale wątpię, że ich wyniki odniosłyby taki skutek, jaki by Ci się marzył.

@michal26
Typ to określenie człowieka ?

Browna proszę :) niezależny :)
Ta sama klika wariatow jak Korwin

@lithotripter Masz rację, byłem w błędzie. Ale nie jestem w stanie zrozumieć jak na podstawie wcześniejszych rzadow Tuska ludzie nadal na niego głosują + już w czasach obecnych rządów ludzie chcą głosować na Trzaskowskiego jego kopię. Aż tak im się spodobało ***** ***? Ludzie lubią mieć poczucie ze coś zmieniają szczególnie jak im wmówiono że będzie to zmiana na lepsze. A jeszcze trudniej im sie przyznać do błędu, więc będą sie oszukiwać że i tak jest lepiej niż za PiSu.

@J4no Ludzie, którzy nie są konserwatywni nie będą głosować na konserwatystów. I tyle. Gdyby pojawiła się nowa, poważna liberalna partia, to pewnie bym na nią zagłosował, i nie tylko ja. Tak jak Nowoczesna, kiedy powstała, miała 85% członków, którzy wcześniej nie należeli do żadnej partii i spore poparcie w sondażach. Ale jak na razie takiej partii nie ma i nie widać jej na horyzoncie.

@AbelKabel A może na Stanowskiego? To jakiś powiew świeżości w tym burdelu zwanym polityką. :)

@Pawlak1992
Nie wykluczam
Ja jestem antysystemowy od zawsze
Nie znoszę polityki i polityków
Nie lubię ograniczań oraz dziwnych poglądów za bardzo skrajnych, które narzucają jak kto ma zyc w społeczeństwie
Zawsze głosuje na mniejsze zło jak to mówią :)

„Bujać to my Panowie szlachta…”