@IronSanHybrid Poprawność polityczna czy językowa?

@Hellrider Jak zwał tak zwał, ważne że to głupio brzmi.

@IronSanHybrid Nie chcę Cię smucić, kolego, ale w niektórych środowiskach jest to standard i za stwierdzenie gość do kobiet, byłbyś zrównany ziemią. Czasy jaskiniowców i patriarchatu mijają. A czy bezpowrotnie to się okaże.

@IronSanHybrid Nie brzmi głupio. Po prostu nie przebywasz w środowiskach, gdzie się tej przyjemnie brzmiącej formy używa. To kwestia osłuchania. Za parę lat dla wszystkich będzie to brzmiało naturalnie

@Comentateiro
>gość
>patriarchat

@Comentateiro xDD Tylko idioci dopatrują się w tym patriarchatu i jakieś dyskryminacji kobiet... Na szczęście w moich kręgach, ludzie są normalni.

@Comentateiro Jaskiniowcy? Patriarchat? Bo ktoś powie idę do doktora mając na myśli kobietę? Wy tam po lewej stronie poważni jesteście czy to bait jakiś?

@IronSanHybrid a jest czarna?

@clyde Nie zwróciłem uwagi akurat :) Jest okazja, jako przedstawicielka płci pięknej czujesz dyskryminację czy przejawy patriarchatu gdy ktoś nazwie Cię gościem zamiast gościną?

@IronSanHybrid Właśnie są trochę zacofani językowo, niestety i nie czują nieuchronnych zmian. Ktoś kto narzuca kobietom męskie końcówki nazw, a są to faceci, nie może rzetelnie oceniać zmiany. Ty podchodzisz do tej sprawy właśnie jak taki stary zramolały piernik ze starego świata (wybacz nazewnictwo) i nie dostrzegasz galopujących zmian.
I zmartwię Cię, te zmiany nastąpią, bo pociąg się nie zatrzymuje a myślenie Twoje i Twoich znajomych, jest reliktem świata, który za jakiś czas zniknie. Z reguły dinozaury nie zauważają, że spadł meteor i nadciągają zmiany. Ale ich gapiostwo, zmian nie zatrzyma.

Zmiany to kwestia obiektywna, a Ty ze znajomymi po prostu nie rozumiecie co się dzieje.

@Comentateiro Po prostu xD Świat w niektórych aspektach zatraca się w dziwnych kierunkach...

@IronSanHybrid gościowa

@IronSanHybrid A wyobraź sobie pewną niezgodność logiczną, jezykową.

Dzień dobry, w studiu ten gość po moje prawej stronie to Alicja Rogalska.
Ten Alicja. Przecież jak się zastanowić to niedorzeczne.
Dzień dobry, w studiu ta gościni po mojej prawej stronie to Alicja Rogalska.
Ta Alicja - pełna harmonia językowa.

Tak to będzie. Posłanka też na początku brzmiało dziwnie. Jeszcze dziwniej bo kojarzyło się z posłaniem. A dziś nikt nie zwraca na to uwagi. Poza tym gdy dzieci będą się uczyć feminatywów (form) żeńskich od małego, dla nich to będzie naturalne.
Moje pokolenie (40 +) ma opory, młodzi ich nie mają

@Comentateiro Dla mnie normalnie brzmi "Dzień dobry, w studiu ten gość po moje prawej stronie to Alicja Rogalska." I nie widzę w tym żadnego patriarchatu.

@Comentateiro A jak brzmi dla ciebie na przykład "Ty nędzna kreaturo" w odniesieniu do mężczyzny? Czy czujesz potrzebę utworzenia męskiego odpowiednika? Gdyby ktoś cię tak nazwał to bardziej uraziłby cię sam rzeczownik, czy to że jest on rodzaju żeńskiego?

@masterandservant Powinno być "Ty nędzny kreaturze". Kreatur. XD

@IronSanHybrid Pamiętaj, że Twoje nie widzenie patriarchatu, jest tym samym nie widzeniem, że żona po pracy, zasuwa przy dzieciach, robi obiad a facet w tym czasie nic nie robi.
Nigdy ktoś kto ma korzyści wynikające z uprzywilejowanej pozycji nie zrozumie drugiej strony, która zapier*ala. Analogicznie Ty buntujesz się przeciwko burzeniu starego porządku, który Tobie odpowiada, ale innym nie.

Na takie osoby jest termin "dziadersi". Moim zdaniem idealnie podsumowuje dinozaury rodzaju męskiego, nie rozumiejące zmian zachodzących w świecie.
To oczywiste, że będziesz wszystko wypierał i bronił starego. To jest ultra dziadersowe.
Nie obraź się ale wolę swoją elastyczność, bo wiele zmian witam z uśmiechem a nie zacietrzewieniem.

@Comentateiro Haha człowieku ja gotuję, piekę ciasta, sprzątam etc. Wychodzę z założenia, że obowiązki powinny być dzielone 50/50 lub wykonywalne wspólnie, a Ty mi będziesz wyjeżdżał z patriarchatem i korzystaniem z uprzywilejowanej pozycji xD

@masterandservant Ten wyraz jest wyjątkiem. Są przypadki, że gramatyka, czy ortografia stawia opór choćby nie wiem co robić.
Ta kierowca autobusu, ta kierowczyni autobusu. Hmm. Brzmią te formy bardzo słabiuteńko. Sukces rodzi się w bólach

@IronSanHybrid Nie bądź takim samolubem. Świat nie składa się z Ciebie, tylko z kilku miliardów ludzi. A sama UE ma chyba około 450 mln ludzi. My tu mówimy o procesach społecznych, a obalanie patriarchatu odbywa się na wielu poziomach. Język jest jednym z nich.
A skoro robisz co robisz w domu, to pogratulować partnerce, że ma takiego wspierającego faceta. A że zapytam, jakie ona spojrzenie na feminatywy?

@Comentateiro Na takie typu "GOŚCINI" mówi, że to głupota i nie potrzebne uszczęśliwianie na siłę, a nie należy ona do słabych charakterów.

@IronSanHybrid Jest część kobiet, które nawet proszą, żeby używać formy pani plus rzeczownik w starej formie. Ale są to z reguły kobiety starszej daty. Drugą kategorią są kobiety ze środowisk prawicowo-katolickich. One często w ogóle nie rozumieją tych nowości. Ale one często też równolegle uważają, że to kobieta powinna gotować, jest podział na czynności męskie i żeńskie i inaczej być nie może.
To Twoja partnerka należy do 3 kategorii, mi nie znanej. Może po prostu niezależnie tak uważa. Pozdrów ją ode mnie i przekaż, że wybitne postaci kobiece kultury, nauki, biznesu coraz liczniej używają formy gościni i to nie od dzisiaj, a skoro one tego używają (jako śmietanka intelektualna naszego kraju) to forma ta w żadnej mierze nie jest głupotą.

@IronSanHybrid nie xD

@Comentateiro thx pozdrowię.

@Comentateiro
Jeszcze trzeba utworzyć forme nijaką dla tych nieokreślonych

@Reginsmal Jakkolwiek spokojnie przyjmuje różnorodności tego świata, w tym płciowe, kwestia nazewnictwa tych nieokreślonych zdecydowanie mnie przerasta.

@Comentateiro "Ktoś kto narzuca kobietom męskie końcówki nazw, a są to faceci" - to nie jest prawda, bo faceci nie narzucają. Ogólnie za męskimi końcówkami optują tak samo mężczyźni i kobiety, którzy przyzwyczajeni są po prostu do starego systemu, bo kojarzy im się donioślej dany zawód. Nie ma to więc nic wspólnego z mężczyznami, ani z patriarchatem, skoro przed wojną żeńskie końcówki były, a dopiero komuna to chciała ujednolicić i tak się przyjęło, a teraz po prostu wraca się do czasów przedwojennych. Tak samo nie jest prawdą, że to ludzie "starej daty" stoją tylko za męskimi końcówkami, bo większość społeczeństwa do niego wciąż jest przyzwyczajona, młodsi również, nawet tacy, którzy nie skończyli jeszcze 30 lat, w tym kobiety, które uznają wyłącznie męskie końcówki. Żeńskie końcówki dopiero niedawno zaczęły wracać do łask, więc trudno mówić o tym, że tylko ludzie "starej daty" są za nimi.

@Azbest Ale świat od początku swoich dziejów jest patriarchalny. Bez względu na to czy w sposób uświadomiony czy nie. Po prostu, to my narzucaliśmy warunki (to nie zarzut, tak najzwyczajniej było) i przyzwyczailiśmy się do tego. Nawet większość kobiet. Co nie znaczy, że nie idzie nowe.

Mnie tempo zmian w świecie, w aspekcie obyczajowym i technologicznym, zaskakuje. Pędzimy.

@Comentateiro To, że był patriarchalny to jedno, a dwa, że sprawa końcówek nie ma nic wspólnego z tym. My nic nie narzucaliśmy, narzucała komuna, a wśród komunistów były również kobiety. Stalin nie dał nam wytycznych jak ma wyglądać nasz język polski, a zrobili to sami komuniści, mężczyźni i kobiety. To wszystko po prostu wyjaśnia się historią.

@Comentateiro
Ja też jestem tolerancyjny i dlatego uważam że jeśli zwracasz się do kogoś z szacunkiem nie ma różnicy jakiej formy użyjesz.

@Comentateiro Pamiętam jak kiedyś za młodego nieopatrznie się zwróciłem do kobiety w pracy per "kierowniczko". Burę jaką wówczas od niej dostałem za stosowanie takiej formy pamiętam do dziś. A myślę, że właśnie ta żeńska forma słowa "kierownik" pojawiła się stosunkowo dawno i często jest stosowana. Zetknęliście się z tą formą i stosujecie ją czasami? Niekoniecznie w pracy - choćby w sklepie można czasem prosić o kierowniczkę działu, albo ktoś ją tak woła - zdarza się wam zetknąć z tą formą?

@maroon Ja akurat nie stykam się z forma kierowniczka, choć wiem, że funkcjonuje. Choć bardziej czuję "panią kierownik". Ale za to szefowa, to jest na legalu powszechne.

@Comentateiro Po prostu są formy które wchodzą w obieg od razu bo po prostu lepiej pasują - szefowa to znakomity przykład - co w zamian - pani szef? A są takie które albo brzmią głupio czy śmiesznie albo niezręcznie się ich używa i nie upatrywałbym w tym żadnego oporu czy patriarchatu. Jeśli ktoś byłby z tym oswajany od dziecka to pewnie dla niego byłyby to normalne formy ,ale jak się wprowadza coś co nie pasuje to nic dziwnego, że budzi czasem śmiech, że ktoś to na siłę stosuje.
Edit - jak brzmi np. - elektryczka, mechaniczka,itd.
A każdy stosuje np. - sprzedawczyni,kucharka,fryzjerka na co dzień i jest to naturalne.

@Comentateiro To dlaczego na sędziego, która jest kobietą, mówi się Pani Sędzia, a nie Sędzina ?

Ponieważ sędzina, to żona sędziego (mężczyzny) i określenie "sędzina" w stosunku do kobiety wykonującej ten zawód, jest błędne.

To tak jak na okulary powinno się mówić okular, bo przecież nosimy na nosie jedną parę okularów, a nie dwie.

Twoje argumenty o niezgodności logicznej są całkowicie z dupy.

Jeżeli uważasz, że masz rację, to obal mój powyższy przykład.
Bardzo chętnie wdam się w merytoryczną dyskusję.

PS. Powodzenia, bo przyda Ci się.

@IronSanHybrid Odnoszę wrażenie, że nasza cywilizacja weszła w etap bohaterskiego rozwiązywania problemów, które sama sobie wymyśliła. Jest to w pewnym sensie świetna informacja, bo oznacza, że w świecie ogólnie pojętej cywilizacji Zachodu wiele osób nie ma poważniejszych problemów. Z drugiej strony jeśli komuś zależy to mnie to osobiście wisi jak się nazywa.

@HarveySpecter Wystarczy mała zmiana określenia:

Sędzia jest wdrukowany społecznie jako przedstawiciel męski, ale końcówka -a jest przecież żeńska. Wystarczy użyć zwrotu "ta sędzia".

Inna alternatywą jest słowo sędzina jako żeński sędzia. Sędzina, jako żona sędziego, ustawia kobietę w roli podrzędnej, niejako pochodnej od nazwy męskiej.
To typowe dla świata urządzonego przez dominujących mężczyzn.

Jednak, to wszystko rzekłszy, pozwólmy zmianom społecznym na zaistnienie w sposób spontaniczny. To co napisałem to propozycje w formie zabawy, a zakładam, że rzeczywistość pójdzie swoim torem i znajdzie swoje rozwiązania.
My nie musimy się o to nadmiernie martwić

@IronSanHybrid cytat z artykułu językoznawczyczyni prof. Ewy Kolodziejek:

„żeńska forma gościni jest w naszym języku od bardzo dawna, znajdziemy ja na przykład w „Słowniku języka polskiego”, tzw. warszawskim, wydanym w 1900 roku. Jest ona notowana obok żeńskiej formy gościa, a zilustrowana cytatami z literatury XVI- i XVII-wiecznej. Nie są więc nazwy gościa i gościni wymysłem współczesnych feministek, tylko nazwą historyczną obrazującą symetryczność form męskich i żeńskich. Żeńskiej formy gościa używała też Eliza Orzeszkowa, co notuje „Słownik języka polskiego” pod red. W. Doroszewskiego. Współcześnie ją po prostu odkurzyliśmy i stosujemy według potrzeb.”

Język ma to do siebie, ze ewoluuje i zachodzą w nim ciagłe zmiany, tak było od jego początków. Dla ciebie i innych brzmi to głupio, ale te formy są coraz czesciej używane i kolejne pokolenia bedą do nich przyzwyczajane tak, ze będzie to kompletnie normalne. Tak się składa, ze to za PRLu chciano ujednolicić żeńskie i męskie końcówki, co zostało utrwalone do dzisiaj, natomiast teraz zaczynamy znów wracać do czasów z różnymi końcówkami.

@Comentateiro Nie bedzie.

@IronSanHybrid Przez dluga chwile sie zastanawialem czy sie nie pomyliles bo 1 raz takie slowo widze XD Myslalem ze to mialo byc goscimy w hotelu. XD

@Hasszz No widzisz świat idzie naprzód ;P

@CZaras domena socjalizmu

@Comentateiro to jest ma być gościna to czemu nie "ten sądź" ?

@Comentateiro no właśnie" za parę lat dla wszystkich będzie to brzmiało naturalnie" . I to będzie efekt narzucanej poprawności politycznej

@Comentateiro Omg, ale wy macie zryte berety :D
Pani doktorowa czy jak by było? :D :D Walić to, niech sobie życzą jak chcą, jest wolność panie kolego i będę mówił jak będę chciał.

@IronSanHybrid tego jest za dużo ostatnio. Zobaczmy taki nowy sezon Domu z papieru. Lgbt pełną parą. To tak na marginesie.

@Comentateiro
Już był jeden WIELKI JĘZYKOZNAWCA który zabił kilkadziesiąt milionów ludzi. Najwspanialszy człowiek lewicy!
Wasze zmiany na lepsze za chwile stworzą nowego potwora!

@IronSanHybrid Może chodzi o hotel w Gościninie. Tylko nie wiem czy mają tam hotel

@ZielonySzparag Język rozwija się w sposób naturalny. Porównać to można do dzikich ścieżek powstajacych w celu skrócenia drogi. Języka nie zmieni się ustawowo, bez wprowadzenia represji w tej materii, bo każdy mówi jak chce, nawet jeśli używa niepoprawnych form gramatycznych. Jedyne represje w kwestii błędów gramatycznych występują w szkole. W dorosłym życiu, grozi za to jedynie ewentualny ostracyzm towarzyski, ale to zależy od środowiska w jakim dana osoba się obraca. Goscini to jest potworek językowy. Tak samo jak tworzenie męskiego odpowiednika słowa niania, a można powiedzieć opiekun do dzieci. Jest doktor i jest lekarka. Co do stopni naukowych powszechnie przyjęło się mówić Pani Profesor, Pani Doktor. Moim zdaniem nowe formy jak np. Goscini, nie przetrwają próby czasu z tego choćby względu, że komplikuja odmianę przez przypadki i ogólnie fleksje, ludziom powszechnie po prostu nie będzie się chciało bawić w skomplikowaną nowomowe. Tak ja to widzę.

@IronSanHybrid sam jesteś poprawność polityczna. xD To jest normalna odmiana w języku polskim. A chwalenie się niewiedzą to ignorancja.

@IronSanHybrid Gdzie to było?

@fcbarcafan19 Na początku masz takie wprowadzenie do Fify jak klikniesz, że chcesz poznać FIFA 22.

@kel Robię to co mi się podoba. Uznałem to za głupio brzmiące (nadal tak uważam) więc się podzieliłem moim zdaniem.

@IronSanHybrid Generalnie wypowiadasz się na temat, na który kompletnie brak Ci wiedzy. Słowo „gościni” pojawiło się już w publikacjach z roku 1876 i u nikogo wtedy oburzenia nie wywoływało. Feminatywy są zaakceptowane przez Radę Języka Polskiego jako poprawne i są obecne w słowniku języka polskiego. Jeżeli oburza Cię używanie poprawnych form w naszym języku ojczystym i nazywasz ludzi ich używających „nienormalnymi”, to może trochę się najpierw nad sobą zastanów.

@RTX4 To, że coś jest akceptowane to nie znaczy, że ja muszę się z tym zgadzać. Dla mnie to głupota i tyle w temacie.

@IronSanHybrid Jest to akceptowane przez odpowiedni organ zajmujący się językiem polskim mający jednak większe kompetencje niż Ty. Równie dobrze możesz sobie uznać, że będziesz pisał „żeka”, bo nie podoba Ci się poprawna pisownia. Pisz sobie, nikt Ci nie zabroni, ale miej świadomość, że popełniasz błąd. Tak samo jak z feminatywami.

@RTX4 Co Ty porównujesz... Mam prawo do swojego zdania i zostaję przy tym, że to GŁUPOTA.

@RTX4 hahaha Powiedz w sądzie zamiast sędzia sędzina to zobaczy jak Ci odpowie. Poprawną formą jest GOŚĆ tylko idioci dopatrują się w tym nie wiadomo czego. Dla mnie to jest De facto zwrot nie noszący ciężaru płci.

@IronSanHybrid Moja partnerka jest prawnikiem, nie muszę Ci chyba tłumaczyć, że sędzina jest formą poprawną? Sprawdź sobie w SJP, jakbyś dalej miał wątpliwości. Nie będę dalej ciągnął tej dyskusji, bo z prostakami nie dyskutuję. Wyzywaj sobie dalej ludzi od idiotów.

@Comentateiro Twoja logika jest aż nazbyt parciana, bym mógł przejść obok tego obojętnie. Idąc tropem Twoich (niestety skrzywionych i pozbawionych silnych podstaw) myśli powinniśmy dodać słowo "człowiekczyni", prawda? Ponieważ "Jakaś człowiekczyni minęła mnie na chodniku pod parkiem" brzmi lepiej, niźli "jakiś człowiek" gdy mówimy o kobiecie. Żarty nieśmieszne.

Musicie pogodzić się, że na świecie są jeszcze ludzie, którzy myślą racjonalnie i zamiast przejmować się idiotycznymi problemami, które nie mają żadnego wpływu na świat, zajmują się poważniejszymi i zajmującymi aspektami życia i społeczeństwa. Głód na świecie, galopująca inflacja, depresja, masowa manipulacja, problemy klimatyczne, prześladowania religijne i rasowe, wysoki poziom skażenia wód Bałtyku, wymierające gatunki zwierząt, ludzie uodparniający się na antybiotyki, wysoki poziom bezrobocia i kontynuowanie polityki przymusu są dla, jak zdążyłeś nas nazwać, dinozaurów problemami pierwszego stopnia. I żadna, płacząca na twitterze Julka, tego nie zmieni. Wasze zapędy totalitarne i usilne dążenie do spełnienia zasad definiujących świat w książce "1984" sprawiają, że nawet ja, dla zwykłej satysfakcji, nie poddam się praniu mózgu przez lewicowe bandy osób z deficytem intelektualnym. I nie będę płakał, gdy ktoś nazwie mnie "jakaś osobą", nie używając meskiej formy. Do zobaczenia w Tworkach.

@RTX4 Ja jestem prawnikiem i powiem Ci, że już nie raz słyszałem gdy Pani Sędzia za zwrot sędzina dawała "ocharzan"

Edit. Ty piszesz o wyzywaniu ludzi zwracając się do mnie per prostak xDDDD

@IronSanHybrid Tutaj nie chodzi o to, żeby nagle każde słowo zastępować feminatywami. Sam odruchowo napisałem prawnik, zamiast prawniczka. Chodzi o to, żebyście przestali obrażać ludzi stosujących te formy. Język ewoluuje i należy to zaakceptować.

@IronSanHybrid jak ci się nie podoba to słowo to nie używaj, ale nie zwracaj uwagi jak inni jego używają, gdyż jest to poprawna i akceptowalna forma. Podane zostały w dyskusji źródła dlaczego jest tak jest, a ty jedyne co odpowiadasz to „idioci dopatrują się niewiadomo czego”. Idioci - profesorzy, językoznawcy, słowniki języka polskiego.

@IronSanHybrid Prostak: 1. człowiek ordynarny, bez manier, grubiański, nieokrzesany, niekulturalny; grubianin, gbur, prymityw.

Wyzywasz w tej dyskusji regularnie od „nienormalnych”, „idiotów”. Dla mnie to podchodzi pod słowa „niekulturalny”, „bez manier”, „nieokrzesany”, stąd nazywam Cię prostakiem :)

@ZielonySzparag W tej dyskusji jakbyś przeczytał ją ze zrozumieniem ukazano stosowanie tego typu odmian jako walkę z patriarchatem i swego rodzaju uciskiem wobec kobiet.

"idioci dopatrują się niewiadomo czego” to dotyczyło powyższego.

Niech ludzie mówią jak chcą, a ja mam prawo do uznawania tego za głupie. Nikomu nic nie narzucam, ani nie nakazuje. Wyrażam po prostu swój pogląd na dany temat.

@RTX4 Ubieraj to jak chcesz obaj wiemy o co Ci chodziło. Twoje zdanie na mój temat mnie nie interesuje, ukazałem tylko hipokryzję :)

@IronSanHybrid do Scheuring Wielgus trzeba teraz mówić : "pani poślino" :D

@IronSanHybrid w dyskusji ja właśnie zamieściłem wcześniej cytat z artykułu prof. Ewy Kolodziejek, a ktoś wyżej tez pisał ze „goscini” pojawia się w publikacjach z XIX wieku.

Co do patriarchatu, to jest dłuższy temat, ale faktem jest to ze od zarania dziejów, mężczyźni zawsze byli wyżej w hierarchii niż kobiety, co odciskuje swoje piętno aż do czasów współczesnych i jest widoczne na całym świecie, szczególnie poza państwami zachodnimi.

Akurat żeńskie końcówki wydają się kwestią stosunkowo drobną i można powiedzieć ze istnieje na świecie wiele poważniejszych problemów wywodzących się z patriarchatu, ale z takimi drobnymi rzeczami często jest tak, ze wywieraja wpływ w ludzkiej podświadomości. Ja tam nikomu nic nie nakazuję i po prostu obserwuję jak język będzie się zmieniał w sposób naturalny.

@ZielonySzparag "Akurat żeńskie końcówki wydają się kwestią stosunkowo drobną i można powiedzieć ze istnieje na świecie wiele poważniejszych problemów wywodzących się z patriarchatu" - ale problem z końcówkami nie wywodzi się z patriarchatu.

@Azbest otóż to.

@Comentateiro "Ale świat od początku swoich dziejów jest patriarchalny."
W sumie to nie. Świetnie opisał to Yuval Noah Harari w "Sapiens. Od zwierząt do bogów". Tylko problem w tym, że zmiana w Patriarchat, która się dokonała przy przejściu z zbieractwa/łowiectwa do rolnictwa raczej negatywnie rzutuje na nasze wybory cywilizacyjne.

@Azbest @IronSanHybrid wiem, wywodzi się głównie z PRL, bo właśnie wtedy prowadzono politykę równościową usuwającą żeńskie końcówki. To akurat potwierdza tezę, ze te żeńskie końcówki są poprawne i istnialy wcześniej, nie są współczesnym wymysłem feministek.

Może nieprecyzyjnie się wyraziłem, miałem na myśli to, patriarchat istnieje i ze istnieją problemy które się z niego wywodzą poważniejsze niż ten problem (inny). Ale odchodząc lekko od końcówek, a przechodząc do języka ogólnie, można odnieść wrażenie ze to ten męski rodzaj jest tym „domyślnym„ - „man” jako „człowiek”, męskie zaimki w DER Mensch, EL humano, męska końcówka w „todos” (wszyscy), kiedy odnosimy się do grupy zarówno gdzie są mężczyźni, albo kobiety (mimo ze istnieje tez żeńskie todas). Niedawno zaczęto używać pisemnej formy tod@s lub todxs, co również budzi kontrowersje.

@IronSanHybrid „zatraca się w dziwnych kierunkach” podsumował gość wychowany w skrajnie katolickim społeczeństwie????

@IronSanHybrid nie widzisz, bo cię tak uczyli od bajdla… gdybys urodził się Żydem nie widziałbyś nic dziwnego w obrzezaniu. Gdybys urodził się w Afganistanie, nie widziałbyś nic złego w posiadaniu kilku żon, itd, itp…

@jolowanila a co ma piernik do wiatraka? W tym kraju wyrosło mnóstwo ateistów i ludzi różnych wiar...

@jolowanila W tych rzeczach, które wymieniłeś ja nie widzę nic dziwnego czy złego.

@Comentateiro czy kobieta dziekan to w takim razie dziekanka?

@masq Może dziekanica lub dziekanianka? Jako już rzekłem, nic na siłę, niech procesy dzieją się naturalną koleją rzeczy

@IronSanHybrid w Polsce i krajach mocno katolickich, kobiety były przez długi czas pomijane w życiu społecznym, dlatego nie było odpowiednika dla słowa gość, polityk czy profesor… zostaliśmy wychowani w schyłkowych czasach ciemnoty obyczajowej i tak, jak się już nie używa słów hyżo, zawżdy, jeno, tak za pare lat codziennością będą zwroty goscini, profesorka, polityczka…język ewoluuje, wiec nie ma się co oburzać tylko zaakceptować zmiany!

@Comentateiro raczej dziekanka…

@jolowanila Będą, albo nie. Natomiast ja mam prawo swojego zdania i krytyki.

@IronSanHybrid oczywiscie, ze masz, a ja mam prawo stwierdzić, ze masz archaiczne spojrzenie na sprawę i podać ci argumenty potwierdzające moja tezę.