pax

@Peciak
No nie, napisałeś że została uchwalona wcześniej a rząd wstrzymywał się z wysłaniem jej do prezydenta. I nigdzie później (przynajmniej nie znalazłem) abyś odniósł do podawania nieprawdy, że ustawa była napisana wcześniej a rząd opóźniał wysłanie jej do prezydenta. Możesz się do tego odnieść.

To co napisał @Tasde to chyba widzisz, że jeśli była praktyka podpisywania ustaw przez prezydenta w sposób zdalny to mógł podpisać ustawę nawet w Ameryce. Więc tu narracja się trochę rozmywa, że rząd chciał zastawić pułapkę na prezydenta w kwestii nie możności szybkiego podpisania ustawy, skoro mógł ją podpisać w każdej chwili i z każdego miejsca. Uważasz, że nikt z rządu nie wiedział że jest taka możliwość? I nie pisz też, że prawnik od prezydenta musiał się zapoznać z ustawą dopiero gdy trafiła ona do podpisu, każdy wiedział że ona przejdzie bez poprawek w sejmie i senacie i prezydent miał czas od 26 na zapoznanie się z jej zapisami (bo nawet PiS był za i doskonale znali jej zapisy).

" No ale cały dzień uderzanie w Prezydenta za brak szybkiego podpisu (który w mojej skromnej ocenie był bardzo szybko, biorąc pod uwagę, że też przecież jacyś jego pracownicy musieli projekt przeczytać i przeanalizować przed podpisem) jest mega słaby i chciałem to wyśmiać.
Wskaż o jakim całodziennym uderzaniu w prezydenta mówisz? Skoro od momentu przyjęcia ustawy przez sejm a podpisem prezydenta minęło około 5,5 godziny.

"zwyczajnie na tym zyskiwał i będzie to robić dalej"
Czyli mimo obniżki Vatu i akcyzy dalej będzie na tym zyskiwał i dalej te stawki obowiązują, czy na tym już jednak nie będzie zyskiwał?

Starasz się interpretować każdą sytuację, na niekorzyść rządu, nawet takie które są jednoznaczne pozytywne kwestie albo odnoszą się do zwykłych faktów by nadać im własne negatywne znaczenie.

"Myślisz, że taką ustawę przygotowuje się w kilka godzin?"
Ustawa ma 3,5 strony i w kilka godzin napisałby ją student 3-4 roku prawa, Kancelaria premiera ma od tego wykształconych prawników, legislatorów chyba że zakładasz że jeden prawnik obsługuje całą kancelarię. Do tej ustawy potrzebny był prawnik, legislator a do uzasadnienia max dwóch urzędników jeden z ministerstwa finansów drugi energetyki. To nie ejst kompleksowa ustawa a jedynie ustaw zmieniająca głównie stawki Vat i akcyzy.

Opublikowanie ustawy 28 marca czy o 2.00 w nocy czy o 13.00 czy 23.00 niczego nie zmieniało bo wchodziłaby w życie i tak od 29 marca.

"Tekst o zwłoce był w kontrze, do narracji i wywiadów".
Twój tekst był w kontrze do tekstu @Tasde w którym pisałeś o chronologii i ukrytych intencjach rządu, ale ta chronologia mijała się z rzeczywistością.

Praca rządu moim zdaniem jest umiarkowanie pozytywna. Kilka rzeczy nie udało im się dowieść. Jest mega pozytywna zmiana wobec wcześniejszych rządów, o których niewiele pozytywnego można napisać. Polska gospodarka rośnie, społeczeństwo się bogaci, liczba osób żyjących w ubóstwie spada. W UE prawie wszystko rozstrzygają na swoją korzyść - Pozyskali KPO, pozyskali Safe, załatwili obecne nieobowiązywanie paktu migracyjnego w Polsce, walczą o zmniejszenie działań w ramach Zielonego ładu, mamy 2 mld od UE za pomoc Ukraińcom które blokuje przyjaciel PiSu Orban, ruszył program elektrowni atmowych, nie ma takich afer jak za Pisu, że w każdym tygodniu były informacje o rozkradaniu majątku narodowego a praktycznie wszystkie stanowiska w spółkach skarbu państwa obsadzone były przez rodziny polityków PiSu. Zmiana na korzyść jest mega. Nie patrzę bezkrytycznie, pomysły na szkolnictwo mi się nie podobają, jak i nie dowiezienie kwoty wolnej nod podatku czy brak zmiany w progach podatkowych.
Oczywiście blokowanie rozwoju Polski przez blokowanie reform praworządnościowych czy zablokowanie wspieranie polskiej policji czy straży granicznej z Safe przez prezydenta Nawrockiego ma wpływ na funkcjonowanie rządu i rozwój Polski, ale rząd stara się mieć plan działań na tego rodzaj hamowania rozwoju Polski.

@Peciak

Dalej nie rozumiem jak rząd przetrzymał ustawę?

Wskazałeś dwa takie momenty przetrzymania ustawy, w tym jak sądzę minąłeś się z prawdą.

Pierwszy - rząd czekał - "poczekali do piątku z wysłaniem ustawy do prezydenta (pomimo uchwalenia jej wcześniej)",
- co jest minięciem się z prawdą bo ustawa została uchwalona przez sejm przed dwunastą w południe w PIĄTEK i trafiła do senatu w bloku ustaw głosowanym od 14.00 i głosowana po 15.00 też w PIĄTEK i została od razu po głosowaniach przesłana w PiĄTEK i prezydent podpisał w PIĄTEK nie wiadomo o której (nie znalazłem informacji) ale zdjęcie z podpisania ustawy zostało opublikowane o 19.31 w PIĄTEK. Z jaką ustawą przyjętą przez parlament rząd czekał do piątku, aby ja wysłać do prezydenta? Bo na pewnie nie o obniżce paliw.

Drugi - że rząd czekał
" - Prezydent błyskawicznie podpisał zdalnie (sam nie wiedziałem, że tak można, jak widać nie tylko ja), wysłano wszystkie papiery z kancelarii prezydenta bez zwłoki"
Możesz podać kiedy te dokumenty zostały przesłane? Napisałeś że bez zwłoki.
Piszesz o zwłoce na opublikowanie ustawy w sobotę, mimo że nie minęło nawet 24 godzin od podpisania ustawy przez prezydenta (nie wiadomo kiedy przesłano dokumenty) do opublikowania. I nie rozumiem słowa zwłoka w tym przypadku.

Dla mnie przyznam szczerze, ten wpis jest trochę bez sensu bo tu nie było zwłoki, było ekspresowe tempo procedowania. Dla Ciebie zachowanie prezydenta było błyskawiczne (super) a sejmu, kancelarii sejmu, senatu, kancelarii senatu, rządu, Rządowego Centrum Legislacji jest nazwane jest zwłoką (bardzo złe), mimo że ustawa w 35 godziny przeszła przez wszystkie instancje, wszystkie kancelarie i została przegłosowana, podpisana i opublikowana.

Co do nazywania Cię pisowcem to nie pisałem, (że ja Cię tak nazywam) ale wskazałem Ci kontekst jak możesz być postrzegany. Nawet ze mną w drugi raz na wieloletnią znajomość rozmawiamy na tematy polityczne i w poprzedniej dyskusji broniłeś zażarcie PISu w kontekście likwidowania autobusowego transportu publicznego, pisząc że PiS go rozwijał i walczył z wykluczeniem komunikacyjnym a fakty wskazywały że się on zwijał..

Tu nie chodzi o klaskanie czy krytykowanie ale zestawienie faktów. Sądzę, że możemy twierdzić, że rząd mógł wcześniej przygotować ustawę, ale jak już ją przygotowali to żadnej zwłoki nie było. 27 marca odbywa się pierwsze czytanie a 28 jest opublikowana, 29 wchodzi w życie. I tu te 10 godzin nie ma tu znaczenia, czy byłoby tu 6, 10, 12, czy 14 godzin to nie miało znaczenia, bo ustawa wchodziła w kolejnym dniu po opublikowaniu.

@Kozinho.

No nie. Nawet jak kupimy w Stanach broń to każdorazowo musimy występować o zgodę na jej użycie, które nie jest bezpośrednio związane z obroną. To jest brak suwerenności ale tak to działa. Dlatego ja nie rozumiem prawicy, która woli kupować broń z USA której w wielu przypadkach nie możemy hipotetycznie skorzystać niż wzmacaniać własny przemysł zbrojeniowy.
Jeśli hipotetycznie doszłoby do wojny a Rosja zamontuje systemy rakietowe w okręgu królewieckim które będą ostrzeliwały Polskę. To możemy zestrzeliwać z amerykańskiej broni zestrzeliwać rakiety ale na zniszczenie systemów musimy prosić USA o wyrażenie zgody.

@pax
Ciebie* - Tobie

@Peciak
Trochę nie rozumiałem wpisu, dopiero jak na końcu jak przeczytałem o nieudolnym rządzie to już zrozumiałem nastawienie i dobieranie i ocenę faktów pod z góry założoną tezę.

Ustawa została uchwalona przez sejm i następnie przeszła przez senat 27 marca i od razu została przesłana do prezydenta w ten sam dzień. Dla Ciebie rząd ją przytrzymał?? Możesz napisać ile rząd ją przetrzymywał? Tydzień, 2 tygodnie, 3 dni, 2 dni? Rozumiem, że mieli poczekać do poniedziałku, ale czy wtedy byłby zarzut, że trzymali 3 dni ustawę??
Ustawa została przegłosowana w sejmie i senacie 27 marca a prezydent podpisał ją 27 marca. Więc o co chodzi w twoim wpisie?

"wysłano wszystkie papiery z kancelarii prezydenta bez zwłoki


- w między czasie dzień po dniu Orlen podnosi ceny hurtowe


- rząd tym razem zwleka i nie publikuje w dzienniku ustawy z obniżkami


- Orlen znów podnosi ceny


- ustawa po ponad 10h zwłoce w końcu się pojawia w dzienniku"

Wychodzi, że Orlen dzień po dniu podnosi ceny a dzień po dniu to aż 10 godzin, bo tak to napisałeś. Zwłoka 10 godzin a Orlen w między czasie podnosi ceny dzień po dniu. Ehhhh.
Od chwili glosowania w sejmie przez senat i prezydenta , publikacji i wprowadzenie ustawy w życie w całej Polsce czas łączny to 80-90 godzin.
Polak nigdy nie zadowolony.

Nie rozumiem też bardzo subiektywnej narracji, bo nie chodzi o to kiedy została opublikowana ustawa ale od kiedy wchodzi w życie, a tu nie było vacatio legis a przyspieszenie wejścia w życie.

I zarzut o nieudolność rządu, bo przeprowadzili proces legislacyjny i jeszcze wprowadzili ustawę w życie w niecałe 4 dni.
Ehhhh. Wina Tuska


W sumie się nie dziwię, że widzą w Ciebie pisowca, sam dopiero drugi raz wchodzę z Toba w dyskusje polityczne a w poprzedniej wychwalałeś PiS za walkę z wykluczeniem komunikacyjnym i pisałeś o nowych połączeniach autobusowych i że PiS rozwija ten transport z sukcesami mimo, że za PiSu już w latach 2015-2020 zlikwidowano 1/3 połączeń autobusowych w Polsce w transporcie publicznym do miejscowości. Więc ludzie widzą takie komentarze, ja jestem bardziej centrum i się tego nie wstydzę :)
pozdrawiam

@Hadim
Czy Holender ma pomysłowość, odwagę do zagrywania niełatwych piłek do przodu?

@Rhaan
Hejt a merytoryczna krytyka jego gry to dwie różne kwestie.

Najgorsze jest to, że gra de Jonga od momentu przyjścia do Barcelony nie zmieniła się. 7 sezon gra po prostu przeciętnie. Z mocnymi rywalami gra bardzo słabo a jego najlepsze mecze w tym sezonie to CdR z drugoligowcami i spadkowiczami z LaLiga. Obserwuję gre Frenkiego i ciągle czytam te same wymówki, że jego najlepszy okres dopiero nadejdzie, jedni próbują go bronić że to nie jego pozycja bo to nie jest środkowy pomocnik ale defensywny, inni go bronią że to nie jest defensywny ale środkowy a debata trwa od początku jego gry w Barcelonie, gdzie nie można napisać, że zagrał chociaż jeden bardzo dobry sezon, nawet dobry z plusem. Poprzedni sezon słabiutki za Flicka. Już nie chce mi mi się pisać o tym, że whoscored ocenił go w trzeciej setce zawodników LaLiga co jest tragedią, nie ważne jak oceniając portale statystyczne. Pytanie czy on jest w stanie podnieść poziom swojej gry? Moim zdaniem nie i od dłuższego czasu było to pewne. Oczywiście zdarzą mu się lepsze spotkania, czasem bramka, czy asysta, czasem może nawet wróci do obrony ale patrząc przekrojowo na sezon ocena nie będzie pozytywna, bo nie może.
Czy jego gra zmieniła się od momentu przyjścia do Barcelony? Odświeżyłem sobie swoje komentarze z 2019r. I wybieram te powiedzmy umiarkowane.

"Barcelona dominowała przez większość spotkania, Levante zrobiło 3 akcje i pozamiatało, do czego przyczyniła sie bardzo słaba postawa de Jonga w środku pola. […] Znowu będę szedł pod prąd. Jednym z najsłabszych zawodników był de Jong. Miotał się po całym boisku, praktycznie nic nie dając. W sytucajach defenywnych przeważnie stał oberwując czy koledzy sobie poradzą, zero ruchu - stoi i patrzy. Sprawdzam heatmapę, wszystko się zgadza - wolny elektron, lekko zarysowany równo obszar całego boiska. Nie ubezpieczał kolegów, zostawiał wolne strefy, cały czas spóźniony. Aż jedna defensywna akcja na plus (chociaż strzały z dystansu zablokował). W ofensywie nieźle wyprowadzał piłkę, by potem podejmowac złe decyzje. […] De Jong grał jak wolny elektron (co widać na heatmapie), w obronie bardzo słabo, spóźniony, nie wypełniał przestrzeni między strefami w destrukcji przez co RSSS łatwo przechodzili do ataku. Jego strefę cały czas asekurował Griezman, bo jego nie było lub był po prostu bierny. Jedna interwencja w obronie na 90 minut i zero efektów ofensywnych. Często dobrze wychodził z piłką ze środka przy szybkich akcjach po czym spowalnial grę holując piłkę i podejmując złe decyzje. On tez bardzo często po prostu był bierny, piłka przechodziła w dośc bliskiej odległości od niego on stał i tylko obserwował. […] Fatalny w obronie, przy cofnięciu Ivana to na jego barkach spoczywała destrukcja drugiej linii i regulacja tempa i posiadania piłki, nie wywiązał się z tego kompletnie. Bardzo słaby pressing, złe ustawianie się i zerowe przewidywanie sytuacji boiskowych, nie zamykał korytarzy, nawet nie starał się o aktywność w obronie. On nie pokrył Varane gdy jego strzał z linii bramkowej wybijał Pique, potem podobne zachowanie przy strzale Casemiro. Wydaje się, że jest zbyt eksploatowany, bo często nie wracał do obrony lub truchtał. […] najlepszy byl komentarz na canal+, że „de Jong słabo gra w ofensywie bo świetnie gra defensywnie i kasuje akcje Realu” .... a potem patrzysz de Jong - 0 odbiorów 0 przechwytów przez 95 minut. De Jong ma hype narazie więc cięzko się przebić z pewnymi oczywistościami".

Czy jego gra się zmieniła? Kółeczko i do tyłu lub do boku, w defensywie brak powrotów, złe ustawianie się, bierny pressing. Kilka lat temu prowadziłem cykl artykułów pomeczowych o straconych bramkach i pamiętam, że Frenkie po Lenglecie był zawodnikiem współwinnym największej ilości bramek.
Ma swoje zalety, ale jak mówił Xavi, grając w Barcelonie musisz być najlepszy, nie mogę tego powiedzieć o de Jongu, mimo że kosztował już Barceloną grubo ponad 200 milionów Euro.

Jeśli zestawiamy zawodnika który według wielu ma swój prime (przynajmniej wielu twierdzi, że powinien teraz, w tym wieku, go osiągać) z zawodnikiem który w Barcelonie nie zagrał nawet 15 całych spotkań i zestawiamy ich na tym samym piłkarskim poziomie, to wynik jest oczywisty. Samo porównanie wskazuje wynik. Jewsli chodzi chodzi nie o to który lepszy a który bardziej pasuje do Barcelony, wystarczy spojrzeć na wyniki w tym sezonie
FdJ ubiegły sezon słaby (w klasyfikacji whoscored w trzeciej setce zawodników LaLiga) - chwalony za trzy kwietniowe spotkania w których wracał do obrony (jakby to nie był jego obowiązek w każdym spotkaniu. Bernal ma dużo nauki przed sobą, ale lepiej zabezpiecza tyły a i potrafi znaleźć się pod bramką przeciwnika. I nie chodzi, że na FDJ Barcelona już wydała grubo ponad 200 mln ale o aspekt sportowy. Frenkie nie dojeżdża w ważnych spotkaniach a jest najbardziej doświadczonym pomocnikiem i najbardziej doświadczonym w grze w Barcelonie.

ps. Piotr - FdJ - progresja? W jakim znaczeniu? Indywidualnym czy zespołowym?

@eckov
Nikt się nie kłóci tylko pokazuje Ci, że posługujesz się nieprawdziwymi albo tendencyjnie zestawionymi danymi, aby osiągnąć pewien propagandowy skutek.
Pomyśl czy gorzej kłócić się o prawdę czy pokazywać zakłamane lub bezsensowne dane dla propagandy?

@eckov
Napisz dlaczego podajesz ceny rynkowe z giełd w 2022 i 2026 r?

@fumador

Widzę, że brniesz już nie tylko w dyrdymały ale i w nie zrozumienie tekstu. Mimo, tego, że już Ci to wyłuszczyłem.
"Nie napisałem, "Tak", więc nie przypisuj mi słów których nie napisałem, napisałem, że sugerujesz a nie że twierdzisz".

Przecież pytałem: "I dlaczego sugerujesz, że ten dziennikarz miał coś wspólnego z negatywnymi komentarzami wobec rodziny prezydenta Nawrockiego? Skąd masz takie informacje?"

Nie odpowiedziałeś, na jakiej podstawie zasugerowałeś że ten dziennikarz mógł być zamieszany w atakowanie rodziny. Taka rozmowa z Tobą. Wskaż źródła. Niestety ale dyskusja z Tobą wygląda na wypisywaniu głupot przez Ciebie, które z rzeczywistością nie mają nic wspólnego a przy weryfikacji uciekasz od dyskusji.

Nie mam nic do twoich skrajnych prawicowych poglądów, ale do hipokryzji. Jesteś orędownikiem wojny polsko-polskiej i bez powodu sączysz jad na osoby z którymi poglądowo się nie zgadzasz, nawet gdy wątek ich nie dotyczy TY ich prezentujesz w negatywnym świetle. Na pytanie dlaczego tak robisz, atakując premiera Rzeczypospolitej to uciekasz od dyskusji.
Zastanów się nad tym, co wypisujesz bo potem sam sobie strzelasz w stopę i pokazujesz, że nie jesteś w stanie nawet wyargumentować swoich poglądów i wychodzi czyta twoja niechęć do innych Polaków.

@fumador
Znowu brniesz w kłamstewka, po co? Juz chyba dostatecznie śmieszne były twoje wpisy, e zaczynasz je przebijać.
Nie odpowiadasz na pytania, wygadujesz dyrdymały, propagujesz wojnę polsko-polską i jedynie co potrafisz to pisać kolejne kłamstewka. Po co?
Wystarczyłoby odpowiedzieć na pytania ale tego nie robisz.
"XD" - no i się wyjaśniło, z kim mam do czynienia po drugiej stronie ekranu. Bardzo dojrzały wpis.
ps. co Ci wkładam w usta? wskaż, czy to kolejne dyrdymały bez pokrycia. Pewnie nie napiszesz a wystrzelisz z kolejnym kłamstewkiem.

@fumador
Czyli inni użytkownicy mieli rację, nie odpowiadasz na pytania, uciekasz od dyskusji a jedynie co robisz to propagujesz wojnę polsko-polską domagając się z w hipokryzji jej zaprzestania. Słabe, znałem.
ps. o Tusku pisałeś zanim zadałem pytanie. Już wszystko Ci się miesza. Nikt wcześniej nie wspominał o premierze Tusku, już nawet kłamstewkami się posługujesz.

@eckov

Trochę zmanipulowane dane podałeś. No ale czego nie rozumiesz.

@michal26
Możesz podesłać jakiś źródła do tej informacji bo czytam o tym w kłodzko24, polskieradio24.onet, wyborcza ale trochę mało danych tam podają.

@draxidox
Może moja to wina, ale czy możesz wskazać o jakim umniejszaniu przez Trzaskowskiego jest mowa w tym artykule, który wstawiłeś w nawiązaniu do swojego komentarza?

@pax
Po prostu jaki miałeś cel w wątku o chamskim zachowaniu prezydenta Nawrockiego wpisanie w negatywnym kontekście Tuska i Trzaskowskiego?

@fumador
Dlaczego nie odpowiadasz na pytania?

Wszyscy co znają twoje komentarze i widzą tą dyskusje zdają sobie sprawę, że nie odpowiadasz na pytania. Chciałeś pytań, dostałeś i brak odpowiedzi na większość.

Dlaczego gdy jest mowa o zachowaniu prezydenta Nawrockiego i jego chamskiego zachowania wobec dziennikarza a Ty nie wiadomo dlaczego i po co, piszesz negatywne komentarze o Tusku i Trzaskowskim.?
Jak to nie jest wojna polsko-polska to co to jest z twojej strony? Czy zwolennicy centrum piszą pod wątkami nie związanymi z Konfederacją że np. z Berkowicz to złodziej (Ikea) a np. Bosak oszust (Collegium Humanum), Braun najbardziej prorosyjski polski polityk. No nie. Więc dlaczego Ty to robisz? Co to była za wstawka, jak nie sączenie jadu i kolejny etap wojny polsko-polskiej?

Raz piszesz, że prezydentowi należy się szacunek a raz brak wydarcia się na prezydenta nie jest męską postawą. Tak to jest hipokryzja. Rozumiem, że okazywanie szacunku wobec prezydenta nie jest męskie? Dobrze interpretuję twoje słowa?

Co do 3. Nie napisałem, "Tak", więc nie przypisuj mi słów których nie napisałem, napisałem, że sugerujesz a nie że twierdzisz. Rozumiem że TVN24 to największe zło wobec Ciebie, więc możesz dowolnie o wszystko oskarżać i piszesz o krytyce wojny polsko-polskiej. To już nie jest nawet śmieszne.
ps. Wczoraj na żywo była relacja z USA z wystąpienia Marty Nawrockiej i potem wiele pozytywnych komentarzy się w tej stacji na temat jej wystąpienia się pojawiło. No ale jak ktoś woli być uprzedzony i widzieć tylko to co chce widzieć, lub mu się wydaje to potem takie są uprzedzenia.

Czekam na odpowiedzi

@fumador
Nie nie mam dostępu i nie sprawdzam co kto napisał, jestem redaktorem (głównie oceniającym) spotkania nie moderatorem. To nie jest tak, że każdy się tu wszystkim zajmuje. Więc zrobiłeś mi zarzut o coś czego nie widziałem i nie wiem nawet jak miałbym się odnieść.

Powiedz mi więc po co w wątku dotyczącego dziennikarza i prezydenta Nawrockiego Ty wplątujesz w negatywnym kontekście premiera Tuska i prezydenta Warszawy Trzaskowskiego?
Dlaczego krytykujesz wojnę polsko-polską i "sączenie jadu" na przeciwników politycznych a sam jesteś jednym z tych którzy właśnie to robią - sączą jad i atakują inna opcję polityczną z którą nie jest im po drodze. Ty tak właśnie robisz, czy to nie jest hipokryzja? Krytykujesz sączenie jadu a sam jesteś jego orędownikiem czy to nie jest hipokryzja?

Dlaczego odmówiłeś męskiej postawy dziennikarzowi, który nie wdał się w pyskówkę z prezydentem Nawrockim a pyskówkę ze strony prezydenta, chamskie zachowanie, brak kultury na konferencji w obcym państwie przy dziennikarzach z całego świata jest według Ciebie męska? I w tym samym kontekście dlaczego domagasz się szacunku, respektu wobec prezydenta ale okazywanie tego i nie wdawanie się w pyskówkę uważasz za brak męskiej postawy? Czy nie powinieneś pochwalać tu dziennikarza, że nie dał się sprowokować i uszanował urząd głowy państwa nie wdając się w pyskówkę? Czy to nie jest hipokryzja?

I dlaczego sugerujesz, że ten dziennikarz miał coś wspólnego z negatywnymi komentarzami wobec rodziny prezydenta Nawrockiego? Skąd masz takie informacje? Bo to chyba nie są jedynie twoje przypuszczenia bo pokazywały jak jak bardzo propagujesz wojnę polsko-polską?

Tu masz pytania, więc czekam na odpowiedzi.

@fumador
Pokazałem Ci kilka rzeczy, na które nie odpisujesz i udajesz, że nie widzisz własnej hipokryzji. W kolejnym wpisie, po nie odpowiedzeniu mi na wcześniejsze kwestie piszesz o jakimś wpisie, który został usunięty. Po pierwsze co to ma do tematu dyskusji a odpowiadając merytorycznie to skąd mam wiedzieć o czym był wpis skoro został usunięty. Ktoś go pewnie zgłosił w kontekście łamania regulaminu, to chyba proste.
Ty odpowiesz na kwestie własnej hipokryzji, wojny polsko-polskiej? Wątpię
Jak pisałem twoje wpisy śmiesznie wyglądają, a ludzie słusznie wytykają Ci, że najpierw coś nie koniecznie z sensem a potem uciekasz od dyskusji.

@fumador
Czemu nie odnosisz się do poruszanych kwestii? Ludzie zwracają Ci uwagę, a Ty bezsensownie wypisujesz rzeczy które nie mają nic wspólnego z poruszanym wątkiem, byleby uciec od dyskusji. Kilka razy już wykazałem twoją hipokryzję. Tylko po co piszesz o rzeczach, którym sam zaprzeczasz? To śmieszne.

@fumador
Z tego co wiem jedynie wyzwiska, obrażanie jest usuwane, rozumiem, że tylko w ten sposób chciałbyś dyskutować.
Nie odnosisz się do jednej konkretnej sytuacji z filmiku, uprawiasz narrację bardzo konkretną i widać jakie poglądy prezentujesz. Po twoich wpisach zaprzeczanie temu nie ma sensu. Piszesz, że odnosisz się do jednej konkretnej sytuacji, ale nie tłumaczysz dlaczego przy okazji zacząłeś negatywnie pisać o Tusku czy Trzaskowskim. Czy oni byli na tej Konferencji, czy jedynie tak sobie napisałeś bo było to zgodne z twoją narracją? Pokazałem Ci pewną hipokryzję, ogólnie trochę śmiesznie twoje wpisy wyglądają bo ciągle dla swojej narracji zaprzeczasz sam sobie.

@fumador

Wytłumacz mi jedno w swoim umiłowamiu prezydenta.

Domagasz się szacunku do prezydenta "moim zdaniem powinno się czuć większy respekt do prezydenta, nawet, gdy się go nie popiera. Albo akceptujemy naszą konstytucję i szanujemy określenie Głowa Państwa albo zostaniemy w chaosie, w którym tkwimy".
By w tej samej dyskusji uważać, że dziennikarz powinien się tak samo prostacko i bez klasy zachować wobec głowy państwa jak zrobił to prezydent wobec dziennikarza. Robiąc, nawet wyrzut dziennikarzowi, że okazał prezydentowi respekt a nie prostactwo.
"Męska postawa, dziennikarz mógł odpowiedzieć tak samo - jego wybór".
Tak, dziennikarz powinien wejść w pyskówke z prezydentem? To byłaby twoim super dziennikarz nie dający sobie w kaszę dmuchać? A tak klasa i szacunek okazana prezydentowi to tym razem zarzut, wcześniej się tego domagałeś.
Trochę śmieszne.

Piszesz o wojnie polsko-polskiej, tu jest rozmowa prymitywnej i impulsywnej reakcji prezydenta Polski, głowy państwa Karola Nawrockiego na konferencji prasowej z udziałem dziennikarzy z całego świata. Zachowanie wobec dziennikarza zadającego pytanie o zmianę w postawy pałacu prezydenckiego wobec wizyty w Budapeszcie (pytanie zgodne z konferencją prasową, merytoryczne, dotyczące tej konkretnej sytuacji - Ty pytanie nazywasz "durnym pytaniem". Rozumiem, że należy wprowadzić cenzurę w Polsce bo nie wolno na konferencji prasowej pytać prezydenta o wizytę w której prezydent uczestniczy?

Do tak prostego tematu wrzucasz w negatywnym kontekście Tuska i Trzaskowskiego. Do tego rzucasz własne przypuszczenia na dziennikarza, aby jak najbardziej negatywnie odnieść się do dziennika i uznać Prezydenta Nawrockiego za bohatera, a na samego dziennikarza rzucić własne uprzedzenia i niesprawdzone informacje bo tak Ci jest łatwiej "Ten konkretny dziennikarz mu najeżdżał na żonę i córkę? - nie zdziwiłbym się". I wszystko to w imię krytyki wojny polsko-polskiej. Trochę śmieszne.

@Midast
"Wygrałeś, poddaję się. Z Tobą dyskusja NIE MA SENSU".
Problem masz z tym, że posługuje się argumentami w odróżnieniu od Ciebie i z tym mas problem. Wtedy dyskusja robi się bezsensowna, gdy ciągle używając argumentów punktuję Ciebie, bo nie przedstawiasz żadnych.

"Ty nikomu nie przyznasz racji, a już najbardziej głupim jest zarzucanie komuś brak argumentów".
Przyznałbym gdybyś choć raz użył argumentów w dyskusji. Jednak Ty nie wiesz co to argument i czym jest temat dyskusji. Ja przedstawiam oceny i argumentację w opisie każdej oceny, Ty krytykujesz oceny ale nie przedstawiasz własnych ocen i ich argumentacji. Ciebie nie można brać poważnie, jak rozmowa z dzieckiem.

"A co do małostkowości odnośnie "perowania" to wynikało to z przeświadczenia o celowości tego, że piszesz świadomie "kolego".
Tu już ładnie odjechałeś. W dyskusji masz 25 zwrotów "Kolego" i 24 zapisane z dużej litery i jedno z małej i nie zauważając tych 24 doczepiasz się jednego wyrazu. To jest nawet nie małostkowe ale żałosne. Chcesz napisać, że 24 razy napisałem przypadkowo Kolego z dużej litery a jeden raz celowo z małej. Czy Ty czytasz to co piszesz?

"Jako osoba znacznie od Kolegi starsza kończę bo już mam polemiki z Tobą dość".
Ciągle podkreślasz swój wiek Kolego, nie wiem czy to kwestia traktowania innych z góry czy usprawiedliwiania swoich wpisów które są pozbawione argumentów własnym wiekiem. Nie jestem w stanie tego rozstrzygnąć. Nie wiesz ile mam lat, ale twierdzisz, że jesteś znacznie starszy.

Ten twój wpis traktuję, jako przyznanie się do wypisywania głupot przez Ciebie, zabrakło Ci jak zwykle odwagi i przyzwoitości, aby odnieść się merytorycznie. Od razu wiedziałem, że nie napiszesz swoich ocen, taki masz charakter. Komentarze ad personam, często wyzwiska, ale jak jest zaproszenie do merytorycznej dyskusji to uciekasz. Żałosne.

@Midast
Widzę, że Kolega próbuje uciec od dyskusji. Która to już ucieczka? Stare, znałem.
Kolega znany z obrażania innych, komentarzy ad personam, nagle ma pretensje o brak szacunku. Czytając komentarze Kolegi mam niezły ubaw. I jeszcze ta małostkowa uwaga o pisaniu z małej litery, Gdyby to miał być brak szacunku (a nie literówka) to pisałbym do Kolegi zawsze z małej litery. W tym wątku 25 razy do tego komentarza zwróciłem się do Kolegi zwrotem "Kolega" 24 razy napisałem z dużej litery a raz przypadkowo z małej. Uwielbiam taką małostkowość, od razu człowiek wie z jakim rodzajem charakteru człowiek ma do czynienia. Więcej szczęścia i uśmiechu w życiu, ale jak kolega atakuje innych, obraża i w tym znajduje sens życia to niech tak robi. Mi to nie przeszkadza.
Ośmieszania się Kolegi ciąg dalszy, ale oczywiście Kolega ma rację, powinienem napisać z dużej litery, również ten jeden przypadek z dwudziestu pięciu :).
To jak skoro moje oceny są złe to Kolega niech zaproponuje swoje, czy dalej będzie obrażał innych a nic merytorycznego nie jest w stanie napisać. Oboje wiemy, że odwagi brakuje, argumentów brakuje, pozostaje śmieszność. Życzę dalej tak udanych komentarzy jak do tej pory, każdy z nich przyprawia mnie o uśmiech.
Czekam na oceny wiedząc, że Koledze zabraknie odwagi i przyzwoitości.
Szczerze pozdrawiam z nieskromnym uśmiechem :))

@Midast
To jak poda kolega własne oceny? Bo jak krytykować to Kolega jak zawsze pierwszy, ale napisać coś sensownego to nigdy. Które oceny są według Kolegi błędne? To musi być smutne, krytykować coś i nie wiedząc co się krytykuje, tylko aby krytykować. Zycie jest piękne, a nie zgorzkniałe. Więcej radości w życiu, rozumiem że Kolega szuka atencji wypisując głupoty. Jeśli to Koledze daje radość w życiu to w porządku, nie będę przeszkadzał się ośmieszać.

@kejdzi
Tak samo możesz napisać, czy ktos pamięta pierwszy mecz z Atletico z de Jongiem 0-4 i drugi z Bernalem 3-0, gdzie Bernal kontroluje środek i strzela dwie bramki.

Pedriemu nie gra się lepiej z de Jongiem bo za niego musi nadrabiać w defensywie, zawodnik z najlepszą wizją gry w Barcelonie a może i na świecie, przy de Jongu haruje w destrukcji bo Frenkie ma wyrąbane na powroty, krycie, pressing.

Frenkie jest głównym hamulcowym zespołu, przy konstruowaniu gry ofensywnej on podaje do tyłu czy do przodu, nawet jak robi przejście z piłką to na końcu i tak wycofuje piłkę lub podaje do zawodnika do którego mógł podać 3 sekundy wcześniej napędzające podanie, przez to ma ksywę w Holandi - Listonosz Rafael van der Vaart). Bo z najbliżej odległości podaje piłkę do zawodnika.

Tak Frenkie nadrabia w rozegraniu, ale to są podania niewiele wnoszące do gry.

@45
Dziwne, że skupiłeś się na negatywie, który został ujęty ale pominąłeś wszystkie pozytywne aspekty gry. Bramka, asysta, napędzenie akcji rajdem przy pierwszej bramce, świetne podanie do Fermina przy rzucie karnym, razem z Ferminem najwięcej odbiorów.

"bądźmy obiektywni wobec wszystkich piłkarzy"
Ja piszę o plusach i minusach, Ty tylko o minusach i wzywasz do obiektywizmu. Bez komentarza.

@Midast
Znowu kolejnego raz starasz się nawrzucać kolejnemu redaktorowi. Czekam na twoje oceny pod Newcastle, ale tam zapewne jak zawsze rzuciłeś coś bez argumentów byle napisać personalnie. Napisałeś, że redakcja (ja) oceniłem większość zawodników za nisko, więc czekam na twoje oceny, ale zapewne się nie doczekam, bo wolisz obrażać niż pisać coś merytorycznie i z argumentami.