@kamyk_23 Podstawowa cecha demokracji - większość przegłosowuje mniejszość.

@kamyk_23 To są zwykli ludzie którzy też mają prawo oddać głos. No tusk nigdy nie dbał o najbiedniejsza warstwę społeczną, więc co się tu dziwić ze Nawrocki ma takie duże poparcie.

Każdy zasługuje na godne traktowanie, tego z KO nie widzę, a zwłaszcza od wyborców którzy momentami wręcz bezczelnie podkreślają wykształcenie danego człowieka.

@maroon Nazwałbym to podstawową wadą demokracji. To, że np. głos więźnia z dożywociem jest tak samo ważny jak głos człowieka, który całe życie pracuje na utrzymanie swoje i kraju (również na tego więźnia).

@kamyk_23 tak tak ciemnota :D tylko ci co głosowali na trzaskowskiego są światli i oczytani, mam nadzieję, że też taką czapeczkę nosisz jak Lis

@maroon i teraz wjeżdzają zwolennicy demokracji czyli @tasde @bobo25 . Najbardziej niezadowoleni z demokratycznego wyboru :)

Oczywiście mówię to pół żartem. Mimo wad nie jestem jakimś radykałem antydemokratycznym. Dostrzegam jedynie przestrzeń do dyskusji nas potencjalną alternatywą.

@Safrani

@kamyk_23 Z drugiej strony był Rafał z ślepa polityką UE, ktora nakłada nam zero emisyjna pętlę na szyje.
Dodatkowo w odczuciu wyborców Rafał reprezentuje nurt chorej poprawności politycznej.


Zeby nie było , dla mnie obaj kandydaci byli tak swietni, że oddałem glos na obu.

@mkord To już niech każdy ocenia według siebie. Wszystko zależy od okoliczności.

@kamyk_23 Ty siedź sobie w tej Ameryczce i nie nazywaj ludzi w Polsce ciemnotą. Wykształcenie =/= inteligencja czy bycie obytym. Demokracja to wola większości, tyle

@maroon ... niby racja, z tym, że ta mniejszość w większości utrzymuje tą większość.
Weźmy hipotetycznie - wszyscy wyborcy Trzaska opuszczają Polskę... rozmarz się, co by wtedy było? :-)

@draxidox ciemnota powiedział chłop, co w USA żyje tyle lat i obcego języka się nie nauczył. Ale to jest taki hipokryta, że pewnie nawet jakby sam miał tylko podstawowe wykształcenie, to będzie innych od ciemnoty wyzywał, bo jego podstawowe sprzed 50 lat jest więcej warte niż podstawowe teraz.

@Karamba chopie, jak ktoś kogokolwiek obraża kogoś z powodu jego wykształcenia, już pomijają spór polityczny, to wiesz, z jakim człowiekiem masz do czynienia :D

@kamyk_23 Przecież do działania kapitalistycznej gospodarki potrzebne są wszystkie grupy społeczne. Gdyby wszyscy wyborcy Nawrockiego opuścili Polskę to dosłownie nie miałby kto faktycznie pracować.

@ACMaldini3 Ale wiesz ze z polityką klimatyczna musimy coś zrobić? Dane dla świata są nieubłagane.

@lithotripter biorąc pod uwagę, że dużo właścicieli firm ma wykształcenie średnie albo podstawowe. Nauka im nie szła to wzięli się za konkretny fach i dzisiaj mają hajsu jak lodu. Kompletnie nie obracam się w środowisku szefów dużych firm, a i tak znam 3 którzy olali szkołę i skupili się na pracy fizycznej.

@clyde No ja np gdybym mógł cofnąć czas z obecną wiedzą to nie szedłbym na studia :D

@kamyk_23 Co to ma do rzeczy? Pisałem ogólnie, nawet nie odnosząc się do sytuacji Polski czy innego kraju. A i u nas to wszystko też nie jest takie zerojedynkowe, że w stu procentach przedstawiciele jakiejś grupy społecznej głosują na jedną opcję.

@lithotripter i byłbyś ciemnotą. :P

@Karol145 A wiesz, że wynoszenie produkcji do Chin oraz Indii wcale nie poprawia sytuacji na swiecie?
Dodatkowo daje niezły lewar na Europe.

@lithotripter mam dokładnie to samo przeświadczenie.
Skończyłem budownictwo i jako młody inżynier budowy zawsze widziałem podwykonawców szczególnie od robót wykończeniowych, tynki, posadzki, ścianki g-k podjeżdżających super furami, a ja wtedy biedny WYKSZTAŁCONY Grande Punto :D

@draxidox kiedyś Korwin mówił, że głupich jest więcej niż mądrych to mało go nie ukamieniowali. Teraz mówią to samo dyplomatycznym językiem ;)
I jak tu się nimi wszystkimi nie brzydzić.

@lithotripter no co Ty? wyborca Trzaskowskiego wyjechał do USA i przecież nie ma więcej kamieniarzy w Polsce. I co robić? Nie zauważyłeś, że teraz mamy nagrobki drewniane. No hipokryta. Jego praca w kamieniarstwie to szczyt inteligencji, ale czyjaś praca w budowlance (zakładając, że ma ten ktoś tylko zawodówkę*) to ciemnota. Myślenie godne Kamyka. nick zobowiązuje.

Edit. *pardon, w założeniu musi też być wybrocą PIS, bo po tej samej zawodówce wyborca PO to już inteligent.
Ergo. Wszyscy KO to jednostki wybitne, wszyscy PIS to ciemnota.

@ACMaldini3 Rozmywasz się z tematem.

@lithotripter Gwarantuje tobie jak i @draxidox że wybralibyscie studia. Pieniądze nie dadzą tak ogromnej satysfakcji jak fakt posiadania wykształcenia.

@clyde warto zapoznać się z efektem Dunninga-Krugera który dokładnie tłumaczy to zagadnienie. Koniec końców często gorzej wykształconym żyje się lepiej.

@Karol145 Co za bullshit, jaka płynie satysfakcja z posiadania wyższego wykształcenia? Chciałbym poznać to cudowne uczucie którego widocznie mi brakuje po ukończenia studiów prawniczych na które drugi raz bym nie poszedł.

@mkord Zaden glos nie ma znaczenia, demokracja to uluda wybierasz ludzi ktorzy decyduja za ciebie.

@Karol145
w 21 wieku, szczególnie teraz, papier stanowi tyle co papier do tyłka w kiblu pomijają faktycznie takie kierunki jak medycyna/prawo.

@Karol145 pieniądze a idącą za nimi niezależność dają cholernie większą satysfakcję niż wykształcenie (mam wyższe jak coś)

@Karol145 Mam wyższe wykształcenie i jakoś nie czuję z tego powodu żadnej satysfakcji. W każdej chwili bez zawahania zamieniłbym dyplom na to, żeby zarabiać więcej pieniędzy.

@usztafik Pooglądaj sobie psychologów którzy mają bogatych ludzi bez wykształcenia jako pacjentów co więcej badania naukowe pokazuja, że to osoby z wykształceniem podstawowym bądź średnim częściej targają się na swoje życie aniżeli ludzie z wykształceniem wyższym. Wykształcenie to jest dalej awans społeczny jakkolwiek byś to kwestionował.

Przede wszystkim studia rozwijają jak żadna inna jednostka myślenie krytyczne, no tego nie da ci dobrze prosperujacy biznes w którym nie potrzeba studiów.

@kamyk_23 a kryminaliści głosowali na trzaska, w niektórych więzieniach miał cos koło 90% głosów. To teraz trzeba uogólnić jak Ty - zlodzieje i ci co mają cos za uszami, głosowali na czaskowskiego.

@alone49 No można mieć jedno i drugie, ale ja wybierając wykształcenie A kasę, zawsze wybiorę to pierwsze, po prostu jest to swoista satysfakcja, bo studia to jednak nie jest bułka z masłem. Zawsze interakcja z naukowcami, posiadanie wiedzy jednak naukowej to jest coś czego ja kasa nie kupię (no chyba że studiuje się Collegium humanum czego nie nazywam wyższym wykształceniem)

@Karol145 awans społeczny to praca w McDonalds po studiach? Panie Karolu, STOP! :P
Ja jestem bez studiów a pracują dla mnie osoby po studiach, pewnie pękają z tego powodu z dumy.

@draxidox Tak tylko mówisz, a jednak byś po czasie mógłbyś stwierdzić że "kurcze, no czegoś mi w życiu brakuje"

@draxidox zupełnie nie o to chodzi ale wybrano na prezydenta kogoś zupełnie bez kompetencji w tym zakresie w porównaniu do CV Rafała, to rozsądny wybór? Do poważnego projektu w firmie bierzesz kogoś zupełnie nowego czy jednak kogoś ze sporym doświadczeniem w tym zakresie? Prawda taka, że Rafał wybory przegrał a nie Nawrocki wygrał, sporo głosów na Nawrockiego było "na złość Tuskowi".

@Vegeta88 Różne są losy życiowe, jednak dalej większość społeczeństwa po studiach no robi większe kariery niż osoby bez, tutaj nawet mogę znaleźć na to badania naukowe.

Zawod, a interakcja z ekspertami w danej dziedzinie, prowadzenie metodologii badawczej, jeszcze większe posiadanie krytycznego myślenia jest unikalnym doświadczeniem życiowym.

@Karol145 Jeżeli pytasz o to czy powinniśmy być bardziej to tak.

Ale oddawanie produkcji do Chin nie jest Eko.
Tak samo widzę bardzo duzo hipokryzji oraz glupoty w działaniach polityków w sprawach implementacji rozwiązań sprzyjających ekologii.

@Karol145 większość ludzi po studiach pracuje dla kogoś, nie zakładają swoich firm bo nie są nauczeni samodzielnego myślenia. To pisze z mojego doświadczenia i mojego środowiska. Ze wszystkich moich znajomych którzy mają swoje biznesy, żaden nie skończył studiów.

Edit - moja kobieta jest po dwóch kierunkach studiów i jak robiła drugi kierunek to aż ja sie dziwiłem ze jest tak niski poziom na studiach w Polsce, a dokładnie w wawie.

@ACMaldini3 Prawdziwe rozwiązania to ograniczenie nadmiernej urbanizacji czyt budowy dróg, budowy mieszkań, to także nie sprzyja klimatowi.

@draxidox od kiedy stwierdzenie faktu, to umniejszanie ludziom ?

@Vegeta88 A może po prostu nie chcą i to jest ich wybór? Poza tym no nie każdy ma możliwości na założenie biznesu i biznes to jednak jest zawsze duże ryzyko? Praca na etacie to żadna ujma.

Poza tym podajesz mi dowód anegdotyczny.

@draxidox "tak tak ciemnota"

Nie ma co dyskutować z faktami, wyborcy Nawrota są przeciętnie mniej wyedukowani, bardziej prymitywni w sensie potrzeb kulturalnych i podstawowych zachowań w życiu publicznym.

Pierwszy przykład z brzegu - prostackie zachowanie Nawrota wobec dziennikarza wzbudziło wręcz zadowolenie tych ludzi. Nazwanie tego dziennikarza ćwierćdziennikarzem przez ministra pewnie też.

Ale nie tylko ci prości głosują na Nawrota, czasem ludzie inteligentni (nie mylić z mądrymi), którzy Nawrota wspierają, niby go nie lubią ale zagłosują, dołączając do tych prostszych poniekąd mówiąc wiele o samych sobie.

"tylko ci co głosowali na Trzaskowskiego są światli i oczytani" - wiadomo, że tak nie jest, ale powtórzę inteligencja ni musi iść w parze z mądrością, stąd wybór Nawrockiego.

Nie trzeba być mądrym by zagłosować na Trzaskowskiego, nie da się być mądrym i zagłosować na Nawockiego.

@Karol145 oczywiście że praca na etacie to nie żadna ujma, sam pracowałem dla kogoś prawie rok i nie czuje sie gorszy przez to, jak i przez to że nie mam studiów. Nie wiem z czego to wynika ze ludzie po studiach wolą etat, bardziej podałem to jako ciekawostkę

@Vegeta88 Stabilność finansowa przede wszystkim, na studiach człowiek też staje się bardziej pragmatyczny i dużo więcej analizuje niż dotychczas (no przynajmniej robi tak większość)

@Karol145 Jak myślisz, że wyższe wykształcenie to lepsza praca i większą stasfakcja życiowa, to małolat wyhoduj sobie twardą dupę przed zderzeniem z dorosłym życiem.

@usztafik Ja już dawno wyhodowalem gościu I swoje w życiu przeżyłem, ale fakt posiadania wykształcenia daje ci większe możliwości życiowe i poszerza twoje horyzonty intelektualne i możesz sobie mówić co chcesz, no ale tak jest.

@Karol145 To ja się zgadzam i ostatnio o tym pisałem.

Dlaczego nie burzymy nieużytków i tam nie stawiamy bloków?

@Karol145 Już się nie obrażaj, na pewno trafisz na super pracę po swoich poszerzających horyzonty studia.

@Vegeta88

No coż:
"Według danych z raportu EFL „Pod lupą” z października 2025 roku, około 58% właścicieli małych i średnich firm (MŚP) w Polsce posiada wykształcenie wyższe"

Natomiast według danych za 2023-2024 rok, około 45-46% młodych Polaków (w wieku 25–34 lata) posiada wyższe wykształcenie. W szerszej grupie wiekowej (25–64 lata) odsetek ten wynosi ok. 38%

Czyli jednak osoby po studiach częściej zostają szefami firm, mimo iż statystycznie w społeczeństwie są mniejszością...

@ACMaldini3 tego nie potrafię zrozumieć, poza tym problemem są po prostu auta. W dobie kapitalizmu przybyło ich 40 razy więcej co niestety wzmacnia emisję spalin.

@kamyk_23 Skoro 49,6% jest bez wykształcenia, to oznacza że 50,4% (czyli większość) jest wykształcona. xd

Tak na marginesie to jestem inżynierem po studiach i jestem dumny że mamy takie prezydenta a nie Rafałka. Większość z mojego kręgu rodzinnego, czy znajomych również ma wykształcenie wyższe i z tego co mi wiadomo głosowali na Karola. :)

@Karol145 No przecież mam te studia skończone, i nie czuję żadnej satysfakcji z tego płynącej. Wiem co myślę, nie musisz mi nic wkładać do głowy :D

Dobrze się na nich bawiłem, mieszkając w Krakowie, to na pewno. Ale nie dały mi ani stabilności finansowej ani żadnej satysfakcji. Oczywiście zależy, co to za studia i czy masz po nich rzeczywiście dużą wypłatę, której bez nich byś nie miał. Ja mówię tylko o własnych doświadczeniach. Moje studia to zdecydowanie była bułka z masłem. Były ciekawe i dlatego na nie poszedłem. Ale w ogóle nie czuję, żeby przydały mi się w życiu i zdecydowanie lepiej bym mógł spożytkować czas poświęcony na nie.

@Comentateiro jak zwykle strasznie upraszczasz. Nie bierzesz pod uwagę tego że ludzie nie dali się po prostu nabrać na cudowną przemianę Trzaskowskiego i nie wierzyli w jego zmianę poglądów dostosowaną do kampanii wyborczej. Przecież niejednokrotnie ta kampania obnażała to że Trzaskowski jest niewiarygodny...

@fotohobby nie mówię że tak nie jest, mój komentarz napisany byl na podstawie moich doświadczeń. Musisz też wziąć pod uwagę ze cześć z tych właścicieli firm dostała je po bogatych tatusiach albo tatuś im je zakładał jak tylko skończyli studia (opłacone też przez tatusia). Ale dzięki za sprostowanie.

@Karol145 jakbym miała wybrać 20k na rękę i podstawowe, a wyższe które mam teraz to bym się sekundy nie zastanawiała. Teraz każdy idiota może mieć wyższe, żaden wyczyn

@clyde Jestem tym idiotą i potwierdzam (z przymrużeniem oka) :D Ja czuję nawet podziw dla ludzi, którzy mają fach w ręku i robili hajs od razu po szkole zanim ja jeszcze zdążyłem skończyć studia.

@Natenczas Sprawa jest bardzo prosta, niewymagający lud wybiera kandydata, który w życiu miał epizody totalnego prostactwa, chamstwa, pluje na demokrację, sra na Unię, szczeka na wszystko co nie mieści się w światopoglądzie tego luda.

Lud wybrał swoje odzwierciedlenie. A wielu głosowało na złość (tylko komu), byle ten obleśny wykształciuch z Warszawy nie dostał władzy. Jeszcze inni bo od homofoba i rasisty Mentzena jest bliżej do Nawrockiego, niż otwartego Trzaska.

Sądzę, że całkowicie przeszacowujesz czynnik wiarygodności. W poprzednich wyborach wolty Trzaskowskiego nie było, a efekt był taki sam. Zatem?

@draxidox jak to nie zrozumieli? Przyczyną porażki jest brak ponownego przeliczenia głosów!!!!!11

@Comentateiro może po prostu Trzaskowski jest zbyt słabym i miernym kandydatem skoro przegrywa z tym jak go nazywasz "prostakiem"... Przegrać z tak słabym przeciwnikiem jak Nawrocki to dopiero sztuka... Widzisz każdy ma swoje powody i motywacje. Szczerze ja przykładowo w poprzednich wyborach w 2020 głosowałem na Trzaskowskiego żeby PIS nie miał pełni władzy. Z tych samych powodów zagłosowałem przeciw Trzaskowskiemu w 2025 bo nie chciałem aby pełnia władzy była w rękach PO.

@usztafik No i zero argumentów, ale dalej stosuj taki ton.

Swoją drogą skoro skończyłeś prawo to czym się zajmujesz?

@clyde Gdzie tyle zarobisz jako przeciętny zjadacz chleba, 20 K na rękę? Gdzie?

@Natenczas Ja mam dwa spostrzeżenia: Trzaskowki nie jest przekonującym kandydatem - nie będę zaklinać rzeczywistości.
A drugie, polskie społeczeństwo nie jest, wg mnie, delikatnie ujmując niewyszukane.

I może dlatego najlepszy byłby Radek Sikorski, bo mógłby spodobać się części prawicy, dlatego, że nie kojarzy się z bążurowaniem.

@Comentateiro Ale Trzaskowski przegrał przez raz, że słabe pierwsza część rządów Tuska, dwa no nikt nie lubi jak ktoś zmienia poglądy na siłę, trzy no te końskie go pogrążyly, poza tym jakim trzeba być dzbanem aby drugi raz wystawić kandydata który przegrał? Przecież Tusk sam w zasadzie oddał przestrzeń dla PiS, a Nawrocki to jednak stosunkowo nowa twarz i do niedawna nieznana.

@lithotripter A czy nie rozwinęło to w tobie myślenia krytycznego? Poza tym co studiowałeś?

@Karol145 Turystykę i rekreację. Nie wiem, czy rozwinęło. I tak na pewno wolałbym więcej zarabiać niż rozwój krytycznego myślenia :D

@lithotripter No to kierunek szałowy nie jest, ale na pewno coś z niego wyniosłeś, a nie myślałeś po prostu o innym kierunku przed pójściem?

@Karol145 Ogólnie to mam kolegę bez matury, który rozwinął świetny biznes i pracują u niego ludzie po studiach. To nie są jakieś rzadkie i odosobnione przypadki, że ludzie bez wykształcenia wyższego są świetnie ustawieni. Kwestia zaradności. Żadna szkoła nie zastąpi nauki życia. Dlatego zawsze mnie bawiło takie generalizowanie jakie jest przedstawione w głównym poście, że ludzie po gimnazjalnym czy podstawowym to same tępaki z mniej rozwiniętym mózgiem. Można posiąść jakąś specjalizację na studiach, wiedzę przygotowywującą do danego zawodu, ale z inteligencją czy bystrością umysłu albo się rodzisz, albo nie. Zresztą znam wiele przypadków, że ludzie po prostu płacili za napisanie pracy magisterskiej i ślizgali się po tych studiach. A czy możemy sobie wyobrazić przypadek, że ktoś nie lubił chodzić do szkoły lub opuszczał zajęcia bo musiał zarobić jakiś grosz przez trudną sytuację w domu, ale po latach bardzo namiętnie interesuje się zgłębianiem wiedzy z książek i poszerzeniem horyzontów? Jak mogę. Dlatego tak ważne jest by nie oceniać ludzi po okładce i brak jakiegoś społecznego papierka o niczym nie przesądza.

@MesQueUnClub_87 Ale pewnych rzeczy po prostu bez wykształcenia się nie nauczysz i tyle, jak na przykład wiedza specjalistyczna czy przeprowadzanie badań.

Ja wiem jak wygląda co u poniektórych tok studiów, sam znam takie przypadki, ale jednak warto studiować, to nigdy uważam nie jest strata czasu.

@Karol145 No dlatego napisałem, że na studiach posiądziesz jakąś ukierunkowaną wiedzę i otwiera Ci to szerzej drzwi w danym zawodzie, ale brak studiów, a nawet wykształcenia średniego nie przekreśla szans na sukces. Teraz to już w ogóle żyjemy w czasach interentu, gdzie wystarczy mieć pomysł na siebie i kosisz astronomiczne siano. Nawet debile i patologia jest w stanie się ustawić w tej "karykaturze kapitalizmu" (bo ja tak to nazywam).

@Karol145 Nie, bo uwierzyłem w gadki, żeby iść na studia na kierunek, który mnie interesuje. Kierunki ścisłe nie wchodziły w grę, bo ich nie czuję i nie jestem w tym dobry. Ale ja nie mówię przecież, że nic nie wyniosłem. I nie uważam, że życie sobie zmarnowałem czy coś. Nie pracuję w ogóle w zawodzie związanym ze studiami. Mówię tylko, że bym nie szedł ma studia, gdybym miał decydować jeszcze raz. I tyle. Wiadomo, że są kierunki, które dają praktycznie gwarancję robienia hajsu, to wtedy oczywiście ma to sens.

@MesQueUnClub_87 No niestety jest to przykre że, zamiast promować naprawdę zdolnych i Inteligentnych ludzi, to niestety bryluja twory pokroju magicala albo innych ekip.

@chosenone Ale efekt Dunninga-Krugera nic nie mówi o wykształceniu w kontekście lepszego życia czy zarobków. To jest zjawisko psychologiczne polegające na tym, że osoby mające niższe kompetencje przeceniają znacznie swoją wiedzę i niedoszacowują trudności zagadnienia z którym się mierzą. Mówiąc prościej jeśli jesteś ignorantem w danej dziedzinie, będziesz rzeczy uważał za "proste", dopiero jak się przeczołgasz po jakimś temacie 5 lat wraz ze wszystkimi ukrytymi problemami, to będziesz podchodził do niego w bardziej wyważony sposób.

---

A tak poza tym widzę, że mój wpis o paradoksie ocalałego, zwanego też błędem przeżywalności i sączenia głupot o tym, że edukacja nic nie zmiana, bo przecież Bill Gates nie skończył studiów był startą czasu w większości.

@draxidox bardzo dobrze, że podkreśla się w tej dyskusji wolę większości jako sens demokracji. Szkoda, że tak samo szybko wyborcy Nawrockiego zapominają o tym, że jego formacja zachwiała nasza demokracja jak nic wcześniej po 1989r.

@Karol145 Ale jaki chcesz argument ode mnie usłyszeć? :D nie czuje ani satysfakcji z faktu skończenia prawa ani mnie to intelektualnie nie wprowadziło na jakieś wyżyny. Większą satysfakcję mi dało założenie własnego biznesu, a intelektualnie bardziej mnie rozwinęły podróże, książki oraz ludzie. I tu możemy postawić kropkę bo to moje subiektywne odczucia.

Aktualnie pracuje w banku korporacyjnym w analizie danych.

@usztafik Zadałeś pytanko "jaka płynie satysfakcja z posiadania wyższego wykształcenia?".
Satysfakcja może z tego płynąć wyłącznie kiedy lubisz naukę samą w sobie. Tylko mało kto może sobie pozwolić, aby robić tytuł naukowy dla zachcianki.
Gdybym mógł się nie przejmować pieniędzmi i czasem to dla własnej przyjemności chciałbym mieć doktorat z fizyki - po prostu dla siebie, nie do pracy, nie dla korzyści majątkowych, ale z pasji do tej dziedziny i samej nauki.
Czy byłoby to wartościowe? Nope. Czy mógłbym lepiej taki czas wykorzystać? Oczywiście.
Chyba można to uprościć do stwierdzenia "wyższe wykształcenie da Ci satysfakcję kiedy robisz je bo chcesz, a nie bo musisz" :P
Ot, chciałem z innej strony ugryźć temat niż wszyscy powyżej :D

@usztafik Akurat tutaj uważam, że ukończenie studiów daje dużą satysfakcję. Mimo, że studia inżynierskie pod kątem twardych umiejętności nauczyły mnie mniej niż sama praca, to dały mi bardzo wiele pod kątem zdolności myślenia krytycznego i analitycznego.

Obecnie społeczeństwo zbudowane jest tak, że zdolność do rzeczowej analizy tego, co nas otacza zanika - każdy konsumuje to samo gówno które podsuwają mu algorytmy, a najgłupsi ludzie nawet nie zauważają tego że ich 'samodzielne' myślenie to efekt złożonej inżynierii treści jakie są im serwowane w bańkach w których są zamykani korzystając z Internetu.

Studia nie zrobią z nikogo magicznie geniusza, ale uważam że parę lat w otoczeniu ludzi często bardziej inteligentnych od siebie, spędzonych na przetwarzaniu problemów o poziomie złożoności z którym w życiu 'nieakademickim' większość ludzi nigdy się nie spotka stanowi naprawdę solidny trening dla zdolności kognitywnych.

A i nawiasem mówiąc, ludzie po dobrych studiach w ogólności zarabiają więcej niż ludzie po zawodówkach - jakkolwiek by się nie zaklinało rzeczywistości

@clyde Tylko że po dobrych studiach droga do zarabiania 20k na rękę jest bardzo prosta. Po skończeniu podstawówki, już niekoniecznie

Oczywiście ktoś zaraz może przytoczyć tych słynnych ludzi po podstawówkach z firmami zarabiającymi miliony - już ktoś wyżej wrzucał statystyki, jak to wygląda w rzeczywistości pod kątem dominującego pośród właścicieli firm wykształcenia. Inżynierowi czy magistrowi nikt nie broni prowadzić własnej działalności.

W powtarzających się często tego typu dyskusjach zawsze przewija się motyw porównywania ludzi z wyższym wykształceniem pracujących na przeciętnym etacie do ludzi którzy mają wykształcenie podstawowe, są w grupie która odniosła sukces i prowadzą skutecznie własną działalność

Porównując uczciwie, czyli ludzi bez wykształcenia pracujących dla kogoś wraz z ludźmi po studiach pracującymi dla kogoś, perspektywy i zarobki są lepsze dla wykształconych. Przy czym naturalnie zgodzę się z Tobą pod tym względem, że teraz każdy debil może skończyć studia - taki jest rezultat wysypu w XXI wieku prywatnych fabryk papierków pokroju WSB. Niemniej skończenie dobrych studiów to wciąż nietrywialna sprawa (a często nawet dostanie się na te kierunki). Ludzie uwielbiają uprawiać 'cherry picking' i zestawiać studentów najgłupszych kierunków na prywatnych uczelniach z dobrze prosperującymi przedsiębiorcami bo to im pasuje do narracji.

@draxidox
Może moja to wina, ale czy możesz wskazać o jakim umniejszaniu przez Trzaskowskiego jest mowa w tym artykule, który wstawiłeś w nawiązaniu do swojego komentarza?