michal26

@Aragorn33 kompletnie inaczej odbieram te słowa. Brak konkretów, lawirowanie.
Nawrocki napisał wprost, a ten pieprzy tylko o tym, że spotka się z wyborcami xD

@Aragorn33 tak, jakby jego kompromitacja w niedzielę nie oznaczała jego końca...

@JoeBlack a co do Zandberga - póki co większość osób z którymi rozmawiałem (no ok. 10 osób), które głosowały na Zandberga - nieważny głos, lub Nawrocki.
Mała próba, więc nic nie świadczy.
Sam Zandberg bardziej teraz atakuje Trzaskowskiego i Tuska, niż Kaczyńskiego i Nawrockiego. Symptomatyczne

@JoeBlack nawet nie wiesz jak bardzo elektorat Mentzena się zjednoczył po tym wszystkim. Z góry jasny przekaz idzie i sam jestem tym zaskoczony, że wyborcy Mentzena (nie wiem jak z Braunem) w zdecydowanej większości planują poprzeć Nawrockiego.

Dodaj do tego fakt, że wyborcy Nawrockiego dostali boosta, a ludzie lubią być w grupie wygranej.

@partymaker zwłaszcza przed wyborami. 9,7 p.p. miałem łączny błąd pomiarowy. Machnąłem się tylko z Zandbergiem, także sorry, ale nie masz racji ;)

@Beztroskii przecież w wielkich miastach była największa frekwencja. Jest zupełnie na odwrót. Zmobilizuje się wieś

@ProMILs no nie byłby błąd. Mówienie o CPK, to np. jest ukąszenie negatywne elektoratu Mentzena? Wątpię.
Tak samo rozwój Orlenu, energetyki jądrowej. Sorry, ale to są punkty zbieżne. O tym powinien teraz mówić, jak chce wygrać.

@Beztroskii nie zgadzam się kompletnie. Na pewno 30-45% wyborców Mentzena nie pójdzie na Trzaskwoskiego. Nie znam nawet osobiście takiej osoby, a znam kilkudziesięciu zwolenników Mentzena

Nawrocki, by wygrać nie musi przekonywać wyborców Jakubiaka.
Zasadniczo prostu mu będzie przekonać wyborców Mentzena i Brauna, a także Stanowskiego.
W sumie nie musi się uciekać po głosy lewicy. Pewnie uderzy do wyborców Adiego i ich socjaldemokratycznego serduszka (CPK, pracownicze aspekty, etc.)

Trzaskowski natomiast tak się motał w kampanii, że w sumie nie wiadomo,.który nam się wylosuje. Musi zawalczyć o MOBILIZACJĘ lewicy, jednocześnie zawalczyć o prawicowego wyborcy od Mentzena. No naprawdę trudne zadanie przed nim.
Ma tę przewagę, że ma te 2 p.p. więcej po pierwszej turze, ale czy to wystarczy?

@directedbyfcb ale właśnie i Konfa i Razem pokazują, że warto rozmawiać.

Jakaś konferencja teraz była i obok Trzaskowskiego stał...Hołownia.
Jezu. Jaki to jest żenujący człowiek xDDD
No nie lubię go strasznie. Co teraz muszą czuć wyborcy Hołowni, którzy myśleli, że mimo wszystko nie jest to głos 1:1 na Rafała?

@Aragorn33 to wtedy przegra Trzaskowski.
Rafał musi się pokazać jako człowiek otwarty, a nie wojujący.

@Aragorn33 tylko, że Mentzen tutaj jest gospodarzem. To nie jest debata, tylko zwyczajna rozmowa.
To nie jest sytuacja 1:1 jak wtedy z Petru.
Poza tym, tam też nie było tak, że była jakaś deklasacja.

Wg mnie Trzaskowski się nie odważy, bo on już pokazał, że boi się debat. Na żadnej nie wypadł dobrze. Boi się takich rozmów.

Ale tak. Musi pójść. To jest sytuacja podbramkowa. Niepójscie to jest game over

@Aragorn33 no to nic nie stoi na przeszkodzie, by pójść do Mentzena do kanału.

@Gall to media wmówiły, że on się bał pytań, to nie znaczy, że tak było.
Organizował konferencję, w tym w ostatnim tygodniu wyborczym. W Warszawie. Q&A.
Po prostu format wieców nie pozwalał na zadawanie pytań

@arasz1819 haha nie do podrobienia jesteś xD

@Bykunn nie ma takiej możliwości. Zupełnie inny charakter jedno i drugie. Tam na 3 i 4 miejscu był zupełnie kto inny. 2-3 miejsce to było 41% jak dobrze pamiętam i już się rownało.
Tutaj 2-3 miejsce to masz 44%. Dolicz kolejne miejsce i masz 50% vs. 31%
A mobilizacja mała nie była.
Ludzie też są wkurzeni na ten rząd. Trzaskowski to przedstawiciel Tuska. Dan nie jest przedstawicielem rządu. Zasadnicza różnica.

@Kgorecki2500 no to mamy game changer.
Mocny cios w Trzaskowskiego się szykuje i wg mnie - Rafał pod ścianą.
Przypomnę, że to jest internet. Ponad 50% młodego pokolenia zagłosowało na Mentzena i Zandberga i o tych wyborców jest tutaj gra.
Oczywiście o Brauna też, ale moim zdaniem, to tamta dwójka zadecyduje.

@Bykunn Trzaskowski to jest klasyczny liberał.
Dla prawicy zbyt lewicowy, dla lewicy zbyt prawicowy.
On jest w centrum, lekko na lewo.
I to jest problem, bo jest dla nikogo.
Zobaczysz, że razemki się na niego wypną w drugiej turze. Elektorat Hołowni i Biejat w niemałej części nie pójdzie na drugą turę.

@Toretto no dokładnie haha xD
Polska przegrała, bo mamy tych dwóch orlów w drugiej turze xD

@Mezocyklon87 to się kurła zdziwisz.
Już widzę, jak od Zandberga pójdą na liberała głosować. Na Senyszyn nie wiemy, czy ludzie dla beki nie poszli głosować. A wyborcy lewicy? Zwłaszcza ci LGBT...zobaczymy czy nie pójdzie bojkot za tęczową flagę.

@tbas niby nie jest lepszy (bo zgadzam się, że politycznie Bosak, to jest dwa levele wyżej), ale ma czas, się uczy. On w polityce ile? 5 lat jest?
Ma czas, a i tak osiągnął SWOJĄ ciężką pracą - 2,9 miliona głosów i osiągnął najlepszy % trzeciego kandydata w prezydenckich, względem ogółu mogących głosować, w historii 3 RP. Nikt nie osiągnął lepszego rezultatu. Wolumenowo tak, ale nie względem uprawnionych do głosowania.

@tbas no to dobrze, że doprecyzowałeś, bo myślałem, że o Mentzenie piszesz xD
Mówiąc szczerze - nie wiem, co ma teraz zrobić Trzaskowski.

@Safrani no ja też nie gram, bo zawsze w cymbał praktycznie

@GTBTP no jest dokładnie tak, jak piszesz.

@Comentateiro ok. Rzeczywiście inny kontekst, ale dalej - tak. Jest na tyle ważny.

@tbas kto jest za słaby?

@Comentateiro ja mówię o sukcesie Stanowskiego, bo to on uwidocznił tę zmianę + pokazał w świetnej formie te wybory i kandydatów. Efekt masz taki, że młodzi, wbrew logice, poszli do wyborów.

@J4no to dotyczy każdego, kto nie potrafi spojrzeć z boku na dany temat. Każdy kandydat ma częściowo taki elektorat. Jedni więcej, inni mniej.

@tbas cyniczne, wyważone, politycznie PRowo genialne.
Sytuacja w której nie da się wręcz przegrać.

Znaczy się...Trzaskowski mógłby tutaj zyskać w sumie tym, gdyby poszedł i naprawdę pokazał się z dobrej strony, ale to nie ma szans, by to wyszło.