@Nazio87 To wszystko i tak blednie w obliczu faktu, że koty nadzwyczaj skutecznie zwalczają myszy i szczury. To wspaniałe istoty, których nagły brak w ekosystemie szybko byśmy odczuli.
@tristan87 Aby stwierdzić, że ktoś złamał prawo należy najpierw poczekać na prawomocny wyrok sądu. Tyle. Należy być po prostu precyzyjnym w tym temacie.
@Gwyn Ale to jest z gruntu nieprawdziwe stwierdzenie. To, że na La Rambli następuje taka krytyka działań rządu w tym temacie, nie oznacza, że jest to jednocześnie jakaś obrona pijanych kierowców. To, że kogoś się nie krytykuje akurat w danym momencie oznacza ni mniej ni więcej a dokładnie to , że się go nie krytykuje akurat w danym momencie.
@Gwyn Cóż - ktoś tu podał rozpiskę jakie są kary w innych krajach. I obok kar więzienia, grzywien,wprost zapisanych wysokości odszkodowań dla ofiar wypadków, jest również konfiskata pojazdu. Jeśli nasz rząd sięga od razu po sankcję która przyniesie wpływy do budżetu, to nic dziwnego, że krytycznie ocenia się te zamiary.
@Gappeq Czyli krótko podsumujmy - głównie grożą kary więzienia i odszkodowania na rzecz ofiar,a w niektórych krajach także konfiskata pojazdu. Znamienne, że Polska zaostrzając kary wybiera akurat tą sankcję, która przyniesie wpływy do budżetu.
@Kinginiesta Ty na serio nie rozumiesz? Sytuacja jest jedna i ta sama - w obu przypadkach co poniektórzy sięgają po argument, że skoro ciebie jakieś nowe projekty bezpośrednio nie dotyczą (obojętnie jakie przepisy - czy dotyczą zagrożenia czy czegokolwiek innego) bo - nie jesteś homoseksualistą, nie jeździsz po pijaku, bo jako facet nie zajdziesz w ciążę, to nie masz prawa się wypowiedzieć na temat tego projektu. Albo jak go skrytykujesz czy pochwalisz to znaczy, że być może masz coś wspólnego z tymi grupami, których to dotyczy. Możesz się czepiać do przykładów, ale to przecież nie o to tu chodziło.
@Kinginiesta Spoko - widzę, że nadal nie dociera, że przedmówca nie porównał karania homoseksualistów do karania pijanych kierowców. No chyba, ze nie wyczułem sarkazmu w twojej wypowiedzi - jeśli tak było to sorry.
@ElKamil Myślę, że to nie podlega dyskusji, że te osoby są przestępcami, zwłaszcza przy wymienionych promilach. Dlaczego jednak karać niewinnego współwłaściciela?
@Comentateiro Co za combo - temat który wypłynął i poruszył całą La Ramblę połączony z tematem który bulwersuje La Ramblę już w sumie od lat. Przyjdę później aby przeczytać sobie co setny komentarz.
Tak patrząc z boku na to jakie emocje spowodował ten projekt o konfiskacie aut,to wypadałoby się zastanowić z jakiego powodu PIS wrzucił ten temat akurat teraz i co zamierzają tym zagłuszyć? Czyżby wybór pisowca do TK? Czy coś innego? Jak myślicie?
0
@arasz1819 Mimo wszystko czas już się rozstać. Skoro bez niego wytrzymaliśmy cały sezon i nie odczuwamy jego braku, to wytrzymamy i w przyszłości
0
@PatrychoO Przecież ostatnio zmienili wytyczne odnośnie nominacji, więc film mysi spełniać te nowe kryteria aby dostać nominację.
1
@Hubsao Najbardziej to bym chciał aby internet całkowicie znikł z tego świata.
0
@ObiwanKenobi "Bill Clinton palił trawkę, ale się nie zaciągał..."
0
@Nazio87 To wszystko i tak blednie w obliczu faktu, że koty nadzwyczaj skutecznie zwalczają myszy i szczury. To wspaniałe istoty, których nagły brak w ekosystemie szybko byśmy odczuli.
0
@tristan87 Aby stwierdzić, że ktoś złamał prawo należy najpierw poczekać na prawomocny wyrok sądu. Tyle. Należy być po prostu precyzyjnym w tym temacie.
0
@tristan87 Póki co nawet nie został o nic oskarżony więc jakie prawo złamał?
0
@sokot Wydaje się, że już chyba dokonują fikołków aby jednak odwrócić tą narrację.
11
@GeneralXavi Szkoda, że go swego czasu nie udało się wyrwać z Liverpoolu.
0
@Pilka_jest_okragla Turniej jednego piłkarza. Kolejny argument za słabym poziomem tego turnieju.
0
@Gwyn Ale to jest z gruntu nieprawdziwe stwierdzenie. To, że na La Rambli następuje taka krytyka działań rządu w tym temacie, nie oznacza, że jest to jednocześnie jakaś obrona pijanych kierowców. To, że kogoś się nie krytykuje akurat w danym momencie oznacza ni mniej ni więcej a dokładnie to , że się go nie krytykuje akurat w danym momencie.
0
@arekfanBarcy Dokładnie - aż dziwne, że ekologiczna unia nie dostrzega tego problemu.
1
@Gwyn Cóż - ktoś tu podał rozpiskę jakie są kary w innych krajach. I obok kar więzienia, grzywien,wprost zapisanych wysokości odszkodowań dla ofiar wypadków, jest również konfiskata pojazdu. Jeśli nasz rząd sięga od razu po sankcję która przyniesie wpływy do budżetu, to nic dziwnego, że krytycznie ocenia się te zamiary.
0
@Gwyn Nie wiem w jakich kręgach się otaczasz, ale nie znam nikogo kto nie potępia pijanych kierowców.
1
@Sau_Ron Kounde, C. Ronaldo, Lewandowski, Zieliński, Mbappe
1
@Compadre Gallipoli, Dunkierka, Źródło nadziei, Furia z Brad Pittem, 2017.
0
@Gappeq Czyli krótko podsumujmy - głównie grożą kary więzienia i odszkodowania na rzecz ofiar,a w niektórych krajach także konfiskata pojazdu. Znamienne, że Polska zaostrzając kary wybiera akurat tą sankcję, która przyniesie wpływy do budżetu.
0
@Encore Zwisałoby mi jego auto - chciałbym aby poszedł siedzieć.
0
@Vebrol Nawet nie chce mi się zagłębiać w ten temat.
1
@Katalonbar W tej potyczce całym sercem za Realem.
0
@Kinginiesta Ciągle odbiegasz od sedna wypowiedzi. Pomiń w takim razie te przykłady, bo przysłaniają ci obraz. Na razie
0
@Kinginiesta Ty na serio nie rozumiesz? Sytuacja jest jedna i ta sama - w obu przypadkach co poniektórzy sięgają po argument, że skoro ciebie jakieś nowe projekty bezpośrednio nie dotyczą (obojętnie jakie przepisy - czy dotyczą zagrożenia czy czegokolwiek innego) bo - nie jesteś homoseksualistą, nie jeździsz po pijaku, bo jako facet nie zajdziesz w ciążę, to nie masz prawa się wypowiedzieć na temat tego projektu. Albo jak go skrytykujesz czy pochwalisz to znaczy, że być może masz coś wspólnego z tymi grupami, których to dotyczy. Możesz się czepiać do przykładów, ale to przecież nie o to tu chodziło.
0
@Kinginiesta Spoko - widzę, że nadal nie dociera, że przedmówca nie porównał karania homoseksualistów do karania pijanych kierowców. No chyba, ze nie wyczułem sarkazmu w twojej wypowiedzi - jeśli tak było to sorry.
0
@Kinginiesta Nadal nie rozumiesz co kolega wyżej napisał? Poczytaj kilka razy - może dotrze.
0
@ElKamil Myślę, że to nie podlega dyskusji, że te osoby są przestępcami, zwłaszcza przy wymienionych promilach. Dlaczego jednak karać niewinnego współwłaściciela?
0
@kkbarca Szczerze? Mam to w tej sytuacji gdzieś co byłoby z autem byleby sprawca wypadku poszedł siedzieć.
7
@Comentateiro Co za combo - temat który wypłynął i poruszył całą La Ramblę połączony z tematem który bulwersuje La Ramblę już w sumie od lat. Przyjdę później aby przeczytać sobie co setny komentarz.
1
@Bykunn Może i tak - być może sugeruję się tylko burzą rozpętaną na La Rambli. Nie wiem jaki jest odzew w innych kręgach.
0
@Mr8lack Ale nawet jeśli i tak chcieli to wprowadzić, to moment wrzucenia podobnie medialnych spraw do debaty publicznej nie musi być przypadkowy,
0
Tak patrząc z boku na to jakie emocje spowodował ten projekt o konfiskacie aut,to wypadałoby się zastanowić z jakiego powodu PIS wrzucił ten temat akurat teraz i co zamierzają tym zagłuszyć? Czyżby wybór pisowca do TK? Czy coś innego? Jak myślicie?