PJ777

Hej mam pytanie, bo jestem autentycznie ciekaw - dlaczego tak wiele osób nie chce, żeby Griezmann odchodził?

@KapiFCB E tam, nic nie stracimy :P Griezmann na papierze jest genialny, ale na boisku dawał bardzo niewiele (zwłaszcza za takie pieniądze).

Świetna informacja! Saul jest genialny, a Griezmann nigdy się u nas nie odnalazł. No i jeśli Atleti przejmie w pełni pensję, to pod kątem finansowym też jesteśmy w domu.

@kaamil1910 Dobra, nie przesadzajmy, to nie jest tak, że wypychamy z pracy górników, którzy muszą wyżywić 5-kę dzieci. Naprawdę, tę samą emocjonalną energię martwienia się o dobro piłkarzy można włożyć np. w martwienie się o starszych ludzi albo dzieci cierpiące na przewlekłe choroby. Piłkarze z milionami na koncie to naprawdę ostatnie osoby, jakim powinniśmy współczuć, bo jeden potężny klub chce ich oddać do innego potężnego klubu.

@icon3520 Wszystko okej, ale nie na takiej pensji. Nie gra na tyle dobrze, żeby klub płacił mu aż tyle. Więc jak najbardziej powinien odejść. Wizja wymiany za Saula jest piękna, tylko pewnie równie nierealna

Wymiana Griezmanna za Saula to byłby absolutny hit na każdym możliwym poziomie. Oczywiście nie wierzę w taki scenariusz, bo jest on zbyt piękny.

@AwaDrammm sama pewność siebie to nic złego. Ale próżność to już zgubna cecha.

Ilaix to wielki talent i na pewno potrzebny piłkarz, ale wciąż tyko talent. Jeśli Laporta chce zmienić mentalność drużyny, musi zachowywać się bardziej jak Perez i pokazywać, że Barca będzie dyktować warunki, nie młokos, który nic nie osiągnął. Tym bardziej w dobie kryzysu finansowego.

Rewelacyjny ruch, wow! Nie spodziewałem się, że Laporta tak podziała. Szacun.

W Griezmannie największa nadzieja w sumie. Oby City jednak go kupiło.

@HavertzKai no na nasze nieszczęście Levy to nie Bartek :P

Pokazuje, że to idealny moment na jego sprzedaż - po udanym turnieju. Marce na rękę, żeby Griezmann został w Barcy, to będą pisać takie pierdoły. Nieistotne jak prezentuje się w reprze, skoro od trzech sezonów w Barcy jest przeciętny (jak na swoją pensję i umiejętności, bo wiadomo, że są słabsi).

Psychicznie siedliśmy z tą Brazylią. Niesamowicie są napompowani.

Gaya to światowy top na LO, nie ma opcji, że będzie nas stać na ten transfer. Chyba, że jakoś porządnie zarobimy na zawodnikach odchodzących, ale na to nie ma co liczyć. Ciężka sprawa - odejście Alby uwolniłoby sporo funduszy ze sporej pensji, ale kto miałby wtedy tam grać? Wychowanków pooddawaliśmy, a Firpo raczej też do odstrzału.

Szczęsny jest naprawdę kiepski w tym turnieju. Okej, z Hiszpanią zagrał nieźle, ale Słowacja i Szwecja dramat. Gra nogami bardzo przeciętna, wpuszcza po krótkim rogu bramy. I przede wszystkim nie robi różnicy, jaką bramkarz na tym poziomie powinien.

Jak można na poziomie reprezentacyjnym nie umieć przyjąć piłki i kopnąć piłki w miarę celnie. Nie rozumiem, naprawdę.

Problem jest taki (chyba), że zwyczajnie mamy bardzo bardzo słabych wahadłowych. Ani wrzucić nie potrafią, a i dryblować, ani podać prostopadle, ani w sumie bronić solidnie. A przy tej formacji wahadłowi są piekielnie istotni. Szacun dla Szwedów, wiedzą, że można pozwolić im grać, bo nic nie zrobią.

Spokojnie, JESZCZE ODPALI XD

Krychowiak kolejny turniej z rzędu kosztuje nas bardzo dużo. Kto tak gra przy żółtej kartce?! Dramat.

@Sortello w punkt! Super komentarz :D

@GeneralXavi nic tylko przyklasnąć, +1!

@BorysR Polecam np. ten wywiad z dr. Fleischer z Uniwersyteckiego Szpitalu Klinicznego. Lepiej niż ona tego nie ujmę, a to wiarygodne źródło.

http://www.usk.wroc.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2410Itemid=28

Faktycznie zwracam honor - to badania nad technologią szczepień mRNA trwały od lat, na ludziach je stosowano, lecz nie na tak dużą skalę. Polecam też kanał Naukowy Bełkot i film właśnie o tej technologii - bardzo dobrze przygotowany i rozjaśniający wiele kwestii.

A z resztą - jeśli ktoś się nie chce szczepić, to sprawa tej osoby. Tak długo, jak przez nich nie będę musiał znowu siedzieć w domu, chodzić w maseczkach i mieć wszędzie ograniczenia w ilości osób, to mi to nie przeszkadza. Problem w tym, że pewnie przez te osoby właśnie takie ograniczenia dotkną wszystkich, bo zakażenia dalej będą.

I coś, czego już w ogóle nie jestem w stanie zrozumieć - efekt COVID-a jest wszystkim znany. Wiadomo, że potrafi walnąć ostro nawet najsilniejsze organizmy, że można umrzeć, że atakuje płuca i przez kaszel może prowadzić to poważnych uszkodzeń strun głosowych i krtani, że traci się węch i smak, że wydolność organizmu spada potężnie. O szczepionce póki co wiadomo, że była testowana w prawidłowy sposób i jest oparta na technologii badanej od wielu lat przez specjalistów. I co? I ludzie nie boją się tego wirusa, który potrafi wyniszczyć organizm, a szczepionki, która przed nim chroni. No dla mnie to jest absurd, ale co kto woli.

@maroon Jasne, to pełna zgoda i uważam, że nie powinno to mieć miejsca. Pisałem po prostu, że to nie jest tak, że firma nie skorzysta na zaszczepionych pracownikach. Ale w żadnym wypadku nie powinna nikogo zmuszać do szczepienia groźbą zwolnienia.

@MesQueUnClub_87 Nie do tego się odnosił ;) Niekorzyścią dla firmy będzie np. L4 pracownika, który złapie COVID. Oczywiście, że osoby niezaszczepione nie wykonują swoich obowiązków gorzej, ale z perspektywy firmy nawet najlepszy pracownik w szpitalu jest problemem (w sumie im lepszy, tym większym). Więc Z PERSPEKTYWY FIRMY szczepionka jest niezbędnym narzędziem to określenia pewnej stabilności firmy i długoterminowej strategii.

Ale serio - poczytajcie o tej szczepionce. Jeśli nie, to chociaż obejrzyjcie kanał Naukowy Bełkot, gdzie facet opiera się na badaniach i artykułach naukowych. Naprawdę zobaczycie, że ta szczepionka to nic innego, jak każda inna szczepionka przeciwko wirusom. Technologia mRNA, którą zastosował np. Pfizer, jest stosowana od wielu, wielu lat.

@13th Polecam poczytać i posłuchać o tej szczepionce, głównie o mRNA. Jeśli zainteresujesz się jak działa to zrozumiesz, że ryzyko jakichś zmiany genów jest zwyczajnie przekręceniem faktów przez osoby, które ubóstwiają teorie spiskowe i na tym nabijają wyświetlenia i kliknięcia. Nic Ci nie będzie. Ale inna sprawa, że niefajne zachowanie ze strony firmy.

@agrad0 150 mln? No nie wiem. Oni są na potężnych pensjach i cały świat wie, że mamy problemy finansowe. Jesteśmy w fatalnej sytuacji negocjacyjnej, do tego Dembele ma tylko rok kontraktu - to już znacznie zmniejsza jego wartość. Wyciągnięcie za tę trójkę 150 mln i nieopłacanie ich pensji byłoby przeogromnym sukcesem Laporty, w który prawdę mówiąc nie wierzę.

@varosso Jeśli zarabia tyle co zarabia to tak. Bo same liczby nie ratują zawodnika na takiej pensji - nie chodzi o to ile nastrzelasz, ale też kiedy. Griezmann po prostu nie odnajduje się tutaj. Często spowalnia akcje, dubluje pozycje, znika w ważnych meczach. Jasne - jest bardzo pracowity i waleczny, potrafi strzelić jak ma okazję, ale te atrybuty nie są warte pieniędzy, jakie na niego wykładamy. Więc w dalszym ciągu uważam, że pozbycie się go byłoby najlepszy finansowo rozwiązaniem.

@ravpelc ale i tak dał mało. To tylko pokazuje, jak tragiczni bylo Dembele i Cou, a nie jak świetny jest Griezzman.

@Tasde nie no, bez przesady - na tym poziomie sportowcy właśnie są mega odporni na wiele chorób. Sport na tym poziomie nie jest zdrowy ze względu na soczki, na jakich jadą sportowcy oraz dla stawów i kości, które na starość będą po prostu przemęczone, ale pod względem wydolności organizmu i odporności, to ciężko znaleźć mocniejszych od sportowców. Wystarczy spojrzeć, jak rzadko oni łapią infekcje i w ogóle chorują. A jeśli już, to trwa to chwilę i po sprawie.

No cóż, płacimy ponownie za nieudolność poprzedniego zarządu. Dembele od lat nie dawał nic i trzeba było go sprzedać tak ze dwa lata temu, kiedy było nim w miarę sensowne zainteresowanie. Ale z jakiegoś powodu wszyscy w Barcelonie byli przekonani, że „odpali”, mimo że fakty mówiły jasno - facet to nieprofesjonalna szklanka.

Teraz nie ma opcji, że go sprzedamy. Na rękę jemu i agentowi jest nie podpisywać z nami umowy i po prostu przejść do innej ekipy, bo wtedy zgarną więcej za podpis. Pozostanie nam się cieszyć z odciążenia budżetu płacowego.

Naprawdę - wydaliśmy na trzech piłkarzy ponad 400 mln i żaden z nich nie zagrał na 30% swojej wartości. Nie wiem, czy dało się bardziej spuścić takie pieniądze w ścieku.