@zoltan87 Widzę nie jestem sam I fajnie :)

@zoltan87 Żeby ktoś nie napisał że kłamiesz
https://oko.press/program-konfederacji-zydzi-geje-aborcja/

@zoltan87 o tym pisałem, brawo!
Nie chciałem robić obszernych cytatów bo nie chcę szerzyć tych obelżywych i urągających tez.
Jeden z redaktorów tej strony "twierdzi", że takie poglądy i szczucie jako narzędzie polityczne nie jest sprzeczne, czy odwrotne do postawy klubu.

@zoltan87 O Jezu kolejny , nie chce mi się już uświadamiać kolejnej osoby , mógłbym całą twoją tezę zrównać z ziemią ale nie chce już mi się wysilać bo widzę że to nic nie daje , ale np powiedz mi gdzie Pan Janusz mówił że Hitler nie wiedział o Holokauście?

@zoltan87 Wszystko widać w tym filmie

@Roobo Czas najwyższy by wreszcie zmierzyć się tutaj z osobami popierającymi Konfederacje. Mamy takie samo prawo do swojego zdania jak wy i nikt nam buźki nie zamknie. Merytoryka, zapraszam do dyskusji.

@zoltan87 dlatego Bosak i Konfederacja nigdy nie dostanie mojego głosu.

@zoltan87 stare dobre "przekonuje, że Hitler nie wiedział o obozach zagłady". Korwin nigdy tak nie stwierdził.
Druga sprawa, nie uważasz, że post Stocha to najzwyklejszy w świecie sarkazm?

@Janiama Prawo macie i nikt wam tego nie odbiera , a niestety wy odbieracie to prawo innym .

@Roobo Komu odbieram? Przecież wy dzisiaj zniszczyliście @Chwytliwy a miał swoje zdanie. Tak to właśnie działa, na bazie wolności w gospodarce zabieracie ludziom prawo do wielu ważnych kwestii światopoglądowych. To jest bardzo niebezpieczne dla społeczeństwa i całe szczęście że Polacy potrafią jednak odróżnić co to jest cynizm i pogarda względem tak zwanej swobody gospodarczej.

@zoltan87 Korwin powtórzył tylko słowa Davida irvinga. Sam twierdzi że Hitler wiedział. Powiedział to żeby uświadomić prowadzącego że są poglądy powszechnie uznawane za w 100% pewne jednak nie ma na ich powiedzenie dowodów i że przeciętny człowiek to co usłyszy zawszę bierze za pewnik. Przykład Hitlera i holokaustu miał zszokować i sprowokować aby nigdy nie brać niczego za pewne jeśli sami się nie przekonamy.

@zoltan87 Powtórzę to co pisałem wcześniej - redakcja może wrzucać wywiady z politykami jeśli ma na to ochotę. Czytelnicy mogą mieć do tego uwagi i zastrzeżenia, jeśli mają na to ochotę. Krytykowanie formy, osoby czy formatu wywiadu jak najbardziej mieści się w ramach normalnej krytyki, tak jak krytykowanie samej treści. Pisanie więc o cenzurze i kneblowaniu wolności słowa w przypadku tej rozmowy to nieporozumienie (a jestem pewien, że takie argumenty się pojawią) - wręcz przeciwnie, to jest właśnie praktyczny wyraz wolności słowa, ścierania się poglądów.

Tylko tyle dodam, nie chcę mi się akurat wchodzić w kwestie światopoglądowe.

@Janiama Przepraszam bardzo to @Chwytliwy zaatakował redakcję za normalny wywiad o piłce nożnej , rozumiem jeśli Pan Dr Mentzen został zaproszony jako taki niedzielny kibic , to ewidentnie byłaby to agitacja ale gość jest specjalistą w sprawie ekonomii i to był główny temat wywiadu .

@Roobo A co specjalista od ekonomii (patrz że akurat ten jedyny w Polsce kibicuje Barcelonie, ciekawostka) wie na temat finansów klubu? Dokładnie tyle co ja i ty.
Chyba, że jest socio, zna hiszpański i regularnie jeździ na zgromadzenia ogólne. To sorry w takim razie. Bo 100 razy lepiej byłoby zaprosić taką osobę, która ma realne pojęcie o sytuacji wewnątrz klubu, a nie randomowego "eksperta"

@Roobo Co oznacza zaatakowałem? Że skrytykowałem ich tylko (tak, to była krytyka, nie był to zadan atak)? To nie był żaden atak w stronę redakcji, to tylko krytyka, nic więcej, a czy tam popełniłem pewne błędy? Jak patrzę, to popełniłem, ale nie atakowalem redakcji, ja wyraziłem swoje zdanie i nic więcej.

@Roobo Nie mam nic przeciwko temu co mówił Mentzen ale bardziej chodziło o termin ale też o wartości Barcelony a wartości Konfederacji. Patrząc na to co mówił dzisiaj Bosak o stop dla lekarzy z zagranicy to nie wiem jak nasz klub by mógł wyglądać bez obcokrajowców.

@Chwytliwy Powiem więcej to był zwyczajny hejt nie poparty żadnymi argumentami

@Roobo Ale przeczytaj mój post, to nie był hejt, to była krytyka, co podkreślilem w poście.

@Janiama Co do lekarzy , nikt im nie odbiera prawa tu pracować , chodzi o to że obcokrajowcom jest o wiele łatwiej niż Polakom i tu jest problem.

@Roobo O wiele łatwiej? Skąd to wiesz?

@Janiama Kto komu co zabrał, jeszcze raz?

@Janiama ludziom z zagranicy na medycynie jest o wiele łatwiej. O WIELE WIELE ŁATWIEJ. I wiem to, bo widzę to na własne oczy.

@Bykunn Może redakcja znała akurat tylko takiego ekonomiste który kibicuje Barcelonie znasz innych bo ja nie , nawet nie wiedziałam że Mentzen kibicuje . O finansach wie na pewno więcej niż ja i ty oczywiście o te które można ocenić z zewnątrz.

@zoltan87 Niestety mamy "demokrację" w Polsce (w zasadzie demokrację mamy raz na 4 lata), a więc rządy większości. Możesz się z tym zgadzać lub nie, moim zdaniem o wyborze władzy decydują ludzie, którzy nie mają pojęcia o ekonomii. Z tego też powodu na główny ogień idą postulaty światopoglądowe, które przedstawiłeś w punktach. Nie ze wszystkimi się zgadzam w 100%, jednak większość z nich popieram. I nie jest to "rasizm, homofobia czy antysemityzm". Nie mam żadnego problemu do Żydów, homoseksualistów czy Murzynów, jeśli tylko nie ingerują w życie przeciętnych obywateli. Roszczenia żydowskie są jakąś paranoją, tym bardziej, że ówcześni właściciele posiadłości byli w zdecydowanej większości obywatelami Polski. Jakie są przesłanki do promocji LGBT w szkołach, co po tym zyskają dzieci to nie mam pojęcia. Na temat aborcji każdy ma inne zdanie, osobiście zostawiłbym układ taki jaki jest obecnie. System podatkowy w Polsce jest najbardziej skomplikowanym systemem w Europie, który przyczynia się do takiej a nie innej sytuacji gospodarczej w naszym kraju. No i sprawa Unii, która od traktatu lizbońskiego stała się "wielkim mocarstwem" z prawem unijnym nad prawem krajowym, co według mnie jest absurdalne. Co do postu Witolda Stocha, hashtagi miały ukazywać różnicę między postrzeganiem świata przez prawicę i lewicę, czego chyba nie zrozumiałeś.

@Janiama Wiem bo troszkę czytałem o tym

@Janiama "Wszystko widać w tym filmie" - co konkretnie tam widać? Aż tak szokująca jest wypowiedź Mentzena, że chcąc wejść do sejmu, wygrać wybory itd. trzeba mieć wyborców, a żeby ich przekonać trzeba mówić to co chcą słyszeć, grać na emocjach itd.? Którzy Politycy tego nie robią? Większość Polityki to antagonizowanie swoich oponentów - nikt z KO czy PiSu nie zachwala swojej partii, a krytykuje drugą. Hołownia nie gra na emocjach wstawiając emocjonalny filmik do internetu?
Bardzo wielu ludzi nie głosuję przemyślanie, a pod wpływem emocji. Myślę że większość wyborców każdej partii stanowią właśnie tacy ludzie - każda partia w ten czy inny sposób ich do siebie ściąga. Czemu Konfederacja miała by tego nie robic?

@Roobo No czyli gówno wie :) Tak samo jak my. Bo z zewnątrz możesz sobie teoretyzować na temat sytuacji klubu. Nie rozumiem dlaczego nie dało się porozmawiać z jakimś socio, który jak już pisałem wie nieporównywalnie więcej. Jest przecież nawet sporo polskojęzycznych, jeśli nawet nie po angielsku. Jaki jest problem? Trzeba za to zaprosić medialnego, kontrowersyjnego polityka żeby były kliknięcia i poszła fama. No można i tak, tylko po co kłamać, że chodziło o coś innego?

@Janiama Podkreślał też, że chce stanąć w obronie jakości kształcenia medycznego. - Nie będzie nigdy mojej zgody na to, żeby ludzi bez dyplomów, ściąganych z całego świata, mianować lekarzami z pominięciem odpowiedniego uznania stanu ich kwalifikacji medycznych – stwierdził Bosak. Zaznaczył, że środowisko lekarskie krytykuje propozycje zmian w Ustawie o zawodzie lekarza, o której zawetowanie Bosak wnioskuje do prezydenta. Dalej będziecie gadać , że zły nacjonalista nie chce lekarzy cudzoziemców bo jest ksenofobem ?

@Bykunn @Janiama @Chwytliwy Żeby was piekło pochłonęło , dałem się wciągnąć w dyskusje i zapomniałem o szaszlykach , spalone na wiór.

@Janiama człowieku nie kompromituj się. Sam tutaj robisz syf spamem z Tuskiem i Platformą, a przyczepiasz się do wywiadu, gdzie nie ma ani słowa o polityce. Hipokryzja aż wylewa się uszami.

@Roobo No i to jest realna strata ;/ Bez ironii przykro mi bo sam się oblizałem na takie szaszłyki

@joloskyy Może są po prostu lepiej wyedukowani

@ProMILs Proszę bardzo
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-8548491#comment-8548491

@zoltan87 Kilka sprostowań:
-Korwin nigdy nie powiedział, że Hitler nie wiedział o zagładzie Żydów
-wg Korwina nie tylko kobiety nie powinny mieć praw wyborczych, tylko każdy, gdyż nie jest demokratą,
-post Stocha był wyraźnym sarkazmem pokazującym jak łatwo w dzisiejszych czasach można mieć przypięta łatkę jakiegoś foba czy innego rasisty. No ale i tak prawdopodobnie tego nie zrozumiesz, bo wnioskując po tym wpisie jesteś osobą, która jest uprzedzona do ludzi, którzy mają czelność reprezentować inne poglądy, niż te twoje. A tak poza tym to jest śmieszne, że nie można być dumnym z bycia białym, ale z bycia czarnym już jak najbardziej.

@Roobo Uwielbiam takich ludzi. Pewnie jeszcze rozwiązałbyś każdy problem matematyczny i wynalazł lekarstwo na raka, gdyby tylko ci się chciało.

@Persyfl Nie , nie rozwiązał bym każdego problemu matematycznego chociaż jestem dobry z tej dziedziny , nie wynalazł bym lekarstwa na raka . Nie uważam się za wszechwiedzącego . I nie wypowiadam się na tematy o których nie mam pojęcia.

@Janiama a wiesz cokolwiek na ten temat?

@joloskyy "ludziom z zagranicy na medycynie jest o wiele łatwiej. O WIELE WIELE ŁATWIEJ. I wiem to, bo widzę to na własne oczy."
Pewnie dlatego WUM jest w ósmej setce uczelni na świecie :D

@Persyfl chodzi mi o Polskie uczelnie dla studentów anglojęzycznych.

@joloskyy I w czym np przejawia się ta łatwość? Ciekawi mnie to bo ja np studiowałem co prawda totalnie co innego, ale z racji kierunku było sporo obcokrajowców i mieli dokładnie takie same warunki. Tak samo byli studenci bardzo dobrzy, nawet ocierający się o stypendia naukowe, ale i tacy którzy uwalali i każdy przedmiot kończyli na poprawce.

@Roobo Ale co się sam poklepałeś po ramieniu, to twoje.

@joloskyy A to już nie o zagranicznych uczelniach mówimy?

@Bykunn mają o wiele łatwiejsze egzaminy, więcej terminów popraw i więcej możliwości zajęc dodatkowych. No ale płacą pieniążki, a uczelnia musi z czegoś żyć.

@Persyfl a ktoś o takowych mówił? Gdzie?

@joloskyy Na publicznej uczelni, na studiach stacjonarnych obcokrajowcy płacą za naukę? A co to za konstrukcja?

@joloskyy Ten wątek dyskusji tyczył się słów Bosaka i zniesienia obowiązku nostryfikacji, więc raczej tak.

@Bykunn Nie wiem co się kryje pod hasłem "stacjonarne", ale w Polsce nie ma studiów wieczorowych dla kierunku lekarskiego. Są za to studia z zajęciami tylko w języku angielskim, odbywają się na tej samej zasadzie co zajęcia w języku polskim. No prawie na takiej samej zasadzie... I studiowanie w taki sposób jest płatne. Ile? Około 55 tysięcy złotych rocznie.

@NGTRX A ja tylko powiem, że cieszy mnie, że tym razem krytyka nie spada na moje jąkanie :D

@joloskyy I rozumiem że Ty jakbyś studiował w języku angielskim to byś nie musiał płacić tych 55 tysięcy? Tylko obcokrajowcy muszą to płacić?
PS nie atakuje, tylko dopytuje

@Bykunn Też musiałbym płacić, ale jako polak mogę iść też na płatne studia lekarskie w języku polskim, taniej, około 35 tysięcy za rok.

@joloskyy No więc dlaczego porównujesz traktowanie studentów na dwóch różnych kierunkach? Przecież ci wszyscy obcokrajowcy mogliby studiować z Tobą w języku polskim. Nie płacić i mieć dokładnie takie same warunki. Wybrali inny kierunek i tyle i może faktycznie są tam inaczej traktowani.

@joloskyy Nie tyczy się to tylko medycynu, studia w języku angielskim są również o wiele prostsze na kierunkach technicznych (patrzę z perspektywy PW). W sumie to nie trzeba jakoś nawet specjalnie znać ten język - poziom B2 wystarcza.

@zoltan87
Piona

@Bykunn no teoretycznie mogliby studiować ze mną po polsku, ale nie mogą bo nie umieją polskiego. Nie wybrali innego kierunku, wybrali inny język nauczania.

@MarioVeB! O wróciłeś, czekałem na ten powrót.

@badej60 możliwe, na innych nie mam rozeznania. Równie niepokojąca informacja.

@joloskyy Tak ale to już sprawia, że jest to inny, nieporównywalny kierunek bo zawsze na kierunku płatnym obowiązują inne zasady i z reguły są one wręcz systemowe. Bo uczelniom po prostu ekonomicznie nie opłaca się uwalać studentów, którzy płacą.
A to że wybrali naukę po angielsku cóż może z premedytacją bo wiedzieli, że będzie łatwiej zdać, jednak coś za coś. 30koła~ za semestr piechotą nie chodzi. Ale dziwi mnie to bardzo bo u mnie na kierunku większość obcokrajowców to byli Ukraińcy, Białorusini. Dużo lepiej (choć oczywiście nie idealnie) znali polski niż angielski.

@Bykunn ale płacący 40 tysięcy za rok Polacy są ze mną w grupie. To czemu płacący Polacy mają trudniej niż płacący obcokrajowcy?

@joloskyy Nie ogarniam tych Twoich studiów, gdzie w grupie są ludzie którzy płacą i nie :D No ale w takim razie, przyznaje, że nie wiem. Jeśli są faktycznie traktowani inaczej to powinni to zgłosić do dziekana.

@Bykunn Polacy płacący i niepłacący studiują razem, mamy razem zajęcia, wykłady, egzaminy. Ludzie studiujący po angielsku mają zajęcia, wykłady, egzaminy osobno, po angielsku, łatwiejsze.

@zoltan87 Nie wiem co jest najgłupsze w Twoim komentarzu, ale chyba najbardziej mnie zdumiało "uchodzi w ultraliberalnej Polsce za specjalistę od ekonomii." Polska jest ultraliberalna xD Czy w kraju ultraliberalnym partia rozdająca pieniądze miałaby samodzielną większość w sejmie? Czy ludzie popieraliby 500+, wyprawkę, 13 emeryturę, "darmowy" podręcznik (to jeszcze wprowadzone za czasów PO - trochę mniej socjalistycznej partii)? Czy ludzie godziliby się na podwyżki podatków i opłat? A jeżeli chodzi o samego Mentzena, hmm to może uchodzi za specjalistę bo jest doktorem nauk ekonomicznych, jest doradcą podatkowym, więc zna to bardzo skomplikowane prawo bardzo dobrze i po prostu naturalnie uchodzi za eksperta w tej dziedzinie? Cała ta 5 Mentzena to skrót myślowy a nie żaden program. Korwin nigdzie nie powiedział że Hitler nie wiedział o holokauście. Nie jest też za odebranie prawa głosu kobietom tylko wszystkim bo jest przeciwnikiem demokracji a zwolennikiem monarchii. Poza tym słynie z barwnego języka i mocnych porównań.

@Simusamu10 "i po prostu naturalnie uchodzi za eksperta w tej dziedzinie? "
A uchodzi? Chyba tylko w Konfederacji.
"Poza tym słynie z barwnego języka i mocnych porównań."
Jak również z szowinizmu i gadania głupot.

@Persyfl Tak, doktor nauk ekonomicznych uchodzi za eksperta w dziedzinie ekonomii.

@inViNcibl3 Jakby krysia pawłowicz jest profesorem prawa.

@MrCule_X Pewnie dlatego, że cytował Mentzena.

@Persyfl No i Krysia jest ekspertem w dziedzinie prawa :)

@inViNcibl3 No niespecjalnie. Ona nawet jednego zdania bez błędu, a w kwestii prawa ośmieszała się niejednokrotnie.

@Persyfl Mentzen ma świetnie prosperująca kancelarie, która stoi na jego wiedzy i specjalizacji. Natomiast Ty jako lewacki manipulant jesteś wrogiem prawdy i logiki.

W zasadzie z takimi ludźmi jak Wy się nie rozmawia; to kompletna strata czasu.

Post opierający się na bredniach i tezie, że Mentzen jest niebezpieczny; w obecnym świecie jedynym zagrożeniem są neomarksiści, którzy obecnie ujawniają się pod tagiem #BlackLivesMatter. Tak długo jak opieramy się na faktach, tak długo lewak nie ma o czym rozmawiać.

@MrCule_X Ale co ty teraz przedstawiłeś? Nie dość, że nazywasz @Persyfl manipulantem, to jeszcze wymyśliłeś teorie o tym, że pod hashtagiem #Blacklivesmatter ukrywają się neomarksisci (szkoda, że blacklivesmatter to organizacja miedzynardowa która walczy z rasizmem).

@MrCule_X Chwila, chwila. Pod postem o tym, że Mentzen sam przyznaje, że opiera się nie na merytoryce, ale na tym, co ludzie chcą usłyszeć, zarzucasz Mi manipulacje? :D
Skąd w was ten przymus opowiadania Mi, jak to nie chcecie ze Mną rozmawiać? Syndrom męczennika? Naprawdę nie ma takiej konieczności, ba możesz nawet kliknąć "ignoruj" i nawet czytać byś nie musiał.
Post faktycznie opiera się na bredniach, bo opiera się na słowach Mentzena. Czy Menzten jest niebezpieczny? Cóż świadomie propaguje antysemityzm, homofobię i mizoginię, czyli rzeczy wrogie zdrowemu społeczeństwu.
A ten rasistowski bełkot na koniec nawet ciężko skomentować.
Gratuluję życia w świecie, gdzie jedynym zagrożeniem są neomarksiści.
I logicznie rzecz biorąc, gdybym miał być wrogiem prawdy i logiki, musiałbym uznawać jakąś formę ich podmiotowości.

@Persyfl Uważasz ludzi, którzy poświęcili sporo czasu na pogłębienie swojej wiedzy w danej dziedzinie za marnych ekspertów? Mam wrażenie, że tylko dlatego że nie zgadzasz się z ich poglądami, co jest dosyć infantylne (też nie lubię Pawłowicz, nie cierpię wręcz obozu politycznego z którego się wywodzi - natomiast jest profesorem prawa i kropka). Obecnie magistrem może zostać niemal każdy. Wyjątek to np @Chwytliwy, który nie potrafi zdać matury z matmy co widać w jego wypowiedziach po brakach w logicznym rozumowaniu. Natomiast doktorat, habilitacja to kolejne lata studiów i znacznie wyższy poziom. "Post opiera się na bredniach, bo opiera się na słowach Mentzena", tylko podkreśla słabość Twojej argumentacji bo nawet nie napiszesz, w którym miejscu są brednie. Nie propaguje żadnego antysemityzmu, homofobii czy mizoginii. Mentzen po prostu jest niepoprawny politycznie, co w świecie zdominowanym przez tę "wartość" będącą elementem cenzury uchodzi za świętość. W większości jednak komentarzy czy wpisów na facebooku stosuje wyważony język i unika sformułowań z wiecu politycznego. który wiadomo, że z natury ma inną formułę i charakterystykę. Zachodzę w głowę, w którym miejscu zarzucasz @MrCule_X rasistowski bełkot. Możliwe, że właśnie złamał jakąś regułę i stał się niepoprawny politycznie - tylko cały czas nie mam zielonego pojęcia gdzie

@Chwytliwy Teorię?
Bo rozpoczęciu zdania od "szkoda" w zasadzie od razu daję Ci wynik IQ oscylujący w okolicach 85. Niemniej jednak, odpowiem ten ostatni raz.

BlackLivesMatter to nic innego jak wojujący neomarksizm, który ma olbrzymi problem z demokratycznym wyborem jakim jest Donald Trump. Sam ruch jest odgórny i jest napędzany przez CNN oraz organizacje związane z tzw. liberalizmem światopoglądowym. Coś takiego jak u nas totalna opozycja, tam jest CNN, u nas jest TVN, tam chcą odwołać policję:

u nas chcieli odwołać CBA, u nich problemem jest demokratyczny wybór Trumpa, u nas demokratyczny wybór PiS. Analogii można by szukać w nieskończoność.

Tak BlackLivesMatter walczy z rasizmem:
-
-
-
-

Policja powinna tam strzelać do każdego, kto niszczy mienie drugiego człowieka; bez wyjątku czy jest biały czy czarny. Mam nadzieję, że za delegalizacją ANTIFY w USA pójdzie cały świat.

Co do odpowiedzi Persyfl, to nie jednak nie zbliżę się tak blisko merytorycznego dna, aby na to reagować. Jest pewna granica, gdzie dalej intelektualnie zapuszczać się nie powinno.

PS. W internecie można znaleźć wiele przykładów jak zdrowe są społeczeństwa w liberalnych stanach USA oraz w Zachodniej Europie. Za 50 lat w podręcznikach do historii, dzieci będą uczyły się o zagrożeniach jakimi są pozostawiona bez kontroli multikulturowość oraz przesadna tolerancja na przykładach tych miejsc. Historia oceni działania neomarksistów i mimo, że działają szalenie wyrafinowanie i zrobili olbrzymi podstęp od ostatniej próby wykonej przez komunistów tj. bolszewizm, to na końcu i tak widać obrzydliwą czerwoną zarazę, która się za tym kryje.

Komunizm, Socjalizm oraz Anarchizm zawsze szły w jednym rzędzie, a ich ojcem był Marksizm. Obecnie wszystkie trzy sprowadzają się do tzw. lewicy światopoglądowej oraz daleko posuniętej socjaldemokracji, które są największym zagrożeniem dla współczesnego świata.

@MrCule_X To wciąż teoria. Black lives matter to ruch międzynarodowy który prowadzi kampanie przeciwko przemocy i rasizmowi systemowemu wobec czarnoskórych zarówno w teorii jak i w praktyce, a twoje materiały pewnie są zmanipulowane, bądź dobrałeś je do swej opinii, więc nie ma co nawet ich oglądać, teoryzuj dalej.

Nie zacząłem od "szkoda" mojego zdania, to było podane w nawiasie xd.

@Simusamu10 Uważam, czas poświęcony na naukę nie świadczy o poziomie wiedzy. W przypadku pawłowicz, ona nie ma naukowego tytułu profesora, a poziom jej wypowiedzi nie daje podstaw do przypuszczeń, że ma wyższe wykształcenie, nawet prawnicze. Inna sprawa, że ogólnie o prawnikach nie mam najlepszego zdania. Duda jest zdaje się doktorem nauk prawnych.
Co do Mentzena, to dość długo uważałem go za jakąś formę dyletanta, ale w świetle ostatnich informacji, dopuszczam możliwość, że w pełni świadomie mówi ekonomiczne korwinizmy.
Ja tam Chwytliwemu w biografię nie zaglądam i nie będę się zniżał do dyskusji na takim poziomie.
Komentarz o bredniach był tak ogólny i pozbawiony argumentacji, że najlepiej jego wartość oddawało odbicie piłeczki.
O tym, dlaczego pomysły Mentzena uważam za głupie pisałem już nieraz.
Nie propaguje antysemityzmu, tylko mówi, że nie chce Żydów i że będą Polakom zakładać chomąto. To po co i dlaczego to robi jest odrębną, ale bezspornie propaguje antysemityzm. Ale fakt, że póki co antysemityzm jest niepoprawny politycznie.
Gdzie masz tę mityczną cenzurę poza bzdurnym zapisie o obrazie uczuć religijnych?
Hmmm, gdzie jest rasizm w sprowadzaniu BLM do wydumanego neomarksistowskiego zagrożenia? Mam rozpisać?

@Chwytliwy Tak, materiały są zmanipulowane; a Ty jesteś zdecydowanie osobą o skomplikowanym poziomie inteligencji.

A to co zamieściłeś w nawiasie geniuszu, niby czym jest? To, że nie potrafisz w odpowiednim miejscu postawić kropki lub użyć średnika zamiast nawiasu, nie znaczy, że wszyscy muszą schodzić do Twojego poziomu gramatycznego.

@MrCule_X Piszesz, że się ze Mną nie rozmawia, a jednak się do Mnie zwracasz. Piszesz, że nie zbliżysz się do merytorycznego dna, a uprawiasz cherry picking i lansujesz foliowe koncepcje. Odbieram mieszane sygnały.

@MrCule_X Miałeś ostatni raz do mnie pisać, cos nie wychodzi widzę.Straszne, popełniam błędy gramatyczne (jak większość ludzi na tym forum) no weź zawiadom o tym prokuraturę najlepiej, w ogóle na forum czepiać się o gramatykę, gdzie większość osób albo się uczy, albo ma wykształcenie średnie, no doprawdy niesamowite xd.

@zoltan87 Za tą EU to nigdy na nich głosu nie oddam

@zoltan87 Dziękuje, że jesteś. Dzięki takim jak ty mogę wejść na forum dwa razy dziennie i zobaczyć top dyskusje na temat piłki. A tak na poważnie wchodzę dzisiaj drugi raz, wcześniej Chwytliwego tam coś atakowali a teraz twój post i jego obrońcy wychodzą z jaskini, wypominając tamtą sytuację. Serio? Ile jeszcze postów będzie na ten temat. Nie interesuje mnie polityka, wchodzę poczytać o Barcelonie co się dzieje kiedy nie grają. W sumie to bym pewnie nic nie napisał, ale jak mówisz, że redakcja zrobiła coś nieodpowiedzialnego to w sumie skisłem. To jest forum piłkarskie, dopóki ktoś mówi o piłce to nie powinieneś krytykować- co najwyżej dyskutować czy się zgadzasz z tym co powiedział. Promowanie niezwykle niebezpiecznych ludzi ??? Obama wystąpił w Ostatnim Tańcu i NIKT o tym nie mówił, bo w sumie po co??? po co mieszać te dwie rzeczy? Mam nadzieję, że chociaż w święta o polityce nie rozmawiacie

@Kusco15 @zoltan87 @Janiama @joloskyy @Chwytliwy
Nie można się zasłaniać tym że Pan Korwin cytował Pana Davida Irvinga. Uważam że szczególnie nie powinien tego robić ktoś kto jest narodowości polskiej.
Dlaczego?
Ponieważ Pan David Irving jest kłamcą i zostało mu to udowodnione nawet sądownie o czym w bardzo ciekawy sposób opowiada chociażby film "Denial" o polskim tytule "Kłamstwo".
Sprzeciw wobec postaw, zachowań lub ideologii - nikt nikomu tego niezabrania i pozostaje to do indywidualnej oceny. Jednakże nie może być przyzwolenia na kłamstwa i nie można się zasłaniać kłamstwami innych osób nawet jeśli uzyskali jakiś stopień naukowy.

@zoltan87 to czego dopuszcza się redakcja to typowe normalizowanie fasz... *skrajnej prawicy przez dawanie jej platformy i kreowanie pozytywnego wizerunku- "hej, wiemy, ze to polityk, ale nie uprzedzaj się, on mówi o piłce, klubie który wszyscy kochamy! posłuchaj, zobaczysz jaki to równy facet. jeszcze spec od ekonomii, no mądrego to przecież warto posłuchać!".
jak spróbujesz przytoczyć dowody na brunatną twarz ugrupowania szanownego gościa to poleci ban za "obrażanie" od promujących en wywiad modów lub zleci się armia konfederackich trolli, która skontruje Cię zalewem zwykłych kłamstw, ale ich ilość, intensywność i skala poparcia sprawi, że osoba która do tej pory nie miała w tej sprawie stanowiska odruchowo stanie po ich stronie. to jest strategia ruchów alt-rightowych na całym świecie. boli jedynie, że ludzie podający się za fanów klubu z takimi tradycjami i tożsamością jak FC Barcelona biorą w tym aktywny udział.

@asek Doskonale ujęte, również w części o banie. Przeprosiłem tu redakcje chyba już 4 krotnie za to pozwoliłem sobie na generalizacje dotyczącą preferencji politycznych. Niestety sam przez chwilę nie poczułem nawet próby udawania, że się szanuje tu opinie różnych czytelników. Otrzymałem za to pouczenie o ambiwalencji wartości. Najlepsze jest jednak to, że ktoś mi zarzucił, że tak się identyfikuję z Barcą, że przejąłem za głęboko wartości tego klubu jako swoje.
W latach 80 nie miałem żadnego zainteresowania klubową piłką nożną, wtedy kształtowały się mojej wartości. Przytaczam to jako przykład nieco bardziej miękkiego ataku, zawierającego się w protekcjonalizmie.