@Avada Kedavra jakich terrorystow.

@Avada Kedavra osobiście jestem w tym konflikcie w 100% po stronie Iranu. widzę ze tutaj jednak sporo osób popiera terrorystów z Ameryki północnej.

@Avada Kedavra Po drugiej wojnie światowej w dużej większości to Stany rozpoczynają konflikty nie inaczej jest w przypadku z Iranem. Ważne też żeby Polski nie mieszać w to

@PrinceDamon Widać nie znasz sytuacji. Pierw USA dostała małe uderzenia ze strony Sulejmaniego takie jak chociażby ten gdy nastąpił atak na konsulat. Potem dopiero USA go sprzątnęło.

Moim zdaniem Amerykanie bądź co bądź dobrze robią. Pokazują, że będą bronić swoich obywateli. Liczę, że na tą agresje odpowiedzą również agresją. A ta katastrofa samolotu śmierdzi na kilometr

@Avada Kedavra A ja jestem po stronie Polski i nie popieram żadnych konfliktów. Tylko czy kogokolwiek interesuje moja opinia? :D

@TheNekro94 masz całkowita rację, ale usuń to bo szkoda bana wyłapać

@Deathwing112 Obywatele USA są w ameryce połbocnej nie na bliskim wschodzie.
@Avada Kedavra Rozumiem, że jakby Rosja napadła na Polskę bedziesz za Rosją, nie bedzie mały dużemu podskakiwał co nie :)?

@Tomo_95 Polska to nie jest kolebka terroryzmu i terytorium na którym od tysięcy lat są tylko konflikty. gdyby to był konflikt wysp owczych z iranem to też bym był przeciwko iranowi.
@Rogalson żadna religia nie jest słuszna. to tylko sposób kontrolowania ludzi.

@Deathwing112 Ależ to jest naiwne tłumaczenie... Wszyscy agresorzy w historii tłumaczyli się obroną swoich obywateli. Hitler w Austrii, Czechach, Polsce. Stalin 17 września na Kresach Wschodnich. To jest najgłupszy i najbardziej dziecinny argument na świecie.
Szczególnie, że ich obywateli ewidentnie nikt tam już nie chce. Teraz sytuacja jest dokładnie taka sama jak z Rosją i Krymem...
@Avada Kedavra Ależ Ty masz uprzedzenia i myślisz stereotypami... Nawet jeśli w górach Iraku faktycznie mają swoje bazy terroryści to w jaki sposób USA z tym walczy? Bo są tam od kilkunastu lat i nic się nie zmieniło. Nic dziwnego, że lokalny rząd ma ich już dość

@Avada Kedavra Haha śmiechłem trochę nie powiem. Propaganda propaganda i jeszcze raz propaganda, wszystko odbywa się w walce o surowce i mamonę, a preteksty do agresji to już sobie każdy stosuje według własnej polityki. USA to największe aktualnie zło na świecie, ale jak może być inaczej w przypadku kraju którego historia zaczęła się od ludobójstwa ludności etnicznej.

@Avada Kedavra Amerykanie to najwieksi terrorysci na naszej planecie.

@TheNekro94 To bardzo mało wiesz o tej religii.

@HassanMubarak o religii może i wiem mało, ale wiem za to jak zachowuje się znaczna część jej wyznawców.

@TheNekro94 "Znaczna część jej wyznawców"... To powiem Ci, że znaczna część chrześcijan też się zachowuje jak terroryści. I co zgoda?

@Bykunn Mi nawet tutaj nie chodzi o terrorystów. Ale nawet o głupie prawa kobiet i to jak one są tam traktowane. Chodzi mi o bardziej przyziemne rzeczy, bo akty terroru są wszędzie, niezależnie od religii (ale obecnie jednak tylko Islamiści zabijają innych ludzi w imię swojego boga...)

@TheNekro94 Ale to bzdury są matko.. To że tylko o takich atakach słyszysz w tv albo czytasz na necie to nie znaczy, że tylko takie ataki terrorystyczne na świecie występują. A co do aspektów kulturalnych to ja nie oceniam. Każda kultura jest inna, oczywiście nie pasuje mi podejście do kobiet w krajach muzułmańskich, ale w naszej kulturze też mi wiele rzeczy nie pasuje. Także byłbym ostrożny z ocenianiem

@TheNekro94 jesteś jak mój kolega. Najdalej gdzie był za granicą to Rzeszów, a na fejsie kłócił się jak to się fatalnie żyje w Paryżu z koleżanką, która mieszka w Paryżu. Ot cały Polak walczący, tylko nigdy nie wie za bardzo o co.

@arasz1819 Ja z nikim nie zamierzam walczyć, wyraziłem tylko swoją opinię i nikt się z nią nie musi zgadzać. Aczkolwiek śmiem wątpić czy kobiety w krajach islamskich są szczęśliwe :) Pozdro.

@arasz1819 A rozumiem, że ty twierdzisz, że tam jest spoko ? W Polsce mamy już wystarczającą ilość oszołomów, więc po co jest ich mieć więcej tym bardziej tych którym nie pasuje nasza kultura/religia ? I będą budować szałasy w centrum miasta i ganiać z nożami ? Słyszałeś by u nas ktoś z powodów religijnych latał z nożem ? Bo ja nie mogę sobie przypomnieć. Więc po co powiększać ryzyko ? 1 za 10 cukierków jest zatruty, zaryzykowałbyś zjedzenie któregoś ?

@Bykunn Mi tam się podoba. Nie ma feminizmów, semityzmów, lgbt. To bym i u nas wprowadził bardzo chętnie.

@Tomason to już zupełnie inna rzecz. Mi się ogrom rzeczy nie podoba zarówno u nich jak i u nas. A chodziło mi tylko o takie mentalne podejście do tematu. Nie wiem, nie znam się, ale dorzucę coś od siebie.

@Tomason Ale Ty jesteś prawie że idealnym przykładem jaki podał @arasz1819 :D Wydaje się jakbyś wiedze na ten temat czerpał z obrazków na demotach. Oglądałem wywiad z raperem Kabe który tam w Paryżu mieszkał i nie wygląda to tak jak opisujesz, że ludzie z nożami biegają i wszystko płonie ogólnie.. Owszem są tam dzielnice na które lepiej nie wchodzić ale to nie ma za wiele wspólnego z religią. Może pierw posłuchaj co mają do powiedzenia ludzie którzy tam mieszkają.
P.S. poza tym, u nas w Polsce nikt nie biega z nożem po ulicy co? wszyscy radośnie tańczą i trzymają się za rączki :D

@arasz1819 mieszkam za granica od lat, uważam Islam za jedna z najgorszych plag. A widok ich modlow na ulicy/ w autobusach lub sklepach jest więcej niż odrażający uporczywy i niebezpieczny

@MensculinVeB widok modlitw jest niebezpieczny??

@NGTRX Nie wiedziałeś, że jak muzułmanin wypowie "Allah Akhbar" to automatycznie eskploduje? Tak w Koranie jest napisane. ;)

Widok potencjalnego psychola klaniajacego się na chodniku/autobusie/metrze/sklepie jest bardzo nie komfortowy.

@MensculinVeB A kurczaki ciekawostka :D A widok psychola który kłania się przed krzyżem albo obrazkiem i zaczyna sobie coś szeptać jest spoko?

@Jakchcesz nie jestem pewny ale kabe mieszkał kilka lat temu w Francji a od tego czasu mogło wiele się zmienić wiec może koledze wyzej o to chodzi choc nie wiem.

@TheNekro94 AAaaa tam pieprzysz bzdury. Mieszkam w Anglii, wiec mam do czynienia z muzulmanami na porzadku dziennym. Prawda jest taka, ze radykalna czesc tego spoleczenstwa jest rzeczywiscie niebezpieczna. Nie mowie tutaj, ze jest to duza czesc i zaliczam tez do radykalow osoby, ktore na przyklad maja pogarde dla "nie wiernych" czy dla zachodu. Aczkolwiek wieksza czesc muzlumanow, jest takimi samymi muzulmanami jak pewnie Ty i ja chrześcijaninami(chyba to jest poprawne polskie slowo xD), czyli wlasciwie zadni z nas chrzescijanie. Zgaduje(aczkolwiek moge nie miec racji), ze nie chodzisz do kosciola co niedziele i we wszystkie swieta, nie modlisz sie 2 razy dziennie, nie jestes u komunii przynajmniej raz w miesiacu itp itd. Tacy muzulmanie nie sa problemem. Nie zebym tez nie widzial problemu, z radykalami bo w Anglii jest ich duzo i sytuacja jest bagatelizowana, by nie byc posadzany o rasizm (takie wyniki poprawnosci politycznej), ale Twoje podejscie jest po prostu zle, i jakby na to nie spojrzec ksenofobiczne.

@Tomason o tak, u nas religia to dopiero pokojowa sprawa.
https://www.tvp.info/44652567/malzenstwo-z-lublina-montowalo-bomby-chcieli-je-wniesc-na-marsz-rownosci

@PrinceDamon głównymi aktorami konfliktów na bliskim wsch jest Arabia Saudyjska i Iran bez udziału tych pańsrw w praktyce nie ma konfliktu.Problem jest natury która wersja religii ma być przyjęta i oczywiście walka o strefy wpływu usa, Rosja ,syria, irak, jemen , egipt itp. to dodatek do konfliktu jakie te państwa prowadzą.

Najpierw ludzie generała wystrzelili rakiety na bazę amerykańską potem amerykanie wystrzeli na nich rakiety potem były demonstracje na konsulat z wejściem

@Tomason
"I będą budować szałasy w centrum miasta"
No, Ja chciałby tylko przypomnieć, że to wybrańcy prawego serca tego narodu modlili się jeszcze niedawno o deszcz.

@Avada Kedavra jak czytam takie super-komentarze, to zawsze zadaję sobie i komentującemu pytanie:
Gdzie do k***y nędzy jest ta broń jądrowa, chemiczna biologiczna itd. w Iraku, której "posiadnie" przez Irak było przyczyną ataku amerykańsko-polskiego ataku na ten kraj ? Takie ładne zdjęcia satelitarne Colin Powell pokazywał, tylko gdzie te gadżety ?!?

@Bykunn @Bykunn " To że tylko o takich atakach słyszysz w tv albo czytasz na necie to nie znaczy, że tylko takie ataki terrorystyczne na świecie występują."

Podaj konkretne przykłady lub strony z których Ty czerpiesz te informacje

@Avada Kedavra
Polska nie jest kolebka terroryzmu??
W XIX synonimem terrorysty był Polak.
Polak w zamachu terrorystycznym zabił cara Rosji i prezydenta USA. A Piłsudski czy Mościcki to pewnie za młodu tylko na rambli siedzieli?
Polska to nie kraj w którym od setek nie ma konfliktów?? Hmmm, sądzę że było ich więcej niż w Iranie w ostatnim tysięcleciu.

@TheNekro94 znaczna część, czy najbardziej widoczna część? Znam wielu islamistów, którzy nie zgadzają się z elementami swojej religii tak jak wielu chrześcijan nie zgadza się z celibatem księży czy określaniem homoseksualistów sodomitami. To jest bardzo niebezpieczny grunt, szufladkowanie grupy tylko dlatego, że jej część coś robi. Warto też pamiętać, że USA ma tendencję do narzucania krajom swojego światopoglądu. To też ich wojska od lat stacjonują na Bliskim Wschodzie, nie odwrotnie.

@Avada Kedavra @PrinceDamon chyba nie czaicie oco tu chodzi wiec krotkie przypomnienie: Prezydent The Beel wladajacy armia nuklearna zaatakowal bez konsultacji i konkretnego zagrozenia wysokiego ranga wojskowego panstwa rozwijajacego przemysl nuklearny (cholera wie jaki oni tam ten arsenal maja). Jak nie wiadomo czym to smierdzi to polecam powtorke z I wojny (jej poczatku).

@Avada Kedavra Jestes za USA, wiec przy okazji jestes za odrodzeniem sie Panstwa Islamskiego (ISIS to sunnici, a Iran to szyici) i problemu dla Europy. Poza tym wszystkie strony tego konfliktu to terrorysci.

@Szklaner
Możesz wyjaśnić bliżej o co chodzi ??

@pax Bo jest spora analogia. I wojna swiatowa rozpoczela sie od zamachu w czerwcu 1914 roku w Sarajewie na austriackiego ksiecia Franciszka Ferdynanda. Uzupelniajac Szklanera dodam, ze ten wysokiej rangi wojskowy z Iranu w czasie zamachu byl na misji dyplomatycznej. Nie musze chyba tlumaczyc, ze atak na dyplomatow to pogwalcenie zasad.

@JackH @pax Pan Jack wlasnie wyjasnil :)

@Avada Kedavra I oczywiście nie widzisz nic podejrzanego w tym konflikcie, bo Amerykanie na pewno na tym nie skorzystają finansowo co *_* Widzę, że jakże patriotyczne działania Busha nikogo niczego nie nauczyły, smutne.

@JackH
Jaka analogia??
Ilu w historii zabijano dyplomatów, ilu polityków i jakoś wypowiedzenia wojny z tego powodu to nie była częsta sprawa. Poza tym w Serajewie nie było kwestii nuklearnych, tylko typowo europejsko nacjonalistyczne. Jakoś jak Polak mordował kandydata na prezydenta RPA, to wojny z tego nie było :)

@Avada Kedavra Widze propaganda dziala ale takich jak ty ktorzy nie potrafia samodzielnie myslec jest wielu.

@Avada Kedavra To Stany Zjednoczone są państwem terrorystycznym i to największym w Historii. Wszystkie wojny ostatnich dziesięcioleci wywołały USA. Afryka i Bliski Wschód, Ukraina to ich robota. Powstanie Państwa Islamskiego na połowie Syrii i Iraku to ich robota. Islamistyczni terroryści są wspierani przez USA, Izrael i Arabię Saudyjski. Miliony ofiar cywilnych obciąża USA. Tylko dzięki Rosji , Chinom i sojusznikom robienie burdelu z całego świata zostało pohamowane i się cofa. Chwała im za to. polska kraj durniów?

@Avada Kedavra przypominam tylko, że do Iraku Amerykanie weszli pod pretekstem posiadania przez Husseina broni masowego rażenia co później po latach wyszło na jaw z odtajnionych akt CIA, że było bujdą i tylko przykrywką, aby potem wywozić cysternami złoto. Był to początek ogromnej destabilizacji na Bliskim Wschodzie.

https://images.app.goo.gl/imXw1czJjAUMAANN6

@Avada Kedavra Zasadniczo to Trump zrobił dokładnie to, co w cywilizowanym świecie nazywamy terroryzmem.
Zorganizował zamach ze względu na to, że zachowania i poglądy ofiary były niezgodne z jego przekonaniami.
Zupełnie tak samo jak islamiści, którzy organizują zamachy na europejczyków, czy amerykanów, ze względu na to, że zachowania tychże europejczyków i amerykanów oraz ich poglądy są niezgodne z przekonaniami islamistów.

@Deathwing112 Rozumiem, że po wydarzeniach jakie miały miejsce za sprawę narodowców w dniu 11.11.2013 r. pod ambasadą Rosji w Warszawie, popierasz przeprowadzenie zamachu przez Rosjan na Kaczyńskiego, który jeśli nie uchodzi za przywódcę ruchu narodowego w Polsce, to na pewno głównego ich poplecznika i protektora.

@Avada Kedavra Jakich terrorystów? Ograniczony człowieku, czy dla Ciebie każde państwo bliskiego wschodu to wylęgarnia terrorystów? Człowiek, którego zabili amerykanie miał swoje zasługi w walce z państwem islamskim, taki to był terrorysta...

@TheNekro94 Dość kretyńsko brzmi argument o traktowaniu kobiet na Bliskim Wschodzie i jednoczesne popieranie kraju, którego przywódca nazywa kobiety per "slob", "monster" i traktuje je równie przedmiotowo.

Od II wojny światowej konflikty toczą się tylko na wschodzie, i co ciekawe, wszystkie praktycznie w jakiś sposób związane są z Żydami (tylko Wietnam nie był, choć i tego nie wiadomo). To znaczy, że Żydy są faktycznie tacy ciency militarnie, że muszą mieć regularny parasol a sami dobrze sobie radzą tylko z robieniem Holocaustu Palestyńczykom? :)

Afganistan, Irak, Syria, być może Iran - wszędzie tam rozpierdziel zrobili Amerykanie... I Trump jest cienki, co już widać po jego nawoływaniu do NATO o większe zaangażowanie na Bliskim Wschodzie. A czemu mamy się angażować, jeśli to on robi tam burdel? Odpowiadając mu jego słowami, NATO powinno powiedzieć "PAY". Jakikolwiek konflikt tam nie wybuchnie, to byłby koniec NATO, bo Turcja nie pozwoli sobie na kolejny konflikt u swoich granic i latanie Amerykanów w pobliżu po tym, jak słabe są stosunki tych dwóch państw. Wobec tego Turcja jawnie opowie się przeciw USA, naruszając traktat północnoatlantycki. Irak też ma dość obecności Amerykanów, więc sorry.

Przykład z historii: lata 80. Nicaragua - Reagan zaczął wspierać finansowo i logistycznie Contras działających przeciwko tamtejszemu rządowi. Amerykanie poupychali miny u wybrzeży innego suwerennego państwa... Kiedy Nicaragua wniosła sprawę do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Amerykanie kontestowali jurysdykcję MTS, a po niekorzystnym dla siebie wyroku postanowili go nie wykonywać. Po pewnym czasie debatowano w RB ONZ o rezolucji przymuszającej USA do wykonania wyroku. Zgadnij co się stało... USA zawetowało rezolucję. Po roku ZO ONZ przyjęło rezolucję zwalniającą Amerykanów z obowiązku wykonania orzeczenia. Więc takim oto krajem przestrzegającym prawa międzynarodowego publicznego są Stany Zjednoczone :)

@pax
- analogia jest taka, ze w Sarajewie i w Iraku zginely osoby numer 2 w danych panstwach
- oczywiscie, ze w historii zabijano politykow i wojny z tego nie bylo, jednak wsrod nich, zamachow na politykow o tak wysokiej randze przeprowadzonych jawnie przez rzad innego kraju jest bardzo niewiele, zdecydowana wiekszosc zamachow na politykow to sprawa wewnetrzna i zagrozenie z tego to co najwyzej wojna domowa
- porownanie zamachu na Suleimaniego z zamachem przeprowadzonym przez Walusia jest absurdalne, bo to byla wewnetrzna sprawa w RPA, wynikajaca z konfliktu miedzy partiami, komu RPA mogloby wtedy wypowiedziec wojne?
- skad pewnosc, ze przyczyna zamachu na Suleimaniego byla kwestia nuklearna, a nie na przyklad to, ze wspolpracujacy wczesniej ze Stanami Suleimani mogl opublikowac kompromitujace rzad USA tresci czy jeszcze inny powod?

@JackH
Doszukiwanie analiogii jest pozbawione sensu a wyciaganie jeszcze wniosków z tego tym bardziej.
A jaki rząd przeprowadził zamach w Sarajewie?
Co do kwestii nuklearnej ja tylko skomentowałem wcześniejszy tekst o tym innego uzytkownika. Kwestia nuklearna na pewno nie była tu istotna (Iran był kontrolowany przez ONZ), tu chodziło o wewnętrzną kwestię Iraku i Syrii.
A zamachów było wiele i nie zawsze doprowadzało to do konfliktó zbrojnych.
Tu nie mja analogii, ani w kwestii podmiotowości prawnej zleceniodawców/autorów zamachu, motywacji, celu, inne uwarunkowania geopolityczne, inny rozmair państw/sojuszników.
Już bardziej analogie można znaleźć do wojny w Afganistanie - atak Specnazu na Amina, czy wietnamie - zamach na Ngo Dinh Diema, aby kontrolowac państwo i rząd obsadzić swoimi ludźmi.

@pax Zadnych wnioskow tu raczej nie wyciagalem, jedynie odrobinke rozszerzylem to czego Szklaner nie napisal wprost. Ale masz racje, porownywac czy szukac analogii (podobienstw) do przyczyn I Wojny w tej chwili nie ma co, dopoki w obecnym przypadku nie wybuchla wojna (i oby tak zostalo). Gdyby jednak wybuchla to kolejne podobienstwa by sie znalazly, bo pewnikiem powtorzylby sie "efekt domina" jak to mialo miejsce ponad 100 lat temu i wojna bylaby swiatowym konfliktem. Odpowiadajac na pytanie, zleceniodawca i organizatorem zamachu w Sarajewie byl szef serbskiego wywiadu wojskowego i byla to chyba jego inicjatywa lub tajnych organizacji do ktorych nalezal. Niemniej jednak Austria na podstawie swoich informacji oskarzyla rzad Serbii o zainspirowanie zamachu i po odmowie Serbow na umozliwienie Austriakom przeprowadzenia sledztwa w Serbii, utwierdzila sie w przekonaniu, ze za zamachem stoi serbski rzad i wypowiedziala wojne. Z tego co wiem rzadowi Serbii zainspirowania zamachu nigdy nie udowodniono. W zdarzeniu, ktore mialo miejsce kilka dni temu watpliwosci co do inspiratora i wykonawcy oczywiscie nie ma.
Pozdrawiam, zyczac milych wrazen i korzystnego wyniku.