@NeroTFP1 dokładnie tak samo jak wszyscy inni xD

@NeroTFP1 Aż dziwne, że krzysiu nie robi milionów będąc doradcą strategicznym

@NeroTFP1 I gdzie skłamał? Czy ktoś z zachodniej Europy kiwnął palcem na samym początku? Dopiero gdy Ukraina przetrwała rosyjską nawałę,to jakaś realna pomoc wymuszona opinią publiczną dopiero ruszyła. Kurczę - Ciebie naprawdę nie podejrzewałem o takie zakłamywanie historii - przecież dokładnie takie było nastawienie wiodących państw UE, jak to opisał Bosak.

@ProMILs no nie wiem. Większość się nie wypowiadała w temacie, ale na przykład taki Morawiecki powiedział, że to się szybko nie skończy.
A Krzysio? Szkoda na Krzysia prądu.

@maroon
Sam sobie wytłumaczyłeś, gdzie skłamał. Nikt nie kiwnął palcem na samym początku wojny, a w najbliższych dniach nie było walk miejskich o Kijów. Wieszczył upadek Kijowa, którego nie było. Rozstrzygnął losy wojny, a tych rozstrzygnięć nie było. Siłowej próby obalenia rządu też nie. Pan Bosak pisząc "Wygląda na to..." swoje analizy rzekomo oparł na swojej dedukcji, strategicznym myśleniu, a to było zwyczajne chłopskie myślenie, jak zresztą wszystko.

I nie wiem, gdzie niby zakłamuję historię. Po prostu jedynie wskazałem, że wszystkie przewidywania Bosaka po pierwszym dniu wojny okazały się zwyczajnie debilne.

@maroon odbiegając od tematu ale to właśnie był powód dlaczego sojusznicy nie pomogli nam w 39’. Niemcy robili zbyt szybkie postępy. Teraz się obwinia Francuzów i Anglików że nie kiwnęli palcem ale prawda jest taka że nasz kraj za szybko przegrywał

@NeroTFP1 tymczasem ukraina zaczęła odzyskiwać tereny:)

@NeroTFP1 Przed Krzysztofem ciężkie miesiące. Chodzi o aferę obyczajową, która może być robotą służb, ale również może okazać się prawdą. Nie zdziwię się, jak będzie grana przed wyborami albo po w ramach szantażu.

@Cochise ja już dawno pisałem albo do @mmaciass albo do @michal26 że na Krzysia w końcu wyciągną pewne brudy. Oczywiście w odpowiednim momencie. Są świadkowie, są zdjęcia, jest kilka ciekawych tematów.
Konserwatyzm pełną gębą inaczej rzecz ujmując.

@Cochise @Safrani
To ja nic nie wiem :D

@Safrani Ponoć sporo tzw. "warszaffki" o tym wie.

@NeroTFP1 akez bosak mowil o nato a usa czy wielka brytanua zareagiwaly szybko.Biden cale to towarzystwo Europejskie zebrał do kupy.Natomiast sam pis dopiero zareagowal po tym jak zobaczyl ze polacy się ruszyli a oni mogą cos ugrać w wybirach..... Natomiast do dziś rosjanie nie zdobyli kijowa .....nie docenił ukrainców

@Cochise możliwe. Na bank wiedzą ludzie z jego otoczenia. Tego teraźniejszego, jak i z przeszłości.

@capricornusjrk Ech - ich nie obwinia się o brak udzielenia pomocy,ale sam fakt podpisania z nimi paktów wtrącił nas pierwszych w tryby machiny Hitlera. I taki był właśnie ich plan - naszym kosztem kupili sobie trochę czasu.

@NeroTFP1 Tyle,że takie przewidywania były także w całej zachodniej Europie. Nie mów,że tak nie było i że tego wtedy nie dostrzegałeś. Nikt - słownie NIKT w tamtym czasie nie stawiał na Ukrainę.

@Cochise ło panie to mnie teraz zaintrygowałeś. Co ma za uszami? Wiele razy pisałem, że ja w przemianę Giertycha ani żadnego z jego "wszechpolskich dzieci" nie wierzę. Krzyś to zawsze była bardzo śliska persona.

@maroon Macron już 26 lutego
"Ta wojna będzie trwała... Musimy się na to przygotować z dużą dozą determinacji"

Biden chwilę później - "Ta bitwa nie zostanie wygrana w ciągu dni ani miesięcy. Musimy przygotować się na długą walkę, która potrwa lata".

Boris Johnson - ​"Musimy przygotować się na długą wojnę, ponieważ Putin ucieka się do kampanii na wyniszczenie"

Stoltenberg też mówił, że trzeba się przygotować na lata wojny

@arasz1819 Wysłałem Ci na PW.

@Safrani A kiedy nastąpiły ich realne działania?

@Cochise dzięki. No to ładne kwiatki. Jak się okaże prawdą to ten szczyt hipokryzji może go zatopić.

@Cochise wyślesz też na pw?

@arasz1819 Jeśli to prawda to mnie zawiodl totalnie. Nie dlatego, że to zrobił, ale ze opowiada coś na odwrót. A głosowałem na niego w ostatnich parlamentarnych, bo startował z Podlasia.

@Ojciec5tkidzieci poszło.

@maroon Gdy wywiad USA ostrzegał przed możliwą inwazją, administracja Bidena zaczęła przyspieszać dostawy. Obejmowały one tysiące zestawów Javelin, systemy przeciwlotnicze Stinger, amunicję, broń strzelecką, sprzęt ochronny. W styczniu i lutym 2022 transporty były intensywne i samoloty z pomocą lądowały niemal codziennie.

@Cochise zapodaj to info o bosaku

@BillyButcher Oczywiście - postawa USA jest poza tą dyskusją. Tak naprawdę to też ich zasługa,że wzorowo wyszkolili ukraińskie wojsko i przygotowali ich do odparcia ruskich,a trwało to lata przed inwazją. Państwa UE natomiast zwlekały i każdy liczył na to,że szybko wrócą do interesów z Rosją. O czym mówił Bosak - i w sumie ja na tej części jego wypowiedzi się skupiłem.

@maroon nie wiem i się szybko nie dowiemy. Trudno powiedzieć co robili po cichu. Wyjdzie to dopiero wiele lat po wojnie.

@maroon Dlaczego poza dyskusją? @Safrani przywołał konkretne wypowiedzi polityków, w tym Bidena, a Ty sam zapytałeś o ich realne działania, więc podałem faktyczne przykłady dostaw. Jeśli próbujesz to teraz zawęzić tylko do Europy, to również ta pomoc zaczęła się przed inwazją. Wielka Brytania już w styczniu wysłała kilka tysięcy zestawów NLAW oraz instruktorów wojskowych. Polska przekazywała zestawy przeciwlotnicze GROM, amunicję i zapewniała wsparcie logistyczne. Estonia, Łotwa i Litwa dostarczały Stingery i Javeliny. To były konkretne decyzje i konkretne transporty, a nie żadne deklaracje.

@Cochise też poproszę

@BillyButcher Poza dyskusją - w tym sensie,że to nie do nich kieruję jakieś zarzuty czy krytykę i oni realnie działali,choć też jak się potem okazało w sposób wyrachowany i wyważony,tak aby Rosja po nosie dostała,ale by jednocześnie nie dostała zbyt mocno. Tak samo Polska czy kraje bałtyckie raczej nie były władne aby mamić Ukraińców wizją przyjęcia do UE. Główne zarzuty dotyczą Niemiec i Francuzów - z tym,że wiadomo iż uzależnieni od rusków też nie mogli za bardzo fikać.

@maroon Wszedłeś na lód, który się załamał pod Tobą, rzucają Ci gałęzie a Ty z uporem maniaka szukasz drabinki:-)))

@Cochise Podeślij i mnie to info o Bosym Chłopaku

@Borneo Biden całe towarzystwo zebrał do kupy??Ty się dopiero narodziłeś,czy jesteś gdzieś w Egipcie i ci słońce przygrzało??Biden był tak bezjajeczny, że koło jego domu by zrobili wojnę domową,a on by palcem nie kiwnął...Nie rozmieszaj mnie.

@Recha_0684
Można powiedzieć, że prezydent Joe Biden odegrał kluczową, wiodącą rolę w zjednoczeniu Europy (i szerzej – Zachodu) w kwestii wojskowego wsparcia Ukrainy po inwazji Rosji w 2022 roku. Jego działania "zebrały Europę do kupy", mobilizując sojuszników do działań, które wcześniej wydawały się mało prawdopodobne.
Oto główne argumenty przemawiające za taką tezą:
Przywrócenie jedności NATO: Po latach napięć w relacjach transatlantyckich, Biden szybko odbudował jedność NATO, co pozwoliło na spójną reakcję na rosyjską agresję.
Kreowanie lidera wsparcia: USA pod rządami Bidena stały się największym dostawcą pomocy wojskowej, co zmuszało europejskie kraje do intensywniejszych działań.
Stworzenie grupy kontaktowej (Ramstein): Biden i jego administracja (głównie sekretarz obrony Lloyd Austin) zainicjowali powstanie Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy (format Ramstein), zrzeszającej ponad 50 państw, co zinstytucjonalizowało pomoc wojskową z Europy i świata.
Przełamywanie oporów: W wielu kluczowych momentach (np. zgoda na czołgi Leopard, systemy Patriot, a później samoloty F-16), to presja i przykład płynący z Waszyngtonu ułatwiały europejskim liderom podjęcie trudnych decyzji.
Długofalowe zaangażowanie: Biden wielokrotnie podkreślał, że USA będą wspierać Ukrainę "tak długo, jak będzie trzeba", co dawało Europie gwarancje bezpieczeństwa niezbędne do angażowania własnych zasobów.
U.S. Department of War (.gov)
U.S. Department of War (.gov)
+5
Podsumowując, chociaż kraje europejskie (zwłaszcza Polska i kraje bałtyckie) wykazywały dużą inicjatywę od początku, to Biden działał jako główny koordynator i "spoiwo" tej koalicji, mobilizując państwa Europy Zachodniej do zwiększenia wysiłku wojskowego
( z tym wyjątkoem ze pis ruszył się w momencie kiedy zobaczył że ludzie się ruszyki i moze to im pomóc w wyborach.
Natomiast Biden tu był kluczowy.

@Recha_0684
Oto jak wyglądała ta hierarchia pomocy w pierwszych dniach i tygodniach inwazji:
1. Wielka Brytania i USA – pionierzy dostaw broni
Te dwa kraje najszybciej przełamały opory przed wysyłaniem śmiercionośnego sprzętu.
Wielka Brytania: Często wskazywana jako pierwszy kraj zachodni, który dostarczył Ukrainie broń w 2022 roku (jeszcze w styczniu, przed atakiem). Kluczowe były tysiące wyrzutni przeciwczołgowych NLAW, które odegrały krytyczną rolę w obronie Kijowa.
USA: Od lat wspierały Ukrainę (od 2014 r.), a tuż przed i zaraz po inwazji 24 lutego 2022 r. zalały front systemami Javelin i Stinger.

@Recha_0684 Naprawdę próbujesz podważać człowieka, który spędził kilkadziesiąt lat w polityce i zjadł zęby na zimnej wojnie? W czasach, gdy ważyły się losy świata, zajmował się polityką zagraniczną, kontrolą zbrojeń i relacjami USA–zsrr, współtworzył stanowisko wobec Kremla oraz działał przy sprawach NATO i bezpieczeństwa Europy. To nie był bezjajeczny gość, tylko ktoś, kto realnie współdecydował o strategii Zachodu. Dlatego zanim wybuchła wojna na Ukrainie, doskonale wiedział, jaki jest rozkład jazdy i kto jest przyjacielem, a kto wrogiem.

@Borneo "tymczasem ukraina zaczęła odzyskiwać tereny:)" - no, jeszcze jakieś 20 lat i jakieś 900 miliardów € i tą wojnę wygrają. Obudź się.

@maroon Przecież sprzęt lekki (wyrzutnie p-panc, p-lot) i amunicja do niego były wysyłane przez USA jeszcze przed wojną. Na kilka miesięcy (może tygodni) przez lutym 2022 Amerykanie byli pewni, że Rosja zaatakuje, dzieląc sie z Ukraińcami danymi wywiadowczymi.
Polska też jeszcze przed wojną wysłałą amunicję do systemów post-ZSRR

@Safrani "ja już dawno pisałem albo do @mmaciass albo do @michal26 że na Krzysia w końcu wyciągną pewne brudy. Oczywiście w odpowiednim momencie. Są świadkowie, są zdjęcia, jest kilka ciekawych tematów." - cytując klasyka - a wie Pan o której godzinie?
Bosak jest w polityce od 21 lat (licząc tylko to od kiedy został posłem) , po drodze miał wybory prezydenckie. ociągają sie strasznie z tymi hakami.

Ps. Ja bym sie zajął hakami które zostały "zawarte" w aferze podkarpackiej. Tam jest sedno upodlenia Polskiej klasy politycznej, a nie wyimaginowane haki na bosaka.
Ale no tak, apolityczny @Safrani o "krzysiu" zawsze wspomni.

@Safrani "Macron już 26 lutego
"Ta wojna będzie trwała... Musimy się na to przygotować z dużą dozą determinacji"

Biden chwilę później - "Ta bitwa nie zostanie wygrana w ciągu dni ani miesięcy. Musimy przygotować się na długą walkę, która potrwa lata".

Boris Johnson - ​"Musimy przygotować się na długą wojnę, ponieważ Putin ucieka się do kampanii na wyniszczenie"
"
A stanowisko wywiadu niemieckiego i niemieckiej klasy politycznej, ze ukraina padnie w ciagu kilku dni, lub tygodni, nie zmieściło Ci sie juz w poście, czy nie pasowało do narracji?

@maroon Wstydu nie masz tak zakamując oczywisty wpis Bosaka.
A już końcówka, to dla niego i Ciebie z Twoimi wypocinami wyrok: "Im szybszy upadek Kijowa, tym szybciej będą mogli zasiąść do rozmów z Putinem"

Szatkujesz wypowiedź, wypaczasz jej sens. Rzeczywistość pokazała, że Bosak się skompromitował swoja pseudowróżba, a Ty tego nieudolnie bronisz.
Jak można aż tak być przeżartym przez sektę?

@Vegeta88 A co znaczy stanowisko Niemiec, skoro szeroko pojęty Zachód stanął a wysokości zadania i wsparł Ukraińców?

Twoje ostatnie pytanie jest tak bezcelowe, w kontekście kolejnych działań zachodu, że aż dziwię się, że można je było zadać. Nie widzisz całego obrazka, tylko wyciągasz jeden element i? I nie ma to żadnego sensu.

@NeroTFP1 Marcin Rola lepszy był xdddd.

@Vegeta88
Myślę że się mylusz bo ikraina na coraz bardziej zaawansowaną broń podobnie jak europa zacznie się bronić.Mają broń dalekiego zasięgu.Zapasy starej boini są na wykończeniu a to one robiły wojnę.
Także i finanse się ruskim na wojnę kurczą
Fundusz Dobrobytu Narodowego (NWF) – tu ubytek jest drastyczny
To tutaj widać prawdziwą skalę „ratowania budżetu”. Fundusz ten, będący „skarbonką na czarną godzinę”, został niemal całkowicie wypłukany z płynnych aktywów:
Stan obecny: W funduszu pozostało już tylko ok. 160 ton złota.
Skala wyprzedaży: Od momentu inwazji w 2022 roku Rosja upłynniła ponad 71% złota z tego funduszu (wcześniej było tam ok. 555 ton).
Prognoza: Analitycy ostrzegają, że przy obecnych cenach ropy i wydatkach wojennych, płynna część funduszu (złoto i juany) może wyczerpać się całkowicie do połowy lub końca 2026 roku.

Ale to nie wszystko ruskie stracą w tym roku Wenezuele, Kubę i zaraz stracą dostawcę broni z Iranu bo zaraz będziesz miał wojnę.Poniosa klęskę w tej wojnie.A Ruscy będą im jeszcze musieli pomóc.Zauważ że coraz wiecej tankowców ma coraz wiekszy problem z distarczaniem ropy.Ukraince caly czas nuszcza infrastrukture krytyczna Rosji.Obecnie Musk odcioł im stsrlinki.Nievmają jak naorowadzać z dokladnością rakiet.Traca ważne systemy jak pancyr itp ktore nie tak łatwo jest odzykać.Nie mają tkzw oka ktore latać może orzez 24h bo kilka stracili.Stracili sporo systemow przeciw lotniczych i sa dziurawi jak ser....
Na walkę trzeba mieć zasoby finamsowe trzeba mieć broń i ludzi.Trzeba moeć wojsko na granicy i w miastach a to nie jest takoe prostę.Ukraince maja coraz więcej wkasnej brini i sa coraz mniej zależni od pomocy z zagranicy

@Vegeta88 pomyślmy. @NeroTFP1 założył post o Bosaku. Potem @Cochise dodał coś od siebie o Bosaku. To o kim miałem pisać? O kransoludkach?

Na drugi Twój post odpowiedział Ci już @Comentateiro i w sumie nie mam nic do dodania.

@Vegeta88
Ukraina drastycznie zwiększa produkcję własnej broni, a celem jest uniezależnienie się od dostaw zachodnich, które bywają nieregularne. W 2025 roku udział ukraińskiego uzbrojenia na froncie stał się znaczący, a w niektórych segmentach – zwłaszcza dronów – wynosi niemal 100%.
SLDinfo.com
SLDinfo.com
+1
Oto kluczowe fakty dotyczące rozwoju ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego w latach 2024–2025:
Ogólny udział produkcji krajowej: Prezydent Wołodymyr Zełenski poinformował, że we wrześniu 2025 roku już 60 proc. uzbrojenia używanego przez ukraińską armię pochodziło z własnej produkcji. W 2024 roku 75% nowych wzorów broni przyjętych do służby było produkowanych na Ukrainie.
Rewolucja w dronach: Ukraina stała się potęgą w produkcji bezzałogowców. W 2024 r. wyprodukowano ponad 2,2 mln dronów (FPV i dalekiego zasięgu), a plany na 2025 r. zakładają produkcję nawet 4,5 mln jednostek. W tym segmencie Ukraina niemal całkowicie zaspokaja własne potrzeby.
Artyleria i amunicja: Ukraińska produkcja amunicji artyleryjskiej (w tym kalibrów NATO) wzrosła 2,5-krotnie, a produkcja systemów artyleryjskich (np. haubica Bohdana) potroiła się.
Współpraca i finanse: W 2024 r. ukraiński przemysł zbrojeniowy osiągnął wartość 10 mld dolarów, a prognozy na 2025 r. wskazują na wzrost do 15–35 mld dolarów. Zachodni partnerzy (m.in. w ramach projektu "Zbroyari") zainwestowali ponad 1,5 mld USD w produkcję broni bezpośrednio na Ukrainie.
Kluczowe obszary: Oprócz dronów, Ukraina stawia na produkcję dalekosiężnych rakiet, systemów rakietowych oraz opancerzonych pojazdów.
Stockholm International Peace Research Institute
Stockholm International Peace Research Institute
+10
Podsumowując: Ukraińska broń produkowana u siebie (głównie drony, amunicja, haubice) staje się fundamentem obrony, zastępując zachodnie dostawy w kategorii sprzętu lekkiego i amunicji, jednak w kwestii zaawansowanych systemów obrony powietrznej czy ciężkiego sprzętu lotniczego, Ukraina nadal jest silnie uzależniona od Zachodu

@Comentateiro Następny który nie pamięta tego jakie wówczas były nastroje? Serio nie pamiętasz memów z hełmami od Niemców? Nawet bodajże Sikorski w jakiejś publicznej wypowiedzi im to potem wypomniał (nie jestem pewien czy to akurat on,ale ktos im to wypomniał)
Edit -"– Chociaż niemiecki rząd pod względem finansowym i wojskowym zrobił dużo dla napadniętej przez Rosję Ukrainy, sojusznicy postrzegają Niemcy jako kraj, który to, co konieczne, robi dopiero w ostatniej chwili i to tylko wskutek nacisku z zewnątrz – powiedział Radosław Sikorski w wywiadzie dla Deutsche Presse-Agentur"

@fotohobby Już w kilku wpisach odnosiłem się do postawy USA,więc nie rozumiem czemu znowu jest nawiązanie do USA?

@Borneo Dla wielu proruskich troli Ukraina to tylko korupcja i "dej, dej, dej..."
A Ukraińcy potrafili opracować i wyprodukować morskie drony, pocisk kierowany Flamingo o zasięgu ponad 1000km.
Teraz należy życzyć im (i pomóc) rozwinięcia tej produkcji na masową skalę i niech roZja nadal krwawi.

@maroon Niemcy to nie cały Zachód, Wasza obsesja (Wasza, bo to rodzaj antyniemieckiej sekty) jest niezdrowa i wypacza rzeczywistość.
Potem Niemcy bardzo wsparli Ukraińców i Bosak zaliczył plajtę, jak Ty teraz.

@fotohobby Repetitio est mater studiorum

@Vegeta88 takze w kontekscie czolgów mają tyle samo co mieli z tą różnicą że sa one lepsze jakościowo.

Według stanu na luty 2026 r.:
Liczba czołgów: Szacuje się, że Ukraina posiada obecnie około 1100–1300 aktywnych czołgów. Przed pełnowymiarową inwazją w 2022 roku ukraińska armia dysponowała około 800–900 sprawnymi maszynami (choć w rezerwach i składach znajdowało się ich znacznie więcej, często w złym stanie). Można więc przyjąć, że pod względem ilościowym flota jest nieco większa lub porównywalna do stanu sprzed wojny.
Zmiana jakościowa: Mimo ogromnych strat (potwierdzono wizualnie utratę ponad 1300 czołgów), Ukraina uzupełniła braki dzięki:
Dostawom z Zachodu: Przekazaniu setek czołgów, w tym nowoczesnych modeli takich jak Leopard 2, Abrams i Challenger 2.
Zdobyczom wojennym: Przejęciu od Rosji setek jednostek (często nowocześniejszych niż te, które Ukraina miała w 2022 roku), co w pewnych etapach wojny sprawiało, że Ukraina miała więcej czołgów niż na jej początku.
Modernizacji rezerw: Przywracaniu do służby starszych maszyn z własnych magazynów oraz otrzymywaniu zmodernizowanych T-72 z krajów sojuszniczych (np. z Polski i Czech).
Radio Zet
Radio Zet
+10
Podsumowując: Ukraina dysponuje obecnie flotą o zbliżonej liczebności do tej z początku 2022 roku, ale o znacznie większym zróżnicowaniu i wyższym zaawansowaniu technologicznym dzięki zachodniemu wsparciu.

@Comentateiro Z reguły gdy do dyskusji wchodzi używanie liczby mnogiej,to znak aby zakończyć tą rozmowę. Odniosę się więc jedynie do ostatniego twego zdania i zwrócę uwagę,że cały czas odnoszę się do ÓWCZESNEGO nastawienia, a nie tego co nastąpiło gdy okazało się,że Ukraina wytrzymała natarcie.

@BillyButcher Ja go nie próbuję podważać.Ja go podważam.Co kogo interesuje kim on był 30 lat temu i co robił.To nie ma zupełnie znaczenia.Nie podważam jego dorobku zawodowego przed prezydenturą.Podważam brak jego reakcji i zdolności do powstrzymania Putina.To w dużej mierze jego wojna.

@Borneo Ty nie wiesz co mówisz.Zresztą nie pierwszy raz.Biden to jeden z najgorszych,jak nie najgorszy prezydent USA w historii

@maroon Bo trudno traktować Cię jako osobę pisząca w tym wątku niezależnie - jedziesz sektą antyniemiecką, a to nawet nie jest na temat, bo Bosak mówił o Zachodzie. I mi się dziwisz, że skoro się do sekty zapisujesz i zmieniasz temat w stylu Błaszczaka w TOK FM, to jak mam pisać?

Nie wiem co to za mityczne nastawienie - konstrukt wirtualny używany bez sensu w dyskusjach. Przecież wiadomo było, że Ukraina musi sama wytrzymać pierwszych kilka dni/tygodni, co dalej nie zmienia faktu, że Bosak bredził, a Ty rozwadniasz jego chybioną wypowiedź bajkami o nastawieniu.

@Recha_0684 Szczerzę wątpię byś miał tak rozległą wiedzę o prezydentach USA, byś mógł wyciągać tak daleko idące wnioski. Jakbym poprosił o uzasadnienie i porównanie z konkretnymi prezydentami z przeszłości, Twój wstyd byłby nie do uniknięcia.
Jeśli uważasz, ze nie prawdopodobnie Twoja arogancja nie zna granic.

@Comentateiro Który mój wpis tutaj byl antyniemiecki? Jesli zauważam,że Niemcy przede wszystkim pilnowały własnych interesów i czekały na rozwój sytuacji,to traktujesz to jako negatywną ocenę takiej postawy? Po prostu przytaczam takie fakty. Gdzie tu widzisz ocenę?

@maroon Chodzi o to, że zachód składa się z wielu państw, a Ty, jak inni koledzy konserwatywni, "przypadkowo" wytykasz Niemcy. Jak fakty, to oczywiście o Niemczech.

@fotohobby to prawda są bardzo inowacyjni i sprawni ruskie im nawet uszkodzili fabrykę tych pociskow flamingo i linie montarziwe natychmisdt przeniesiono.
Ruskim coraz trudniej będzie a nie latwiej.Bo zasobów maja coraz mniej .A tu ue jest bogata i to finansuje.

Tak, Ukraina nadal produkuje broń typu FP-5 Flamingo (często klasyfikowaną jako pocisk manewrujący dalekiego zasięgu), mimo że rosyjskie ataki spowodowały przejściowe trudności w jej wytwarzaniu.
UA.NEWS
UA.NEWS
+1
Oto kluczowe fakty dotyczące obecnej sytuacji produkcyjnej:
Wznowienie produkcji: Prezydent Wołodymyr Zełenski potwierdził w lutym 2026 roku, że choć rosyjskie uderzenia na zakłady obronne (należące do firmy Fire Point) zniszczyły dwie główne hale montażowe i wymusiły przerwę, produkcja została już wznowiona w nowej lokalizacji.
Relokacja i bezpieczeństwo: Linie produkcyjne zostały przeniesione, aby chronić je przed kolejnymi atakami, a pierwsze partie pocisków po wznowieniu prac trafiły już do ukraińskich jednostek.
Aktywne użycie bojowe: Broń Flamingo jest regularnie wykorzystywana do uderzeń głęboko na terytorium Rosji. W lutym 2026 r. pociski te miały trafić m.in. w Zakłady mechaniczne w Wotkińsku (produkujące rosyjskie rakiety Iskander i Jars) oraz duże składy amunicji w Kotłubaniu.
Charakterystyka broni: Flamingo to tania w produkcji alternatywa dla zachodnich pocisków, o zasięgu szacowanym nawet na 3000 km. Wykorzystuje ona silniki turboodrzutowe (np. AI-25TL), co pozwala na osiąganie dużych prędkości przelotowych.

@Recha_0684 Ale akurat w sprawie Ukrainy zareagował zdecydowanie.
Strach myśleć, jaki byłby tok wydarzeń, gdyby w 2022 w Białym Domu urzędował Donald "zakończę wojnę w 24h" Trump

@Recha_0684 najgorszym ptezydent to Trump.Wyjtkowo szkodliwy typ.W zasadzie to orzez Putina i przez niego zeuropa musi się zbroić a Polska się zadluża .....Typ chcę ziemie sojusznika.....gosc noeporozumienie....Za Bidena noe było problu z dostawami broni do ukrainy.Trump jak przejol wladze to zawiesił i ukraina zaczęla mieć problemy brak distaw atacams cxy himars byly kosztowne......

@Comentateiro No cóż - nie bez powodu odnoszę się do Niemiec. Powodem jest ich rola jaką odgrywają w UE. Ale jeszcze raz napiszę,że z mojej strony nie było to nacechowane negatywnie. Nie wiem czemu tak to odbierasz. Co ja bym dał,aby Polska na przestrzeni wieków także kierowała się w swojej polityce zagranicznej tylko swoim interesem,a nie kierowała się ideami,honorem czy moralnością.

@Recha_0684 Jakbym czytał jakieś bzdury Trumpa na X. Biden nic nie zrobił? USA zaczęły wysyłać sprzęt na Ukrainę jeszcze przed inwazją, a samoloty lądowały tam niemal codziennie. Za jego administracji przekazano Ukrainie ok. 175 -183 mld dolarów - broń, amunicja, szkolenia, wsparcie wywiadowcze, pieniądze dla budżetu, pomoc humanitarna, odbudowa infrastruktury i inne formy wsparcia. Dzięki temu Rosja odbiła się od ściany i do dziś nie osiągnęła żadnych ze swoich celów założonych przed inwazją. Wojna? To Rosja ją rozpętała i pełna odpowiedzialność spoczywa na Putinie, a nie na Bidenie.

@Recha_0684 sam nie wiesz co mówisz trump to żenada.Nokt nie twierdzi ze Biden jest idralny bo nie był .Ale trump to kryminał.Porządny to był Regan np....

@NeroTFP1 @Safrani ale gdzie jest problem w tej wypowiedzi bo nie czaje za bardzo :) przecież w dużej mierze to się zgadza, mydlą oczy UE i NATO w dalszym ciągu, a tak na prawdę w pierwszych miesiącach wojny wysłali 5000 kasków, kiedy Polska dawała Twarde , czy pioruny. Czego Wy tu sie doszukujecie tak szczerze bo nie rozumiem za bardzo problemu tej wypowiedzi ;p nie znam tematu o którym mówi @Cochise więc tu się oczywiście nie odniosę. Jak będę miał chwilę czasu to spróbuję przeczytać cały wątek.

@mmaciass ja to się odniosłem głównie do wypowiedzi @maroon który stwierdził, że cały zachód wtedy tak myślał. Wyciągnąłem więc cytaty, które temu przeczą.
Co do wypowiedzi Krzysia, to jak czas pokazał była po prostu bzdurna. Już niektórzy w tym wątku wykazali, że były państwa, które pomogły jeszcze przed rozpoczęciem wojny.
A Wy prawi uczepiliscie się tych Niemców. Jakby Niemcy to był cały zachód, albo całe NATO, albo cała UE. Sami robicie bożków z Niemieszków.

@Cochise napisał to, co wiele osób wie od ćwierć wieku. I ja mam nadzieję, że to w końcu wyjdzie, bo tego człowieka trzeba odsunąć od polskiej polityki. Z drugiej strony zdaję sobie sprawę, że taka wiedza i takie haki bardziej będą przydatne Kaczyńskiemu, czy Tuskowi do własnych rozgrywek. Prawda jak zawsze będzie nieistotna.

P. S. Pisząc, że Bosaka trzeba odsunąć od polityki mam na myśli samego Krzysia, a nie całą Konfe.

@Safrani Jeśli chodzi o samą wypowiedź a przynajmniej jej początek sugerujący że Kijów prędzej czy później upadnie - ja nie widzę w tym nic szokującego. Sporo faktycznych ekspertów tak myślało i nie bez powodu mówi się o CUDZIE na Hostomelu. Raczej z potęgą Rosji dawano mało szanse Ukraińcom. Z tego co pamiętam taki Bartosiak też tu się mylił, nikt nie jest wyrocznią co się wydarzy. Co do dalszej częsci jego wypowiedzi że prędzej czy później dojdzie do rozmów z Putinem, to przecież jasne że tak będzie. Fakt SZACUN że jeszcze do tego nie dochodzi, ale jak w ostattniej rozmowie ustaliliśmy - z Rosją (nie z Putinem może, ale z Rosją) prędzej czy później będziemy rozmawiać, tyle że zachód zrobi to zapewne PRZED nami ustawiając siebie w lepszej pozycji w nowym układzie geopolitycznym. Dziś nie mam czasu zbytnio czytać tego wątku w całości, ale przeczytam, bo wydaje się ciekawy. Co do tej obyczajówki, to tak jak mówię nie znam sprawy. wiem tylko że Bosaka brat gdzieś był w zarządzie (czy był menagerem) jakiejś rosyjskiej firmy , rosyjskiego oligarchy chyba , coś takiego gdzieś czytałem - to wszystko. Jak będziecie chcieli kiedyś coś ujawnić to chętnie usłyszę :)

@NeroTFP1 @BillyButcher
A kto się nie pomylił w czasie tej wojny?

Kreml? "Będą nas witać w Kijowie kwiatami. Wyzwolimy ich spod banderowskiego faszyzmu".
Jasne.

Spece od ekonomii? "Zastosujemy opcję atomową - odcinamy SWIFT - Rosja podanie pod wpływem sankcji w ciągu 3 miesięcy, najpóźniej pół roku".
No i co?

Ta wojna jest niezrozumiała i nielogiczna w normalnym trybie walk:
- odcinamy łączność
- odcinamy kanały komunikacji lądowej
- niszczymy bazy zaopatrzenia.

Nic z tego się nie działo i nie dzieje. Wczoraj w Kijowie znowu była wycieczka przywódców z krajów UE. W normalnej wojnie nie do pomyślenia.

Chcę tylko przypomnieć, że Ukraina była szkolona przez NATO od 2017 roku. Broni mieli dużo, bo poza tym, co napisaliście, nie wspomnieliście o największych manewrach NATO na terenie Ukrainy w 2021 roku (mówi się o rotacyjnych 25 tys. żołnierzy z NATO). W październiku się zakończyły i cały ciężki park maszynowy został na terenie Ukrainy, ponieważ w 2022 roku miały być jeszcze większe manewry i "nie było sensu ich przewozić".

Cele wojny są zupełnie inne niż przedstawia się opinii publicznej, ale tych można się tylko domyślać.

Dla Polski najważniejsze jest przygotować nasze państwo na powojenny chaos.

@BillyButcher Nie rozumiem jednego.Co wy mi wyskakujecie z Trumpem.Nie jestem jego zwolennikiem.Tylko pytanie jest jedno:
Czy Demokraci są szurnięci, że wystawili najpierw gościa, który jest ledwo chodzącym dzadkiem,a później odklejoną i jeszcze słabszą kandydatkę.To, że Trump wygrał,to jest wina między innymi Demokratów.

@Borneo Jak musiał być słaby Biden,a później odklejoną Kamala "Matiz"że Trump tak ją znokautował.Trump jest słaby i odklejony,ale nie musiał się spocić żeby wygrać z tak słabymi kandydatami

@Comentateiro Skoro nie wiesz jaką mam wiedzę,to skąd wiesz czy jest rozległa czy nie,w tym temacie??Historia osądzi jak jest, ale fakty mówią same za siebie.Dla zwolenników różnych teorii,to i Hitler był bohaterem.
Co do wstydu i arogancji,to obie te cechy są Twoją legendarną przywarą...

@fotohobby Co mnie Trump interesuje??Fakty są takie, że wojna wybuchła jak prezydentem był "Demencja Biden"

@Recha_0684 Wstyd nie jest przywarą. Jest zaletą, szczególnie w tych czasach, gdy konserwatyści bezwstydnie robią haniebne rzeczy. Zresztą Twoja opinia nie jest wiążąca w żaden sposób, a jest zwyczajnie chybiona.

Poza tym, trafiłem w sedno? Wyrażasz opinię bez posiadania wiedzy o prezydentach? Trafiony, zatopiony.

@Comentateiro "Kochamm ludzi"którym mówię "gówno wiesz i w dupie byłeś"a on wnioskuje z tego, że trafił w sedno i jest kocurem intelektu.Nie gościu.Jesteś beznadziejny i nic nie wiesz, albo wiesz malutko.Ja nie mówię i wstydzie pozytywnym, gdzie ktoś potrafi uderzyć się w piersi i powiedzieć, że się pomylił.Ty jesteś człowiekiem, którego przy przysłowiowym złodziejstwie złapie się za rękę, mówi "to nie moja ręka"
Twoja ignorancja, buta i chamstwo na tej stronie są legendarne.

@Recha_0684 Czyli chlapnąłeś bzdurę bez wiedzy w temacie, a teraz maskujesz tę sytuację za pokazem braku kultury i atakami personalnymi na mnie.

Klasy nie kupisz, ale możesz ją wypracować. A wystarczyłoby być przyzwoitym.

PS. Opinie i rady konserwy co do wiedzy, kultury i skromności są jak rady złodzieja w sprawie uczciwości - nie traktuję ich poważnie.

To teraz poczytaj sobie o prezydentach i następnym razem nie wypowiadaj się bez odpowiedniego przegotowania, arogancie. Pół roku powinno starczyć

@Recha_0684 ludzie pod wplywem politycznego marketingu wybierają róznych orezydentow.U nas wybrali Faceta kibola, ktory nie ma rozliczonej przeszlisci jaki sutener bo to nie zistalo zbadane, naciagnoł na mieszjanie, bierze snusy w ważnych momentach a nik wykazał nieprawidlowości w 2 instytucjach które priwadził sa nieorawidlowości .Ale gdyby kaczyński wskazał myszka miki to by wygrala i myszkamiki bo taki jest poziom spoleczeństwo to samo jest i w innych krajach.Nie wiem jaki prezydentdm była by Harris.Na pewno w stosunku do Ukrainy zachowywal się bardzo dobrze.Trump to nie porozumuenie.....Natomuadt z prezydrntow usa dobry byl Regan , stary Bush, młody to pomyłka i Obama był dobry wiadomo absolvent Harvarda.

@Comentateiro Nadal niczego nie rozumiesz.Nadal przypisujesz sobie jakieś "zasługi"a nic nie wiesz.W sprawie prezydentów USA wiem jakieś 3 razy tyle co ty.
Ty nadal sobie dopowiadasz jakieś urojenia.
Różnica między nami jest taka, że ja jako konserwa,nie uważam, że każdy lewak to dureń.
W mojej opinii,możesz wierzyć we wszystko, być czarny, czerwony czy zielony.Być homoseksualistą,lewakiem czy prawakiem.Ale jak masz przynajmniej jeden zwój mózgowy więcej niż kurwa,to zrozumiesz i będziesz potrafił przyznać komuś rację i przyznać się do błędu...
Jak Cię znam stąd,to Ty nigdy niczego takiego nie zrobiłeś.

@Borneo Obama był dobry,bo miał inny kolor skóry.Dlatego też dostał nagrodę Nobla.
Nie byłem przekonany co do Nawrockiego.Teraz jestem stu procentach.Bardzo mi się podoba to co robi.Lewactwu się żaden prawicowy prezydent nie spodoba.

@Recha_0684
To jest powód dlaczego dostał nobla a nie skóra

Barack Obama podjął kilka konkretnych i głośnych inicjatyw na rzecz ograniczenia zbrojeń, które stały się bezpośrednim powodem przyznania mu Nagrody Nobla. Oto najważniejsze z nich:
1. Przemówienie w Pradze (kwiecień 2009)
To był kluczowy moment. Obama wygłosił historyczne przemówienie, w którym zadeklarował dążenie USA do „świata bez broni jądrowej”. Choć przyznał, że cel ten może nie zostać osiągnięty za jego życia, jego deklaracja radykalnie zmieniła język międzynarodowej dyplomacji i dała impuls do nowych negocjacji.
National Archives (.gov)
National Archives (.gov)
+3
2. Traktat New START z Rosją (2010)
To najbardziej wymierny sukces Obamy w tej dziedzinie. Podpisał on z prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem nowy układ o redukcji zbrojeń strategicznych:
Wikipedia
Wikipedia
+1
Redukcja głowic: Obie strony zobowiązały się do ograniczenia liczby rozmieszczonych głowic nuklearnych do 1550 (to spadek o około 1/3 w stosunku do poprzednich limitów).
Ograniczenie nośników: Limit dla rakiet (ICBM, SLBM) i ciężkich bombowców ustalono na 700.
Weryfikacja: Traktat wprowadził rygorystyczny system inspekcji na miejscu, co zwiększyło wzajemne zaufanie obu mocarstw.
Wikipedia
Wikipedia
+4
3. Szczyty Bezpieczeństwa Nuklearnego (Nuclear Security Summits)
Obama zainicjował cykl międzynarodowych szczytów (pierwszy w 2010 r. w Waszyngtonie), które skupiały się na zabezpieczeniu materiałów rozszczepialnych na całym świecie. Celem było uniemożliwienie terrorystom zdobycia składników potrzebnych do budowy tzw. „brudnej bomby”. Dzięki tym działaniom wiele państw (np. Ukraina czy Chile) pozbyło się zapasów wysoko wzbogaconego uranu.
National Archives (.gov)
National Archives (.gov)
+2
4. Porozumienie nuklearne z Iranem (JCPOA, 2015)
Pod koniec swojej prezydentury Obama doprowadził do zawarcia wielostronnego porozumienia z Iranem. Teheran zgodził się na drastyczne ograniczenie swojego programu atomowego i poddanie go ścisłej kontroli międzynarodowej w zamian za zniesienie sankcji gospodarczych. Miało to zapobiec wyścigowi zbrojeń na Bliskim Wschodzie.
The American Presidency Project
The American Presidency Project
+1
5. Zmiana doktryny (Nuclear Posture Review)
W 2010 roku jego administracja ogłosiła nową strategię, która zmniejszyła rolę broni jądrowej w obronności USA. Stany Zjednoczone zobowiązały się m.in., że nie użyją broni atomowej przeciwko państwom jej nieposiadającym, które przestrzegają układu o nierozprzestrzenianiu (NPT).

Jeśki chodzi o nawrockiego to powiem tak.
Jeśli nie podpuszę safe to jest zwykła zdrada
1 zarowno amunocja jak i drony decyduja obecnie o losach wojny w ukrainie.
Amunicje a raczej fsbryke bedziemy budować od 2- 4 lat
2 system obrony san bedziemy budować 2 lata

3.Według szacunków ekspertów i urzędników państwowych, dzisiejsza roczna produkcja amunicji artyleryjskiej w Polsce wystarczyłaby na zaledwie kilka dni intensywnego konfliktu o skali takiej, jak wojna na Ukrainie.
Ppdsumowując noe jesreśmy gotowi do wojny z Ruskimi .
4 Rosjanie niszczą wszystko zostają zgliszcza.
Koszty tego są gigantycxne dkatego nato zmoenilo doktrynę i chroni granic wsch ue.
5 miejsca pracy w polsce i możliwość sorzedawania San które jest prosuktem nowym na runku i w zasadzie nie ma jeszcze mocnej konkurencji
6.w gre wchodza inwestycje w stalową wole cxy kravy i borsuki ktore rowniez mozna eksportować....
Jesli tego nie podpusze to jest zdrajca.
Ograniczenia nie tycza sie kamieni milowych czy praworzadnosci bo tego tu nie ma ale jeśli ktos ukradnoe pieniadze.W i teresie polski aby nikt tego nie ukradł.......
Jak on tego nie podpisze to bedzie to zwykla zdrada......

@Borneo Nadal się pogrążasz.Co z tego, że wygłosił jakieś przemówienie, które mu napisał jakiś doradca.Nie rozmieszaj mnie.

@Recha_0684
To zależy za kim jesreś.
Jeśli jesreś murem za ruskim mundurem to rozumiem czemu to napisałeś.
Jeśli zmniejszenie liczby glowic nuklearny to dia Ciebie nie ważna rzecz.To mowi o tobie sporo.
Jeśli chcesz podwazać faceta po Harvardzie to rownież mogę tylko wspolczuć bo rownież mogę ci współczuć.
Różnimy suę tym że ja potrafię docenić po prawej stronie prezydentow ty nie.
Co do Nawrockiego
Jeśki uwazasz ze system Antydronowy i amunicja ktira starcza na riczna produkcja na kilka dni i uwazasz ze to jest nie potrzebne bo zapis o tu ze w przypadku ukradzenia środkow zablokują kasę bo to grozi .Tu nie ma jakiś innych zastrzerzeń .
Pytanie zasadniczę czy pus chcialby zdefraudować jasę na to jak w funduszu sorawiedliwości robila to solidarna polska.
No i jeśli nie chcesz fabryku amunicji czy tarczy antydronowej.To jesteś zwyczajnie po stronie rosyjskiej.Bo zwyczajnie nie ma innego wytlumaczenia.....

@Borneo Trzeba być co najmniej głupcem żeby chłopowi przyznać Nagrodę Nobla, raptem 9 miesięcy po objęciu prezydentury.Ja mu nic nie odejmuje.Może być po Harvardach czy innych szkołach.Mogł mieć jakiekolwiek dokonania zawodowe.Ale trzeba być co najmniej niemądry, żeby uważać, że Obama dostał Nobla za jakiejkolwiek osiągnięcia prezydenckie i myśleć, że to nie była nagroda polityczna.Dostał za to, że jest czarny i tyle.
Ja go nie uważałem,ani nie uważam, że on był złym prezydentem.
Co do SAFE.Trzeba tą pożyczkę dokładnie przeanalizować.Nie skreślam jej.

@Recha_0684 Nie masz pojęcia, ile wiem na temat prezydentów, więc nie możesz snuć porównań do mnie.
Z kolei o ile nie jesteś amerykanistą, nie masz szans wiedzieć, kto jest najgorszym prezydentem w dziejach. Jeśli jesteś amerykanistą, zwrócę honor. A nie zwrócę bo nie jesteś nim.

O jakim błędzie mówisz, bo póki co Ty pokazujesz, ze ni umiesz się przyznać do tego, że nie znając tematu, wypowiadasz się?

@Recha_0684 on moze być i 2 minuty jeśli zredukuje w te 2 minuty arsenal jądrowy ......to dla mnoe wystarczy .Arsenal jądrowy w rękach usa i Rosji mogą zniszczyć 6 krotnie ziemie.Jeden, który ma guzik to facet odpowiedzualny za masowe morderstwa .....bo zyje mentalnie w carskim swiecie a drugi jest nie przewidywalny chodź nie zarzucam mu użycie atomu .Ale chęć dolączenia ziem ( grenlandia czy Kanada jest żywa.
Jeśli nie skreślasz safe to zwracam honor....

@Borneo Ty chyba na głowę upadłeś, że którykolwiek kraj,czy to Rosja,czy USA zmniejszą swój arsenał nuklearny.Oni mówią jedno,a robią drugie.Więc nie pogrążaj się.

@Comentateiro Odbiję piłeczkę i powiem Ci to samo.Ty nic o mnie i mojej wiedzy nie wiesz.Możesz być amerykanistą i mieć różne poglądy.Jeden ci powie tak,a drugi inaczej.Fakty mówią jedną.Biden był jednym z najgorszych,jak nie najgorszym prezydentem w historii USA.

@Recha_0684 liczba glowic byla zmniejszona bo trzeba bylo drogo konserwiwać.A i tak tej broni bylo za dużo.Dlatego zmniejszano liczbę glowic obecnie zamieniono na taktyczna broń atomowa doatosowana do malego oanstwa aby nie znisxczyć reszty bez powiwkszania arsenalu.
Amerykanie buduja nowy pocisk bo ich pociski sa orzestarzale.

Z najnowszych danych (stan na 2024/2025 rok) wynika, że era redukcji broni jądrowej dobiega końca, a światowe potęgi nuklearne zwiększają liczbę operacyjnych głowic jądrowych.
Forsal
Forsal
+1
Oto kluczowe fakty w tej kwestii:
Rosnący arsenał: Liczba w pełni operacyjnych (rozmieszczonych) głowic jądrowych na świecie wzrosła. Według szacunków SIPRI z początku 2025 roku, światowe mocarstwa posiadały łącznie ponad 12 200 głowic.