@wojti258 W jaki sposób, czujesz się nim zawstydzony?

@wojti258 skrajność niestety najbardziej przyciąga.

@wojti258 No tak. Jego zachowanie jest skandaliczne i powinien znaleźć się na marginesie polskiej polityki. Jest jednak grupa wyborców, którym użycie siły imponuje. Dlatego cieszę się, że do PE idzie Bryłka, która przełamuje trochę stereotyp partii silnie zmaskulinizowanej.

@wojti258 Niestety części osób będzie to imponować, bo jak wskazują sondy, największe poparcie w grupie młodych, a to tam zdobędziesz takim zachowaniem poklask.

@wojti258 Myślę,że to zachowanie nie wynika z tego,że on taki jest,tylko po prostu wykorzystuje to aby podbić słupki poparcia. Wyczuł,że kontrowersyjne zachowanie przynosi mu popularność w pewnych kręgach oraz zapewnia jakies wyniki i stąd te ekscesy.

@wojti258 Ja się bardziej wstydzę polskich polityków w PE którzy nie bronią polskich interesów a zachowują się wręcz przeciwnie.

@wojti258 „gdyby te praktyki były stosowane w drugą stronę np. gdyby ktoś niszczyłby krzyże, jakis obcokrajowiec nie szanował polskich symboli narodowych czy jakis polityk z innego środowiska szarpałby Brauna” rozumiem, że parodie mszy świętych, obrazy kościelne w tęczowych barwach i inne tego typu parodie to nie jest praktyka w drugą stronę?

@Criss18Barca Mnie bawią Ci ludzie którzy są "zawstydzeni"

@FcPortoFan1999 M.in. w taki sposób, że gdy rozmawia się z wieloma obcokrajowcami, to niektórzy się po prostu z tego śmieją i pytają co to za oszołom i kto go popiera. A ja w sumie nie wiem co odpowiedzieć, więc zazwyczaj mówię, że to skrajna jednostka i popierają go skrajne osoby.

Tak czy inaczej @wojti258 trafił idealnie w sedno. Jak izraelscy politycy czy ktokolwiek inny mówi źle o Polsce, to od razu jest kompletna obraza. Jak Braun tak robi w stosunku do innych nacji, to jest git i w sumie dobrze robi. Niezwykła hipokryzja, ale w sumie zero zaskoczenia. Każdego dnia dziękuję, że to nie moja, światopoglądowa bajka.

@wojti258 Mnie jego wynik śmieszy po tych swoich akcjach.

.@GrzegorzBraun_ wykręca najlepszy wynik dla Konfederacji (116544 głosów - wyniki sondażowe) pomimo ataków ze strony polityków innych partii, mediów mainstreamowych, a nawet niektórych koalicjantów pic.twitter.com/uANmcBa9ax

— Wolność__Słowa (@WolnoscO) June 9, 2024

@Tarins
Ja nie jestem zwolennikiem metod, które stosuje Braun. Natomiast jego popularność wynika być może z tego, że wśród tej bandy miękiszonów którzy pięknie mówią, ale nic nie robią Braun po prostu się wyróżnia.

@macio_944 Jak patrzę na inne nazwiska który zostaną odstrzelone do Brukseli, to w sumie Pan Grzegorz dostosuje się do poziomu.To chyba tylko My, Jesteśmy tak przewrażliwieni na punkcie "wstydu" i opinii innych nacji.Wspomniałeś Izrael, myślisz że ich interesuje zdanie innych państw? Ja, żadnego wstydu odczuwać nie będę przez Brauna.

@FcPortoFan1999 Tym, jak skandalicznie się ten człowiek zachowuje. To jest bagno, rzecz która nie przystoi żadnemu dorosłemu człowiekowi a mówimy o reprezentancie narodu.
Tylko dzieciom i ludziom o wybitnie ubogiej inteligencji mogą imponować takie rzeczy jak latanie z gaśnicą po sejmie z powodu wyimaginowanych satanistów, zdejmowanie flagi, siłowe wdzieranie się do budynków, rozwalanie głośników czy dewastowanie choinki bo się kolor bombki nie podoba.
Taki człowiek teraz pojedzie do Brukseli i będzie twarzą CAŁEJ POLSKI.
Szaleniec, który nie ma żadnego oporu używać przemocy fizycznej z powodu swoich urojeń.

@IronMan43 To, co mówi Braun i to, co robi jest w mojej ocenie niebezpieczne. W wielu sprawach się z nim nie zgadzam.

@FcPortoFan1999 To nie jest kwestia wstydu. Jako obywatel RP i podatnik nie chcę, aby gościowi, który zamiast konstruktywnie pracować w komisjach, składać interpelacje, proponować program pozytywny, wyskakuje z gaśnicą i wrzuca choinkę do śmietnika.

@Tasde Pogadać sobie w PE może o czym chce, ale realnej władzy to On i tak nie ma.To dalej nie jest powodem do przesadnego wstydu. @Tarins Jak widziałem jego poparcie, to nie tylko młodzi go poparli...

@wojti258 Najlepsze jest to że on i jego otoczenie kreują go na jakiegoś filozofa mistrza debat który poraża elokwencja a to patus który jak mu nie idzie bo w ruch idą pięści, choć też trzeba przyznać ze to trochę już teatrzyk i nie wiem jak jego światli wyborcy kupują ten sprzeczny obraz.

@jedrek7000 Przecież to wszystko bandyci po jednych pieniądzach ludzi którzy chcą tylko kasy i władzy bez honoru i etyki, tylko jedni mniej drudzy bardziej, w polityce nie ma gołąbków są tylko jastrzębie i sępy.

@FcPortoFan1999 Może i nie ma, ale jest posłem na sejm i ma reprezentować Rację Stanu w sposób godny. A on robi z siebie i formacji, którą reprezentuje, pośmiewisko.

@FcPortoFan1999 Przynosi wstyd polskiemu parlamentaryzmowi z powodów opisanych przeze mnie wyżej. Nie twierdzę, że jest jedyną osobą zaangażowaną politycznie, która przynosi wstyd natomiast uważam, że sprawowanie mandatu posła wiąże sie z pewną estymą i zrozumieniem jakie zachowania przystoją a jakie nie i są one na zupełnie innym poziomie niż dla aktywisty politycznego pokroju Olszańskiego.
@JohnA Oczywiście, że jest to praktyka w drugą stronę tylko wymagania wzgledem posła są zupełnie inne niż w stosunku do jakichś przeciętnych aktywistów, w tym wypadku lewicowych, niesprawujacych żadnych funkcji publicznych, którzy takich czynów się dopuszczali.
Jednocześnie ciężko znaleźc kogoś kto dopuszczałby się takich niecywilizowanych zachowań równie często jak Braun. Kojarzy mi się zakłócanie mszy przez Scheuring Wielgus i takie zachowanie też jest naganne tylko są ludzie, którzy ją uznają za wariatkę, a Brauna za idola.

@wojti258 „Kojarzy mi się zakłócanie mszy przez Scheuring Wielgus i takie zachowanie też jest naganne tylko są ludzie, którzy ją uznają za wariatkę, a Brauna za idola.” przecież nikt tak często nie jest określany wariatem (chyba) jak Braun (przynajmniej tu) może. Co widać chociażby po poście w gorącym, ale tam mocne złomowanie autora wjechało. No moze jeszcze Korwin. Jeśli chodzi o Wielgus to raczej taka opinia pojawia się bezpośrednio po jakiejś wypowiedzi. Temat brauna wraca w większości postów o konfederacji.

@wojti258 Braun, jest po części symbolem tego co odbywa się na zachodzie, czyli otwierania się na skrajną prawicę.Zobacz sobie kto wygrał we Francji, w zasadzie to w PE Będziesz miał więcej takich Braunów.W Niemczech? AfD? To jest praktycznie to samo co Konfederacja.

@macio_944
Ogół społeczeństwa jest mocno zwichrowany na lewo więc mnie nie dziwi, że oni się dziwią. Mnie natomiast dziwi, że poparcie mają politycy tacy jak Robert Biedroń, Anna Maria Żukowska, albo kwiatki co mają poglądy elastyczne, w zależności od nastrojów społecznych.

@FcPortoFan1999 Nie chodzi o realną władzę, zwróć uwagę jak my traktujemy inne kraje, jak słyszysz, że jakiś Niemiec gada coś głupiego, to nie patrzysz z jakiej partii.
I teraz wyobraź sobie, że tak to działa wśród ludzi całego świata, stereotypowanie. I wychodzi ci na mównicę Grzegorz Braun i zaczyna pieprzyć o żydowskich satanistach albo na korytarzu PE dewastuje jakiś przedmiot, bo akurat dziś mu w ten sposób odbiło.
I potem na cały świat idzie nie to, że Braun to szaleniec, tylko że reprezentant Polski to szaleniec.

@Gall Ale to są sępy nienachapane. Młodzi wilcy nie stare wygi jak było przedstawione w Ranczu. Lepiej dać im szansę niż walić ciągle na popis i odklejeńców z lewicy. Sam na przestrzeni lat/miesięcy widzę że Mentzen robi się na takiego cwaniaka ale i tak na nich zagłosuję może coś się zmieni na lepsze.

@Tasde A wiesz o tym że takowych Braunów z innych krajów będzie więcej? To nie tylko u nas, skrajna prawica otrzymała kilka miejsc w europarlamencie.

@jedrek7000 Szczerze jak patrzę na młodych polityków to mam odmienne zdanie, nie czuję że oni chcą zmieniać świat tylko chcą władzy i kasy. Ale przynajmniej walka plemienna będzie spokojniejsza jak i popis przepadnie.

@Tasde Wciąż zdecydowanie lepszy niż poprzedni kandydaci którzy głosowali przeciwko Polsce i polskim interesom, donosili na nią a niektórzy z nich jak Kogut z PO mówił że nie jest Polakiem. To jest dopiero wstyd.

@wojti258 zabawa z gasnica to chyba najlepsze co mogl zrobic, i tylko on albo byl dostatecznie jebniety zeby to zrobic albo skrajnie glupi, a glupi nie jest

@wojti258 Gorące dyskusje i wszędzie Braun - pięknie, naprawdę pieknie was to boli że mimo waszego (czyt. w swoich oczach postępowego elektoratu uważającego konfederację za margines) ciągłęgo atakowania i wyśmiewania konfy oni robią 2x lepszy wynik niż postkomuchy. I zamiast się zastanowić dlaczego tak jest że Braun ma takie poparcie to wyśmiewacie i że wstyd nam przyniesie - tutaj mamy znowu kompleks Polaka co o nim powiedzą na zachodzie. A kogo interesuje co powiedzą o nas ludzie którzy własne kraje doprowadzili do tego że nie mogą bezpiecznie wyjść na ulicę, nie mogą powiedzieć co myślą bo zaraz konsekwencje łącznie z usunięciem z pracy itd?
Te wybory pokazały że to nie tylko Polska, ale jeśli we Francji Le Pen złomuje Macrona, w Niemczech AFD jest drugie, w Austrii wygrywa prawica to chyba łatwo połączyć te kropki i stwierdzić że ludzie mają dość ekoterrorystów, dosyć imigrantów, dosyć miesięcy dumy tylko chcą żyć normalnie, normalnie to znaczy jak jeszcze 10-15 lat temu.

@Saviola88 Uroczy jest ten świat fantazji w którym żyjecie. Powiedz mi w takim razie, przeciwko czyim interesom było rozszerzenie NATO, że Braun jako jedyny z premedytacją nie poparł akcesji Finlandii i Szwecji?

@against_modern_football "tutaj mamy znowu kompleks Polaka co o nim powiedzą na zachodzie. A kogo interesuje co powiedzą o nas ludzie którzy własne kraje doprowadzili do tego że nie mogą bezpiecznie wyjść na ulicę, nie mogą powiedzieć co myślą bo zaraz konsekwencje łącznie z usunięciem z pracy itd?"

w punkt

@against_modern_football To dość zabawne że przywołujesz te partie, a pamiętasz że miały i wciąż maja na sztandarach dość imigrantów z Polski?

@wojti258 Mysle ze przeceniasz to jak bardzo ci ludzie sa zmanipulowani preferencja dla przemocy w polityce przeciwko tym zlym, ostatnio poznalem konfiarzy tkorzy zgadzaja sie z Wildeersem ktory wybil sie na tworzeniu anty wschodnio-europejskiej kampani w holandii

@tristan87 troche gadanie o nim to robienie mu dobrze, prawica jedzie na efekcie oblezonej twierdzy i ta gadka o nim to dla niego idealne rozwiazanie "bo sily lewactwa i zydokomuny proboja go zniszczyc" (te same sily ktore jednoczesnie upadaja i sa w rozkladzie ekhm)

@wojti258 swoja droga ciekawe jest to rownolegle branie zaklocania mszy przez wywieszenie transparentu i naruszanie nietykalnosci cielesnej ludzi i niszczenie mienia przez brauna

@wojti258 skandaliczne jest głosowanie posłów PO przeciwko Polsce, a nie Grzegorz Braun, który jest jedynym patriotą w tym burdelu

@JohnA Nie, to nie jest praktyka w drugą stronę. katolicy nie mają monopolu na wizerunek Maryji, a kazdy ma prawo do parodiowania czego chce, co więcej jest to oznaka zdrowego społeczeństwa jeśli wierzenia są krytykowane. Nie mówię że nie ma takich zachowań w drugą stronę ale akurat te co wymieniłeś bardzo ładnie mieszczą się w ramach cywilizowanej wolności słowa.

@wojti258 wstyd to jest mi za tuska albo holownie,bo wyrządzaja zdecydowanie więcej krzywdy swojemu narodowi aniżeli Braun.Za nich powinno wam być wstyd,bo ciągle was okłamują , oszukują i robią z was debili ale to wam nie przeszkadza, natomiast przeszkadza wam działanie szkodę Żydów.dziwny z was naród

@wojti258

Ale kto niby będzie się wstydzić za Brauna?

Mieliśmy PiS, teraz mamy KO - a to dwa powody, do największego wstydu jaki może być.
Braun i inne wynalazki, to przy „tym” nic wielkiego.

@wojti258
Wybryki p.Brauna traktuję jak "instalacje artystyczne". A z artystami jest tak, że nie każda sztuka się podoba.

Jak każdy artysta, może pokazać w sposób kontrowersyjny hipokryzję rządzących elit. Tak było z gaszeniem hanuki. Po tej akcji najbardziej atakowali go ci, którzy tak mocno popierali tych co niszczyli fasady kościołów, albo przerywali msze święte.
Pokazał hipokryzję elit? Pokazał!

Jeśli jest p. Jachira z jednej strony, to dla równowagi jest p. Braun z drugiej.

@wojti258 brown, miś na miarę naszych czasów i na miarę naszych możliwości. I wiesz co? Cytując innego politycznego "giganta" Pinokia, "ludzie są tak głupi że to działa".
Mam wrażenie, że z rozwojem cywilizacji ludzka zdolność do krytycznego myślenia się kurczy. Jesteśmy bombardowani taka ilością bełkotu, na który chcemy reagować (bo łatwo możemy), a którego nie jesteśmy w stanie weryfikować, że płyniemy na fali urojeń i marketingu takich brownów tego świata. Jednostek kolorowych, wyróżniających się, nie ważne czy pozytywnie, byle robiących wrażenie silnych, silniejszych niż jakiś "system" z którym walczą.
W XIX wieku, człowiek jak umiał czytać, to miał dostęp do kilku gazet, a ekskluzywność umiejętności czytania, sprawiała że te konkurowały jakością o czytelnika. W idealnym świecie równa, czyli takim XIX w., sam brown byłby obdarty dziadem siedzącym wiecznie w kiciu za zakłócanie porządku publicznego, a nie politykiem, bo jest produktem trendów których tak krytykuje - liberalizm XXI w.

@wojti258 w jaki sposób naruszył czyjąś nietykalność cielesną?

@lntrowertyk
Poseł ma sprawę - kobieta, która broniła świecy, złożyła zawiadomienie o nietykalność. Ciekawe jak sprawa się zakończy - bo jak widać na filmie, to kobieta na niego napadła :).
https://www.youtube.com/watch?v=Bw9B30PTFkw

@lntrowertyk Szarpał Szumowskiego w Instytucie Kardiologii
https://www.youtube.com/watch?v=HfiiZRcliqU
Ma już z tego powodu postawione zarzuty prokuratorskie
https://www.rp.pl/prawo-karne/art40136211-sa-zarzuty-dla-posla-grzegorza-brauna-chodzi-m-in-o-skandal-w-sejmie

Sporo osób skupia się tylko na sytuacji ze świecą chanukową szukając dla tego czynu usprawiedliwienia, a prawda jest taka, że Braun przekraczał granicę wielokrotnie i to nie był odosobniony przypadek.

@Awtameok_Klana miejsce na realizowanie się artystycznie jest w teatrach czy filmach, pełniąc mandat posła trzeba pamiętać o zasadach, do których przestrzegania obliguje to stanowisko. Gdyby w sejmie był jakiś były bokser nie mógłby usprawiedliwiać pobicia innego posła tym, że w taki sposób realizuje swoją pasję.

Co do Jachiry, są jej zachowania i wypowiedzi, które mi się nie podobają, ale na próżno szukać sytuacji gdzie dopuszczałaby się przemocy fizycznej czy niszczenia właśności prywatnej.

@wojti258 1. Może zacznijmy, co do naruszenia nietykalności Szumowskiego, Braun dostał cynk od ludzi, że od Szumowskiego dawało wódą i przyjechał na interwencję, istnieje coś takiego jak zatrzymanie obywatelskie, ale tutaj Braun uniemożliwiał po prostu oddalenie się z miejsca zdarzenia Szumowskiemu, który wyraźnie wyglądał na pijanego i odmawiał dmuchania w alkomat. Jak dla mnie przykładne zachowanie obywatela i posła na sejm.
2. Co do zniszczenia choinki.. przywdziewanie na choinkę tęczowych symboli sprzecznych z wyznawcami religii, której jest ona jednym z symboli, było samo w sobie zniszczeniem tej choinki. Miejsce takiego czegoś jest tylko i wyłącznie na śmietniku.
3. Może teraz o flagach, czy to na kopcu Kościuszki czy w lokalu wyborczym, tutaj chodziło tylko i wyłącznie o nieodpowiednią kolejność względem protokołu.
4. Chanuka i chanukija, zacznijmy od tego, że to nie powinno mieć miejsca w sejmie, szczególnie w momencie eksterminacji narodu Palestyńskiego. Polscy politycy zapraszają do sejmu rabina, który wybiela morderców dzieci z izraela, a potem odmawia modlitwę, w której padają słowa 'dziękujemy za oddanie tak wielu niewiernych w ręce tak niewielu wiernych'. Pomijam już fakt, że Chanuka nie jest świętem,a politycznym happeningiem, nie wyczerpuje ona znamion uroczystości religijnej a Chabad Lubawicz nie jest związkiem wyznaniowym. Co do naruszenia nietykalności, Braun zgasił świece i to ta kobieta rzuciła się na niego kopiąc, szarpiąc i plując a on był bierny, to jakbyś rzucił się pod pociąg i miał pretensje do kierowcy, że go nie zatrzymał. Kolejnym druzgocącym faktem jest to jak ta kobieta próbowała okłamać opinię, że została potraktowana jakby przejechała ją kolumna tirów, w międzyczasie nawet lekarz po obdukcji nie był w stanie stwierdzić najmniejszego uszczerbku.
5. Braun znisczczył mienie antypolskiego profesora, ale po takich słowach, które wypowiadał to niejednemu puściłyby nerwy i więle osób to pochwaliło. Gość w Polsce jawnie pluł w twarz polakom i rodzinom ofiar 2 wojny światowej. Wobec czegoś takiego nie można przejść obojętnie.

Możecie się wysilać, jęczeć, stękać, wykluczać Brauna z życia, media mogą go zaszczuwać, prokuratorzy mogą podpinać mu wyimaginowane przestępstwa i wykroczenia, które są totalną nadinterpretacją, gdzie w świetle prawa większość z nich jest nieprawdziwa, możecie go nazywać agentem rosyjskim, ale prawda jest taka, że dla obywateli zrobił więcej niż jakikolwiek inny poseł, zależy mu na zwykłych ludziach, a jego interwencje dały wiarę wielu osobom, że w PL jeszcze może być normalnie. Rozumiem, że dla was demokracja przestaje być fajna, kiedy przeciwni wam politycy rosną w siłę, ale nie zmienicie tego, nie zmienicie tego, że Braun jest posłem z krwi i kości i cieszy się ogromnym poparciem, oraz że jako jedyny ma odwagę by faktycznie działać, a nie lać wodę i szerzyć kłamstwa. Pełniąc mandat posła trzeba reagować na nieprawidłowości i Braun właśnie to robi, dlatego cieszy się takim poparciem.

@Awtameok_Klana W dodatku po badaniu nie stwierdzono u niej nawet najmniejszego uszczerbku na zdrowiu, a zarzekała się jak to ona została tam niemal zabita. To tak jakbyś wpadł pod rozpędzony samochód i narzekał, że cię potrącił. To twoja wina, to ona kopała, szarpała i pluła, a Braun nic nie robił, sama wpadła pod dyszę i napadłą posła - tak jak mówisz.

@Tasde Wyimaginowanych satanistów?XD Widzę, że masz spore braki w temacie Talmudu czy szeroko rozumianego Syjonizmu, już nawet odstawiając satanistyczne praktyki czy gusła, to ta religia jest jawnie rasistowska i namawia do złych czynów, wobec ludzi innej rasy tj gojów. Talmud dalej jest najczęściej sprzedawaną księgą wśród żydów. Warto też zobaczyć jakie akcje żymianie odwalają ze zwierzętami na ulicach, jak z ich krwi składają ofiary publicznie tzw Kaparot. Co do samej Brukseli, tam są ludzie o których powinno być bardziej wstyd innym krajom niż PL za Brauna. Co do reszty zarzutów odniosłem się wyżej.

@Donnie_Darko 1. Udowodnił wtedy Braun, że Szumowski był pod wpływem alkoholu czy podstawą jego zachowania ma być jedynie to, że takie odnosił wrażenie? Po przybyciu policji Szumowski poddał się badaniu alkomatem i wyszło, że nie spożywał alkoholu. Oczywiście, zawsze można poddawać w watpliwość wiarygodność badania ale to nadal więcej niż powoływanie się na to, że ktoś "dawał wódą".
Proponuje teraz odwrócić sytuację. W poprzedniej kadencji sejmu był w internecie przez chwilę popularny filmik, na którym Bosak, w trakcie wypowiadania się na konferencji prasowej miał rozbiegane oczy oraz wydawał się pobudzony. Na podstawie tego filmu pojawiały się głosy sugerujące, że Bosak jest pod wpływem narkotyków, czemu później poseł zaprzeczał, tłumacząc (z tego co pamiętam), że patrzył się w różne strony, ze względu na znajdujące się w różnych stronach kamery i chciał przez chwilę patrzyć wprost do każdej (co wydaje sie logiczne i zakładam, ze tak było). I teraz hipotetycznie, dajmy na to, że Żukowska, stwierdza w trakcie konferencji na podstawie jego zachowanie, że Bosak jest pod wpływem narkotyków, przerywa jego konferencje, zaczyna krzyczeć, żeby poddał się testowi na obecność środków odurzających, a gdy Bosak protestuje to zaczyna go szarpać i krzyczeć "ćpun ucieka". Później Bosak wykonuje test i wychodzi, że żadnych środków nie spożywał. Czy w takim wypadku też aprobowałbyś zachowanie Żukowskiej, uznając to za przykładne zachowanie obywatela i posła na sejm? Czy jednak uznałbyś to za skandal? Sytuacja bliźnicza.

2. Choinka została zaakceptowana przez kościół katolicki dopiero w XVIII w., zwyczaj jej strojenia pochodzi z tradycji pogańskiej. Aktualnie jest to element tradycji w czasie obchodzenia świąt Bożego Narodzenia, a nie symbol charakteryzujący chrześcijaństwo. Różne zwyczaje związne ze świetami zostały skomercjalizowane, pełno jest choinek, bombek, światełek czy ozdób np w galeriach handlowych w tym czasie. W takich miejscach niewiele ma to wspólnego z duchowym przeżywaniem tego okresu, a stało się jedynie elementem świeckiej tradycji. Czerwony Mikołaj pochodzący z reklamy Coca-Coli też ma niewiele wspólnego z biskupem z Miry. Czy traktujemy obchodzenie tradycji świętego Mikołaja przez osoby niewierzące jako niezgodny z wiarą katolicką i jako asumpt do np niszczenia prezentów, którymi takie osoby się obdarowywują? Zwłaszcza, że niektóre prezenty też mogą być w jakiś sposób sprzeczne z wyznawcami religii? Czy to wystarczający powód aby usprawiedliwiać niszczenie czyjejś własności?

3. Choćby na kopcu Kościuszki Braun nie wymienił flagi ukraińskiej, tylko ją zdjął. Poza tym protokół flagowy jest zaleceniem, a nie jest w żaden sposób uregulowany prawnie. Kopcem Kościuszki od 1820 zarządza Komitet Kopca Kościuszki w Krakowie, a więc jest to kradzież oraz zniszczenie mienia ze strony Brauna. Jaka jest podstawa prawna, którą się kierował?

4. Już nawet nie odnosząc się do zasadnosci obchodzenia chanuki. Jeśli Braunowi nie podobało się, że obchodzi się ją w sejmie, miał wiele cywilizowanych rozwiazań, żeby przeciw temu zaprotestować. Używając gaśnicy proszkowej, którą odpalił na kilka metrów przed święcą, doprowadził do sytuacji zagrożenia zdrowia dla osób znajdujących się wokół, gdyż pył proszkowy powoduje problemy z oddychaniem, a wspomnianej kobiecie prysnął proszkiem prosto w twarz. Gdyby trafił na osobę z problemami z układem oddychania to mogłoby się skończyć tragedią. Przypomnę, że tego dnia odbywało się głosowanie nad wyborem nowej Rady Ministrów i w sejmie było sporo osób niebędacymi parlamentarzystami, w tym dużo osób w podeszłym wieku. To, że nikomu nic się nie stało nie może być usprawiedliwieniem. Złapany pijany kierowca zawsze zostaje ukarany, a nie tylko wtedy gdy spowoduje wypadek.

5. Czy zniszczenie czyjegoś mienia ponieważ puścily mu nerwy i wiele osób jego czyn pochwaliło ma być usprawiedliwieniem? Po inwazji Rosji na Ukrainę Braun wraz ze swoją partią wielokrotnie urządzał konferencję pod hasłem "stop ukrainizacji Polski". Czy gdyby znalazł się wtedy się jakis Polak, którego część rodziny zginęła z powodu konfliktu (mniejszość polska przed wojną wynosiła tam 150 tysiecy) i zniszczyłby sprzęt używany przez Brauna, argumentując to pusczeniem nerwów z powodu poczucia plucia w twarz ofiarom i ich rodzinom, to też należałoby to akceptować? W tym przypadku bez wątpienia też wiele osób w polskim społeczeństwie pochwaliłoby ten czyn.

Sprowadzanie konstruktywnej krytyki niektórych zachowań Brauna do stękania i jęczenie to infantylizm. Idąc takim tokiem rozumowania stękaniem możnaby nazwać twoje wybielanie czynów Brauna. Krytykować można każdego polityka, również tego, z którym sympatyzujesz. Nie wiem czemu piszesz o mitycznych "was" sugerując, że krytykami Brauna są osoby z jakiegoś jednego środowiska. Krytycznie o jego zachowaniach wypowiadały się osoby od lewa do prawa, włączając w to część liderów i wyborców Konfederacji, więc radziłbym wstrzymanie się z takim szufladkowaniem.
To, że zachowanie Brauna spotyka się z krytyką nie jest traktowaniem demokracji jako niefajnej, ponieważ nie jest zwiazana z poglądami przez niego głoszonymi, tylko jest brakiem akceptacji zachowań patologicznych w polskim życiu publicznym. Każdy obywatel dopuszczając się takich czynów jak on, spotkałby się z konsekwencjami prawnymi i społeczną infamią . Oczekiwanie, żeby poseł był równy względem prawa z przeciętnym obywatelem jest chyba poglądem wiekszości społeczeństwa, niezależnie od sympatii politycznych.