La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1907 Culés

5

W obliczu nowych restrykcji aborcyjnych 10 letnia dziewczynka z Ohio po zajściu w ciążę zmuszona była do odbycia podróży do Indiany w celu aborcji. Na pewno konserwatyści się cieszą że dziecko musi ponosić konsekwencje swoich akcji, o których czasami nie jest nawet świadome. albo jest cichą ofiarą przemocy domowej. źródło: https://eu.dispatch.com/story/news/2022/07/01/ohio-girl-10-among-patients-going-indiana-abortion/7788415001/

21

@jordus100 "czasami nie jest nawet świadome" xD

Komentarz usunięty przez użytkownika

48

@jordus100 za to lewica się cieszy z dramatu dziecka bo dzięki temu mogą takie farmazony pisać

6

@Medium no tak, bo jak powszechnie wiemy 10 latki są znane z racjonalnego podejmowania decyzji mających konsekwencje w dalekiej przyszłości

6

@Wychowanek ah no tak. zignorujmy problem to sam zniknie.

20

@Wychowanek dramat dziecka i tak trwa, a to prawica dodała dziewczynce traumy.

3

@jordus100 no np że nie mają siuska a twierdzą że są chłopcami i lewica to popiera he he he

8

@Wychowanek Tak, lewica i ktokolwiek normalny cieszy się z dramatu 10-latki. Ty masz chyba w głowie lej po mózgu.

18

@jordus100 Oj biedne dziecko nie zdawało sobie sprawy z konsekwencji własnych czynów, ale jak ściągnąć majtki i uprawiać stosunek z facetem już wiedziało, co za przypadek

5

@Wychowanek ale nie mieszaj tu osób transpłciowych. poza tym odsyłam do akademickiego podręcznika biologii, a którym dowiesz się że płeć to zmienna kompozytowa, w której genitalia są jej jedynie częścią

14

@jordus100 to problem tgo dziecka i jego rodziny a nie twój więc gdzie się pchasz z butami w czyjeś prywatne życie i roztrzaszasz na forum

Komentarz usunięty

0

@jordus100 no i twierdzisz że w tej kwestii to już 10 latek więc co robi hahaha

0

@Striker Jeśli to nie gwałt to winni są rodzice takiej sytuacji

Komentarz usunięty

8

@Comentateiro aha. To ja mam lej po mózgu jak pisze ze lewica się cieszy z tego a jak Twój ziomuś jorrus napisał że prawica się z tego cieszy to zostawisz bez komentarza he he

2

@Medium 10 latki nie mają nawet blisko wykształconego myślenia przyszłościowego, a uprawianie seksu jest znacznie łatwiejsze, szczególnie jeśli jakiś facet ją do tego nakłonił i pokazał

4

@jordus100 bezbronne, poczęte dziecko, które zamordowane zostało w bestialski sposób bez skrupułów, dziś nie wypowie się w temacie...
Nadejdzie jednak taki dzień, kiedy wszyscy staną przed tymi dziećmi, które będą oczekiwały wyjaśnień...

1

@Wychowanek no tak problem dziecka i ich rodziny, a na pewno nie prawa które dopuszcza takie patologie XDD

51

@jordus100 dla Was 10 latek nie wie co robi jak seks uprawia ale 5 latek już może decydować na całe swoje życie czy chce być kobieta czy mężczyzna. Jesteście taka sama zarazą jak wszystkie skrajności religijne, aby do siebie aby tylko swoją narrację narzucić i wyjść z tym na ulice.

2

@Gaucho oj tak to biedne poczęte dziecko nieświadome i nieczujące bólu mające wielkość strupa... pochylmy się nad jego losem a nie nad dramatem żyjących, czujących ludzi

6

@Wychowanek Prawicowcy są odpowiedzialni za to, że kobiety, a czasem dziewczynki w dramatycznych sytuacjach muszą podróżować za aborcją.

Mam zrównywać stronę która walczy z patologią, z prawicą, która tę patologię powoduje?

Lej się pogłębia.

2

@Katalończyk 99 nie, 5 latek nie może zdecydować na całe życie, czy jest kobietą czy mężczyzną. doedukuj się, a jeśli ktoś ci tak powiedział no to gadał głupoty

Komentarz usunięty

27

@jordus100 aha czyli na jeden dzień czy na miesiąc? xD a tfu na Was i tą waszą ideologię

18

@Katalończyk 99 Dokładnie. Hipokryzja to najlepsze słowo określające lewitujących.

29

@jordus100 10 łatki nie mają wykształconego myślenia przyszłościowego, a lewica chce "edukować" dzieci najlepiej już od 4 roku życia. Dlaczego? Bo właśnie od 4 do np. 8 roku życia najłatwiej zmanipulować umysł. Piszę zmanipulować, bo zapoznałem się z programem i radzę zrobić to każdemu z rodziców. Dramat...

4

@Katalończyk 99 jaka ideologia? że dysforia płciowa istnieje i że można ją leczyć tranzycją? to są medyczne fakty potwierdzone wieloma badaniami naukowymi, a nie jakaś ideologia.

11

@Hosh Czasami ponosimy konsekwencje własnych czynów od najmłodszych lat, takie jest życie. Posługiwać się natomiast historia 10 letniego dziecka w celu ataku na konserwatystów/prawice to dopiero iQ wodorosta

10

@jordus100 nie jesteś wystarczająco doedukowany. Takie dziecko czuje ból. Zabijać nienarodzonych i starców, takie powinny być hasła lewicy. Normalnie drugi nazizm...

3

@Gaucho nie, 4 latki trzeba edukować w zakresie podstawowych rzeczy bo żyją w świecie w którym spotykają ich niebezpieczeństwa, np pedofile. program edukacji seksualnej w przedszkolu zakłada np nauczenie dziecka że może odmówić dotyku, jeśli tego nie lubi i że jeśli ktoś dotyka je w zły sposób, to powinno się skonsultować z zaufanym dorosłym. wiele dzieci jest nieświadomych groomingu i pedofilom brak edukacji jest na rękę.

6

@jordus100 Twoim zdaniem prawo, które dopuszcza aborcje, rozwiązuje takie właśnie problemy?

6

@Gaucho A wieku 3 miesięcy koniecznie trzeba dziecko wcielić do Kościoła Katolickiego i ochrzcić, bo wtedy dziecko już świadomie może zdecydować czy chce być wierzącym.

Niech prawica nie licytuje się na patologię z nikim bo zawsze przegra. Nawet skrajna lewica z USA (podkreślam skrajna)z wyborem płci w wieku 4 lat, nie równa się z prawicową indoktrynacją religijną w Polsce, która zaczyna się tuż po urodzeniu człowieka.

Czyli typowa szeregowa prawica jest miażdżąco gorsza od skrajnej lewicy w swoim fanatyzmie. Przy czym fanatyzm prawicowy jest wcielany w życie.

3

@Gaucho "takie dziecko czuje ból" no gratulacje za wystawienie sobie laurki biologicznego ignoranta

4

@Medium Nie, tu tylko i wyłącznie dorosły powinien ponieść konsekwencje, bo dziecko nie jest niczemu winne. A tym bardziej nie zasługuje na kolejną traumę związaną z brakiem możliwości dokonania szybkiej i bezpiecznej aborcji. I tu jak najbardziej należy się atak na ludzi, którzy tworzą prawo przez które dziecko musi cierpieć.

18

@jordus100 to tylko jedna z przykrywek. Dalsza "edukacja" już mówi o:
- masturbacji przez kolegę w ławce
- tym, że możesz być dziewczynką lub chłopcem, jak Ci pasuje
- to, że możesz stworzyć w przyszłości związek z kolegą lub koleżanką (z naciskiem na to z kim teraz Ci się lepiej spędza czas, itd. - jawna manipulacja umysłu dziecka, która jak sam potwierdziłeś jest w fazie rozwoju i bardzo podatna na zmanipulowanie)

6

@Comentateiro mówię tu o życiu ludzkim, nie mieszajmy dwóch spraw. Do kościoła można wejść zawsze, zarówno jak i z niego wyjść. Dziecko abortowane nie będzie miało już nigdy wyboru.
Także słaby przykład.

2

@Gaucho hahahah gdzie przeczytałeś taki program? chętnie też się pośmieję z tej copypasty

4

@jordus100 są jeszcze inne, ważniejsze sprawy od biologii. Może kiedyś zrozumiesz...

9

@jordus100 śmianie i fałszywa tolerancja i fałszywe miłowanie, to jedna z waszych ulubionych broni;)

2

@Gaucho poproszę o link do tego programu

3

@Gaucho no nie kolego, czucie bólu przez płód to sprawa wyłącznie biologii

0

@jordus100 Szkoda że tylko do Indiany. Biedne dziecko xD

3

@jordus100 to jest cały założyciel edukacji i programu na którym bazuje lewica. Resztę znajdziesz w internecie.

https://m.pch24.pl/sadomasochista-pedofil-i-zwolennik-pornografii-tworca-lewicowej-edukacji-seksualnej/

5

@Gaucho No i gdzie ten program perfidny kłamco i oszuście? Bo dałeś jedynie link do autora książki sprzed 70 lat o seksualności. I fakt, na książkach o seksuologii opiera się edukacja seksualna dzisiejszych czasów. Nawet na Sztuce Kochania Michaliny Wisłockiej.

Ale to nadal nie jest żaden program, a wyżej wymieniony gość nie żyje od 70 lat.
Czy był zwyrolem? Pewnie tak. Czy był odklejony? Tak. Co nie zmienia faktu, że także dokonał badań, które wywarły wpływ na dzisiejsze postrzeganie seksu.

Nie każdy jego postulat musi być 1:1 skopiowany. Trzeba po prostu spojrzeć na to obiektywnie. I btw. fajne źródło, przy okazji dowiedziałem się jak rozpoznać antychrysta.

3

@Hosh szukanie nie boli ;)

3

@Gaucho Jak widać Ty umierasz z bólu, bo nadal nic nie znalazłeś, pomimo tego, że Twoim obowiązkiem jest udowodnienie tezy.

2

@Hosh ja nic nie muszę udowadniać. Błogosławionego dnia:)

6

@Gaucho Gratulację w takim razie. Piękne samozaoranie i ośmieszenie się.

6

@Wychowanek to Ty i i wasza ideologia codziennie wlazi z butami w cudze zycie i nakazujecie jak inni maja zyc

5

@Hosh Elegancka rozmowa, @Gaucho rzuca tezę, a potem "znajdź sobie" XD

4

@Hosh to poważnie takie trudne?

https://www.google.pl/amp/s/edukacja.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/593273,masturbacja-edukacja-seksualna-who-szkola-karta-lgbt-trzaskowski-kontrowersje.html.amp

Wy doskonale o tym wiecie i to jest bezsensowne kopanie się z koniem ;) No ale niech będzie, jeden wrzuciłem.

3

@Commandement dość jasno było napisane na podstawie czego szukać. Prościej chyba się nie da, no ale jak nie ma dotrzeć, to i tak nie dotrze

5

@Gaucho Jak widać to jest bardzo trudne, bo nadal nie pokazałeś żadnego programu, który mówi o:

- masturbacji przez kolegę w ławce

- tym, że możesz być dziewczynką lub chłopcem, jak Ci pasuje

- to, że możesz stworzyć w przyszłości związek z kolegą lub koleżanką (z naciskiem na to z kim teraz Ci się lepiej spędza czas, itd. - jawna manipulacja umysłu dziecka, która jak sam potwierdziłeś jest w fazie rozwoju i bardzo podatna na zmanipulowanie)

2

@Comentateiro a która strona niby walczy z patologia?

0

@Gaucho ale zmusza do myślenia a myślący lewicowiec to oksymoron

4

@jordus100 Konsekwencje są czymś normalnym w życiu każdego, to że jest cholernie młoda nie znaczy że trzeba zabić dziecko tylko otoczyć matkę opieką specjalistów. Myślę że ciąża jest wynikiem seksualizacji dzieci przez środowiska lewicowe.

8

@Gaucho "Nadejdzie jednak taki dzień, kiedy wszyscy staną przed tymi dziećmi, które będą oczekiwały wyjaśnień..."
Wtedy kościół w Kanadzie wykopie z beczek 200 dzieci Indiańskich, które zostały zamordowane w placówkach "edukacyjnych" przezeń prowadzonych?

8

@jordus100 prawica. Chronimy dzieci od poczęcia, dopóki nie okaże się że są trans płciowe. Wtedy je trzeba spalić na stosie.

6

@AxelF lewica. Przyklaskujmy cichaczem do działań (bo byly prowadzone w "imie nauki") ludzi pokroju Johna Moneya, który zmuszał małych chłopców do rozbierania się przed nim i odgrywania aktów seksualnych, co zresztą było przez niego fotografowane.
I tu i tu mamy przykłady odklejenia.

5

@CZOLDZI XDDD seksualizacji dzieci. ona została najprawdopodobniej zgwałcona. a 10 letnie dzieci nie powinny nosić ciąż i rodzić dzieci tylko rysować szlaczki i biegać po placu zabaw. poza tym, nikt nie zapewni jej specjalistycznej opieki o ile nie jest w bogatej rodzinie bo republikanie skutecznie blokują wszelkie programy socjalne wspierające macierzyństwo i opiekę zdrowotną. tam nawet nie ma urlopu macierzyńskiego. no ale wycierają sobie mordę że są "obrońcami życia".

6

@Ojciec5tkidzieci Klasyka symetryzmu.

Ty bierzesz przykłady ze skrajnej lewicy. I zachowujesz się jakby ich radykalizmy były dla kogokolwiek reprezentatywne, poza nimi samymi.

Podczas gdy kontrolowanie życia ludzi myślących inaczej jest typowym postulatem prawie wszystkich prawicowców. I jest to przejaw radykalizmu, bo jak inaczej nazwać narzucanie innym swojego modelu życiowego?

Nie ma tu żadnych znaków równości. Jeśli poślesz do przedszkola synka, i będą kazali mu siłą przebierać się za dziewczynkę i będzie to zachowanie powszechne, to wtedy możesz powiedzieć z czystym sumieniem: " tak, zamordyzm lewicowy, zrównał się z zamordyzmem prawicowym - my im zabraniamy żyć jak chcą, a oni zabraniają nam"

Wyobraź sobie tę sytuację z przedszkolem i przemyśl ją, a zrozumiesz co czuje lewicowiec, lub człowiek neutralny światopoglądowo, gdy musi zaakceptować coś co prawicowiec mu narzuca.

3

@Comentateiro No właśnie jestem neutralny światopoglądowo i czuje się nieswojo, kiedy narzucane mi cos jest przez prawicowca badz lewicowca (i tu za przykład podaje koncept gender agresywnie promowany przez trans-aktywistow, a wymyslony przez Moneya popierającego pedofilie).

0

@jordus100 10-letnia dziewczynka zaszła w ciąże? W takim wieku jest to możliwe? Nie no nie wierze! Wprawdzie słyszałem o przypadkach 15-latek ale w wieku 10 lat? To możliwe....?

6

@Medium Czy użytkownicy tej strony osiągnęli nowy poziom głupoty? Naprawdę 12 osób przyklaskuje obarczaniu 10-latki odpowiedzialnością za zajście w ciążę?!

Trzeba to forum zaorać i posypać solą

1

@Ojciec5tkidzieci "Przyklaskujmy cichaczem do działań (bo byly prowadzone w "imie nauki") ludzi pokroju Johna Moneya, który zmuszał małych chłopców do rozbierania się przed nim i odgrywania aktów seksualnych, co zresztą było przez niego fotografowane.

I tu i tu mamy przykłady odklejenia."
Poproszę dowód na to, że "przyklaskujemy cichaczem" Bez tego cała dyskusja to anegdotka o pedofilu, który próbował się wyłgać nauką. Gdyby był księdzem, powiedziałby że "bóg tak chciał".

3

@Gaucho Nie nadejdzie. Tak samo jak miliardy duszyczek poronionych zarodków nie czekają w kolejce do raju, a bliźnięta które wchłonęły swoje rodzeństwo w łonie matki nie odpowiadają przed żadnym bogiem za bratobójstwo. Wróćmy ludzie na Ziemię, bo decyzje od niej oderwane i wzniesione ku niebu rujnują prawdziwe życia

1

@Katalończyk 99 No no, muszę przyznać, że zaorałeś go aż miło :p

0

@AxelF
"Gdyby był księdzem, powiedziałby że "bóg tak chciał"."
Może tak, może i nie. Tego nie wiemy, bo księdzem nie był, tylko twórcą konceptu gender. Czyli czegoś, do czego chętnie odwołują się trans-aktywiści.

4

@Katalończyk 99 @Medium Mam gdzieś tą dyskusje, ale wy tu sugerujecie że 10 letnie dziecko z pełną świadomością tu seks uprawiało bo wiedziało jak? I jeszcze tarcze za to zbieracie? Co tu się dzieje XDDD

Komentarz usunięty

3

@ObiwanKenobi O tym mówię, narzuciłeś w prawicowym stylu co kobieta ma myśleć o zarodku. I właśnie na tym polega wasz zamordystyczny, prawicowy dramat.
Nie Twój interes, nie Twoja logika, nie Twój sposób widzenia świata, to się łaskawie odwal i pilnuj swoich spraw. Takie to trudne?

3

@Ojciec5tkidzieci ". Czyli czegoś, do czego chętnie odwołują się trans-aktywiści."
Nie jestem aktywistą, więc nie znam się, nazwisko niewiele mi mówi, ale pedofilia jest klarowna. Teraz wciąż zostaje dowód, że rzeczone "eksperymenty" to faktyczne mainstream i że pozostają wartościowe dla nauki.

W drugą stronę, sporo jest dowodów na to, że księża pedofile przez kościół karani nie są. A nie jeden ma więcej ofiar na koncie.

1

@AxelF "W drugą stronę, sporo jest dowodów na to, że księża pedofile przez kościół karani nie są. A nie jeden ma więcej ofiar na koncie"
I dlatego uwazam, ze KK musi dzialac, a nie przenosic delikwentów na inna parafie. Takimi krokami traca na zaufaniu i wspolnota kurczy sie.

2

@Comentateiro tak, narzucam kobiecie, że powinna myśleć, ale dla nich i jak widac dla ciebie to jest za trudne. Wasz lewicowy dramat polega na tym, że nie szanujecie życia i aby nie miec wyrzutow sumienia przez zabijanie innych to zmieniacie pojęcia. Ten jest prawicowym ekstremista to można go zabić, to jest zaeodwk a nie człowiek to można zabić itd.
To czemu mordercy sa wsadzani do wiezień? Zabił ktoś swoją rodzine to powiedz policji, że to nie ich interes i niech pilnuja swoich spraw.

1

@Ojciec5tkidzieci czy zaprzeczasz istnieniu konceptu gender jako płci społecznej? oczekiwania dotyczące zachowania, wyglądu płci według ciebie nie istnieją w społeczeństwie?

1

@ObiwanKenobi ale płód to nie człowiek, poza tym każdy ma cielesną autonomię. nikt nie może cię zmusić do oddania komuś organów, nawet jeśli od tego zależy życie innego człowieka. ba, nawet trupowi nie można tych organów zabrać, jeśli nie zgodził się na to za życia. a wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. płód noszony w macicy mocno narusza wolność osobistą matki i trzymanie go tam jest tylko jej wyborem. jeśli nie dajesz kobiecie tego wyboru, to znaczy że traktujesz ją jako maszynę do noszenia dzieci, inkubator który nie może wyrazić własnego zdania. a jak umrze to trudno, po trupach do celu, nieczujący i nieświadomy płód ważniejszy.

1

@jordus100 Ja wskazałem kto jest twórcą i jakich zachowań "w imie nauki" się dopuszczał. Nigdzie nie pisałem, czy zaprzeczam jej istnieniu. Na dniach jest rocznica jego śmierci (urodzin też), to może naskrobię o nim coś więcej. Postać, a raczej jej dorobek naukowy, który trans-aktywiści cichaczem zachwalają (bo nie wypada otwarcie zachwalać pedofila).

0

@ObiwanKenobi poza tym aborcja jest standardowym zabiegiem medycznym stosowanym w wielu sytuacjach, nie tylko w celu przerwania ciąży, ale np w razie poronienia, co się zdarza bardzo często. czasami też występują komplikacje ciążowe i ciążę należałoby przerwać, ale lekarze boją się konsekwencji prawnych i kobiety doznają uszczerbków na zdrowiu albo życiu. to ty nie szanujesz życia, co gorsza tego znacznie bardziej rozwiniętego i czującego, mającego bliskich.

2

@jordus100 to czyj jest ten płód? Owca może z niego wyrosnąć?
Dokładnie, wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność dziecka.
Narusza wolność osobistą? Mogła pomyśleć zanim dała naruszyć tę wolność czyimś fiutem. Wyborem kobiety jest to czy pozwolić się komuś zapłodnić. Jeżeli idzie z kimś do łóżek to jest jej wybór i chyba jest swiadoma konsekwencji.
Zabicie dziecka nie jest wyborem a morderstwem.
Każda ciąża jak widzw z twojego wpisu to ciężka choroba przenoszona drogą płciową, nawet bardziej mordercza niż covid XD.
Przypominam, ze zgodnie z polskim prawem w przypadku zagrozenia życia matki lekarz może dokonać przerwania ciąży

1

@jordus100@jordus100 bzdury wypisujesz. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego aborcja to zabieg przerywanie ciąży wiec ewentualny zabieg medyczny po poronieniu nie jest aborcją.
To, że lekarz nasłucha się takich baranów zaślepionych tęczową ideologią, którzy mu mówią, że w żadnym przypadku nie moze przerwac i pozniej zdarzaja sie takie sytuacje to jest wasza wina.
Jeszcze raz przypominam, ze prawo dopuszcza taką opcje celem ratowania zycia.
To ty nie szanujesz życia bo dla zabawy chcesz zabijac dzieci.

1

@ObiwanKenobi 1. płód człowieka, ale jeszcze nie człowiek :)
2. zapominasz chyba że antykoncepcja nie jest w 100% skuteczna. nie mówisz chyba komuś kto został walnięty przez samochód na przejściu dla pieszych "no twoja wina, mogłeś nie wychodzić z domu". to że jakaś akcja ma ryzyko nie znaczy że zgadzamy się na jego zrealizowanie. poza tym to matka poświęca się dla płodu i udostępnia mu swoje ciało i nie jest winna temu płodowi absolutnie nic. w każdej chwili, aż do momentu kiedy płód jest w stanie przeżyć samodzielnie, matka będąc człowiekiem z prawami do autonomii może zdecydować się nie poświęcać się dalej.
3. ciąża jest zawsze zagrożeniem życia matki. czy jak ktoś ma niezdrową otyłość to się czeka, bo nie ma jeszcze bezpośredniego zagrożenia dla życia? dobra opieka zdrowotna jest profilaktyczna, a nie tylko reaktywna. jeśli chodzi o polskie prawo to fajnie, ale gdzie indziej już tak niekoniecznie jest. a lekarze boją się odpowiedzialności i potencjalna sytuacja, gdzie lekarz musi się tłumaczyć ze swoich decyzji w sądzie, czy aborcja była absolutnie konieczna, jest absolutnie chora i prowadzi do zmniejszenia jakości opieki medycznej matek.

zupełnie pomijając kwestię że zakazy aborcji nie zmniejszają ich ilości i tylko narażają najbiedniejszych na niebezpieczne zabiegi. bo, uwaga, to może być szok, ludzie nie chcą poświęcać zdrowia i życia w imię czyjeś ideologii

0

@jordus100 Post oraz uwagi oficjalnie dodane do jednych z najgłupszych w historii LR. Fantastyczna robota.

0

@Medium
Tego nie wiesz czy wiedziało

0

@AxelF
Nie tylko trans :)
Myśle ze oni by tylko swoich zostawili

0

@FCBparasiempre
Oczywiście wystarczy ze dziewczynka już miesiączkuje
Są przypadki 8 latek które już miesiączkują
Przyczyna wczesnego dojrzewania może być nadwaga
10 latka to już nie jest wyjątek. Dużo dziewczynek w tym wieku już ma miesiączki

2

@Ojciec5tkidzieci a j uważam, że pedofil o którym napisałeś, powinien siedzieć. No i na tym kończymy w zasadzie ten zupełnie niezwiązany z tematem wtręt.

1

@Hosh @Comentateiro naprawdę chce wam się? Przecież ci ludzie piszą takie oderwane od rzeczywistości rzeczy, że prawdopodobnie 100 lat temu mówili by, że przez fale radiowe krowy dają kwaśne mleko.

0

@jordus100 płci są dwie, czy to tak ciężko pojąć? To że ktoś chce być księżycowym hipopotamem nie stworzy z niego takowego, kot który chce być psem jest cały czasem kotem a wy próbujecie wkręcać jakieś banialuki

0

@jordus100 Rezczywiście dramat, że musiała pojechać do innego stanu. Szczególnie w porównaniu z losem osoby, którą nosiła.
Swoją drogą, jeśli wynik demokracji nam się niepodoba to demokracja be. Nie tak?

0

@Linghunter88 ale ja nie rozmawiam o ilości płci mordo XDD poza tym "płeć" to niejednoznaczne pojęcie

0

@ObiwanKenobi no tak kobiety robią sobie aborcje dla zabawy. głupszej rzeczy chyba nie usłyszę. i przepraszam, użyłem skrótu myślowego na to, że po poronieniu używa się niemal identycznych procedur i leków, jak na aborcję i w USA z powodu ostatniego wyroku SN dostęp do tych leków jest ograniczony, co powoduje patologie. i masz rację, na szczęście w Polsce jeszcze mamy takie prawa, natomiast w USA już nie i mam nadzieję że uchronimy się przed falą fundamentalistycznych konserwatystów.

0

@PauCasals tak, to że musiała pojechać do innego stanu to jest patologia. dla biednej rodziny to spory wydatek i niepotrzebny stres. i proszę cię, nie obrażaj ludzi i nie zrównuj cierpienia zgwałconego dziecka, które zaszło w ciążę do nieświadomego i nieczującego płodu. niesamowite jak mało empatii trzeba mieć żeby dokonać takiego fikołka.
a poza tym, czy ja tu pisałem coś o demokracji?

0

@jordus100 ciekaw jaki ślad węglowy zostawiła po tej podróży. Masakra zero odpowiedzialności za klimat.

0

@jordus100 No tak, na postawie szczególnej sytuacji pojmować ogół. Typowe dla lewicy. Świat powinno się postrzegać od ogółu do szczegółu. To jest logiczne.

4

@jordus100@jordus100
1. To w ktorym momencie staje sie człowiekiem? Piszesz, ze aż zacznie żyć samodzielnie czyli kiedy? Mając 6, 10 lat? To może aborcja postnatalna do 6 roku życia?
Ps. Ta teczowa narracja jest identyczna jak nazistów. Tez twierdzili, że Słowianie czy Żydzi to podludzie i mozna zabijac ich bez skrupułów. Odczłowieczali ich, aby nie miec wyrzutów sumienie czyli tak jak ty teraz robisz.
2. Wchodz.ac na przejscie rozglądasz sie czy jest bezpiecznie i mozesz przejsc. Jezeli wchodzisz wprost pod auto to tak, jest to twoja wina.
Poswiecajac cialo najpierw komus sama podjela decyzje i musi liczyc sie z ewentualnymi konsekwencjami.
A czemu nie pozwolisz zadecydować temu dziecku czy chce żyć? To jeszcze raz zapytam do kiedy chcesz aborcje? Do 6 roku zycia?
3.ciąża zagrozeniem dla życia? Co za bzdury. Aż dziwne, że ludzie nie wygineli jak kbiety w ciazy masowo umierają.
Co nazywasz profilaktyką? Antykoncepcje? Na pewno zabójstwo dziecka to nie profilaktyka.
A jezwli chodzi o prawo to gdzie tak nie jest? A jak napiszesz w Arabii Saudyjskiej lub cos w tym rodzaju to cie znow wysmieje.

Skad masz dane, ze zakaz aborcji nie zmniejszają ich ilosci? Instytut danych z dupy? Pokaz twarde dane.
To moze byc dla ciebie szok, ale juz w podstawówce ucza skad biora sie dzieci wiec jak ich nie chcesz to wiesz czego nie robic lub sie zabezpiecz.

3

@jordus100 dla mnie to aborcja dla zabawy z dwoch powodow. 1. Jak pseudofeministka mowi, ze zajdzie z ciaze, aby zrobic aborcje. 2. Bawisz sie ile mozesz, a pozniej zabijasz dziecko, aby nadal sie bawic bez konsekwencji.

A w jaki sposob wyrok spowodował to, że lekarz nie moze w wymienionej sytuacji podać takich leków? Patologią jest dostęp dla kazdego to tych niebezpiecznych substancji, ktore sa zdecydowanie bardziej niebezpieczne dla zdrowia kobiet niż ciaza.
Na jakiej podstawie twierdzisz, ze w Stanach nie można ratowac kobiety, jeżeli ciąża stanowi zagrozenie dla jej zycia? Wyrok nic takiego nie mówił.
Mam nadzieje, ze uchronimy sie przed kims takim jak ty, ktory nawet nie ma pojecia o czym pisze bo dobrze teczowej ulotki nie przeczytal a wydaje mu sie, ze moze decydowac o życiu innych

0

@Gaucho "masturbacji przez kolegę w ławce"
Dzień doby, peron Panu odjechał koszmarnie daleko. O tam jest.

0

@Gaucho Z Kościła nie da się wyjść tak BTW.

1

@jordus100 większą empatię mam dla osoby, która zostanie zamordowana niż dla tej, która ma "spory wydatek i stres z powodu podróży".
Staram się Cię zrozumieć - wyjaśnij mi proszę co jest takiego co odróżnia dziecko od "nieświadomego i nieczującego płodu"?

1

@jordus100 Tu o demokracji - bezpośrednio nie pisałeś ale pośrednio tak. Do regulacji prawnych doprowadził proces demokratyczny. Czy nam się to podoba czy nie. Podważanie go podważa demokrację i wszystkie korzyści jakie z niej płyną.

1

@ObiwanKenobi @jordus100
Ad1. dlaczego w ogóle samodzielność miałaby być tutaj jakimkolwiek kryterium?

1

@AxelF Radzę przestudiować sytuację, a nie czytać nagłówki gazet https://www.youtube.com/watch?v=yAqDuysw-oQ

0

@ObiwanKenobi
1. biologiczny fakt, po około 25 tygodniu płód jest w stanie przeżyć poza ciałem matki
2. bo to dziecko nie może zadecydować? to kwestia wyłącznie matki czy zdecyduje się podjąć ten trud i nie zaglądaj do jej macicy
3. tak, ciąże są zagrożeniem dla zdrowia i życia, a aborcja to zabieg medyczny który tym ryzykom zapobiega. jakkolwiek będziesz próbować stosować emocjonalne sztuczki, to tych faktów nie zmienisz. płód ingeruje w wolność osobistą kobiety, dlatego też nawet od osoby zmarłej(!) nie można pobrać organów choćby inna osoba umierała. tak wysoko w hierarchii praw stawiamy zwykle prawo do autonomii ciała.
4. mówię, że w USA żadna aborcja nie jest chroniona na poziomie federalnym, tak jak to było dotychczas. stanom nie stoi nic na przeszkodzie żeby zakazać jej w całości i bezwzględnie.
5. https://gh.bmj.com/content/7/3/e007151
https://academic.oup.com/jlb/article/9/1/lsac011/6575467
6. brawo, pokazałeś że nie traktujesz kobiety jako człowieka, który ma prawo do seksu jako sposobu połączenia się w miłości z drugim człowiekiem, tylko jako inkubatora, który ma się zapładniać i rodzić dzieci bez względu czy jej się podoba czy nie. a facet to już nie ma odpowiedzialności za zapłodnienie?

0

@PauCasals sposób, w jakim w USA aborcja przestała być chroniona nie ma nic wspólnego z demokracją

1

@jordus100 Na szczęście lewactwo przez takie wysrywy, czesto nie dojdzie w swoich krajach do władzy.

3

@jordus100 w obliczu starych "restrykcji" aborcyjnych ginęły rocznie setki tysięcy zdrowych dzieci, które mogły sie urodzić gdyby nie poglądy rodziców. Wystawianie przykładu 10-latki jest populizmem, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że działacze Planned Parenthood otwarcie przyznawali, iż aborcja jest dla nich dochodowym sposobem na prowadzenie handlu organami.

2

@jordus100 1@jordus100
1.a jak przeżyje? Chodzi na polowanie? Czy do sklepu po jedzenie? Czy według ciebie od 25 tygodnia staje się człowiekiem a wcześniej to piesek?
2. Czyli według coebie jedna osoba moze zdecydowac czy zabic drugą niewinną osobę, ale ta druga juz nie moze zdecydowac czy chce dalej żyć. Swietna logika. Gdyby nie szkoda byłoby mi tych dzieci to moze bym to poparl bo takich inteligentow jak ty by sie mniej rodzilo.
3. To czemu w Polsce rodzi sie 300tys dzieci rocznie i te kobiety ciągle żyją.?
Przywolując twój wcześniejszy przyklad z przejsciem dla pieszych to czemu piesi przed wejsciem na pasy nie stzelają z kałacha do jadacych samochodów, aby zapobiegać ryzyku potracenia?
Poza tym matka ingeruje w wolnosc osobista tego dziecka zabijają je.
4. I bardzo dobrze, ze nie jest chrobiona bo to zabijanie innego człowieka. Ale pisales, ze w stanach przy zagrozeniu zycia nie mozna ratowac matki a teraz piszesz, ze moga dopiero zakazac. To jak to wreszcie jest? Jak zwykle teczowa demagogia próbując wplywac na emocje.
5.ale miałeś podać konkretne dane a nie teoretyczne rozważania. To hdzie masz te dane? Jest jeden odnośnik do krajów Ameryki Łacińskiej, ale nie poparty dowodami tylko "bo tak im się wydaje". Wiec czekam do udowodnienie twojej tezy.
6. A czytaj ze zrozumieniem to uczono cie w podstawówce? Trzeba zdawac sobie sprawe z konsekwecji swoich czynow. Czy masz swiadomosc, ze jezdzac samochodem mozesz kogos zabic? I co robisz? Jezdzisz bezpiecznie, ale nadal trafiaja sie idioci szalejacy na drogach. Moze dla nich tez chcesz zrobic jakas forme abolicji, ale nie ponosili konsekwencji swoich czynow?
Jak zaczales o facecie to rozumiem, ze jestes za tym, aby tez mogl decydowac czy kobieta moze dokonac aborcji.

1

@Pab Ale zdajesz sobie sprawę, że zmiana tych przepisów w USA nie ma większego sensu, skoro wystarczy pojechać do sąsiedniego stanu i legalnie przeprowadzić aborcję? Zmiana prawa uderzy tylko w najbiedniejszą część społeczeństwa, a nie w ogół.
Oznaczę też @ObiwanKenobi, bo ten post jest też trochę do Ciebie.

1

@Commandement to wreszcie jest sens czy nie? To ocali zycie dzieci czy nie bo wedlug ciebie jednak ocali? To po co chcesz w Polsce dostep do aborcji jak mozesz jechac do Czech?
Mozna tak samo napisać o karaniu pedofilii. Po co ich karac jak mogą sobie pojechac do Tajlandii albo na wyspe Epsteina i tam wykorzystywac dzieci a tak to uderze w tych najbiedniejszych zboczuchów?

1

@ObiwanKenobi Ale Ty chcesz zakazu aborcji, czy tego aby ludzie przestali jej dokonywać? Moim zdaniem to co robią w USA nie ma sensu, ponieważ w większości wypadków sprawi, że aborcja będzie trudniejsza w osiągnięciu, ale nie nie możliwa. A doprowadzi tylko do radykalizacji środowisk pro aborcyjnych.
Porównanie do pedofilii jest co najmniej złe, ponieważ w tym przypadku znakomita większość cywilizowanego świata (poza zboczeńcami) zgadza się, że jest ona moralnie zła. Przy aborcji nie ma takiej jednolitej zgody.

0

@jordus100 a dlaczego? Orzeczenie instytucji konstytucyjnej.

1

@Commandement ale jedno wynika z drugiego tzn jeżeli będzie trudniejsza w osiągnięciu to jednak, przynajmniej cześć ludzi przestanie jej dokonywać a inna cześć się zastanowi i pomyśli głowa a nie du.ą i sie zabezpieczy.
A co mnie interesuje ich radykalizacja? Przecież oni już są ekstremalnie radykalni.
Szczególnie ta znakomita większość jest przeciw pedofilii, która jeździla do Epsteina. Dziwnym tez trafem środowiska radykalne będące za aborcja tez są za legalizacją pedofilii lub obniżeniem wieku

1

@Eziusz gościu mija się z prawdą w detalach i po prostu robi materiał pod tezę.
Po pierwsze i w prasie Kanadyjskiej pojawiają się "mass graves" :
"But Phypers said he hopes public pressure will push police to open impartial investigations that will result in prosecutions and criminal trials across the country. “I would hope on the heels of all these discoveries of mass graves, that would motivate them to move quickly, especially as that number keeps rising.”
https://www.aljazeera.com/news/2021/7/8/will-canada-face-charges-residential-school-abuses
Po drugie nikt nie uważa sprawy za załatwioną, bo wspomina się o procesach karnych.
Po trzecie, chodzi o różnicę ilości śmierci które wynikały z rejestrów, a tych rzeczywistych, która jest rzędu 25%. Chodzi o wyjaśnienie, czy nie wynika ona z faktu, że te dodatkowe śmierci, głównie nierejestrowane, nie wynikały z kar, tortur, celowego głodzenia, braku opieki medycznej. Słowem obozowych warunków.
Tego dopuszczali się duchowni przypominam.
Nie ma znaczenia, czy proceder który odbywał się z błogosławieństwem państwa również, ale którego bezpośrednimi wykonawcami byli ludzie kościoła, działał długotrwale i bezkarnie w związku z tym owocuje "bezimiennymi grobami", czy krótko i pod groźbą sankcji, więc niestarannie "masowe groby" z punktu widzenia ofiar. Bardzo naiwna linia obrony.
Tak, poprawię swój wpis. Nie z drewnianych beczek - takich przypadków było kilka (o tylu czytałem), raczej wykopie z bezimiennych grobów ofiary swoich tortur.

0

@ObiwanKenobi 1. nie udawaj idioty, chodzi o biologiczną możliwość przeżycia poza łonem matki, chociażby w inkubatorze. po tym okresie zabieg aborcji nie jest już konieczny, a płód może zaczynać odczuwać ból więc lepszym wyjściem jest wywołanie sztucznego porodu
2. nie może zadecydować, bo nie myśli więc nawet nie ma własnej woli. wracam do kwestii, którą uparcie ignorujesz, że nikt nie powinien być zmuszony przez państwo do poświęcania swojego ciała innemu człowiekowi. to płód żyje na łasce matki, a nie matka na łasce płodu.
3. ignorujesz to że płód narusza wolność osobistą matki. w ogóle to odleciałeś na poziom jakiegoś foliarza płaskoziemcy, który nie rozumie statystyki i slowa "ryzyko" i "zagrożenie". to nie znaczy, że każda matka umrze albo każda będzie miała komplikacje zdrowotne, tylko jakaś część.
4. to zależy już od stanu, ale tak trochę namieszałem, chodzi o to że nie jest chroniona.
6. różnica z idiotami na drodze jest taka że świadomie powodują cierpienie ludzi. i mężczyzna powinien mieć prawo do aborcji na papierze, ale nie może zakazać kobiecie aborcji bo to nie on ponosi koszt zdrowotny.
5. do tego pozwól że odniosę się później bo nie mam czasu w tej chwili

0

@ObiwanKenobi Nie masz racji. Faktycznie środowiska pro aborcyjne (mówię o Polsce) jest obecnie mocno radykalne, ale bezpośrednią przyczyną jest idiotyczna zmiana prawa zaserwowana nam przez obecny rząd i konfę. Był ten kompromis (jaki był taki był) i tylko niewielka liczba osób faktycznie nawoływała do liberalizacji prawa. Obecnie praktycznie każda partia, poza pisem i konfą, ma w swoim programie liberalizację aborcji, a przynajmniej ją rozważa.
Jedno nie wynika z drugiego. Doprowadza to tylko do ograniczenia u najbiedniejszych (a w przypadku USA nie ma to praktycznie znaczenia). To jest podobna analogia do marihuany. Opinia ludzi jest na ten temat podzielona, jedni uważają za zło, a inni za kolejną używkę, która powinna być legalna. Czy za tym jej zakaz wpływa na to, że ludzie nie palą? No nie. Podobna sytuacja jest z aborcją, bycie nielegalne w jednym stanie nie sprawi, że kobiety przestaną jej dokonywać. Będą jechać do sąsiedniego stanu, gdzie jest to legalna, a potem wracać do siebie. Pytanie tylko, czy o to chodzi konserwatystom?

0

@Commandement przypominam, ze pis z konfa nie zmienili prawa. To ustawa była niezgodna z Konstytucją notabene napisaną przez lewicę.
Idąc przykładem marihuany. Czy to, że jest nielegalna ogranicza jej dotarcie do wiekszej liczby osób a co za tym idzie do jej palenia? Sadze, ze jednak tak. Wiec tak jak piszesz jedna moze pojedzie do innego stanu a druga moze pomyśli zanim pojdzie do łóżka.

0

@jordus100 1@jordus100
1.ale od kiedy według ciebie staje sie czlowiekiem? Gdzie jest ta granica?
2. Ja kto dziecko nie decyduje? Zyje, rozwija sie wiec chce zyć.
To przypominam, ze nikt kobiety nie zmusza do oddania swego ciała innego czlowiekowi, ale jeśli juz sie oddala i poszla z kims do łózka to znala tego konsekwencje i zrobila to dobrowolnie.
3. To ty odleciales a ja tylko pokazuje twoją głupote. Przypominam, ze wolnosc jednego konczy sie tam, gdzie zaczyna sie wolnosc drugiego. Moze zacznijmy od pojec. Zgodnie z konwencja o prawach dziecka, dziecko to każda istota ludzka przed 18 rokiem życia i każde dziecko ma prawo do życia.
Co tych twoich bzdur to jaki odsetek kobiet ma problemy zdrowotne zwiazane z ciazą? 1 na 100tys? Ale mimo wszystko chcesz aby wszystkie "profilaktycznie" sie skrobaly.
4. Co nie jest chronione? Kobieta? Wskaz w ktorym stanie kbieta nie bedzie ratowana, jezeli zagrozone jest jej zycie.
6. Czwmu świadomie? Wydaje mu sie, że tym razem znow mu sie uda i tak samo jest z kobietą tez jej sie wydaje ze sie uda zamiast sie zabezpieczyc lub chociaz policzyc dni. To z tego co napisales jakie mezczyzna ma prawo decydowania? Rozumiem, ze n a papierze decyduje o aborcji, ale jak kobieta jednak urodzi to nie musi jej płacic alimentow?
5. Pozwolę bo rozumiem, ze nie masz jeszcze wytycznych

0

@ObiwanKenobi Można by się teraz było zacząć rozpisywać na temat legalności obecnego TK, a co za tym idzie ich wyroków, ale uwierz nie chcę zaczynać kolejnej dyskusji XD
Nie zmienia to faktu, że pis z konfą doprowadzili do zmiany prawa, która zaostrzyła mniej radykalne środowiska. Do tego niestety prowadzi mieszanie w sprawach, w które w dużej mierze opierają się na światopoglądzie.
No nie ogranicza właśnie. Zdobycie "towaru" w dzisiejszych czasach nie jest problemem, więc zakaz palenia staje się coraz bardziej fikcyjnym prawem. Podobnie jest z zakazem aborcji w USA. Nie doprowadzi to do zmniejszenia zabiegów, a po prostu zmusi do wykonania ich w innych stanach. Może faktycznie ograniczy aborcję u najbiedniejszych, ale teraz rodzi się kolejne pytanie światopoglądowe. Czy moralne jest zmuszanie kobiet bez odpowiednich dochodów (skoro w teorii nie ma pieniędzy na podróż do innego stanu) do rodzenia dziecka, a co za tym idzie skazywania go na życie w skrajnym ubóstwie (i prawdopodobnie mocnej niechęci od strony matki) lub sierocińcu.
Ogólnie cała ta dyskusja na La Bambie, moim zdaniem, nie ma sensu, bo jest to temat stricte światopoglądowy, a tegoż nie da się zmienić czytając komentarzy od randomów z internetu XD

« Powrót do wszystkich komentarzy