totalcrack

@Pawlak1992
Bo to gość z głową na karku :-)

I cyk!
Kolejna poważna osoba miażdży i obnaża ten projekt Superligi, co tylko potwierdza jak bardzo zaślepionym trzeba być żeby w tym trwać i w to wierzyć :-)
No i jeszcze słowa o tym samobóju klubu z Messim :-(

Szkoda gadać jak nisko upadł ten klub :-(
Niech Gerard kończy już karierę i zostaje prezesem bo z klubu nie zostaną nawet wióry i deski :-)
Na Laporte już nie liczę.

Ps. Dla Bayernu brawa za super mecz i wielki sezon!

@jamesbond6
https://www.fcbarca.com/101014-marca-wyjasnia-szczegoly-porozumienia-pomiedzy-laliga-i-cvc.html/a/a" target="_blank" rel="nofollow">https://www.fcbarca.com/101014-marca-wyjasnia-szczegoly-porozumienia-pomiedzy-laliga-i-cvc.html/a" target="_blank" rel="nofollow">https://www.fcbarca.com/101014-marca-wyjasnia-szczegoly-porozumienia-pomiedzy-laliga-i-cvc.html" target="_blank" rel="nofollow">https://www.fcbarca.com/101014-marca-wyjasnia-szczegoly-porozumienia-pomiedzy-laliga-i-cvc.html

Tu jest artykuł który mówi o 10 % udziałów w nowopowołanym przez LaLiga i CVC podmiocie.
I z nowego kontraktu zawartego przez ten podmiot LL-CVC 10 % zysków idzie do CVC jako zysk.
Treść i omówienie umowy było podawane jakiś czas temu, tutaj też i nie będę tego szukał na czyjeś zadanie.
W każdym razie była mowa że 10 % z zyskow i to ryzyko funduszu że tak inwestuje, ale to fundusz kapitałowy więc to norma.
Wycenili ligę na ok 24-25 mld.
Umowa na zwrot tej pożyczanej kwoty to 40 lat, nie 50 jak się często mówi.
Na 50 lat ma obowiązywać umowa na podział zysków, 90 LaLiga, 10 fundusz CVC.
Napisałem że deal z CVC>SL bo jest to umowa z istniejącymi podmiotami, gwarantowana, dostępna dla wszystkich klubów a nie dla kilku.
SL nie ma, nie ma zasad, albo mogą się zmienić w 5 sekund, jest podmiotem prywatnym, nad którym nie ma jasnej kontroli i przyszłości.
Dodatkowo bijący w obecny model futbolu dostępnego dla wszystkich na równych zasadach albo o wiele rownoejszych niż w projekcie SL.
Dlatego nie jest to jakiś emocjonalny wpis tylko realna ocena.
A dlaczego niby uważasz że samodzielna sprzedaż przez klub będzie korzystniejszą niż grupowa przez wyspecjalizowana jednostkę?
Wiadomo że nawet samą siłą negocjacyjną całej ligi jest większa niż nawet najmocniejszego klubu.
Dodatkowo weź pod uwagę że LaLiga razem z CVC mają zamiar stworzyć własną platformę stteamingowa i sprzedawać dostęp do meczy i praw do dalszej dystrybucji.
Jak myślisz czy Barca może skuteczniej konkurować z takim projektem samodzielnie startując że sprzedażą swoich praw?
Ja wątpię.
Dlatego Laporta mógł na to pójść, za kasę z CVC połatać najbardziej palące problemy, zobaczyć co będzie za jakieś 3 lata i wtedy działać.
Powinien tylko sobie w tej umowie zagwarantować sensowną opcje wyjścia z niej na wypadek zmiany sytuacji.
Ostatni akapit u Ciebie.
Przecież właśnie takie rozwiązania proponuje LaLiga.
Kasa na różne cele rozwojowe a nie na przejedzenie.
Oraz budowanie silnego wizerunku całej ligi jako dużego i atrakcyjnego produktu.

https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/la-liga-platforma-streamingowa-jak-ogladac-cvc

@The_Man
Tylko że w sprawie rejestracji i terminu tamtego zgłoszenia to tylko o Barcy słabo świadczyło. Chwalić się że gracz jest zarejestrowany podczas gdy jeszcze nie był formalnie to sam przyznaje słabo profesjonalnie.
I nie, nie odbieram dość mocno ani umowy z CVC ani innej tylko nie lubię gdy ktoś wprowadza zamęt a jest niedoinformowany,zna sprawę po łepkach ale wtrąca 3 grosze.
I jeśli mam taką chęć to czasem napisze postacprostujac te śmieszne wywody ekspertów od wszystkiego i niczego.
Zwłaszcza gdy są żałośnie nieprawdziwe lub nieprecyzyjne.
Co do SL i LL- CVC to z dwojga złego wolałbym LL-CVC bo dotyczy rozwiązania dla całego futbolu w Hiszpanii a nie dla kilku klubów chcących stworzyć elite wykorzystując historię rozgrywek i organizacji w której nabili sobie wielką historię, mówię o UEFie.
A teraz gdy obrosło w piórka i już gdy mają wielką przewagę nad innymi chcą jej użyć aby sformatować rynek, rozgrywki, finanse i ludzka sympatię wg własnej woli i uznania.
Kto im w tym przeszkadza zostaje wrogiem i tak się dziś dzieje na linii Perez-Tebas, Perez - Rubiales, Perez -Ceferin a Laporta jeszcze w tym pomaga jak jakiś "pożyteczny idiotą" jak to się ładnie mówi.
Zobacz co robi Cerezo z ATM.
Zero wojny, zawsze robi to co dobre dla klubu.
Jest SL idzie tam, widzi że pada SL szybko z niej wychodzi.
Jest CVC, idzie tam.
I jest dobrze postrzegany i przez Tebasa i przez Ceferina i Uefe.
Nie mają jazd z LaLiga i UEFA.
Klub jest postrzegany modelowo, zero problemów z nikim.
A FCB?
Pośmiewisko w zarządzaniu.
Pośmiewisko w finansach.
Pośmiewisko w transferach.
Pośmiewisko w statusie klubowym na arenie międzynarodowej.
I chodź wiele razy nazywałem Bartomeu rakiem to dziś Laporta podąża jego ścieżka tylko w inny sposób.
Nie reprezentuje klubu i interesów Katalonii tylko interesy Pereza.
Bo jest politykiem nie cofającym się przed kłamaniem ludziom prosto w twarz, wielkim zadufanym w sobie mitomanem a jednocześnie słabym organizatorem i gościem podatnym na wpływy.
Oczywiście inteligentnie podanym a tak z Laporta robi właśnie Perez.
Czekam kiedy Lapek przejrzy na oczy jak daje się dymać :-)

@Kamilos84
Dzięki, obejrzę :-)

@masq
Dobra, nie bądź fanbojem.
Popatrz sobie na reprezentację którym nastrzekal te gole bo
90% to gole kelnerom futbolu, a robi z tego szopkę jakby strzelał np. Brazyli w Finałach MŚ, której notabene nie strzelił nigdy bramki (grał 3x, 0 bramek, nie było gościa w grze).

@The_Man
260 teraz?
Nie ma takiej wartości.
Barca miałaby otrzymać 270, Real minimalnie mniej chyba 255.
Pytasz jak miałyby wzrosnąć wpłaty od LaLigi dla Barcy np. do 250 z obecnych 166 mln?
Już Ci ponownie tłumacze:

Dziś LaLiga przekazuje nam 166 mln co roku na podstawie obecnej umowy. I to wszystko.
W dealu z CVC LaLiga przekazała by jednorazowo nam 270 mln (z ogólnej kwoty 2,7 mld € od CVC) oraz co roku jak dotychczas część z umowy która zawrze z jakimiś telewizjami, odbiorcami streamingu, portalami internetowymi, sponsorami którzy się reklamujące transmisjach telewizyjnych, z portalami społecznościowymi którzy chcą wykorzystać odbiorców transmisji LaLigi aby zaoferować im swoje usługi.
Przy współudziale CVC LaLiga może drożej sprzedać te prawa bo nie wiem czy wiesz czym i jak działa fundusz inwestycyjny.
I jakie ma koneksje z inwestorami, z pierwszej ręki.
Nie wiem czy wiesz ale np. Barca musla powołana specjalna spółkę do sprzedaży jej praw i szukanie sponsorów na rynku amerykańskim.
Średnio to wychodziło a sporo kosztowało.
Ale jak widzisz klub miał pośredników bo sam się na tym nie znał zbyt dobrze.
Tak samo pośredników mają UEFA, FIFA i federację krajowe.
I tutaj LaLiga chce się posiłkować znajomościami ludzi z Funduszu CVC aby drożej sprzedać swój produkt i mieć więcej kasy do podziału na swoje kluby.
CVC aby wejść do biznesu i być może kiedyś sprzedać z zyskiem swoją część na start wykłada 2,7 mld, ryzykuje że jak ceny praw spadną do umoczy ( szansę niewielkie) ale mocno liczy na ich wzrost i że te 10 % da 8m dobry zysk.
Nie ale w biznesie.
Ale jest ważna sprawa.
Aby prawa urosły muszą być spełnione warunki: dobry poziom sportowy, dobra jakość towaru (czyli dobre stadiony, dobra transmisja, pakiet archiwalny meczów na VOD) i wspólne działanie wszystkich klubów.
Teraz dla wszystkich projekt jestniej opłacalny bez FCB i RM ale jest bo ma ręce i nogi, daje kapitał na start i większy tort do podziału w przyszłości.
Za nieduża cenę 10% z zysku.
Jak nieduża to kwota to Ci tylko uzmyslowie że jeśli masz telefon i kupujesz jakąś apke w Apple App Store to producent tej apki oddaje dla Apple 30% z ceny zakupu.
Nawet jak sprzeda 10 mld aplikacji to dalej oddaje 30%, i to bezterminowo, dożywotnio.
I jakoś każdy się na to godzi i chce być w App Store bo dalej zatrzymuje dla siebie 70% ale z o wiele większych zysków ze sprzedaży niż gdyby w tym app storze go nie było.

Tak samo jest z tym przypadkiem.
Kluby zapłacą 10% ale zatrzymają sobie 90% z o wiele większej kwoty wynikającej z nowego lepszego procesu o większej wartości.
Bo zwróć uwage na co ma isc ta pierwsza kasa z LL-CVC.
Na wprowadzenie digitalizacji zasobów telewizyjnych klubu, na modernizację stadionów, na sprawy płacowe, a na samym końcu i to baniek może isc na transfery.
To nie kasa na rozjebanie na zakup gwiazdy i później brak na pensje tylko na inwestycje w działania klubu.
Wiesz dlaczego LL ma słabsze kontrakty tv niż PL?
Częściowo dlatego że mają gorzej realizowane transmisje.
Relacje są prowadzone z kamer pod innym kątem i z wyższej wysokości niż na boiskach w Premier League, co sprawia wrażenie większego oddalenia kibica od boiska niż w Anglii.
Widz nie czuje się w centrum akcji jak to ma miejsce w Premier poprzez lepsze powtórki, bliższe kadry etc.
Tak samo że stadionami, angielskie stadiony i trybuny są pokazywane tak że wygląda to tak że widzowie są kilka metrów od kamery, widać pełnię emocji co wpływa na wrażenia widza.
Lepiej eksponują się loga sponsorów.
I między innymi to jest do poprawy aby produkt wyglądał lepiej i sprzedawać go drożej.
Dlatego mając kasę na a poprawę mankamentów + nowe działania w czasie negocjowania przyszłego kontaktu realnie powiększa wysokość tego kontraktu i tym samym wpłaty do klubów.

W moim odczuciu Laporta uwierzył w te Superligę po na słowach Revertera który wcześniej pracował w Madrycie i zna się z tamtymi działaczami i uległ czarowi wpływów z Superligi która raczej nigdy nie powstanie bo jest kupą i pozbawił tym samym klubu nowej szansy na zmianę obecnego stanu, przytkania płynności i braku jasnych perspektyw na poprawę.
Słabo to o nim świadczy bo jednocześnie jest w pełni zależny od finansowania od Goldman Sachs w formie pożyczki na 550 mln i czasu jej spłaty.
Ale w mediach jest masa shitu i niezrozumienia całości jak i detali sytuacji.

Ps. Opowieści jakiegoś no nejma ile traci Sevilla mogę skwitować śmiechem bo niby jak on to wyliczył skoro? To tak jakbym ja Ci powiedział że Prezes Villarealu powiedział że jego klub zarobi łącznie 1,2 mld co moim zdaniem jest nawet bardziej prawdopodobne.
Trochę zdrowego rozsądku, zapoznania z faktami, cyframi a nie łykanie wszystkiego jak pelikan.

@The_Man
A czemu nie dodałeś tego co zyskamy z nowego kontraktu?
Czyli różnicy pomiędzy nowym a starym podziałem.
Np. Nowe 260 mln rocznie zamiast 166 mln obecnie.
Bo tak będzie o ile nie będzie torpedowania przez RM i FCB.
Ale nawet przy niższym zwiększeniu wartości (czyli każdy poziom wzrostu dający nam powyżej +20 mln rocznie ponad stan obecny z Laligi) deal będzie na plus.
Już taki minimalny wzrost daje 1 mld różnicy na plus.
Uwzgledniasz to, czy tylko liczysz "straty"???

Ps. Inflacja w ES jest niższa niż w PL, tj. 1,9 % r/r a ty tutaj się na nie powolujesz w poważnych obliczeniach?
Wzrostu zarobków czy innych czynnikow makroekonomicznych jak np. wzrost PKB jakoś nie uwzgledniasz.
Śmieszne :-)))

https://www.google.com/amp/s/forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/8193456,gospodarka-polski-i-hiszpanii-porownanie-mecz-polska-hiszpania.html.amp?espv=1" target="_blank" rel="nofollow">https://www.google.com/amp/s/forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/8193456,gospodarka-polski-i-hiszpanii-porownanie-mecz-polska-hiszpania.html.amp?espv=1

@baartekk97
Stowarzyszenie to właśnie federacja.
Jest federacja narodowa jak PZPN, oraz klubowa jak ESA.
Tak samo RFEF i LaLiga.
Tak samo jak np. federacja stanów, krajów, miast, gmin, etc.
Możesz nawet zrobić sobie federację sąsiadów :-)"Ten fundusz chce oskubać kluby" - co za brednie :-)

LaLiga dzieli kasę z praw, będzie to robić dalej i to jest jasne ale miała swoje powody aby zawrzeć umowe z silnym finansowo partnerem jakim jest CVC ( być może że liczy na to że będzie jak w F1, że wartość tych praw po sprzedaży ich przez Bernie Ecclestone i nabyciu ich przez CVC mocno wzrosła).
Tak samo jak LL zawarła umowę ze sponsorem tytularnym Bankiem Santander.
Bo dostała coś w zamian.
Za to coś w zamian też coś daje (dzieli się zyskiem ze wzrostu wartości), tak jak wszędzie w biznesie i każdy to rozumie.
Chyba, że ty nie?

Ale jeśli jesteś takim dobrym ekonomistą to pokaż mi tu na cyfrach ile zarobi ten fundusz "oskubujac kluby" i ile straci Barca jeżeli podpisałby ten deal?

Przyjmijmy że nastapil wzrost wartości praw tv i zamiast obecnych 1,420 mld € będa wynosic 2,5 mld rocznie i tak np. przez 20 lat.
Cały czas tyle samo rocznie.

Pokaż co potrafisz, czekam :-)

@The_Man
Gościu, mówię że Laporta zjednoczył się w pewnych działaniach szczególnie dobrych dla Pereza ale on sam nie wie że nie są to działania najlepsze dla Barcy.
A bardziej szczegółowo mówię, że na Laporte mają wpływ jego doradcy i otoczenie, które niekoniecznie wie, że jest rozgrywane przez mającego swoje interesy Pereza.
Idziemy razem z Perezem przeciw kierownictwu LaLigi, przeciw UEFIE, pośrednio przeciw interesom innym klubom LaLigi.
I mówię że umowa z CVC nie jest zrozumiana przez takich jak Ty którzy biorą pod uwagę jedynie skrawki informacji, jakieś analizy z dupy stworzone na kolanie na zamówienie przez tych dla których umowa jest zagrożeniem w ich planach.
To jest umową dla całej ligi, klubów pierwszo i drugoligowych i dla nich jest dobra i poparta przez kluby które nie będą w Superlidze, poza hipotetycznie Atletico M.
Dziwnie umowa jest niedobra dla Realu, Barcy i Athletic B.
A więc dla klubów którzy poza Athletic chcą Superligi.
Wyciagaj wnioski jakie chcesz, nawet błędne jeśli nie rozumiesz o co jest gra, nie interesuje mnie Twoje zdanie.
Wyliczenia zrobiłeś z dupy. Gościu...

@baartekk97
Daruj sobie bo nie masz pojęcia o czym mówisz.

CVC proponował umowę LALidze nie klubowi.
Na 10% od przyszłych potencjalnych zysków.
Za 2,7 mld.
Z tej kasy FCB dostanie 265 mln na okres 40 lat, bez procentów a nie jak w twoim głupim przykładzie o kredycie z banku gdzie zawsze masz procenty od kwoty pozyczki, a tu nie masz.
La Liga dzieli kasę za prawa tv klubom , 1420 mln rocznie na wszystkie kluby LL.
I dalej będzie dzielić kasę, być może z większej kwoty jeśli wartość praw tv wzrośnie.
A klub będzie tylko zwracał te 265 przez max 40 i dostawał kasę ze wspólnie sprzedanych praw.
Potencjalnie dużo drożej niż obecnie bo CVC jako instytucja finansowa i pośrednik z doświadczeniem w takich operacjach np. w F1 ma kontakty aby sprzedawać drożej niż sama LaLiga.
I to jest zysk dla klubów LaLigi.
Oraz dodatkową kasa teraz gdy jest im tak potrzebna na inwestycje w cyfryzację ich działalności, modernizację stadionów, czy też w transfery.
Nikt im takiej kasy nie da za nic, bo tak działa biznes.
Nasz kredyt z Goldman Sachs na pożyczkę 550 mln czy na Espai Barca też swoje kosztuje i nie są to małe kwoty.
Też na 30 lat, tylko że dla banku a nie dla federacji co jest rozwiazaniem dużo lepsze dla klubu niż kredyt dla banku komercyjnego jakim jest GS.

@The_Man
Jest jasno powiedziane, że:
1.Barca nie dostanie 250 mln a 265 mln.
2. Dziś dostaje 166 mln rocznie z praw od LaLigi.
3. Umowa z LaLiga -CVC jest zawarta na 40 lat, chociaż Laporta podawał, że na 50 co nie jest wiarygodne.

4. LaLiga ma kontrakt tv na 1420 mln rocznie z tego 12% idzie do Barcy -166,5 mln najwięcej z klubów, kolejny jest RM 155 mln, rocznie.
5. Umowa z CVC mówi że 10,95 % z kolejnego kontraktu jeśli przyniesie zyski trafi do CVC.
6. Kluby dostają procentowo udział z kwoty nieoprocentowanej pożyczki na 10 lat z CVC o wartosci 2,9 mld , Barca mogła dostac najwięcej 265 mln.
7. Jeśli kontrakt byłby mniejszy niż obecny lub ceny praw by nie wzrastały to kluby nie musiałyby płacić po 10% rocznie z tych praw telewizyjnych które i tak otrzymuje i otrzymywałyby nadal od LaLigi bo umowa jest że płaca tylko gdy jest wzrost kwot z praw tv.
Jak jest spadek to brak spłat, ryzyko funduszu CVC.

8. Najważniejsze:
jeżeli ceny praw tv LaLigi mocno wzrosną co jest bardzo możliwe bo scentralizowana sprzedaż przez federację i wszystkie kluby z jednoczesnym doinwestowaniem za kasę z CVC w oprawy audiowizualne, działania marketingowe, przebudowy stadionów i np. kontrakt byłby na 3 mld to Barca by dostała wg. obecnych zasad 12% z nowej kwoty czyli 360 mln rocznie.
I z tej kwoty oddawać 10% dla CVC czyli 36 mln, pozostaje 324 mln rocznie.
Jeżeli tak miałoby być przez np. 5-10 lat to sam policz jaka jest różnica z tym co jest dziś : dostawać 166 i nie zwracać nic jak jest to przedstawiane.

A różnica wynosi 158 mln rocznie (324 vs 166).
Jak przemnozysz to przez 10, 20, 30 lat to wyjdą ogromne liczby na korzyść dla klubów.

A teraz wyjaśnienie: kluby RM i za jego namową FCB nie chcą wejść w układ z LL-CVC bo są chcą SAMI sprzedawać prawa telewizyjne i liczą że zgarną więcej niż w dealu scentralizowanej sprzedaży praw.
I o ile o RM się nie martwię że tak może być to już w naszym przypadku niekoniecznie bo zarządzanie biznesowe, sponsoringowe narazie u Laporty. leży i kwiczy.
Perez liczy na SL i dlatego sprzedaż praw przez LaLige jest dla niego niemożliwa bo wtedy nie będzie mógł samodzielnie sprzedać praw do meczy Realu no. w pakiecie do wszystkich rozgrywek na sezon za gruby hajs.
Albo rozdzielnie na rozgrywki jeszcze drożej.
A dochodzą tu jeszcze prawa do rozgrywek w pucharach więc gra jest poważna i o to tu chodzi a nie o deal na 50 lat czy zadłużanie klubu jak przedstawia to Laporta omamiony przez Pereza i jak widać w tej kwestii mocno od niego odstaje.

@fcbarcafan19
Barca dostaje od LaLigi 166,5 mln rocznie, czyli ok 170 mln.
Barca zastawiła całość tych praw (100%) jako zabezpieczenie pożyczki 550 mln dla Banku Goldman Sachs (podpisane przez Laporte).
Jeśli klub ich nie spłaci w określonym terminie (10 lat) bank przejmuje prawa telewizyjne, 100% ich wartości, i to bank będzie dostawał te 170 baniek od LaLigi ( przy założeniu że wartość tych praw nie wzrośnie ani nie zmaleje).

Stąd wziąłem 170 mln przez 10 lat jako zwrot dla banku.
Jasne dla Ciebie?

Dobry wywiad, pokazuje jak wygląda sytuacja, wiele interesujacych smaczków i celnych wniosków Tebasa.
Dzieciarnia może hejtować Tebasa bo pojęcia zarządzania finansami, ligą, przepisami prawnymi są jej obce ale pokazuje, że jest specjalistą w tej branży i nie na darmo szefuje LaLadze.
Wydaje się że prezesi klubów hiszpańskich poza Perezem i nieogarnietym Laporta popierającym Florka są zadowoleni z pracy Tebasa.
A, że Tebas jest niewygodny dla Florka bo nie pozwala aby wszystko było ustawiane pod Real to jest obiektem ciągłej krytyki i głupich komentarzy nierozgarnietej gawiedzi na stronie madyciarzy i tutaj.
Dużo lepiej jednak widzi futbol niż taki chociażby Rubiales.

@Naker
Co za brednie.
To Laporta czekał z przedłużeniem bo ciągle powtarzał że nie wie na co stać klub i co zaoferować Messiemu bo trwa audyt, ale wszystko będzie dobrze i potrzeba poczekać.
No i tak czekał, aż efekt jest jaki jest.

@baartekk97
Raczej Ty nie rozumiesz tej umowy a nie prezesi w tamtych klubach i ich doradcy finansowi.

@barca87f
Nie prawa do transmisji tylko 10% zysku ze wzrostu praw do transmisji.
Jak prawa telewizyjne nie wzrosną to nie płacisz tych 10% o których mowa. Ryzyko funduszu CVC.
A Laporta zastawił całe prawa , 100% dla banku w zamian za pożyczkę 550 mln.
I jeśli coś pójdzie nie tak w zarządzaniu Laporty to będziemy zwracać po 170 mln przez 10 lat.
1,7 mld € w zamian za pożyczkę 550 mln które i tak musimy oddać.

Taka znacząca różnica.

@JarekS
Już ten turniej International Cup w USA, pokazał że te rozgrywki gdzie zaproszono tylko tuzów jest nudny jak flaki z olejem.
Mecze między nimi nie miały żadnej sportowej wartości.
Nie było elementu niespodzianki że mały dokopie wielkiemu i wielki odpadnie.
Było sporo kibiców ale to tacy kibice którym obojętne kto by grał byle wielki klub z nazwy.
Tak samo byłoby z superliga.
Sztuczny twór, sztuczne zasady quasi rywalizacji.
Tylko kasa, kasa, kasa.

A tu piszą jakieś brednie o prawdziwej rywalizacji, renomie, poziomie sportowym :-)))
Nikt nie spada a awansuje się z zaproszenia, i całymi latami te same kluby-założyciele.

Lodu na głowy a nie Superligi...
W Fifkę sobie pograjcie :-)

@Pilka_jest_okragla
Nie dalej niż 2 dni temu jakiś random z tej strony przekonywał mnie, że Messi się skończył i jest cienki bo już nie kiwa 3 graczy na raz jak kiedyś :-)
Pozdrawiam Cię kolego!
:-)

taka sytuacja...

Koeman o Pjanicu:
"Nie chcę o nim rozmawiać, nie jest już piłkarzem Barcelony. I tyle."

Rzeczywistość:
"FC Barcelona oficjalnie poinformowała o dojściu do porozumienia z Beşiktaşem ws. wypożyczenia Miralema Pjanicia do 30 czerwca 2022 roku."

Przyszłość
01.07.2022 - Miralem Pjanic wraca z wypożyczenia do Barcelony.

I co wtedy?
Bedzie z nim/o nim rozmawiać?
Wychodzi brak szacunku o wciąż jeszcze graczu Barcy (tylko na wypożyczeniu) i stara prawda, że "rudy to fałszywy"
:-)))

@JarekS
No i teraz popatrzmy.
Dzieciak mając 19 lat z tego co mówisz będzie chciał dostawać minimum 7,5 mln netto (15 brutto).
Kontrakt pewnie na 3-4 lata. Pensja pewnie progresywna i z 7,5 netto dojdzie do 10-12 mln netto w wieku 23 lat.
A jaki będzie następny kontrakt 25-30 mln brutto?
Pól biedy jak będzie to poparte super grą ale jeśli nie, to będzie to kolejny dzieciak z giga pensją bez przełożenia na efektywność.
Zbyt dużo i za szybko rosną wymagania finansowe jego otoczenia - rodzina i agent Jorge Mendes ewidentnie mają chęć zmonetyzować potencjalna nową gwiazdę na rynku transferowym.
Klub niestety jest na przegranej pozycji, chyba że sam Fati ma dość ogarniętą głowę i nie będzie patrzył tylko na pieniądze.

@MarFan
Powiem krótko bo jesteś wyjątkowo odporny na wiedzę.

Jeśli nic nie wiesz ani o dostępnych finansach na transfery ani o długach klubu jakim kierujesz to nie lecisz kogoś kupować tylko najpierw sprawdzasz na co Cię stać.
NIE NEGOCJUJESZ, NIE SZUKASZ!
Dopóki nie dowiesz się na co cię stać i czy wogole stać.

Tak samo nie rozmawiasz i nie szukasz nowego trenera gdy masz trenera z ważnym kontraktem i nie masz hajsu na odszkodowanie dla niego.

Ale widzę że jesteś ograniczony jak koń z klapkami na oczach i tego nie rozumiesz.
Bronisz głupich ruchów Laporty, bezwarunkowo i bezkrytycznie :-)
Zakochałeś się w nim i tym co mówi? :-)))))
Bo na to wygląda, sympatyczny kolego!

Miłego dnia ;-)

@Borneo
Skończ.

@RR
Haha, no toczy wojny ze wszystkimi ale Real to nie tylko Perez.
Butragueno też jest dobry w płaczu o wszystko.
Zawsze gotowy!

Gdyby przesuwano mecz Realu nie byłoby żadnych protestów ze strony RFEF i Rubialesa :-)
Nawet Real nie byłby zasmucony, rozczarowany, zniesmaczony etc :-)

@Borneo
Kłamiesz?

Napisałem:
"Doprawdy szkoda, ale żaden piłkarz na świecie nie daje rady 3 rywalom więc słaby argument."

Zdanie w trybie terazniejszym więc zgodnie z prawdą.
Nawet tego nie zrozumiałeś?
Back to school :-))

@JarekS
I dopiero za jakiś czas poznamy prawdziwy wymiar tego ile dawał Messi w wymiarze marketingu i przychodów klubu.
Niestety odmiennie niż Ty uważam że nie było właściwego zrozumienia przez Laporte i nowych ludzi w klubie jak Messi potrzebny jest klubowi i jaki jego odejście wywoła spadek przychodów.
Nie zasypia tego żadne Depaye, Pedri, Gavi i inne nowe twarze.
A tym wizerunkowym strzałem ostatecznie dobijającym klub było pozbycie się Griezmanna bo chociaż mniej medialny to mógł przynajmniej częściowo zapewniać przychody z marketingu.
Teraz wszystkie światła będą na Fatiego ale to jeszcze nie ten kaliber marketingowy aby być twarzą klubu na innych kontynentach.
Brakuje mu sukcesu sportowego.
Tak czy siak, mamy problem i częściowo winę ponosi Laporta bo pozbył się najważniejszego assetu jaki mieliśmy nie dostając nic w zamian.

@Borneo
Jestem na tyle młody żeby widzieć (co prawda w tv ale zawsze) Maradonne w jego primie w latach osiemdziesiątych więc znowu pudło w przypuszczeniach, kolego :-)

Ok, kończę bo widzę bezsens dalszej rozmowy.

@JarekS
Tylko że nie każda firma a właściwie nikt nie ma tak rozbudowanej sieci dystrybucji gdzie można globalnie te koszulki kupować, najbliżej jest Adidas ale też odstaje od Nike.
Wszystkiego się nie załatwi zakupami przez internet.

Jeśli jeszcze po odejściu Messiego, kontrakt z Nike zostanie zawalony to marketingowo klub zostanie zdegradowany o 2 poziomy bo co by nie mówić dla Nike, Barcelona była na samym szczycie w hierarchii pozycjonowania sponsorowanych klubów.
Działania, produkty Nike są dostępne na całym świecie i to jako najważniejszego gracza w świecie sport produktow a zmiana na choćby Pumę czy NB zmniejszy dostępność produktów Barcy na rynku.
Czyli na pewno stracimy na zmianie.
Nawet przesiadka na Adidas może nie zrekompensować kosztów zmiany.