@mmaciass ludzie naprawdę mają czas na takie głupoty

@mmaciass trzeba mu było zrobić karate

@Safrani no masakra ;) fakt że trochę na hama wyprzedziłem no ale bez przesady, nigdy bym chyba nie odwalił takiej akcji. Jeszcze ten tekst "proszęPana a jakby tam było moje dziecko" no rozwalił mnie chłop. "mam chorom curke"

@mmaciass menda,konfident, szuja i tyle

@mmaciass no masakra, a będzie jeszcze gorzej. Ja cały czas powtarzam, że ludzkość poszła w bardzo złą stronę.

Tak mi się przypomniał film Miś

"a gdyby tu było przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie..."

@mmaciass będziesz pan siedział!

@mmaciass ale to co zrobiłeś

@mmaciass no może gość miał po prostu podobny przypadek ze inny też tylko "na chama" wyprzedził i prawie była czołówka jak jechał z dzieckiem i jest uczulony.

@Dankho94isback zacząłem wyprzedzać w miejscu gdzie kończyła się podwójna ciągła ;) przerywana była za jakieś 5metrów, ale jednocześnie w momencie jak już znalazłem się na lewym pasie , 200m dalej z uliczki bocznej wyjechał samochód (z domu) i w sumie wiesz zachowując dystans około 100m jechaliśmy na czoło (ale on jechał ultra wolno bo dopiero wystartowal) no i ja się wciąsnąlem przed dwa auta (w tym tego nagrywającego) żeby nie iść na czoło :) Pewnie nie było to najardziej fortunne wyprzedzanie ale nie zdziwiłbym się jakby typ mi dodał gazu żebym czasem nie wjechał przed niego. Dlatego myślę że nie odda filmu na komende bo mu też powiedziałem że na pewno nie jechał 50 na godzinę tylko więcej bo jechałem za nim i było koło 60km/h jak nie 65;) eh kolejny szeryf.
aha no i sedno że to było w zabudowanym

@mmaciass Nie oceniam ale nie byłoby problemów gdyby kierowcy nie łamali przepisów.

@mmaciass przeprosiłes go?
Mam kamerkę i na bank by mi się nie chciało biegać po komendach, jedynie bym wrzucił gdzieś na stopchama czy cos.
Ale jakbym już z takim delikwentem rozmawiał i by przeprosił to nic bym nie zrobił. Inaczej by było, gdyby taka osoba była arogancka i jeszcze poddymiala.

@mmaciass jakaś moda na te wrzody się zrobiła. Co chwilę widzę na socjalach jakichś samozwańczych strażników teksasu co męczą dziadków i kurierów za najechanie kołem na chodnik albo inną okropną zbrodnię parkingową.

@mmaciass jasne, rozumiem, ja mam to szczęście w nieszczęściu że jadę wolno, nie lubię cisnąć na drodze :D

@mmaciass Było mu powiedzieć aby sobie strzepał do tego nagrania.

@mmaciass Rozj*b się na psach challenge

@mmaciass Tego gościa można określić tylko w jeden sposób: sigma.

@mmaciass „donoszenie” tylko w Polsce ma wymiar jakiegoś niewyobrażalnego grzechu. Nazywanie tego „komuną” przemilczę, bo to jest kompletne nieporozumienie. Chyba, że masz na myśli PRL, który skrzywił ludziom wyobrażenie rzeczywistości w wielu kwestiach, między innymi „donoszenia”. Na Zachodzie zgłaszanie przestępstw i wykroczeń to norma, każdy wie, że prawo jest od tego, żeby je przestrzegać.

@Stinger_ gdyby w Polsce przepisy nie były napisane na kolanie w latach 50 i szły by one do przodu wraz z infrastrukturą oraz bezpieczeństwem samochodów, to może i duża część społeczeństwa by nie łamała przepisów (oczywiście, że nie wszyscy). Ale jest jak jest i tu jak urzędnik postawi Ci w środku pola znak ograniczenia 30km/h i podwójną ciągłą, a ty zdecydujesz się na wyprzedzanie, to jesteś bandyta, cham, nieodpowiedzialny człowiek.
Na temat przepisów w Polsce i infrastruktury można by niezła książkę napisać.

@mmaciass nagranie już zawiezione na policje

@Chada Tego nie oceniałem. Sam uważam, że wiele tych przepisów jest do niczego i są one do zmiany ale dopóki jest jak jest to należy ich przestrzegać, a jeśli się tego nie robi to po prostu nie mieć pretensji jeśli ktoś to zgłasza na policję.

Nie popieram bycia szczególnym chamem i latania ze wszystkim na policję ale niestety, jeśli ktoś nie stosuje się do przepisów nawet głupich to pretensje najpierw powinien mieć do siebie, a dopiero do innych.

@mmaciass fakt nie znoszę donosicielstwa najbardziej !
Ale za przez taką jazde jak twoja dochodzi do wypadków i jedyne donosicielstwo które toleruje to jest nagrywanie kierowców za głupia jazdę

@Stinger_ nikt nie ma pretensji tylko jest zwykłe ocenianie głupich ludzi, którzy średnio mają co robić że swoim życiem. Co innego manewry, prędkość która zagraża życiu i zdrowiu. Wtedy zamiast policji, to należy się zwykły wpierw*ol.

Dopóki jest jak jest, to i dalej nic się zmieniać nie będzie z takimi nastawieniami.

@mmaciass No to narozrabiałeś. A myślałeś o tym, ze ten człowiek przeżył już kilka takich sytuacji na drodze, ze powiedział sobie, że zrobi sobie misję z tego, żeby uwalać bezczelnych kierowców.
Nie chcę nic mówić, ale twoje tłumaczenia są z gatunku "panie władzo, ja tylko przekroczyłem normę o 0,1 promila."

@Comentateiro tak myślałem o tym i właśnie na takiego szeryfa mi wyglądał co rozliczy wszystkich ;) oczywiscie na wstepie zaznaczył że nie chce odgrywać szeryfa ale właśnie to zrobił :) zapomniałem dopisać że gość zaparkował dokładnie na wprost mnie , światłami do świateł, wybacz ale nie przekonacie mnie do myślenia że ten gość zrobił coś dobrego. Tak jak i nie musicie mnie przekonywać że wyprzedzanie w tamtej sytuacji było nieprzemyślane, nie mam z tym problemu. Mi jednak nie chciałoby się jeździć za gościem i jeszcze robić zagrywki w stylu texas ranger :) o to głownie chodzi. Nie mam problemu żeby przyjąć mandacik 200zł i 5 pkt za wyprzedzanie na ciągłej ;) luz. Niestety z takimi ludzmi na pokładzie tego samolotu jakim jest Polska to daleko nie zajedziemy. moja opinia.

@mmaciass polak polakowi polakiem

@Chada "Co innego manewry, prędkość która zagraża życiu i zdrowiu."

No właśnie, a umiesz obiektywie ocenić który manewr zagraża życiu i zdrowiu, a który nie? Myślę że nie - twoja ocena będzie tylko i wyłącznie subiektywna.

To już jest własne widzimisię dlatego są wymyślone jakieś zasady i przepisy żeby obowiązywały tak samo każdego - bez wyjątku, a nie żeby każdy sam sobie oceniał co zagraża życiu i zdrowiu, a co nie i kiedy można złamać przepisy, a kiedy nie.

Miałem nie tak dawno taką sytuację - droga w mieście, jeden pas w jednym kierunku więc wyprzedzając trzeba było wjechać na pas którym jadą samochody w przeciwnym kierunku. Gość jedzie sobie jakimś mega sportowym samochodem 35-40 km/h więc postanowiłem go wyprzedzić - wjeżdżam na pas obok praktycznie się z nim zrównując, a on co robi? Uśmiecha się i gaz do dechy. Nie dał się wyprzedzić, z przeciwka nic nie jechało więc teoretycznie nie było zagrożenia życia ale czy tak się robi?
Nie. To jest jawne i celowe złamanie przepisów, zabawa i po prostu zwykłe drogowe chamstwo.

Gdybym miał kamerkę i to nagrał to pierwsze co bym zrobił to poszedłbym z tym na policję i nie dlatego żeby pokazać jakim to ja szeryfem nie jestem tylko za bycie chamem i burakiem, który myśli, że jak ma sportowy wóz to może na drodze więcej.
Gdyby np. przeprosił to nawet mając to nagrane bym to olał, cóż zdarza się ale w tej sytuacji? Takie coś trzeba tępić.

@mmaciass było nie rozjeżdzać dzieci na pasach ;)

@mmaciass A potrafisz sobie wyobrazić, że wiele osób powie (szczególnie tych po traumach z udziałem piratów i alkoholików), że z takimi kierowcami jak Ty na pokładzie tego samolotu jakim jest Polska to daleko nie zajedziemy?

Perspektywy są różne, warto o tym pamiętać.

@mmaciass generalnie jak wyprzedzasz na przerywanej i auto próbuje wyjechać z bocznej uliczki po twojej lewej stronie, to Ty masz pierwszeństwo

@Comentateiro pamiętam, nawet nie odbieram części racji temu gościowi, sytuacja jednak nie była aż tak dramatyczna żeby musiał mnie śledzić bo o to tu się rozchodzi. Mandaty (chyba) dostaje każdy za wykroczenia i nie widze w tym nic nad wyraz szczególnego. Powtórzę że nie mam problemu by to przyznać. warto też mieć na uwadze to co napisał kolega wyżej, bo nie pamiętam już dokładnie jak było, czy a byłem na lewym szybciej niż te auto, czy mniej więcej równo wystartowaliśmy. Dobra nie ważne, Olać temat, podzieliłem się swoją refleksją i dalsza dykusja i przekonywanie się nawzajem nie ma większego sensu.

@mmaciass "Niestety z takimi ludzmi na pokładzie tego samolotu jakim jest Polska to daleko nie zajedziemy"

I to samo mogą powiedzieć osoby z drugiej strony barykady.

Dzisiaj wyprzedzasz na podwójnej ciągłej ale nic się nie stało.
Jutro wyprzedzasz na zakręcie i też nic się nie stanie, a pojutrze wyprzedzasz na pasach i będzie problem.

Oczywiście nie twierdzę że tak zrobisz - to tylko przykład w którym chce ci pokazać, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Każdy może złamać przepisy i tłumaczyć to ale prawda jest taka, że po coś one są.

@Stinger_ no jak nie można ocenić? Wyprzedzanie kogoś na pustej drodze bez zabudowy ale na podwójnej ciągłej nie jest niczym zagrażającym dla życia i zdrowia. Natomiast wyprzedzanie na czołówkę, duża prędkość przy przedszkolach/szkołach czy innych gęsto zaludnionych miejscach jak najbardziej się do tego kwalifikuje. Bez przesady nie jest to nic trudnego aby zakwalifikować dane złamanie przepisu.

@Chada Jeśli na drodze jest podwójna ciągła to znaczy, że nie jest ona tam bez powodu.

Ja rozumiem co masz na myśli tylko chodzi mi o to, że każdy łamiąc przepisy będzie inaczej to oceniał i w sumie każdy z tych osób może mieć "rację" bo dlaczego akurat twoja racja jest ważniejsza?

Wróć teraz do początku dyskusji i zobacz co autor postu miał na myśli. Ten człowiek który go nagrał i straszył policją najprawdopodobniej uznał, że to było niebezpieczne - nie miał takiego prawa? Oczywiście że miał.
Ty możesz twierdzić, że to było bezpieczne, on moze twierdzić, że nie bo być może w jego życiu były już takie sytuacje i po prostu woli dmuchać na zimne.
Kto ma rację? No wybacz ale jeśli jest podwójna ciągła to nigdy w życiu nie miałbyś racji choćby akurat ten manewr nie spowodował zagrożenia życia.

Nie chcę tutaj oceniać ani autora postu ani kierowcy, który to nagrywał, ani ciebie mając takie zdanie ale na oko to sobie można ocenić czy pada deszcz.

Jest podwójna ciągła? To znaczy, że w tym miejscu wyprzedzanie może być niebezpieczne i nie wolno tego robić. Te linie podwójne ciągłe nie są to dla żartu, tak samo jak znak np. ostry zakręt w lewo nie jest dla żartu.

@ArtNouveau gdzie niby na zachodzie tak jest?

@mmaciass było mu dać pare liści

@Stinger_ nie no ostatnie zdanie, to sobie akurat mogłeś darować. Dużo miejsc w Polsce jest takich gdzie linia ciągła jest tylko i wyłącznie przez przepisy prawne wpisane w kodeks, a nie że względu na bezpieczeństwo. I jest multum takich miejsc i takich przypadków. I to jest właśnie początek dyskusji gdzie u nas infrastruktura leży i kwiczy.

Czy ja mam rację? No pewnie, że w sądzie czy w przepisach nie mam racji i się z tym nie kłócę, bo napisane jest czarno na białym. Ale życie nie polega tylko na przepisach i ich egzekwowaniu. A ludzie, którzy nie potrafią odróżnić sytuacji niebezpiecznej od głupiej, to akurat żaden wyjątek w tym społeczeństwie. Żyjemy w państwie donosicieli, aby somsiad miał najgorzej itp. a kamerki, smartfony ułatwiają to takim ludziom.

I nie odnoszę się zbytnio do głównej sytuacji z postu, bo jej zwyczajnie nie widziałem. Jest u nas po prostu domena albo skrajnie w lewo albo skrajnie w prawo. Albo łamiesz przepisy albo jesteś Święty i nawet pół przepisy nie ruszysz. A, że mamy przepisy jakie mamy i infrastrukturę to nie dziwię się że spora część społeczeństwa łamie przepisy. Nie pochwalam, ale się nie dziwię.

@Stinger_ w moim przypadku za pare metrów była już przerywana więc akurat tutaj Twój argument o niebezpieczeństwie jest obalony, bo chodzi o czyste śłużbistwo, i liczenie centrymetrów jak przy spalonym. 99% mojego wyprzedzania była już na przerywanej. Ogólnie gośc który nagrywał (przede mna) tak sobie mysle, to on już był w strefie linii przerywanej i raczej to przerywaną będzie widać na ewentualnym filmie

@SelloutCrowd Szwajcaria, Holandia, zachodnie Niemcy. Głównie wynika to z zaufania do instytucji państwa, które jest tam zdecydowanie wyższe niż u nas. Dla przykładu zaufanie do policji w Szwajcarii i Holandii to ok 75 procent (badania OECD), gdzie w Polsce to około 40-45.

@Chada jakie to są przepisy prawne wpisane w kodeks, które ustalają gdzie ma być a gdzie nie musi linia ciągła? i jakie to są miejsca i przypadki, o których piszesz? dzięki

@Chada "A ludzie, którzy nie potrafią odróżnić sytuacji niebezpiecznej od głupiej, to akurat żaden wyjątek w tym społeczeństwie"

Właśnie o tym mówię. Gość być może uznał, że tamta sytuacja którą opisuje autor była niebezpieczna, a ty nie przyjmiesz tego do wiadomości myśląc, że tylko twoja racja jest najważniejsza.
Jak pisałem wyżej - nie widziałem to nie oceniam ale mogło tak być i gdyby stosować się do przepisów to całej tej sytuacji by nie było.

"Żyjemy w państwie donosicieli, aby somsiad miał najgorzej itp. a kamerki, smartfony ułatwiają to takim ludziom."

Przeczytałeś to co wyżej napisałem, jak opisałem swoją sytuację na drodze?
Ja nie jestem donosicielem, nie mam kamerki ale w tamtej sytuacji gdybym ją miał to bez żadnego zawahania poszedłbym z tym na policję bo gość urządzał sobie zabawę na drodze. Ty możesz nazwać to donosicielstwem, a ja to nazwę tak, że tym razem nic się nie stało ale drugim czy trzecim może dojść do tragicznego wypadku.

Nawet jeśli przepisy są głupie to nie oznacza, że dana osoba ma rację. Jak pisałem wyżej - każdy ocenia to inaczej według własnego rozumu, a gdyby każdy stosował się do przepisów to nie byłoby problemu.
Ja tam święty nie jestem, oczywiście staram się nie łamać przepisów ale jeśli już je złamię to nie wyzywam innych, nie tłumaczę tego tym, że przepisy są głupie bo to tylko i wyłącznie mój błąd.

To, że niektórzy rzeczywiście zachowują się bardzo złośliwie i robią komuś pod górkę to jedno ale nie łamiąc przepisów nie byłoby takich problemów. Niestety, zdając prawo jazdy zgodziłeś się na te przepisy.

I na koniec:

"Ale życie nie polega tylko na przepisach i ich egzekwowaniu"

Być może nie ale na drodze będąc kierowcą jednak polega na egzekwowaniu przepisów.

"A ludzie, którzy nie potrafią odróżnić sytuacji niebezpiecznej od głupiej, to akurat żaden wyjątek w tym społeczeństwie."

I tutaj znowu wracamy do punktu wyjścia. Przecież ja nie mówię, że sytuacja w której gość pcha się na czołówkę jest taka sama jak wyprzedzanie na ciągłej kiedy nic nie jedzie ale właśnie o to chodzi - każdy inaczej będzie to oceniał. Tutaj autor postu napisał swoją przygodę - dla niego nie było to niebezpieczne (skoro tak zrobił) ale dla tego kto nagrywał mogło być niebezpieczne i serio nie ma co się z tym kłócić bo to jest jego zdanie, nie twoje czy moje.

Jedno co mnie dziwi w tej sytuacji to to, że gość jeździł za nim po mieście. Skoro miał nagrane i chce go "usadzić" to niech idzie na policję.

@Foro no raczej nie chodzą sobie ludzie i nie malują pasów gdzie chcą. Są przepisy które to regulują, ale jak konkretnie się nazywają, to nie wiem, więc musisz sobie poszukać. Nic u nas w kraju się nie dzieje "tak o", a wszystko musi być pokryte regulacjami i przepisami.

Chociażby wielkie pola i łąki przy drodze gdzie ktoś ma wpisana "działkę budowlaną" , a nic tam nie ma. Wielkie puste pole, które się ciągnie przez ileś kilometrów i razem z nim podwójny ciągła. Jak nie zapomnę, to zrobię zdjęcie, gdy będę jechać do babci w odwiedziny. Bo to jest taki absurd, że spokojnie nadaje się do odznaczenia.

@mmaciass Nie oceniam sytuacji bo nie widziałem ale jeśli było tak jak mówisz i za chwilę była przerywana to serio warto narażać się i zacząć wyprzedać 3 sekundy wcześniej? Co ci to dało?
Warte jest to ewentualnego mandatu i punktów karnych?

Służbistwo? Być może. Nie wiem. Chodzi mi tylko o to, że jeśli są przepisy to trzeba się ich trzymać, a jeśli się je łamie to niestety trzeba wziąć to na klatę (wiem, wziąłeś) i nie szukać problemów u innych choć nie wiem jak bardzo ten gościu miałby zryty łeb to jednak dałeś mu pretekst do tego żeby cię nagrał. Ja tam jego winy tutaj nie widzę choćby robił to specjalnie by uprzykrzyć ci życie.

@Stinger_ dalej zbytnio nie rozumiesz o co mi chodzi. Ale ty masz swój świat, a ja swój. Przepisy są jakie są i nie zanosi się by w końcu jakaś inteligentna władza cokolwiek zmieniła.
Dalej się będę upierał, że sytuację na drodze są różne i można je spokojnie rozdzielić na niebezpieczne i bezpieczne. I nigdzie nie napisałem że łamiąc przepisy będę miał gdziekolwiek racja. Ba! Nawet napisałem, że tej racji bym nie miał.

Jeżeli ktoś się będzie wlec się 30km/h i będzie podwójna ciągła, to go wyprzedze. Jak mnie złapie za to policja i dostanę mandat, to się odwoływać nie będę, ale oczywiście uznnam i ocenię, ten mandat jako idiotyczny. Bo mogę.

@mmaciass Tylko celem wyjaśnienia 200 zł jest już za samo przekroczenie podwójnej ciągłej(znak P-4), a 1000 zł i 15 punktów można dostać za wyprzedzanie na podwójnej, jeśli jest dodatkowo znak B-25 (zakaz wyprzedzania).

@Chada "Jeżeli ktoś się będzie wlec się 30km/h i będzie podwójna ciągła, to go wyprzedze. Jak mnie złapie za to policja i dostanę mandat, to się odwoływać nie będę, ale oczywiście uznnam i ocenię, ten mandat jako idiotyczny. Bo mogę."

Oczywiście, że możesz i tak samo osoba nagrywająca autora tego postu mogła uznać, że jego manewr był niebezpieczny.

"dalej zbytnio nie rozumiesz o co mi chodzi. Ale ty masz swój świat, a ja swój"

No właśnie - to nie chodzi o rozumienie czy swój świat, a o to, że każdy jest inny i każdy inaczej ocenia daną sytuację.

Dla ciebie jazda 160 km/h będzie bezpieczna, a dla kogoś innego nie. I co nie ma prawa mieć innego zdania? Oczywiście że ma i w sumie nikomu nic do tego.

@Stinger_ pewnie że nie było warto :) nikt mnie nie musi tu umoralniać bo w sumie w moim poście przyznałem gościowi "sporą" rację co do samego manewru :)

@ArtNouveau Xddd - polecam się wybrać np. do Włoch i poobserwować jak tam podchodzą do kwestii przepisów drogowych i jakie zadania ma tam policja. la przykładu gdy wjedziesz pod prąd to na pewno nie jest to wlepienie mandatu, tylko pokierują aby klient bezpiecznie wyjechał i arrivederci. Więc nie posługujmy się tym sloganem, że u nas to samowolka, a w Europie to wszedzie dyscyplina i porządek.

@mmaciass a tak z ciekawości, jaki miał kolor włosów?

@mmaciass
Proszę pana kierowcy - czy pan wyjeżdża swoim pojazdem poza granice kraju?
Czy tak samo się pan zachowuje jak u nas?
Norwegia, za przekroczenie prędkości o 11 km w środku lasu (obowiązuje 70) płaci się 1500 zł mandatu.
Donos - nie bój się, policja ma je w nosie, dostali tylu nagranych drogowych bandytów, że oni już nie mają kim tych filmów oglądać

@Stinger_
"Ja nie jestem donosicielem, nie mam kamerki ale w tamtej sytuacji gdybym ją miał to bez żadnego zawahania poszedłbym z tym na policję"
Masz rację!
Ale 90% ludzi tego nie rozumie

@mmaciass Frajer z kompleksem małej fujarki i tyle. Niestety coraz więcej takich glizd...

@ArtNouveau Każdemu się zdarzyło złamać przepisy DROGOWE i w tej kwestii jest to donoszenie, nie myl łamania prawa z delikatnym przekroczeniem przepisów drogowych. Jaką konfident dostanie nagrodę? żadna a @mmacias dostanie mandat? dostanie. Nikt nie zyska, @mmacias straci. To jest spoko? bo wyprzedził w zabudowanym na końcówce ciągłej? Bez przesady, nic takiego się nie stało żeby iść donosić na psiarnie - tak to się nazywa po imieniu. Ty nigdy nie złamałeś przepisów? Po Twojej wypowiedzi powiem Ci jedno: jesteś taka samą parówą jak ten konfas z kamerą! Teraz czekam aż zgłosisz wedle Twoich standardów.

@mmaciass Niestety takie parówy żyją wśród nas. Widać to w komentarzach pod Twoim postem. Powołując się na zaufanie do policji na zachodzie XDDDD Żyjemy w Polsce, tu pała to pała. 'Najgorsi wrogowie nigdy nie sprzedawani, gardzę konfidentami, obserwując latami jak ratuje się dupę karmiąc psy donosami'

@DONANDRESINFINITY już mi się nie chciało tu wykłócać ale w gruncie rzeczy nie trzeba nic dodawać po Twoim komentarzu. Ja bym gościa strąbił i odjechał w swoją stronę ale niektórzy mają inną wizję. Może nadawaliby się 40lat wcześniej do przesłuchań na ubecji. Jeszcze wcześniej byli też tacy szmalcownicy, donosili na żydów. 90 lat temu w niemieckiej wersji historii (ówczesnej) trzymanie Żyda to było zło - należało więc donieść ;) Capo w gettach? Czy nawet film DJANGO, gdzie największym katem swoich był 'blackus' czyli swój na plantacjach bawełny. Niestety ale charakteru nie znajdziesz w kartonie sojowego mleka, czy w płatkach nesquick.
Ale prawilnie pojechałem , pozdr , konfidentom wiadomo co w co.

@mmaciass nie pojechałby za tobą jakbyś nie popełnił wykroczenia :))

@malypuzon odpowiem jak polityk: o tym zdecyduje sąd :D

@Comentateiro Porównujesz jazdę po pijaku do manewru wyprzedzania? XD

@mmaciass daj sobie spokój, jak ktoś tłumaczy debila, który śledzi kogoś z wystawionym jęzorem, żeby go straszyć, że go nagrał jak wyprzedza na końcu ciągłej (XD), to niech sobie tłumaczy i żyje w swojej bańce, a ty nie trać na niego czasu. Ja na prawdę jestem w stanie wiele zrozumieć, jakbyś odjebał coś grubego - ok, ale w tej sytuacji to jakby chłop mi z czymś takim wyleciał i marnował czas przed pracą to bym mu tą kamerkę w **** wsadził..

@CPuyol Tak, łamanie prawa, to łamanie pprawa.

@Comentateiro to porównaj morderstwo do kradzieży lizaka przez dzieciaka w dino, łamanie prawa to łamanie prawa. Jakbyśmy tu robili ranking najgłupszych wypowiedzi miesiąca to byłby to solidny kandydat xd

@CPuyol Twoja wypowiedź jest rzeczywiście dość głupia.

@Comentateiro no i dokładnie obrazuje sens twojej opinii bratku, bo porównujesz wyprzedzanie na końcowych metrach ciągłej, nie na zakręcie, a na prostej do potencjalnego mordercy, jakim staje się osoba wsiadająca do samochodu po alkoholu. To na prawdę nie są porównywalne sytuacje. Złamanie prawa to jest tylko na papierze, bo równie dobrze mając pecha, mógłbyś wyprzedzać parę metrów dalej, już nie na ciągłej, przez co miałbyś do wyjeżdżającego z bramy samochodu jeszcze mniejszą odległość i mniejszy czas na reakcję i byś się wdupcył na czołówkę, ale przynajmniej przepisowo ;D

@CPuyol Przepisowo 70 lub 80km/h w zabudowanym?

Przejechał na ciągłej, wyprzedzał przyspieszając w terenie zabudowanym od ok. 60 km/h czyli tyle ile miał nagrywający do ilu? 70? 80? I to jeszcze 2 samochody. Z naprzeciwka włączał się do ruchu inny kierowca, co dało wrażenie, że zrobił to na chama, co nasz kolega przyznał.

Zatem? Jeszcze Ci mało?

Jeśli to jest na papierze, to alkoholik, który nic nikomu nie zrobił też jest tak samo na papierze.