3

@NGTRX Wiesz, ja podaję dlatego filmik aby każdy mógł sam zweryfikowac. Na pewno u człowieka, który jest o wiele bardziej zaznajomiony i mądrzejszy niż ja. Jednak jak widzę kogoś takiego, kto wierzy w absurd podatków i nasze zdrowie to nóz się w kieszeni otwiera, bo to świadczy o tym, że w tym kraju nic się nie zmieni.

Prawdą jest również to, że te badania również jasno nie wskazują korzyści prawda? I pytanie czy obnizenie spozycia cukru, byłoby dobre, jesli dojdzie do zmiany na gorsze zamienniki, o których tez jest mowa w video. Znajdz mi ktoś równie dobrze merytoryczny filmik czy opinie o tym, że nalezy wprowadzić taki podatek itp.

0

@Nano22 Dlatego w rządzie powinno być mniej posłów.

1

@Nano22 Przeciez każdemu trzeba pokazać jak ma żyć. A jak np. PiS jest np. za przymusem różnych rzeczy ideologicznych, to w teorii dobrze tak? Jak z tym podatkiem? W końcu sami nie potrafimy podejmować decyzji, wiec dobra partia pokaże nam za nas.

1

@feiticeira Tak ograniczenie wpływa na poprawę zdrowia. Więc jeśli ktoś chce, to niech zrezygnuje. Np. ja pije praktycznie samą wodę. Okazyjnie słodkie. Jednak trzeba byc wielkim ignorantem, żeby wierzyć, że podatek w tym pomoże jakkolwiek. :D
Nawet ten Pan mówi w filmiku, że w Meksyku po 3 latach od wprowadzenia podatku, woda zaczeła drożec i ludzie wrocili do slodkich napojów, bo róznica nie byla juz tak duza. :D

0

@shinthps Tak, ale to miałby być nowy podatek.

0

Komentarz usunięty przez użytkownika

3

@feiticeira Obejrz do końca to się dowiesz. Bo o tym Twoim Meksyku też tam jest.

0

@feiticeira To mów gdzie skłamał? Poproszę o konkretny cytat.
Plus zakładam nowy wątek, bo nie wierzę, że są tacy ludzie jak Ty, co wierzą w sens tego rozwiązania.

0

@ksobi W czymkolwiek. :P

3

@feiticeira Gdzie on powiedział, że nie było badań? W 5 minucie mówi o 47 badaniach na świecie. Nigdzie na świecie według tych 47 badań, które Nowo Zelandzkiemu rządowi wystarczyły do odrzucenia tego absurdalnego pomysłu. Nawet o Meksyku tez się dalej wypowiada, ale pewnie nie oglądałeś do końca, bo koleś Ci zawiesza system.

1

@feiticeira To, że obejrzałem filmik na youtube to jedno, ale ten materiał wyczerpuje temat. Łamie wszystkie Twoje argumenty. A ja nie jestem omegą, dlatego wysyłam Ci link. Jednakowoż nie jestem za przymusami i nakazami ze strony państwa, bo ostatnie o czym oni myślą jest Twoje zdrowie. Trzeba być, nie powiem kim by nie dostać bana, żeby w to wierzyć.

A jakim zagrożeniem jest cukier dla osoby trzeciej? Wpadnie na mnie ktoś w autobusie czy ja wypadnę przez szybę jak walnę w grubego człowieka na pasach?

7

"Jesteśmy z rządu i przyszliśmy Panu pomóc..."

Najgorsze co można usłyszeć.

9

@Kusco15 Przecież tu nie o zdrowie chodzi...

0

@BarcaInfo Nie dość, że kontuzja za kontuzją to jeszcze depresyjny stan. To już nic z niego nie będzie. Kontuzja fizyczna i psychiczna.

3

@feiticeira "Przymus państwa może być podnoszony tylko w przypadku, gdy zagrozone jest bezpieczeństwo i dobro trzeciej osoby". Obejrz materiał. Tam poznasz wszystkie przeciw argumenty Twoich pierdół.

4

@Rysiu spojrz na kolege nizej ktory wypisuje bzdury, ze to dobry podatek i nie wie o czym pisze.

5

@feiticeira obejrz material i nie gadaj glupot.

0

@HansLanda obejrz material ktory wyslalem. Podejrzewam, ze Ty to wiesz. Jednak to uderzyc moze nawet w tych co pija np. Zwykla wode.

13

Dla Wszystkich ktorzy uwazaja, ze podatek od cukru jest dobry. (bo sami np nie pija slodzonych napojow itp, ja np nie pije)

Koniecznie polecam obejrzec ten material i sie zastanowic o czym Wy mowicie?


3

@feiticeira nie ma badan ktore by wykazywaly poprawe zdrowia. Polecam obejrzec filmik ktory wyslalem wyzej i sie ustosunkowac do argumentow przeciw.

0

@HansLanda bo on ich nie używa. Tylko, ze to podnosi cene towniez produktow ktore moze uzywac. A nawet moze samej wody. Polecam obejrzec.



1

@feiticeira



Polecam obejrzec i sie zastanowic.

0

@marcin000019 to kazdy niech ocenia indywidualnie juz. Mogloby byc duzo lepiej, jak i duzo gorzej, ale ja sie tu czuje bezpiecznie i w miare dobrze. A to co tam mowia to sprawa interesow i tyle w mojej ocenie.

0

@Pilka_jest_okragla podobno przypakowal.

2

@kylo12 ja nie jestem zwolennikiem ani pisu, ani po. Chodzi mi o sam fakt latania i donoszenia na wlasny kraj. Sprawy naszego kraju, powinnismy rozwiazywac tutaj.

3

@Hushovt a wierzysz w to, ze oni kapuja dla dobra Polski? Wtracanie sie innych nacji w rzady nigdy nie konczy sie dobrze. Kazdy ma interesy i w dupie maja te praworzadnosc.

2

@marcin000019 wiecej zdrajców, co lataja na skargi za granice. To i zdanie takie jest. :)

6

No i pieknie. To mi sie podoba. O ilu zmianach poprzedniego trenera bylo słychać? Ten chociaz probuje.

0

@KSSniper nie ciagle. Mam duzo wiecej komentarzy. Nawet ostatnio. To ze dzis znow głównym tematem jest Dembele to inna sprawa. Mnie po prostu smieszy to z jakim entuzjazmem nazywali go na tej stronie lepszym od Neymara czy Mbappe. A dzis widzimy gdzie jest...zresztą nie jestem jego zwolennikiem od poczatku.

3

@Kengo Ney to crack totalny. :)

Media

Sonda

Czy Barcelona powinna sprzedać Ferrana Torresa?