aleksandrowielki

@kigani reprezentacje rządzą się swoimi prawami, a Dibu oprócz tego, że jest w tym samym wieku co Marc, to jest po prostu kilka klas gorszym kiperem. I ja wiem, że na highlights'ach on świetnei wychodzi, ale to nie jest przypadek, że do 30-stki siedzi się w klubach średnich.

@RosjaninBut profesor Nowak jest fantastycznym naukowcem, jednocześnie, w mojej opinii bardzo lubi skręcić w prawo w komentowaniu obecnej sytuacji politycznej. Ale za warsztat, pióro i wiedzę, cenię bardzo mocno.

@mekston ciekawe jak genetyka Kyliana poradziłaby sobie ze sztabem szkoleniowym JE Xaviego Hernandeza.

Araujo jest nie na sprzedaż. Najpierw, niech trener wyciśnie z niego ile się da, a przed 30 urodzinami opchnijmy sympatycznego Urugwajczyka do ManU za 50 baniek. To jest dla nas najlepsza opcja.

@abram3k Leo Messi vibe. Nogi z gumy. Żeby być wielkim, trzeba mieć też dużo szczęścia i Mbappe, chyba do szczęśliwców się zalicza.

@Who_you_mam a potem wróciłby do PSG i robił dalej to co potrafi najlepiej ;>

@Misiaczek09 a to od dłuższego czasu. W sensie, ja rozumiem, że biznes nie lubi emocji, sentymentów i wartości, ale od wszystkiego jesteśmy już daleko. Biznesowo się zgadza? Delikatnie mówiąc, średnio. Motto, ideały? Ludzie się z nich trochę śmieją. Z resztą, trudno mówić im się dziwić, skoro nasze zarządzanie jest raczej z tych do rozwinięcia. Na już.

W obecnej sytuacji, Barcelonie brakuje tylko zmiany struktury właścicielskiej klubu i kupienie nas przez Nassera Al-Khelaifi. Przecież, gdyby kiedyś do tego doszło, to byłby wielki chichot losu i nasze zaoranie na bogato.

@tbas Bernardo to kapitalny piłkarz, tylko trzeba fachowca, który odpowiednio wkomponuje go w zespół i wyciśnie z niego to, co najlepsze. Bo tak jak zauważyłeś, Silva to nie skrzydłowy, nie wystarczy go przykleić do linii jak Dembele i jakoś to będzie. Silva to piłkarz, który daje mnóstwo możliwości taktycznych, ale tu trzeba kombinować, odpowiednio kombinować. Do tego ma 30 lat, a w naszej sytuacji nie możemy sobie pozwolić na wydawanie 50 mln eur, za piłkarza, którego potem już nie spieniężymy.

@Tasde ale nie musisz powtarzać, przecież każdy wie, że Nuclear Sharing, to po prostu obecność sojuszniczej broni jądrowej w Polsce. Ale to znowu, podnosi stawkę ryzyka. Równie dobrze można powiedzieć, po co nam konwencjonalne siły NATO w Polsce? Przecież bez aktywacji art. 5, one nic nie zrobią? No właśnie po to nam one, żeby w przypadku ataku na żołnierza polskiego, zranić lub zabić również żołnierza państwa NATO. Najlepiej, gdyby głowic w Polsce było jak najwięcej, a żołnierze USA stacjonowali na strategicznych kierunkach potencjalnego natarcia rosyjskiego.

"Polska może być centrum logistycznym tylko logistyka nie jest istotna, gdy idziesz na wojnę o wyniszczenie, celem będą potencjalne źródła ataku jądrowego a nie kraj, który ma lotnisko do przerzutu wojska." - Polska w każdej z tych konfiguracji oberwie i spokojnie, kilka głowic na nas Rosjanie na pewno znajdą. Jesteśmy za duzi, na to, żeby nas pominąć. Ale to nie jest scenariusz, który jest najbardziej prawdopodobny. Bardziej prawdopodobne jest deeskalacyjne uderzenie jądrowe, na przykład w polski hub logistyczny (albo w szczere pole na Pomorzu), żeby bezzębna Polska nie mogła nic zrobić, no bo przecież nie zginął Amerykanin, to trzeba kunktatorsko, nie? I teraz zobacz, jakie ryzyko dla Rosjan jest większe, demonstracyjne strzelanie taktyczną bronią jądrową w kraj na terenie którego są tylko żołnierze USA, czy strzelnie w kraj gdzie prócz żołnierzy USA są też ich głowice jądrowe?

@Tasde no nie, Amerykanów w niektórych sytuacjach trzeba cisnąć. Czemu Amerykanie o tym nie rozmawiają? No bo po co? Nie jest im na rękę obejmowanie parasolem nuklearnym kolejnego państwa.

"PS. Nuclear Sharing nie jest straszakiem tylko wydmuszką a dokładniej niebezpieczeństwem." - nie, to jest równanie stawki ryzyka. W przypadku konfliktu nuklearnego, Polska będzie jednym z pierwszych celów, jako najważniejszy gracz, centrum logistyczne i militarne NATO na wschodniej flance. O tym Rosjanie mówią wprost. Podsumowując. Polska jest zawsze celem Rosjan, musimy wyrównać więc stawkę ryzyka i mieć u siebie atom, albo amerykański, albo francuski. No i spore siły konwencjonalne mocarstw zachodnich i to na głównych szlakach komunikacyjnych. To jest realna gwarancja, a nie papier i piekne słowa o art. 5.

@Tasde o broni atomowej się rozmawia, to nic dziwnego. W Związku Radzieckim takie rzeczy były ściśle tajne i takiego myślenia, musimy sie oduczyć. Broń atomowa to element strategii i negocjacji, grają nią Francuzy, Amerykanie, czy bardzo intensywnie Rosjanie. Nie mówiąc już o krajach zachodniego Pacyfiku, które wprost potrafiły i potrafią szantażować Stany tym, że są o przekręcenie śruby, od posiadania własnej broni jądrowej.

@zaba107 mi w tej debacie nie chodzi o równouprawnienie, ale zdolności Wojska Polskiego i państwa Polskiego. Musimy być nowocześni, tak jak np Izrael w tym zakresie.

Jeśli chodzi o naturalne miejsce pracy, cechy które są widoczniejsze u danej płci i ich przydatność w danej profesji, to odwołuję się do tego, co pisałem wyżej, do odpowiedzi Michałowi. Minimum połowa pracy żołnierzy w wojsku, to praca po za frontem. Często jest to praca, która nie różni się specjalnie od pracy w czasie pokoju. Kobiety spokojnie mogą tutaj funkcjonować.

"może ktoś wie jaki mamy procent kobiet walczących w armii ukraińskiej czy rosyjskiej? " pewnie podobny do większości armii na świecie. I co z tego? Przecież już od czasów II wojny światowej, kobiety służą czy to jako sanitariuszki, łączniczki, czy serwis w sztabie. Swietłana Aleksijewicz (jeśli dobrze pamiętam), przytaczała, że w ACz służyło do miliona kobiet! Co prawda, Armia Czerwona nie jest najlepszym przykładem, ale te kobiety w dużej części służyły jako serwis frontowców i były kapitalne. Czemu z tego nie korzystać?

@michal26 ale na frontowym odcinku służy w jakościowo wysokim wojsku połowa armii, max. Reszta to jego serwis, zabezpieczenie, sztaby, logistyka itp. Przecież to jasne, że fizycznie kobiety są gorzej przystosowane do przetrwania w okopach i do walki liniowej. Nie ma jednak żadnych przesłanek do tego, żeby dyskryminować kobiety w pełnieniu innych funkcji w wojsku, a tych funkcji innych niż żołnierz liniowy, jest tak samo dużo. Oduczmy się tego sowieckiego myślenia, że wojsko to głównie strzelanie. Nie, wojsko to system i to coś więcej niż szeregowy, okop i strzelanie.

W sensie rozumiem Twój tok myślenia, ale się z nim kompletnie nie zgadzam. Ja uważam, że jeśli mamy jako państwo przetrwać i być silni, to musimy być nowocześni i musimy wyznaczać standardy. Wiesz, praca w logistyce, służbach tyłowych, serwisach, nawet na wojnie, ma mało wspólnego z wojną. Nie róbmy też z kobiet upośledzonych ludzi, którzy nie potrafią wykonywać takich czynności i nie potrafią podejmować ryzyka. Ba, w takiej pracy, kobiety mogą być jeszcze bardziej przydatne niż mężczyźni, bo są często dokładniejsze i lepiej skupione.

@michal26 czemu się nie nadają? Do czego konkretnie się nie nadają? Jeśli chodzi o samo strzelanie, to jest jedyna warstwa, w której można dyskutować. Chociaż i tu, warto odpowiedzieć sobie na pytanie, ilu mężczyzn się do tego nadaje.

@chosenone jest potrzebny w funkcjonowaniu Państwa. Wojsko zawodowe działa tylko na stopie pokojowej, na wojnie pobór jest potrzebny, szczególnie długotrwałej. Znaczy wiesz, ja czysto ludzko rozumiem i sam nie wiem jakbym się zachował w czasie wojny. Ale polityków to nie obchodzi, jest pewien obowiązek wobec ojczyzny i Ci mniej sprytni, będą wrzuceni do maszynki.

@icmmii w jakim sensie? Bo jak na betona, to takich wyników kibice Interu dawno nie widzieli.

@Afterlife był i to wszystko poukładał. Ale tak jak mówisz, na wylocie był wtedy, kiedy trenował Inter rok. Trochę nierozsądnie.

@Derean bez DNA, w teorii trener, który nie boi się dobrze bronić i dostosować do rywala. Barcelonismo nie lubi takich kandydatów, a ja uważam, że byłby ciekawy. Solidne Lazio, teraz świetny Inter i to budowany za małe pieniądze.

@PW27 patrząc na to, że Xavi pracuje u nas 2,5 roku, to system jaki zbudował, jest po prostu słaby i niewydajny. Męczymy się w lidze, mało piłkarzy się rozwija i jeden dobry mecz z PSG tego nie zmienia. Mówi się, że odkąd Xavi ogłosił odejście to są wyniki. Owszem, było lepiej, ale gra była dalej słaba. Często te mecze po prostu przepychaliśmy, jak w tamtym roku w lidze. Okej, czasem trzeba przepchnąć mecz, ale przepychanie spotkań przez 2 lata, to marnowanie naszego potencjału. Stać nas na o wiele więcej z gry, niż męczenie o bramkę z Cadiz.

Czy Barcelonismo, przeżyłoby w przyszłości Simone Inzaghiego za sterami?

@ToWinaSedziego aaj, najgorsze jest to, że to komentarz totalnie w stylu Laporty.

@MOLESTA tak, to wiem. Zaznaczam jednak, że zasada 1;1 jest korzystniejsza niż to, co mamy obecnie.

@JohnnySilverhand my powinniśmy iść modelem Realu, kupujemy młodych, a piłkarzy przed, lub mających 30 lat, sprzedajemy za w miarę fajne pieniądze.

Gdybyśmy wrócili do zasady 1;1 i sprzedali Frenkiego i Erica Garcie, to mielibyśmy jakieś pole manewru na rynku. Gdyby jeszcze dorzucono do tego Fatiego i Ferrana/ Raphinhe (to do dyskusji), to moglibyśmy poważnie podziałać.

No ale to na razie sfera marzeń.

@TR3YWAY gdyby poszedł de Jong, to może i jeszcze jeden pomocnik by się przydał. Tylko znowu, czy Bernardo byłby alternatywą w miejscu de Jonga/ Gundo czy Pedriego, czy bardziej w miejscu Lamine?

Druga sprawa, to, czy chcemy wyrzucać 60 mln euro na 30 letniego gościa, który będzie grał u nas na dobrze obsadzonych pozycjach. Nie jestem przekonany, czy to rozsądny wybór, patrząc na nasze finanse. Szukajmy defensywnego pomocnika, pivota, przecież już wiemy, że Oriol nie zapewnił nam jakości.

No i pozycja Lewandowskiego. Jego czas mija i to mija coraz szybciej. Albo budujemy Roque w następnym sezonie, albo rozglądajmy się za kimś, kto wskoczy za Roberta w najbliższym czasie.

@fart właśnie o tym piszę. Tu nie chodzi o anulowanie meczu, tylko wrażenie, że jako klub działamy, a co najważniejsze, sprzeciwiamy się patologii i brakowi standardów w LaLiga. To ma być wywarcie presji i obrona wizerunkowej warstwy klubu.

@fart no ale trzeba coś zrobić. Może Laporta tylko bije pianę, niech bije. Jeśli nic nie zrobi, to przecież jawnie zaakceptuje ten złodziejski stan, złodziejski system w LaLiga. Laporta pewnie zdaje sobie sprawę, że wiele tym nie osiągnie, ale jakoś zareagować musi.

@Barcanajlepszyteam zachwianie równowagi i trudno powiedzieć coś więcej. Może tylko większe straty terytorialne Ukraińców, może rozpad całej jej armii, może koniec wojny. Trudno powiedzieć.

@Kapitan hawk kiedy te 7 lat minęło, Chryste Panie! Piękne to były czasy, a podczas meczów, mam wrażenie, że narzekania było tyle co teraz. Ah, wróciłby do takich czasów człowiek na chwilę.

@Mns21 że na froncie jest gorzej niż nam się wydaje. Rosjanie są coraz bliżej przekroczenia masy krytycznej i uzyskania wyraźniej przewagi, która może przywrócić manewr, a w konsekwencji przerwanie frontu.