Tasde

@budel17 Norris w Austrii robił tak raz za razem. I nie, Max nie przepałował, blokada kół wynikała z tego, że Hamilton zaczął w niego skręcać, Verstappen próbował uciekać i to spowodowało blokadę.

Ciekawe, że za kolizję w Austrii z miejsca dali karę Maxowi za coś, co powinno być RI a tutaj sytuacja jest dużo bardziej oczywista, bo Lewis dosłownie skręcił w Maxa i zamiast wlepić karę to się zastanawiają i wzywają kierowców.
Sędziowanie w F1 to jest większy cyrk niż La Liga, założę się, że Hamilton nie otrzyma żadnej kary a większa szansa, że to Max dostanie karę za coś.

@michal26 Reprezentacja Anglii na papierze warta ponad miliard euro. Pewnie wygrali wiele pucharów

@jacobFCB Idź jeszcze na myjnie i sprawdź czy będzie działać. Na pierwszy rzut oka wygląda jak otwarta instalacja elektryczna gdzie dopiero woda zamyka obwód.
Jeżeli to tylko kwestia na łączeniu anteny to pół biedy, ale jeżeli to elektryka, to już się robi niebezpiecznie.

@T^L Wybór ogumienia nie był strategiczny, był tragiczny bo jak się okazało po starcie sezonu, że to jednak nie działa, to koniec sezonu, do widzenia bo całe aero i zawieszenie jest do śmieci, trzeba robić od nowa.

I to co mówisz o tankowaniu to mit, było przewidywalne, otwarta księga.
Jedynie co to może na starcie nowej generacji miało to wpływ, gdy nie było danych, później to już bez znaczenia, każdy potrafił oszacować ile masz paliwa i kiedy będziesz musiał zjechać.
Mówiono o tym wiele razy, nawet Budkowski niedawno to wyjaśniał na Viaplayu, że tankowanie odbierało możliwości taktyczne. Przecież oni mieli dane o rywalach, zbierali je i wiedzieli że teraz masz takie tempo, to znaczy że jedziesz z małą ilością paliwa, zjeżdżasz do pitu, każdy widział ile czasu trwa tankowanie więc już wiedzieli ile paliwa zatankowałeś i już było wiadome, czy będziesz zjeżdżał czy nie, wiedzieli o ile będziesz wolniejszy, spalanie też było wiadome, bo każdy wie jaki masz silnik, ile możesz spalać oraz czy oszczędzasz czy pałujesz.
Uwierz, tankowanie naprawdę nie urozmaicało wyścigów, to jest zdanie ludzi którzy wiedzą lepiej od nas.

Walka w każdym zakręcie to też mit. Dlatego pod koniec pierwszej dekady obecnego wieku przeprowadzono rewolucję techniczną, wprowadzono opony slick z planowaną żywotnością, upośledzono aerodynamikę przepisami a i tak nie dało to oczekiwanego efektu, więc wymyślono jeszcze DRS.
Bo właśnie wynikało to z tego, że bolidy tworzyły tak dużo brudnego powietrza, że nie dało się blisko trzymać i walki w zakrętach nie było w ogóle.
Mogłeś jechać 20 okrążeń i polować na ten jeden moment żeby wyprzedzić, nie dlatego że ten z przodu się dobrze bronił, co ty nie mogłeś bliżej podjechać, więc sobie tak jeździli w kółko, póki któryś się nie pomylił i nie przestrzelił zakrętu.
Oni nie chcą DRSu w F1, cały czas dywagują o usunięciu go, testowali wiele razy i za każdym razem im wychodzi, że nie można tego zrobić.
Już rok temu testowali skracanie stref DRS, efekt był tylko taki, że nie dało się nikogo wyprzedzić.

@T^L Tylko że to nie było w ogóle strategiczne.
Tamte opony nie dawały wielkiej przewagi, dwóch producentów było bez sensu z powodu j.w. i zasadniczo i tak większość używała jednego.
Tankowanie natomiast było dokładnie odwrotnością "strategiczności". Wszystko było do bólu czytelne i przewidywalne, oszacować ilość paliwa było banalnie prosto więc każdy wiedział kiedy będziesz musiał zjechać na tankowanie a skoro zjeżdżasz na tankowanie to i wiadomo kiedy opony będziesz zmieniał.
Więc de facto tankowanie odbierało możliwości strategiczne a nie je rozszerzało.

A DRS musi istnieć bo to jedyna szansa na wyprzedzanie.
Ludzie mitologizują sobie stare czasy, ale jak w piłce nożnej tak i w F1 - obecne pokolenie kierowców to są wyhodowane maszyny, ludzie skrajnie profesjonalni i precyzyjni. Nawet pośród paydriverów to nie są już ogóry tylko porządni kierowcy, więc bez DRSu miałbyś po prostu procesję co wyścig.
Z prostego powodu, kiedyś żeby wyprzedzić podążałeś za kimś 15 okrążeń licząc na błąd, jak ktoś przed tobą nie popełnił błędu to nie byłeś w stanie go wyprzedzić i tyle.
Tylko wtedy kierowcy byli dużo niższej jakości więc i częściej popełniali błędy, teraz regularnie zdarzają się wyścigi w których nikt nawet za tor nie wyjedzie.
Przykładowo taki Massa, niby kultowy, niby świetny kierowca, niby mistrzostwo miał w zasięgu ręki. Pamiętasz jego walkę z Kubicą w japońskim monsunie?
No świetne widowisko, tylko potem się okazało, że Massa nie potrafi w ogóle w deszczu jeździć a ten epicki pojedynek był tylko i wyłącznie efektem kontroli trakcji. Później jak TC zabrano, to Massa nie potrafił czystego okrążenia zrobić na morkym. Tacy to byli właśnie mistrzowie.

@T^L Zasadniczo wszystkim. Jeden dostawca wyrównuje szanse, bo nawet jak coś spieprzy to wszystkim po równo. Przy wielu dostawcach i tak robisz bolid pod jednego z nich i już tego nie ruszysz bez przerobienia auta od podstaw. Jakby się okazało, że drugi dostawca daje lepsze opony, no to jesteś w dupie, możesz kończyć sezon.

[Temat F1]
Pirelli podało, że temperatura toru wynosiła dziś 59,7 stopni Celsjusza.
Jest to trzeci najwyższy wynik od kiedy są w F1 i było to widać na torze, bo softy nie wytrzymywały jednego okrążenia zanim się przegrzały.
To powoduje wielką niepewność co do jutrzejszych kwalifikacji, ponieważ jutro temperatura będzie podobna, tylko że kwale są o 15, czyli w szczycie upału, będzie duża loteria wyników.
No i zastanawiająca jest niedziela, bo ma być jeszcze cieplej, temperatura powietrza ponad 32 stopnie, może być nawet jazda na 4 stinty.

@kaamil1910 Wódka

@kuz Bo istnieje taka fajna możliwość jak zatrzymanie filmu i ręczne przewijanie klatka po klatce, wtedy nie jest za szybko.
https://i.ibb.co/PcK7k8w/image.png
Zobacz na te dwa ujęcia, na piłka na 99% dotyka ziemi.
Oczywiście można powiedzieć, że nie widać tego dokładnie, ale to niewiele zmienia, bo doskonale widać na tej klatce, że piłka jest już bardzo bardzo nisko, więc żeby ją odbić musiałby zagrać praktycznie rantem rakiety.
I to się nie kalkuluje z drugą klatką, gdzie widać uderzenie w piłkę bliskie środka rakiety.
Jeżeli na jednym ujęciu piłka jest niżej a na drugim wyżej, to co się mogło wydarzyć, że piłka nagle zaczęła lecieć do góry zamiast w dół?

@MesQueUnClub96 To nawet nie kontrowersja tylko błąd, nawet z gówno powtórki przewijanej na Twitterze można idealnie zobaczyć, że piłka dotknęła ziemi

Kroos celnie o większości Lig Mistrzów oraz mistrzostw Hiszpanii jakie Real zdobył.

@RosjaninBut Wiech poleciał clickbaitem, bo sam tłumaczył o co chodzi z tą elektrownią Korei.
W skrócie - Sasin pozazdrościł Morawieckiemu i dogadał się z Solorzem-Żakiem (tym od Polsatu), że zbudują swoją elektrownie w zakładzie energetycznym Solorza.
Pojechał do Korei, podpisał list intencyjny z Koreańczykami i koniec, nic więcej się w tej sprawie nie wydarzyło od tamtego czasu.
A kontekst jest jeszcze taki, że Korea chciałaby tu wstawić reaktor APR-1400.
Problem w tym, że zbudowany jest on w oparciu o tzw. System 80, do którego prawa rości sobie Westinghouse, czyli wykonawca z którym Morawiecki podpisał umowę na budowę reaktora państwowego na pomorzu.
Westinghouse uważa, że Korea nie ma prawa eksportować tego rozwiązania i ciągle z nimi toczą batalie oraz arbitraż.
Czesi mieli ten sam problem ale skończyło się tym, że im rozbudują elektrownie używając APR-1000, ale u nas takiego pomysłu pan Solorz z panem Sasinem nie mieli i skończyło się na tym, że ten projekt to w sumie nie istnieje.
A gdybyśmy próbowali go robić, to byłby to idiotyczny strzał w kolano, bo doprowadzilibyśmy do konfliktu interesów, gdzie dwa walczące ze sobą podmioty miałyby budować u nas dwie elektrownie, przecież to byłby sabotaż.

A ty właśnie kolportujesz bota PiSu, który jak zwykle sieje dezinformacje.

@mekston Dobry challenge? Ocon to jeden z najgorszych kierowców na gridzie i nie mówimy tu o umiejętnościach jazdy tylko zachowaniu, bo on ma coś ze łbem i zawsze bardziej go interesuje jego osobisty wynik na tle kolegi z zespołu niż wynik zespołu. Robił to z Perezem, Alonso i Gaslym, z każdym z nich doprowadził do głupich kolizji czy niebezpiecznych sytuacji tylko z winy własnego przerostu ego i chorego łba.
Do dziś na myśl o GP Węgier 2022 mi się nóż w kieszeni otwiera, jak sobie przypomnę jak Ocon wolał oddać 2 pozycje innym zespołom byle za wszelką cenę wyprzedzić Alonso, najpierw próbując wepchnąć go w ścianę a potem kilka razy wypchnąć za tor.
Estedzban to najgorszy możliwy partner dla debiutującego kierowcy.

@FcPortoFan1999 Ale o czym teraz rozmawiamy? xD Przecież powiedziałem, że jego rezygnacja dużo wyjaśnia w kwestii poszukiwania następcy

@FcPortoFan1999 Co?

@FcPortoFan1999 A, to wiele wyjaśnia.

@MesQueUnClub96 Skąd w ogóle są te plotki o zmianie selekcjonera jak jeszcze kilka dni temu była informacja, że niezależnie od wyniku finału, Southgate zostaje na stanowisku?

@RosjaninBut Oczywiście w kwestii nadużywania aresztu ma rację.
Ale nie w kontekście sytuacji Romanowskiego i reszty.
Bo to nie chodzi tylko o areszt Romanowskiego, tam siedzi jeszcze ksiądz, te babki z Funduszu Sprawiedliwości. Gdyby nie taśmy, byśmy się nie dowiedzieli co tam się działo, ale taśmy też nie pokazują wszystkiego.
Gdyby nie stosować tutaj aresztu to i Olszewski i baby z FS też musiałby być na wolności, do tego na wolności są też inni podejrzani, ci wymienieni z nazwiska jak Matecki czy ci niewymienieni, ale przy tylu setkach milionów kręciło się dużo ludzi.
Oni zaczęli mataczyć i zacierać ślady zanim prokuratura się do nich dorwała, co na szczęście zostało nagrane i jest to żelazna podstawa do długiego aresztu, aż nie odkryją wszystkich kart tej sprawy.
To jest gruba sprawa polityczna a nie kradzież roweru.

@Kozinho. Nie ma nic złego w pomaganiu przyjacielowi, tylko warto zwrócić uwagę co to za przyjaciel.
Bo albo Wipler doskonale wie, że ten "uczciwy" Romanowski to pospolity złodziej i oszust a wtedy to świetnie świadczy o Wiplerze i towarzystwie w jakim się obraca.
Albo nie wiedział kim jego przyjaciel tak naprawdę jest a ten okazał się skrajnie przeciwny od uczciwego i bezinteresownego.

Ja zasadniczo zakładam opcję pierwszą, bo przecież Wipler to też pospolity złodziej i oszust, ale taka postawa jest warta odnotowania i pokazania ludziom, jak wygląda świat.
Bo wielu wciąż myśli, że Konfa to przeciwnicy PiSu a kluczową rolę w ich partii odgrywa ktoś, kto broni złodzieja.

@Lucerfi Kogo wsadzili bez zarzutów? Jak mówisz o Romanowskim, to ma ich 11 a areszt był uzasadniony mataczeniem i zacieraniem śladów, czyli czymś co akurat się składa, że już robił.

Przewracanie stolika w praktyce. Wipler lata za "najuczciwszym i najbardziej bezinteresownym" człowiekiem, który tylko brał udział w przestępczości zorganizowanej, podrabiał dokumenty, ustawiał konkursy, zdefraudował ponad 100 milionów złotych, moderował pracę prokuratury żeby uwalać niewygodne śledztwa a gdy zaczęli mu węszyć koło tyłka, to zaczął zacierać ślady, kasować maile, ustalać wersje wydarzeń, mataczyć i wprowadzać w błąd kontrolerów.
I to nie są wydumane przypuszczenia, to są rzeczy do których sam się przyznał na nagraniach.
Ale wiadomo, człowiek który rozdawał kasę w swoim okręgu wyborczym akurat w trakcie kampanii wyborczej jest bezinteresowny. Człowiek który kradł i próbował zacierać ślady jest uczciwy.
11 ciężkich zarzutów to tylko hucpa i zemsta polityczna, trzeba chłopa bronić i o północy pojechać do niego na prokuraturę xD

@Piernik Pierdolety. Romanowski nie był więźniem tylko w areszcie a teraz sobie przypomnij jak próbowali zamknąć Giertycha choć 30 razy sąd bił prokuraturę po łapach.
Przypomnij sobie jak przez 9 miesięcy Nowak siedział w areszcie BEZ POSTAWIENIA ZARZUTÓW.
Nitrasowi też zdjęli immunitet i postawili oskarżenie i wtedy nikomu nie przeszkadzało, że Nitras był członkiem RE i tak samo miał podwójny immunitet.
A ten wasz "więzień polityczny" to się sam na taśmach przyznał do popelnionych przestępstw oraz zacierania śladów i mataczenia.
Więc skończcie te swoją durną pisowską propagandę.

@ferdas_rawa A czy Nitras miał zarzut udziału w przestępczości zorganizowanej oraz są dowody mataczenia i zacierania śladów? Bo Nitras był z powództwa cywilnego oskarżony więc zatrzymać go nie mogli.
Ale zatrzymanie przez ABW nie ma żadnego znaczenia, immunitet nie chroni przed zatrzymaniem tylko przez wszystkimi konsekwencjami, więc nie istnieje różnica między tym czy go ABW zawinęło do aresztu czy tylko został oskarżony, to jest dokładnie to samo złamanie immunitetu.
Różnica polega na tym, że Nitras nie nawypisywał farmazonów do Zgromadzenia RE, ale fakt jest prosty: Jeżeli teraz złamano prawo, to w sprawie Nitrasa złamano je tak samo.

@Hosh no właśnie nie tylko za czasów ich rządów. Są taśmy nagrane w tym roku gdzie nawet odgrywali sobie ewentualną komisję śledczą żeby ustalić o co ewentualnie mogą pytać i jakie odpowiedzi udzielić żeby nie powiedzieć prawdy.

@Aragorn33 To prawo jest fatalne, zostało ustanowione jeszcze w latach '40 a potem tylko dodawano do niego interpretacje ale zasadniczo nic z niego nie wynika konkretnego.
Nikt nic nie wie, nikt nic nie rozumie a opinii jest wiele.
Choćby fakt, że w samym zapisie jest wskazane, że immunitet chroni w czasie wykonywania obowiązków służbowych na rzecz RE. I co to znaczy?
Czyny wykonane poza działalnością w RE też pod to podlegają? Czyny w momencie, gdy nawet nie był członkiem RE też?

@Hosh Oczywiście, że przesłanki zachodzą, bo gość został dosłownie złapany na mataczeniu i zacieraniu śladów. To jest nagrane na taśmach Mraza.

@MesQueUnClub96 Gówno będzie, jakoś Nitrasowi PiS zdjął immunitet i postawił zarzuty i to w idiotycznej sprawie, choć ten także był członkiem Rady Europy.
Teraz ci sami ludzi, co zdjęli immunitet członkowi RE krzyczą, że nielegalnie zdjęto immunitet członkowi RE (oskarżonemu o udział w grupie przestępczej, podrabianie dokumentów, przekroczenie uprawnień i kompetencji).

@barcelonaLM Widziałem już lepsze rymy częstochowskie. "Nasrał kot na parapet" przy tym wydaje się być poezją godną Nobla.

@Domin7777 Niestety posiadając małe dziecko nie ma czasu na takie zabawy, gdy masz w sumie wolne 4 godziny i to tylko dlatego, że godzisz się na max 6 godzin snu. Dlatego wolę audiobooka, bo w trakcie słuchania mogę jeszcze coś innego robić.