2

@Nazio_87 Klasyczne weto z dupy pod elektorat którego ustawa nawet nie dotyczy a uzasadnienie jest gwałtem na rozumie.

4

@Kidd chyba Gordon. Zaczął fatalnie ale kończył turniej będąc ważnym elementem Anglii

2

@Stinger_ wystarczy zwrócić uwagę że najlepszy moment Portugalii na tych mistrzostwach wypadł akurat jak zdjęli Ronaldo z boiska. Przypadek?

0

@ranger3120 Anglia podjęła decyzję meczową, zagrali w grę na której się nie znają. To nie jest liga Hiszpanii która ma system, taktykę zbudowaną w pełni pod żelazna defensywę a nie rozpaczliwe bronienie bramki jak zaprezentowali Anglicy.

0

@Marcelinho99 to zawsze był kryminał i katastrofa. Bronić to się możesz przy 3:0, przy jednej bramce to w większości kończy się tak jak na obrazku.

0

@macio_944 No przecież ma rację, to nie jeden turniej decyduje. Ale dwa pod rząd a łącznie trzy w karierze już o czymś przesądzają.

3

Dla mnie ważniejsze od awansu Argentyny jest podtrzymanie tradycji.
Tradycji i to nie byle jakiej, bo , tradycji której dziś był szczególny dzień.
Bo oto właśnie w tym meczu wybiło równe, jubileuszowe 60 lat od ostatniego razu, gdy "dom piłki nożnej" cokolwiek w tym sporcie wygrał.
Dla mnie, nieważne z kim by grali, porażka turniejowa Anglii jest warta więcej niż zwycięstwo innej drużyny (no może poza Polską), bo czego sobie i wam życzę, żeby dane nam było dobić w tej tradycji do równych 100 lat w 2066 roku.

A smaczku tego wspaniałego dnia dodaje fakt, że w finale mundialu zadowolony będę niezależnie kto wygra, choć wolę jednak Hiszpanię. Messi już swój medal ma

0

@kanver_ Musiałby wygrać mistrzostwo strzelając wiele bramek w tych dwóch meczach. Inaczej bez opcji żeby z Bundesligi dostał balona.

0

@Karol145 Policja też nie pełni żadnej funkcji gdy nikt nie łamie prawa, ochroniarz, pies stróżujący, kamera monitoringu czy nawet zamek w drzwiach też są zbędne gdy nikt sie nie włamuje.
Gorzej, jak ich nie będziesz miał a ktoś zechce się włamać a jak ich mieć nie będziesz, to możesz być pewny, że ktoś bardzo chętnie się włamie.
Tak samo działa wojsko, ich praca polega na tym, żeby byli bo ich obecność odstrasza.

Natomiast pusty oddział szpitalny nie pełni żadnej fukncji. Tak, może kilka dzieci w roku się urodzi, tylko ktoś musi zapłacić za to, że oddział istnieje, a nie jest prawdą, że trzeba jechać 80 czy 100 kilometrów ponieważ jak wspomniałem wyżej, nie można zamknąć oddziału jeżeli w promieniu 25 kilometrów nie ma alternatywy. Jak ktoś musi przejechać 100 kilometrów to i wcześniej musiał przejechać 100 kilometrów.
A ekonomia musi się zgadzać, rząd też niechętnie inwestował w wojsko jak był względny spokój.
A i jak pytasz, to tak, porodówki zajmują sporo miejsca.

0

@gumaz I tego "swojego" się najbardziej obawiam.

0

@Karol145 Ja doskonale wiem na czym polega misja ochrony zdrowia. Ale nie jestem dzieckiem i wiem, że ekonomia jest absolutną podstawą wszystkiego.
To właśnie przez ekonomię nasz system ochrony zdrowia wygląda tak jak wygląda.
Zasoby i pieniądze są ściśle ograniczone, to nie jest studnia bez dna a trzymając porodówkę która przez 310 dni w roku NIE OBSŁUGUJE NIKOGO, te środki marnujesz.
A jak marnujesz środki na oddział który nie działa, to z drugiej strony będzie ci brakować na oddział który jest potrzebny.
Jak będziesz potrzebował hospitalizacji a szpital cie nie przyjmie przez brak miejsc choć pół szpitala stoi puste, to rozumiem że w pełni zaakceptujesz swój los w imię wyższej sprawy jaką jest misja ochrony zdrowia?

Odniesienie do wojska kompletnie niecelne, bo wojsko spelnia swoją rolę samym faktem istnienia, oddział położniczy na którym nie rodzą się dzieci swojej roli nie spełnia.

I był już kiedyś taki system, w którym "misja" była ważniejsza od excela. ZSRR, PRL, kojarzysz gdzie teraz są?

0

@FcPortoFan1999 No nie wiem, to będzie całkowite wygaszenie i ostudzenie piłkarzy. A mnie bardziej ciekawi stan murawy po takim show, jak oni tam z jakąś oprawą sceniczną wjadą.

0

@Karol145 No to chyba powinieneś się cieszyć, że rząd w końcu wziął się za drenaż budżetu?
Przecież ta zmiana nie uderza w pacjentów którzy dalej będą dostawać leki o tym samym działaniu, ta zmiana uderza w korpo zawyżające ceny leków.
Na tym to polega, masz generyk za 60 zł i oryginał za 300, czemu ten oryginał dalej kosztuje 300 mając konkurencje? Bo NFZ go refunduje, więc korporacja ma 5-krotną przebitkę cenową i nie musi sie martwić konkurencją.
Jak to zmienią i koporo nie będą drenować budżetu NFZ to chyba to co byś chciał?

Za lekarzy też się w końcu zabierają, przecież trwają prace na limitem wynagrodzeń.

0

@Karol145 No to przeczytałeś i wyciągasz z tego wnioski że oszczędzają na najsłabszych? Ktoś tworząc listę wpisał na refundacje skurczysyńsko drogi oryginał przez co lekarze wypisywali ten lek a państwo płaciło kropo obrzydliwe pieniądze a przy okazji korpo nie opuszczało cen leków bo rząd im dotował sprzedaż drogich.
To, że NFZ teraz to analizuje i usuwa przepłacone leki powinno się chwalić a nie ganić, jeżeli pacjenci dostaną dokładnie to samo, tylko podatnik nie będzie przepłacał.

A z zamykaniem porodówek, to też się zorientuj w temacie.
Porodówki nie są zamykane losowo tylko na podstawie konkretnych warunków.
Kobiety nie zostały pozbawione miejsc do porodu, bo oddział nie może być zamknięty jeżeli w promieniu 25 kilometrów nie ma alternatywy.
Natomiast zamykane są takie, które są obok siebie i nie mają porodów.
Tak, wiem że fajnie by było jakby każdy zakątek Polski miał swój szpital ze wszystkimi możliwymi oddziałami, ale ekonomii nie interesują pobożne życzenia.
A fakt jest taki, że w Polsce rodzi się coraz mniej dzieci, przez co masa porodówek stoi bezczynna.
Powiedz mi, kto ma zapłacić miliony za utrzymanie oddziału położniczego np. w Piotrkowie na którym urodziło się 50 dzieci czyli mniej niż jedno tygodniowo?

1

@Kgorecki2500 Świetna informacja, wyłączę służbowy. Jak Bóg przykazał, dzień święty święcić

0

@gumaz Fatalna informacja. Przy całej nienawiści do PiSu, wolałbym już ich kolejne samodzielne rządy niż żeby do władzy dorwał się Braun. To jest tragedia co się w tym kraju dzieje.

1

@Karol145 Widzę, że edytowałeś komentarz to ci dopowiem.
Finansowanie oryginałów jest niegospodarnością jeżeli istnieją już leki generyczne, rolą państwa nie jest dotowanie producenta oryginału który kasuje ogromne pieniądze jako rekompensatę za wynalezienie leku.
To jest jedyny powód, leki generyczne mają to samo działanie, ale - jak ci napisano w artykule którego nie przeczytałeś - oryginał kosztuje 300 zł a generyk 60 zł.
Widzę oczami wyobraźni jakbyś miał zesranie, gdyby rząd kupił np. komputery Asusa za 10 000 zamiast Della o identycznych parametrach za 3000 zł, ale w przypadku leków nagle masz problem w sumie nie wiadomo z czym.

0

@Karol145 Ty przestań, nie przeczytałeś artykułu który wstawiasz.

0

@Karol145 Ale czytałeś ten artykuł czy tak tylko tytuł ci mignął? Zmieniają refundacje z drogich oryginałów na tanie zamienniki o identycznym działaniu. I w zasadzie jest to w pełni uzasadnione, jeżeli masz dwa leki z tą samą substancją czynną z czego jeden kosztuje 300 zł a drugi 60 zł.

7

Okazuje się, że na tych mistrzostwach wszystkie mecze są sprzedane a sędziowie podstawieni. Nawet w meczu Francji z Hiszpanią, Francja przegrała przez sędziego. I chyba to jest unikatowe zdarzenie, przegrać przez gościa, który gwizdał pod ciebie xD

0

Mam taką technikę obstawiania, że zawsze stawiam na drużynę której nie kibicuje. W lidze typerów obstawiłem, że Francja wygra. Ryzykowny był remis ale ogólnie to sytuacja win-win.
Bo albo wygra i zgarnę punkty, albo przegra i zajebiście

0

Założyłem optymistycznie, że Hiszpania wygra mundial. Mecze co prawda mój optymizm obniżały, ale coś czego w moim bingo na ten turniej nie było to to, że Hiszpania z naszymi orłami obrony w składzie, dotrze do finału turnieju ze straconą tylko jedną bramką xD

0

@mrboom Wiesz co, jakby wygrał mundial byłoby to bardziej zasadne niż Mekembe. Bo chociaż MLS to słaba liga, to Leo tam króluje a w tym czasie Mekembe zadecydował że nie jedzie na mecz bo nie dostał podstawowej jedenastki xD

2

@mrboom To jeszcze ch*j, czaisz że są ludzie, którzy nieironicznie widzieli złotą piłkę dla Mbappe, po żenującym sezonie ligowym bo strzelił kilka bramek ogórom na mundialu?

2

Stanął mu korkami na kolano, dobrze że bez kontuzji

0

@D10SLEO Rożnica taka, że Argentyna miała cyrk w obronie, Hiszpania totalna dominacja w tym względzie, być jedną nogą w finale tracąc tylko jedną bramkę.

2

Słuszna obserwacja Laskowskiego, sędzia kompletnie nieregularny, raz daje się łamać, raz gwiżdże muśnięcie

1

@Gitarkafcb Gdzie symulka? Typ mu z kilku centymetrów kopa piłką w ryj zasunął

1

Mbappe gdzie się nie ustawi, zawsze się ustawi na spalonym

0

Jak się Francja nie odpali i Hiszpania trafi do finału, to ja nie widzę by Argentyna czy Anglia z tą gównianą ofensywą powąchała w ogóle bramkę

Media

Sonda

Komu kibicujesz w finale mundialu?