Inko

@takisobiektos @Nightraider Niepłacenie piłkarzom, ale wszystko jest w ramach przepisów ustanowionych przez PZPN. Piłkarze mogą sie denerwować, tupać nóżką, protestować, ale Lechię co z tego skoro klub nie łamie regulaminu?
Dlatego zacząłbym najpierw tępić bzdurne przepisy, a dopiero pozniej kluby.

@Nightraider Za co się powinno tępić Lechię?

@FcPortoFan1999 Na tapetę w telefonie czy na ścianie?

@MysticCat Dlatego w niedzielę tym bardziej trzeba iść oddać głoś na Nawrockiego.

@fart Przecież to co napisał JADczak nie odnosi się do żadnej ustawki...

@SeWo77 "który przez lata zasłużył sobie na miano pisowskiej tuby" czym sobie zasłużył na to miano?

@priest9999 Romanowski, Murawski... Grubo tam sie gotuje pod kopułą.

@Mixtape degenerat z freak fightów może mieć lepszą wiedzę niż wszyscy wyznawcy pisu, ale nie jacek murański. Jacka murańskiego nikt nie bierze na poważnie, bo on już setki razy zrobił z siebie idiotę i końca tej szopki nie widać.
Czemu Nawrocki miałby pozywać tą wyłysiałą małpę skoro on tylko powtarza po innych? Najpierw przypisał sobie słowa Tuska, a później podczepił się pod artykuł onetu. Szkoda czasu na pozywanie tego idioty.

@Michael24 Nie trzeba papierów na to. Wystarczą słowa murańskiego.

@TaughtMule On naprawdę powołał sie na słowa murańskiego... Nie zapominajmy, ze muranski jest znany z walk mma, małych rol aktorskich i przede wszystkich z bycia żołnierzem w legii cudzoziemskiej. Kudemą

@TaughtMule Tusk mówi o incydencie podczas wyjazdowego meczu Lechii Gdańsk z Odrą Opole. Kilka godzin później filmik nagrywa murański i jedyny zdarzenie jakie przywołuje to... wyjazd kibiców Lechii do Opola. Problem w tym, że najprawdopodobniej Tusk pomylił Odrę Opole z Odrą Wodzisław. Ale nasz ekspert nie jest za bystry...
Dzisiaj rano Onet rzuca informacje o Grand Hotelu i kilka godzin później pojawia sie łysy ekspert i wspomina o Grand Hotelu. Wprawdzie słyszał jeszcze o jakichś dwóch miejscach, ale niestety zapomnial jakie to miejsca były.
Ekspert na jakiego nie zasługujemy. Przy okazji mitoman i majciarz.

@Irmscher10 Oho, jeszcze tego starego mitomana brakowało.

@Rifek Zatem trafił swój na swego

@majkel95 Gość powiązany z gangsterami vs gość powiązany z pdfami. Chyba wybór jest prosty, prawda?
#bylenietrzaskowski

@PietrasCoelho Moim zdaniem słuszne porównanie. Chociaż... Wydaje mi się, że lanie na trybunach kogo popadnie może być nieco gorsze niż branie udziału w ustawkach gdzie uczestnicy dążą do takiej konfrontacji.
"Wy"? Kogo masz na myśli towarzyszu PietrasCoelho?

@PietrasCoelho Druga najważniejsza osoba w kraju "wojowała" kiedyś na trybunach Gdańskiej Lechii, a niekiedy i na meczach wyjazdowych. Musiał znać się z różnymi ludźmi ze środowiska kibolskiego. Pewnie wielu "gangusów" określał jako swoich kumpli i co? Czy ktoś robił/robi z tego problem? Premierowi wolno, a prezydentowi nie?

@Aragorn33 Premier Polski - kibol. Prezydent Polski - kibol.
Polska! Polska kibolska!

@Borneo Miałem nie głosować w drugiej turze, ale... lichwiarz, kłamca, oszust, chuligan? Ma kontakty ze "świadkiem orzesteoczym z wielkim bu"? Tak ładnie przedstawiłeś Nawrockiego, że aż pójdę na niego oddać głos.

@tarantino10 Jakieś konkretne przykłady tych przedawnień?

@A4ron No nie do końca jest tutaj mowa o tym, że sędzia ma prawo zgłosić chęć obejrzenia powtórki, a raczej o tym, że sędzia główny może zainicjować sprawdzenie na VARze czegoś, co mogło im umknąć czyli "jasny i oczywisty błąd". Na przykład oplucie Acerbiego przez Inigo.
Acerbi podbiega do Marciniaka, opisuje całą sytuację i Marciniak daje informację od VARu o potencjalnie pominiętym "poważnym incydencie". Ja tak to widzę.

@Tasde Nie wiem czy bukmacherzy przewidzieli wygraną Rodriego, bo wtedy tego nie sprawdzałem. Może przewidzieli, może nie.
Przy głosowaniu są kryteria, których nikt nie zna? Zatem skąd o nich wiesz?
No z tymi dziennikarzami z całego świata coś nieźle pojebałeś, bo z tego co kojarzę, to głosują tylko dziennikarze z krajów TOP 100 rankingu FIFA.

@Tasde Nie robi furory ani nie jest żadnym tematem rozmów, a bukmacherzy widzą w nim głównego kandydata do wygrania Złotej Piłki. Ciekawe, ciekawe....

@Kinginiesta Zas sędzia Borski twierdzi tak:
- Liczy się pierwszy kontakt z rywalem. Miejsce, gdzie nastąpiło wejście w nogę. Wiadomo, że później rozpędzeni zawodnicy dynamicznie wpadają w to pole karne i tam się wywracają, bo następuje konsekwencja tego pierwszego ataku. Trochę inaczej wygląda to przy ciągnięciu za koszulkę. Tu jednak było widać na powtórce, że trafienie w nogę Yamala miało miejsce rzeczywiście przed linią - tłumaczy Borski i dalej usprawiedliwia. - To znowu była trudna do oceny sytuacja z boiska. Ale finalna decyzja po interwencji VAR była dobra.

I któremu sędziemu międzynarodowemu wierzyć?

@Michael24 Jeżeli sędzia główny i sedziowie na VARze nie widzą w danej sytuacji przewinienia , to po co wtedy VAR na życzenie? Czy jak trener poprosi o sprawdzenie powtórki z rzekomego przewinienia to nagle sędziowie zaczną widzieć lepiej? Otóż nie.
VAR na życzenie w piłce nożnej nie ma racji bytu, bo przewinienia są poddawane interpretacji przez sędziów i zawsze ktoś będzie płakał, że został oszukany.

@Michael24 Rozumiesz protokół VAR?

@Roobo Jak miał to sprawdzić? Jeżeli odpowiesz mi, ze mógł podbiec do monitora to się ośmieszysz.

@Bernard777 Z tą czystą pozycją przesadzasz, bo obok było jeszcze dwóch obrońców Interu, a i sam Yamal nie był ustawiony centralnie w kierunku bramki. W takiej sytuacji nie można dać czerwonej kartki.

@La Pulgaa Mnie dziwi, że VAR jest w futbolu już tyle lat, a ludzie nadal nie nauczyli się jego funkcjonowania.

@KrychaFCB Jaki faul jak nawet żadnej powtórki nie było.

@ProMILs Ogladasz w ogóle ten mecz?