@SithRM No wiadomo że jakby jakiś ogór prowadził City to nie było by aż takiego zachwytu xD

@SithRM Trzon drużyny nadal tworzą zawodnicy co byli za innych trenerów a jednak do takiego poziomu to nawet się nie zbliżyli.

@SithRM Przecież w City fundamentem są ci zawodnicy, którzy już byli przed nim. Silva, De Bruyne, Aguero, Otamendi, Fernandinho, Kompany, Sterling. Po prostu potrzebował wzmocnień, bo z Sagna czy Zabaletą grać się nie da.
Porównywanie tego do krętactwa przy FFP nie jest trafione.

@Destiny Hahaha. De Bruyne czy Otamendi, którzy są tam rok czy dwa... za 75 i 40 mln... Pozdro ;)

@Destiny Co nie zmienia faktu, że oni również zostali ściągnięci za grube petrodolary.

@SithRM Ale City w pierwszym składzie ma chyba tylko dwóch nowych zawodników (Walker i Ederson),kosztowali oni coś około 100 milionów,w PSG sam Neymar kosztował 220 baniek.Więc dlatego,gdy się mówi o City,nie wspomina się o petrodolarach.

@PatrykW No i co z tego? Pellegrino też miał ich do dyspozycji.

@PatrykW Oni przyszli przed Pepem

@SithRM Bo widać szlif Guardioli i po prostu ślicznie grają.
Zresztą Bayern też bardzo ładnie grał za Guardioli i jak na razie wszystkie Jego drużyny grają bardzo dobrze, a jedna nawet grała wybitnie...
Gdyby nie było Guardioli, to nie byłoby takiej gry, takich wyników i takiego podniecenia samą grą.

@SithRM Może dlatego ze PSG to jeden z najbardziej żałosnych klubików ostatnich lat. Nie mogą poradzić sobie z Monako w lidze? Buum kupili od nich MBappe. Nie mogą przejść Barcelony w LM? Buum kupili od nas Neymara. City nie podkupili największych gwiazd swoich rywali. Choćby dlatego.

@Ratamahatta Ile na Dembele wydaliśmy, przypomnij? A ile City w letnim okienku?

@SithRM Moim zdaniem wynika to z tego, że niektórzy dorabiają filozofię do tego, że nie lubią PSG.
Ja też ich nie lubię zarówno z powodu Neya jak i zachowania szejka-wlasciciela. Z drugiej strony City darzę wielką sympatią z uwagi na Guardiolę. Aczkolwiek jeżeli chodzi o działania na rynku transferowym to niewiele się różnią te drużyny.

@Ratamahatta Jest różnica między liderem za 75 i 210 mln :) Patrząc na kasę w BPL, jednak wydaje mi się że mamy do czynienia z odmienną filozofią.

@tristan87 Jak sobie przypominam to w 2016 właśnie dzięki tym transferom byli w półfinale LM, a z Guardiolą jeszcze żadnego sukcesu nie mają ;). Poczekamy, zobaczymy.

@nabial Przecież wszyscy kupują, nie rozumiem o co tu chodzi. My tez wielki hajs wydajemy i niesiemy z tego korzyści..

@Destiny Na Dembele wydaliśmy za dużo przez transfer Neymara do PSG właśnie. Od tego momentu każdy krzyczał +30mln do cen sprzed transferu.

@D10SLEO Dokładnie. Tutaj wszyscy plują na szejków a chcą Griezmanna i Coutinho. Troszkę hipokryzja...

@nowakinho No ale co to ma do rzeczy? Wydaliśmy i tyle. Mogliśmy nie kupować. W dzisiejszym futbolu jak chce się osiągać sukcesy trzeba mieć kasę. Proste. Póki się nie narusza zasad i nie kombinuje, nie mam nic przeciwko kupowaniu zawodników za grubą kasę, taki jest rynek.
To wina niedopracowanych przepisów, a bogaci właściciele to wykorzystują. Jak postępują według zasad to ok, ale Al-Khelaifi transferem Mbappe ośmieszył Uefę. Dlatego jest różnica między City a PSG.

@PatrykW Ale przyszli przed Guardiolą

@nabial Myślę, że mamy do czynienia z głębszym problemem. Szejk to raczej symbol drogi na skróty, w kontekście drużyn które budowały mozolnie dekadami swój status. Nie uważam tego za jakąś wielką niesprawiedliwość, bo futbol stał się tandetną reklamą. Natomiast Stawianie ekipy Pepa z PSG wydaje się być troszkę niesprawiedliwe dla niego. W Paryżu inny rozmach oraz Perezowa filozofia. City za Pepa wydaje, ale nie czuć w tym perwersji.

@SithRM Tylko ile pieniędzy na transfery wydało City, a ile PSG?
City - 223 mln euro
PSG - 383 mln euro

Wszyscy zawodnicy, których w tym roku kupiło City kosztowało tyle co Neymar. Polityka transferowa PSG skupia się na kupowaniu jak największej ilości gwiazd. City kupuje solidnych piłkarzy, którzy pasują pod taktykę Guardioli.

@Stopa City korzysta a osobowości i zdolnościach Guardioli. Dokonują mądrych transferów mimo że wydają grube miliony. Nie ma u nich żadnych kontrowersji ani tak medialnych postaci jak Neymar.
PSG natomiast jest kojarzone z arogancją ich właściciela i Neymarem, którego wiele osób nie lubi. Emery nie jest postrzegany tak dobrze jak Pep.

@nabial Co w związku z tym?

@PatrykW Tu masz jedenastki, jakimi dysponował Pellegrini i Guardiola.

http://www.footballuser.com/formations/2017/12/1647762_Manchester_City.jpg

http://www.footballuser.com/formations/2017/12/1647759_Manchester_City.jpg

Różnice - boki obrony (przypominam, że Delph już wtedy był, a u Guardioli gra kluczową rolę pod nieobecność Mendy'iego), czyli na dobrą sprawę tylko prawa obrona (Walker), bramka i jeden skrzydłowy.
Różnica polega na tym, że ukształtował kadrę - wyrzucił szrotowatych piłkarzy a la Zabaleta, Kolarov i i kilku innych, wzmocnił ławkę, poprawił atmosferę i ta zasadnicza - geniusz Pepa :) Wszystko się do tego sprowadza. Takie porządki mógłby zrobić każdy trener, to nie kosztuje. Oczywiście, na wzmocnienia wydali dużo, ale często też dlatego, że nie chciało im się negocjować. Wydali w tym okienku niewiele więcej od nas. Guardiola jest po prostu genialnym trenerem i tyle.

@Stopa To, że Pep lepiej wydaje pieniądze. PSG z "Perezowa" filozofią jak to nazwałeś wygląda na zespół który kupuje gwiazdy. City natomiast wygląda bardziej jak zespół który kreuje zawodników głównie dzięki Guardioli. Ciężko jest postawić Sane, KDB obok Neymara i Mbappe.
To może być jeden z czynników dlaczego więcej osób życzy źle PSG kibicując jednocześnie City.