@D10SLEO On może nie pamięta już co mówił w tej kampanii o szybkim zakończeniu wojny?

@D10SLEO Mimo wszystko cieszy, że teraz odwraca kota ogonem i nie brnie całkowicie w retorykę antyukraińską, a wręcz proputinowską. Może coś mu się przekalkulowało, że jednak to nie jest dobra droga.

@D10SLEO Donald J. Trump to wielki człowiek, filantrop. Respect for POTUS!

@D10SLEO On robi to specjalnie,putina też nazwał przyjacielem po czym dzisiaj przedłużył sankcje jeszcze wcześniej mówił że to Ukraina wywołała wojnę później zaprzeczył.

@KamQiX Smiać mi się chce. Przekalkulowalo się to, ze zagarnie surowce ziem rzadkich. Przecież on gra od samego początku, ale tłumy się na to łapią z połykiem.

@D10SLEO klasyczny Trump. Zero-jedynkowy. Jak nie chcesz podpisać umowy, to jesteś wróg. Jak chcec podpisać, to przyjaciel. I będzie kręcił kichę teraz xD masakra z tym, ale taki jego styl. Nie można brać na poważnie ani jego obelg, ani pochwał

@D10SLEO Mam wrażenie, że wprost przeciwnie. To nie są objawy choroby Alzheimera, a mentalności dzieciaka.

Trump liczył, że wjedzie na białym koniu i skończy wojnę. Zełenski się postawił, przez co Trump zaczął wjeżdżać na niego, jak i na samą Ukrainę. Zachował się po prostu jak 5 letnie dziecko, któremu rodzice nie chcą kupić czekolady.

@KamQiX Najlepsze że czego by nie powiedział to ugrał dla siebie co chcial. I o to w polityce na końcu chodzi. Nie ważne jak, byle skutecznie.

@D10SLEO dobrze, że Rafał ma ledwie 50+ jak takie srogie reguły wprowadzasz.

@PatrykBarca czyli popierasz jednak bajkę pt 100 konkretów na 100 dni, bo w końcu były tylko po to, żeby odzyskać władzę w PL. I zadziałało. Czy jednak to nie tyczy się nie-trumpów? :]

@arasz1819 Różnica jest taka że Trump dzięki swoim działaniom osiąga sukces dla swojego kraju. A Tusk nie bardzo.

@arasz1819 Popeiram. Ale Ty widzę nie kupujesz tego. Bo naskrobałeś 1001 postów o Trumpie jaki to on jest.

Żeby mi Tusk chociaż plastkiwe słomki wprowadził. Ale to ze 3 kadencję pewnie trzeba.

@Kazragore aha, aha :]
@Cochise i powiedz mi jak można nie uznawać tego za fanatyzm. Tak wracając do wczoraj. Wypunktowałem hipokryzję level hard koledze i już się nie odezwał po czym wbiega inny rumak i tak o to tłumaczy... :] A żeby było śmieszniej. Już nie chce mi się grzebać jak finalnie ma być, ale w pierwszej wersji pieniądze z tych metali miały iść nie do budżetu USA tylko jakiegoś szemranego funduszu, którym zarządzali ludzie Trumpa. Czyli to dobro kraju to tak dopiero na drugim miejscu, jak się zorientują.

Edit, jednak się odezwał jak pisałem. @PatrykBarca czyli jak miesiąc był Trump kochający putina to nie wierzyłeś, ale jak w jeden dzień powiedział, że nie pamięta, że określił dyktatorem Zelenskiego to już 100% prawdziwy Trump? ok

@arasz1819 Mi koło uja lata Trump. Śmieszą mnie właśnie tacy dascynaxi którzy wierzą we wszystko co kto powie. Może z tym Putinem to jak z 100 konkretami było? :)

@arasz1819 W sensie mojej wypowiedzi za fanatyzm, bo nie rozumiem? On póki co robi to, co przewidziałem. Gada głupoty (udaje pomylonego) wyzyskuje Ukrainę dla swoich celów, kolanem dociska Putina, który zmienia retoryke (polecam jego ostatni wywiad dla rosyjskiej gadzinowki), dociska UE i dba tylko o interesy USA. Co nie znaczy, że finalnie się mu to uda. Gra bardzo ryzykownie, ale systematycznie posuwa się do przodu.

@D10SLEO co ty to 5 mentzena - żart,)

@Cochise Nie, nie. Fanatyzm kolegi @Kazragore , który tłumaczył wytkniętą hipokryzję jeszcze innemu koledze :] Przeleć wyżej.

@arasz1819 Nie mogę odpowiadać za pierdy innych. Póki co Rząd RP zachowuje się wzorowo w tej akurat sprawie. Dzisiaj Sikorski w Japonii potwierdził, że Polska nie zamierza wysyłać misji stabilizacyjnej na Ukrainę. Wielkie brawa dla Pana ministra. Nie musimy wychodzić przed szereg, szczególnie jeśli nic z tego nie będziemy mieć, a Macron z kolegami przebiera nogami, żeby tam posłać swoich chłopców. Jak na teraz polityka zagraniczna 11/10.

@arasz1819 Powiem więcej po chwilowej refleksji. Rząd PiSu byłby pierwszy, żeby tam wysłać naszą armie. Bardzo dobrze, że w tej chwili nie rządzą Polską.

@arasz1819 No "aha, aha :]" robi dokładnie to co zapowiedział w kampanii. Jak przycisnął ukrów to mu dali co chciał. Kanada Meksyk to samo. Ruscy pogadali dziś przedłużył sankcje ale Ty możesz napisać tylko "aha, aha :]".

@Cochise Ciekawe też dlaczego Anglia i Francja są tak chętne wysłać wojska. Z jednej strony nie powinno to być niebezpieczne, bo wtedy działania wojenne mają być zawieszone, a rosja jednak mocno osłabiona. Pewnie sporo jest do ugrania dla tych co wyślą. No, ale to już nie dla nas orzkminy.

@Kazragore chyba za bardzo nie rozumiesz gdzie wytknąłem ten fanatyzm i hipokryzję i czego dotyczyła. No, ale spoko. U Ciebie Kanada już jest 51 stanem, a Meksyk zbudował kolejny mur za swoje pieniądze więc tak to zostawmy :]

@arasz1819 Nie powinniśmy być gwarantem niepodległości Ukrainy. Niepodległa Ukraina jest nasza racja stanu, nieważne ze straci 1/5 swoich terytoriów. Jak będziemy gwarantem, znajdujemy się na pierwszej linii frontu. Analizuje na chłodno i pierwszym panstwem, które zaatakuje Rosja, jesli pokój dojdzie do skutku, nie będą kraje bałtyckie, tylko Azerbejdżan. Zerknij na nitki ropo- i gazociągowe ;)

@KamQiX Ukraińcy po prostu nie są frajerami. Duda z jego serwilistycznym podejściem podpisałby wszystko co by mu Trump dał, bez żadnych negocjacji.

@michal26 Dlatego ja ze spokojem przyjmuje te nielubienie się rządów Polska zamówi sprzęt za kilka miliardów i Donaldy będą sobie spijać z dziubków.

@Gall no tak.
Tylko też uważam, że teraz kluczowym z punktu widzenia polskiej obronności powinno być to, że jakiś sztab generałów w Polsce będzie decydował co mamy zamówić. A u nas mam wrażenie, że na pałę są robione zamówienia. Klasyka gatunku, to Himarsy Błaszczaka bez kodów. No prośba..

@michal26 No tak choć przyznam szczerze że poznałem kilku i nie sa to persony warte bycia w ich oddziałach i też trzeba nad nimi siedzieć i pilnować. No i sporo tam pomyleńców, to co polko w polsacie wczoraj mówił o wysyłaniu na ukrainę polaków to tylko choroszcz.

Co do zamówień to trzeba swoje firmy uruchomić przede wszystkim tylko najpierw jeszcze zrestrukturyzować, pamiętam że w największej polskiej fabryce amunicji na 50 pracowników produkcji i projektu przypadło 100 pracowników biurowych :)

@arasz1819 Nie Meksyk i Kanada wzięły się za zabezpieczenia granic. Ukraina będzie praktycznie oddawać surowce (a przynajmniej dochód z nich). Za nielegalnych imigrantów się zabrali. Ty się lepiej zajmij hipokryzją naszego Donalda bo amerykański jak na miesiąc z hakiem ma sporo zrobione na kącie. Ale rozumiem że można być w szoku jak polityk faktycznie coś robi po wyborach zwłaszcza jak się ogląda polskich rządzących.

@Gall no tak. Własna produkcja to podstawa. Uważam, że powinniśmy w cholerę hajsu w to pompować. Rząd powinien się dogadać w trybie pilnym z politechnikami, pouruchamiać jakieś programy. Jak teraz zaczniemy, to w 5-10 lat stworzymy armię. Póki co jest jak jest

@Kazragore ale brednie. Wzięły się za zabezpieczania granic :] już pomijam, że wciąż nie rozumiesz gdzie fanatyzm i hipokryzja. No i przede wszystkim nie rozumiesz jak działa sprawowanie władzy w USA przez Prezydent, a w Polsce przez Premiera i jaka jest różnica. Wojna tez sie skończyła jak już wyliczasz te wyimaginowane sukcesy? Póki co to tylko zmusił słabszy kraj, który od 3 lat prowadzi wojnę, żeby mu oddawała swoje dobra i to też nie tyle co chcial. Ogromny "sukces". Jakby Polskę zmusił też byś skakał?

@Kazragore trump osiąga sukces dla swojego kraju? Faktycznie, ciąg sukcesów. Utrata najbliższych sojuszników - Kanady i Wielkiej Brytanii (polecam wywiad z Brytyjskim generałem), utrata zaufania w Europie, w tym wśród najbardziej pro-amerykanskich Polaków. Podważenie zaufania do NATO. Utrata zaufania na świecie do Pax Americana I amerykańskiego dolara przerzucenie kosztów swoich fanaberii na zwykłych Amerykanów, by odciążyć miliarderów. Wzrastające I największe na świecie nierówności społeczne, z rekordowymi ilościami ludzi na granicy ubóstwa lub poza nią. Demontaż kluczowych instytucji i agencji, do tej pory niezależnych, a teraz zmienianych w folwark debila muska. O polityce międzynarodowej i jej wydźwięku nie wspomnę. Pasmo sukcesów zaiste

@AxelF szkoda strzępić wiadomo co. Oni wiedzę o "sukcesach" Trumpa czerpią od.... Trumpa :] I niech to będzie podsumowanie tej słodkiej naiwności.

@arasz1819 "Jakby Polskę zmusił też byś skakał?" Gdybym był obywatelem amerykańskim to oczywiście że tak. Z mojej perspektywy ta wojna wyglądała by mniej więcej tak. Rząd wydaje pieniądze na jakieś państwo które mnie jakoś specjalnie nie interesuje. Robi to od lat a nic z tego nie ma. Teraz przynajmniej "będą oddawać swoje dobra".

Co do "Wzięły się za zabezpieczania granic :]" które Cię tak bawi.

Co ma zrobić więcej? Wysłać wijsko do Kanady?

@AxelF Tak utrata zaufania bo w NATO powiedział żeby Europa dbała o sobie.

"Wzrastające I największe na świecie nierówności społeczne, z rekordowymi ilościami ludzi na granicy ubóstwa lub poza nią. " No to jest efekt tego jak rządzili demokraci bo chyba nie chcesz mi wmówić że w ciągu miesiąca nagle się pojawiły"rekordowe ilości ludzi na granicy ubóstwa lub poza nią".

@Kazragore "Tak utrata zaufania bo w NATO powiedział żeby Europa dbała o sobie"
Nieśmiało podpowiadamy że Polska która przeznacza na wojsko 4,2 % PKB też jest w Europie i różnic w podejściu Trumpa nie widać. Kiedyś takich klakierów ZSRR się nazywało pożytecznymi idiotami.

"No to jest efekt tego jak rządzili demokraci bo chyba nie chcesz mi wmówić że w ciągu miesiąca nagle się pojawiły"rekordowe ilości ludzi na granicy ubóstwa lub poza nią"
Czyli odejście od wspierania finansowania medycznego, czy wzrost cen kredytów (USA mają dług132% PKB), w wyniku utraty zaufania do dolara (kosztem wzrostów krypto, w które inwestuje Trump), to nie są ruchy powiększające te nierówność? Czy zmniejszenie obciążeń fiskalnych miliarderów to nie finansowanie deficytu kosztem Smitha?

@AxelF Ile % PKB był dług amerykański w grudniu zeszłego roku?

"Nieśmiało podpowiadamy że Polska która przeznacza na wojsko 4,2 % PKB też jest w Europie i różnic w podejściu Trumpa nie widać" no i się mylisz bo ostatnio jak był Duda w Stanach to padło zapewne o tym że nie będzie wycofania wojsk z Europy wschodniej (a przynajmniej tak twierdzi Duda).

A poza tym nieśmiało przypominam że wice prezent USA mówił żeby się inni ogarnęli bo nie płacą tyle co powinni a nie o tym że się NATO będzie zwijać. X lat Francuzi czy Niemcy mięli na NATO wywalone a teraz nagle zdziwienie że główny sponsor się wk....


Z drugiej strony ja bym się nie dziwił nawet gdyby powiedzieli że nie chcą mieć z nami nic wspólnego. Skoro tu rządzi piesek niemiecki który Trumpa nazywał agentem a potem jeden z drugim usuwali wpisy. To jest poważne?

@Kazragore "Ile % PKB był dług amerykański w grudniu zeszłego roku?"
Pytanie z podręcznika do ekonomi. Nie sam dług jest problemem ale koszt jego obsługi.
Jeśli w 2 tygodnie urzędowania, z państwa które 70 lat było gwarantem stabilności świata, budowanym na filarach zaufania, przewidywalności, prawa, przechodzisz do aneksji Grenlandii, Kanady, wojen celnych, głosownia z Rosją, Koreą południową, Białorusią w ONZ, wypieprzania najważniejszych ludzi z kluczowych agencji bo miliarder świr mówi że tak jest ok, to twoi wierzyciele mocno się zastanowią ile % oprocentowania rekompensuje coraz bardziej ryzykowną inwestycje w dolara. Rozumiesz?

"no i się mylisz bo ostatnio jak był Duda w Stanach to padło zapewne o tym że nie będzie wycofania wojsk z Europy wschodnie"
Czy to to spotkanie które trwało 6 minut, a Duduś czekał na nie jak Adrian z ucha prezesa? Pomijam litościwe fakt, że z jego angielskim mógł zrozumieć że Trump obieca mu bazę na księżycu.

"...nie o tym że się NATO będzie zwijać."
"Jeśli Europejczycy będą traktować nas uczciwie, zostaniemy w NATO, ale jeśli nie, absolutnie rozważę wyjście z Sojuszu - oświadczył Donald Trump w wywiadzie w NBC. Prezydent elekt USA zapowiedział też, że zmniejszy pomoc dla Ukrainy, jednocześnie "aktywnie" dążąc do zaprowadzenia pokoju.

W udzielonym w piątek, lecz wyemitowanym w niedzielę wywiadzie dla programu "Meet the Press" Trump powiedział, że USA pozostaną w NATO zależnie od tego, czy sojusznicy będą "płacić swoje rachunki" i jak będą traktować Amerykę w relacjach biznesowych.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-12-08/donald-trump-rozwaza-wycofanie-usa-z-nato-stawia-warunki/"
Jasne że kontekst obejmuje nacisk na zwiększenie środków na obronność, ale wplatanie w to handlu :
"Po pierwsze, oni wykorzystują nas w handlu, traktują nas okropnie. Nie biorą naszych samochodów, nie biorą naszych produktów spożywczych, nie biorą niczego (...). A na dodatek my ich bronimy - powiedział prezydent elekt USA."
nie pozwala tu patrzeć na te groźby w kontekście czystej próby wzmocnienia NATO, ale najzwyklejszego szantażu.

"x lat Francuzi czy Niemcy mięli na NATO wywalone a teraz nagle zdziwienie że główny sponsor się wk...."
Czekaj, czyli rozumiesz czemu "bankomat UE" nagle się wkurwił jak PiS bezczelnie podeptał niezawisłość sądownictwa i rozwalił organy konstytucyjne?

"Z drugiej strony ja bym się nie dziwił nawet gdyby powiedzieli że nie chcą mieć z nami nic wspólnego. Skoro tu rządzi piesek niemiecki który Trumpa nazywał agentem a potem jeden z drugim usuwali wpisy. To jest poważne"
Czyli jednak nie chodzi o interes USA tylko czy aby klaun Trump się nie poczuł urażony? Lecisz propagandą z niemieckim pieskiem a usiłujemy mnie przekonać że Twoja opinia jest przedstawiana z perspektywy"przeciętnego Amerykanina " de facto. No nie. Trump to wpisów (jeśli takie w ogóle były) Tuska to nie widział. Ten region świata to ma tyle jego uwagi co Duda.

@AxelF Ja nie napisał że oni nie będą z nami współpracować bo tu rządzi "niemiecki piesek" tylko że JA BYM SIĘ NIE ZDZIWIŁ. Bo Tusk nie jest poważny.

Co do NATO to tylko potwierdzasz to co powiedziałem. Dla Trumpa to jest jak ubezpieczenie. Jak ubezpieczam auto to się zobowiązuje płacić pewną kwotę. Skoro tego nie robię to z jakiej racji mam oczekiwać pomocy jak się coś zacznie dziać. Co jest w tym złego?

Co do działań Muska to zobaczymy co z tego wyjdzie. Bo na razie z tego co mi mówił kumpel który tam mieszka wywalają urzędników. Czy to wpłynie na działanie urzędników długofalowo? Zobaczymy. Jak przejął Twittera wywalił sporo ludzi i jakoś działa. Podejrzewam że tam biurokracja jest jeszcze bardziej przerośnięta niż u nas. Więc może to wyjść na dobre zwłaszcza dla budżetu.

@Kazragore "Bo Tusk nie jest poważny"
Jednak europejscy przywódcy rozmawiają z Tuskiem, a nie z Dudą. Jakkolwiek by się Republika nie dwoiła i troiła by go zdeprecjonować, to różnica jest widoczna gołym okiem

"Co jest w tym złego?"
Chyba nie zrozumiałeś. Jeśli oprócz kwoty za ubezpieczenie, oczekujesz że ubezpieczający kupi twoje drogie buraki, kartofle I oranżadę, bez względu na cenę i jakość to jednak jest tu coś nie halo?

"Co do działań Muska to zobaczymy co z tego wyjdzie. Bo na razie z tego co mi mówił kumpel który tam mieszka wywalają urzędników. Czy to wpłynie na działanie urzędników długofalowo? Zobaczymy"

https://www.rp.pl/rynek-pracy/art41779531-bunt-urzednikow-federalnych-zwiazki-zawodowe-pozywaja-administracje-donalda-trumpa
Głośno było już jak zwolnił urzędników agencji energii atomowej by po tygodniu ich zatrudnić bo okazało się że nie ma ludzi znających się na obsłudze krytycznych instalacji.
Brzmi jak szczwany plan, ale przyglądamy się jak ten rowerek toczy się nad przepaść ze stoickim spokojem.

"Jak przejął Twittera wywalił sporo ludzi i jakoś działa. "
Pominąwszy nieprzystawalność metod zarządzania firmą która ma generować dochód do zarządzania państwem, to raczej głosów o wzroście zadowolenia klientów Twittera nie słychać, a przeciwne jak najbardziej.

A mit "drogiej biurokracji" to był debunkowany już tyle razy że szkoda gadać. Ale ok. Dla przykładu, wszystkie ministerstwa, sejm na pensje wydają 2 mld 55,5 mln zł z 921,6... mld zł wydatków tegorocznego budżetu. 0,22%.
Aby ująć to szerzej, wydatki na administrację. Całą - pensje, utrzymanie, wszystkich szczebli to 4,2% PKB.
W USA koszty administracji publicznej to 5% liczącego 6,5 biliona budżetu federalnego.
Ile oszczędzi Musk? 0,5% to wielki sukces
Dług publiczny USA to 36,2 biliona dolarów.
Koszt jego obsługi to w 2023 roku 879,3 mld - 14% PKB. W taktym roku to wzrosło do 1,2 biliona. A teraz odpowiedz sobie na pytanie. Warto zaoszczędzić 0,5% z 5%, ryzykując wzrost choćby o 1% z 14% pkb? Dokładnie to robi pomarańczowy. Przepłoszył kompetentnych ludzi od kariery w administracji, podważa stabilność USA podnosząc koszt obsługi długu, obniżył podatki najbogatszym, w tym sobie i zgadnij na kogo spłyną koszty w postaci rosnących odsetek i jeszcze większego zadłużenia.
Pełen sukces. Job done.

@AxelF Europejscy przywódcy rozmawiają z Tuskiem bo premier ma w Polsce więcej do powiedzenia niż prezent. Z Pinokiem też gadali. Ale czy się z nimi liczą? Oczywiście że nie. Co pokazał żeby daleko nie szukać ostatni szczyt unii europejskiej w Paryżu. Kto go zwołał mimo polskiej prezydencji? Macron nie żaden Tusk bo to Niemcy i Francja ciągną za sznurki. Dalej Tusk twierdzi że nas nie obowiązuje płacenie a nawet będziemy beneficjentami paktu migracyjnego po czym wychodzi Niemiec i mówi że nie ma opcji żeby tak było.

Amerykanie oczekują tego żeby wszyscy partycypujący w NATO wydawali bodaj 2% PKB na wojsko. Gdzie sobie sprzęt kupią to już inna kwestia. Przed pierwszą kadencją Trumpa robiło to USA Polska i jeszcze ze dwa kraje w sojuszu. To jest uczciwe?

Wiadome jest że jak się ma posadkę przez x lat i cię wywalą to będą protesty. Czasy się zmieniają dużo ludzi załatwia swoje sprawy w internecie. Podejrzewam że jest masa urzędników całkowicie zbedna. Oczywiście takie coś jak od atomu nie powinno się stać bo to żenada. Tylko pytanie czy to powinno hamować ten proces? Tylko może trzeba to bardziej przemyśleć. Zobaczymy co z tego wyjdzie dlugofalowo.

Zadowolenie klientów Twittera.... Ja szczerze mówiąc nie widzę różnicy. Twitter działa jak działał. Jedyne co się zmieniło to jest krzyk bo się mogą pojawić bardziej prawoskrętne opinie a wcześniej były wywalane. Jak np w pandemii co nawet przyznał chłop od Facebooka. Ale to normalne że części lewicy przeszkadza wolność słowa ma być jeden kurs a inni to agentura płaskoziemcy itd.

Uważam że 0.5% z 5% zawszę dobrze zaoszczędzić jeśli to jest możliwe (a to dopiero początek). Pytanie jest takie. Czy gdyby tych działań nie było koszt obsługi zadłużenia by został taki sam? Czy może i tak by wzrósł.

Prawda jest taka że oni spalali kasę na różne sposoby np ten program bodajże USAID (ale nie jestem pewien) o który się spłakała jakąś babka bo nie dostanie kasy za nicnierobienie. Tego nie widać w PKB ani kosztach obsługi długu publicznego. Nawet sąd najwyższy im przyznał rację.

@Kazragore
"Europejscy przywódcy rozmawiają z Tuskiem bo premier ma w Polsce więcej do powiedzenia niż prezent"
https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje
Sprawdź paragraf "Reprezentant państwa w stosunkach międzynarodowych".
Wszystkie międzynarodowe umowy finalnie muszą zostać przez niego podpisane. Po drugie to co piszesz kłóci się z tym, jakie wrażenie usiłuje wytworzyć Duda.

"Kto go zwołał mimo polskiej prezydencji?"
Mimo narracji TV Republika której propagandę przytaczasz, nigdzie nie ma zwyczaju czy umowy, że spotkania które nie dotyczą spraw UE bezpośrednio, nie może zwołać inne państwo. Macrona wywołał Zełeński więc ten się poczuł. Był najszybszy bo wszyscy w UE wobec ostatnich wydarzeń na wyścigi będą punktować na swój wewnątrz krajowy użytek. Podobnie jak komunikaty Tuska i kanclerza Niemiec które przytaczasz.
Poza tym dość daleko dopłynąłeś od sedna, czyli domniemanego pozytywnego wpływu Trumpa

"Amerykanie oczekują tego żeby wszyscy partycypujący w NATO wydawali bodaj 2% PKB na wojsko" ty chyba nie do końca czytasz co ja piszę. To nie podnoszenie kwestii % wydatków na wojsko jest problemem, ale szantaż dotyczący ceł, handlu który Trump z tym wiąże.

"Wiadome jest że jak się ma posadkę przez x lat i cię wywalą to będą protesty."
Uciekasz w kolejne absurdy. Udowodnij mi że większość choćby tych urzędników to tacy co mają wiele lat pracy w urzędach . Jakimiś absurdalnymi wymówkami próbujesz usprawiedliwiać konkretne, bezsensowne decyzję. Odnieś się proszę do liczb. Pokaż mi tą oszczędność. Dureń który słucha rady hajlujacego patałacha, I zwalnia kluczowych urzędników wymagając od nich uzasadnienia na 200 słów co robią że są istotni, absolutnie jest niewiarygodny że może racjonalnie zmniejszyć administrację.

"Zadowolenie klientów Twittera.... Ja szczerze mówiąc nie widzę różnicy."
A, to ok. Można się rozejść.

"Czy gdyby tych działań nie było koszt obsługi zadłużenia by został taki sam? Czy może i tak by wzrósł"
Ale rozumiesz że do tej pory, ta sprawa ze zwolnieniem urzędników kluczowych agencji i zatrudnianiem ich za 2 tygodnie, wyklucza zaufanie że on zaoszczędzi choćby i 0,1%. Do tej pory koszty wzrosły, bo najpierw zwolnił, zapłacił odprawy, większość zaskarżyła decyzję, a jeszcze zatrudnił ponownie.

Koszt obsługi długu, nie jest funkcja zwalniania urzędników, ale wynika z cech i pomysłów pomarańczowego które się w całej rozciągłości zademonstrowały choćby w przypadku urzędników. Dojdzie do tego. Świadczą o tym decyzję trumpa. wszystkie. Podatkowe, prawne, to co mówi, polityka zagraniczna.
Dług wewnętrzny w długu publicznym stanowi całkiem sporą część, ale to także zadłużenie międzynarodowe. To jak inne nacje są skore do kupowania dolara, to funkcja polityki międzynarodowej choćby. Stabilności.

"Prawda jest taka że oni spalali kasę na różne sposoby np ten program bodajże USAID"
Jasne że takie programy finansują także nieefektywne projekty. Tylko ucinanie ich w zarodku, to także jak zatrzymanie finansowanie mops. Zabijesz także wiele ważnych inicjatyw. Kolejny dowód na to, że Trump to populista i głupek o wyrafinowaniu słonia w składzie porcelany. Nie wspomnę już ze cały problem to mniej niż 1%, a obniżenie podatków dla najbogatszych to większą strata dla budżetu.

Ok. Trochę to zmierza do nikąd, bo ja cię od wiary w Trumpa nie odwiode. Do niczego cię nie przekonam
https://www.joanwestenberg.com/you-will-never-win-an-argument-on-the-internet-heres-why/
Nawet jeśli nie gryziemy i nie tłuczemy, to nie bardzo się odnosisz do liczb, odpowiadasz opiniami, co wygląda tak, jakbyś nie kształtował ich do końca na podstawie faktów ale emocji bardziej. Nic złego, ale nie mam szans do czegoś Cię przekonać. Także ja tu skończę. Pozdrawiam.

@AxelF Ja się z Tobą gryzł nie będę. Piszesz mi o liczbach "Dług publiczny USA to 36,2 biliona dolarów.
Koszt jego obsługi to w 2023 roku 879,3 mld - 14% PKB. W taktym roku to wzrosło do 1,2 biliona."

Ja znalazłem coś takiego

https://www.gao.gov/products/gao-25-107138

The budget deficit for fiscal year 2024 was $1.8 trillion. Additionally, interest on debt held by the public has increased significantly over the last 3 fiscal years, from $497 billion in fiscal year 2022 to $909 billion in fiscal year 2024 (an 83 percent increase).

Przecież to są wszystko lata prezydentury Bidena. Kosza związane z długiem publicznym rosną w Stanach non stop.


PS: ""Zadowolenie klientów Twittera.... Ja szczerze mówiąc nie widzę różnicy."
A, to ok. Można się rozejść." Mi tu chodziło o to że dla przeciętnego użytkownika praktycznie nic się nie zmieniło.

Masz rację że nie dojdziemy do porozumienia. Ale przynajmniej można tu normalnie podyskutować.

@Kazragore "Przecież to są wszystko lata prezydentury Bidena. Kosza związane z długiem publicznym rosną w Stanach non stop."
No i w warunkach kiedy te koszty długu i tak rosną, na prawdę rozsądne jest obniżenie podatków najbogatszym (jednocześnie jest rosnąca ilość ludzi poniżej i ja progu ubóstwa w USA)? Rozsądne są działania które jeszcze znacząco podważają zaufanie do USA i dolara? To jest właśnie to, co spowoduje jeszcze większy koszt obsługi długu.

No i jeszcze na marginesie wypowiedź hajlującego pupila pomarańczy - pytanie do muska, (urodzonego w RPA) czy USA powinny wyjść z NATO - tak, oczywiście że tak.

@AxelF W piątek Trump chwalił Polskę i powiedział że Polski by bronił i to się liczy.

Druga sprawa że my powinni sami o sobie dbać a nie liczyć na kogoś. Na kogoś to my już liczyli w 39. Starozytni Grecy bądź Rzymianie mięli powiedzenie "tylko głupiec pokłada zaufanie w sojuszu z silniejszym" a my od prawie 100 lat po bolesnej nauce niczego się nie nauczyliśmy. Amerykanie mają rację że europejska część NATO powinna sama o sobie zadbać.

Co do obniżenia podatku to proces dopiero rusza. Zobaczymy jaki będzie finał. Administracja ma miesiąc i tydzień. Myślę że zwykły Amerykanin ekonomicznie bardziej by stracił na kontynuacji tego co było. Ale zobaczymy.