@FutbolFan JEST!!! WRESZCIE!!!

Ale co to za gawno, gdzie żółte napisy?

@FutbolFan Ja pier niezle tam masz pod kopuła.

Czapeczki foliowej brakuje

@FutbolFan Hmm... może widzieli i słyszeli wybuchy bo, niech pomyślę hmm... samolot wrąbał się w wieżę?
Plus myślisz, że człowiek pod wpływem adrenaliny i stresu też wszystko doskonale pamięta? Po prostu niezrównoważeni psychicznie terroryści postanowili wcześniej udać się do Allaha.

@Kgorecki2500 Nawet nie próbuj z nim dyskutowac. Doskonale wiem kto to jest. Styl nie do podrobienia.

@FutbolFan Logicznie myślący ludzie wiedzą, że to prawda, ale pelikany uwierzą że to prawda tak jak uwierzyli w covid i potrzebę noszenia maseczek.

@Barcasub Tak tak a NASA sfingowała lądowanie na księżycu.

Ludzie kochani...

@FutbolFan Wiedzialem, po prostu wiedziałem. Miesiące wielbienia Konfederacji, to musiało się tak zakończyć xD

@Sulimo @RichardWinters nie wolno lekcewazyc glosu rozsadku, z pewnosci konsultowal to z ekspertem https://imgflip.com/i/7yroii

@RichardWinters Niestety nie da się takich ustawić :)
@Sulimo Miałeś mnie zablokować i wyciszyć, dlaczego tego nie zrobiłeś? Zarzekałeś się?
@Kgorecki2500 ale wieże WTC zawaliły się 1,5h po uderzeniu, nie od razu.

@Sulimo Ciebie to by mój ojciec metoda na wnuczkę oszukał.

@FutbolFan P.S. Masz, obejrzyj i wróć.

@Barcasub Ty bys malucha nie oszukał a co dopiero racjonalnie myslacego człowieka.

@FutbolFan hahahahha a już myślałem, że nikogo dzisiaj nie odklei w tym temacie. Uratowałeś ten dzień XD
Wrzuć jeszcze nagranie Busha z przedszkola, gdzie jego mina w momencie w którym się dowiaduje o zamachach mówi "wszystko zgodnie z planem" XDDDD

@Sulimo Nie mówiłem o mnie przecież. Racjonalnie myślący człowieku, hahaha, zacznij czytać ze zrozumieniem.

@FutbolFan

Wymagasz zbyt wiele od ludzi, którzy wolą podążać w stadzie i trzymać się raz obranej (a raczej narzuconej) drogi i sposobu "myślenia".

@RichardWinters @cris27 Czasem zazdroszczę większości populacji, że wierzą, usilnie wierzą, że wszystko co im malgowano od dzieciństwa jest prawda :D

Wasz mózg nie uciągnąłby prawdy o wielu rzeczach tego świata. Dla was to wszystko będzie śmieszne, surrealistyczne czy " foliarskie " bo móżg nie będzie w stanie tego pojąć. Zupełnie jak to, co się mówiło o pandemi C19 w 2020 roku, o szczepieniach oraz tym jak się to skończy, wtedy było to wyśmiewane, poddawane zaszczuciu pod przykrywką " foliarstwa " :)

Zarzuciłem wędkę i wiedziałem że kijanki chwycą, bo przewidywalność jednokomórkowców jest wręcz śmieszna :D

@FutbolFan czyli te samoloty co uderzyły to w sumie taka zasłona dymna ?

@FutbolFan O, czapeczka foliowa Ci spadła. Daj, poprawię.

@Kgorecki2500 To jest jedna z najbardziej prawdopodobnych teorii spiskowych. Bliźniaczo podobna do Lusitanii oraz Pearl Harbor. Więc nie pierwsza w tym stylu. A te dwie akurat są przynajmniej częściowo potwierdzone. Generalnie należałoby zapytać, kto na tym zyskał. Na pewno nie byli to talibowie ani bin Laden.

@LS Właściciel WTC dwa lata przed ich zburzeniem, dziwnym trafem ubezpieczył, za GIGANTYCZNE pieniądze, wszystkie wieże na wypadek ataków terrorystycznych i zawalenia.

Ludzie o tym nie wiedzą, bo wierzą w media głównego nurtu a takich informacji tam nie dostaną.

@LS A co zyskali terroryści org. zamachy w Paryżu? Nic, po prostu chcieli zabić jak najwięcej "niewiernych".
A Pearl Harbor to też tylko teoria spiskowa. Po prostu Amerykanie uznawali Azjatów za pod ludzi i nie sądzili, że będą zdolni do takiego ataku

@FutbolFan czasami zazdroszczę ułomnemu kawałkowi populacji, że uwierzą w każdą bzdurę jaką przeczytają w internecie i bez żadnej refleksji będą ją brali za najświętsza prawdę. Dodatkowo nie do przecenienia jest łatwość, z jaką swój 'chłopski rozum' po niepełnej podstawówce i jego skromne 'pojmowanie' są w stanie postawić ponad badaniami naukowymi i dowodami.

@Kgorecki2500 Kto dowodził tymi w Paryżu? Czy ktoś z tej okazji najechał inny kraj? Czy zamachowcy prowadzili grube interesy z prezydentem Francji? To nie to samo co WTC. Zauważ, że Amerykanie lubią wspierać swoich przyszłych wrogów. Tak samo było z Husseinem. A w PH chodziło o przechwycenie komunikatu i celowe zignorowanie. Wszystko to było zaprzeczane. Ale kilka lat temu faktycznie przyznano się do przechwycenia. Natomiast czy zignorowanie było celowe, to się nigdy nie dowiemy. Podobnie było z promem. Amerykanie chyba lubią mieć pretekst, żeby społeczeństwo zaakceptowało posłanie synów na śmierć.
Poza tym pasuje to do drugiej teorii spiskowej. W tej ma to być kolejny etap przejmowania kontroli nad społeczeństwem. Najpier wojna bezpośrednia. Potem wojna z wrogiem, któtego nie można pokonać, czyli terrorystami. Na koniec wojna z kosmitami;) Ta mi się szczególnie podoba.

@LS W sensie nie wiem dokładnie o jaki komunikat chodzi. Jeżeli o tą całkiem sporą liczbę samolotów na radarach to najprawdopodobniej żołnierz który siedział na radarach uznał, że to załogi samolotów które jakiś czas temu wyleciały na ćwiczenia. Duża beztroska ale jakby miał prawo do takiego myślenia.

@FutbolFan czekałem na to od rana xD ,te wybuchy to w rzeczywistości byli samobójcy uderzający o szklany dach wejścia dla VIP-ów , pisałem o tym już miesiąc temu ( są filmy na YT z tym przeraźliwym dźwiękiem..) , WTC zawaliło się od ciężaru ,w skrócie górne piętra były na tyle ciężkie za opadły , tu posłużę się też YT , jest filmik gdzie usunięto ogień , widać jak w sekundę dolne piętra obciążenie wciąga do środka i idzie zawalenie. Nie napisałeś też najważniejszego czyli to właśnie konstrukcja uchroniła masę ludzi .. impet samolotu spowodował "zachwianie się wieży ) ta konstrukcja zamortyzowała uderzenie i odciągnęła w czasie zawalenie które było nie uniknione, zawaleniem się WTC 7 nie interesowałem się to i nie będę się wypowiadał

@Kgorecki2500 Ja też nie wiem czy piszesz o tym samym. Mam tą wiedzę przykurzoną, bo nie siedzę w spiskach od kilku lat. Musiałbym to sprawdzać, a mi się nie chce:)

@Ls0811

@FutbolFan

@FutbolFan zaczynasz mieszać .. piszesz o zawaleniu wież a potem wjeżdżasz z Pentagonem .. piszę tylko i wyłącznie o wieżach , sprawa Pentagonu jest oczywista tym bardziej że był film jak uderza w niego rakieta ale szybko został skonfiskowany

@Sulimo Ma racje.

@Ls0811 Dałem ci tylko kolejny przykład tego, jak wygląda oficjalna wersja z faktami faktycznymi na miejscu i zniszczeniami.

Fakt ubezpieczenia przez właściciela WTC 2 lata przed " atakiem terrorystycznym " wszystkich wież na wypadek ataku terrorystycznego i zawalenia, na gigantyczne, największe w historii pieniądze, to też przypadek godny tego, że wygrana w Euro Jackpota to nic ? :D

@FutbolFan jeżeli dowodem mają być te edytowane filmy z tweeta to mnie nie przekonałeś.

@FutbolFan Bzdury, bzdur, bzdury. Nie dwa lata przed, tylko w lipcu tego samego roku. Poza tym, w umowie nie było żadnej szczególnej wzmianki o ataku terrorystycznym. A WTC 7 "będąc nietkniętym przez cokolwiek " tak była 'nietknięta', że płonęła kilka godzin przed zawaleniem :D. Co tylko świadczy o tym, że wymyślasz bzdury jak tylko się da.

@RichardWinters " Larry A. Silverstein – amerykański przedsiębiorca, miliarder inwestujący w nieruchomości. W czasie zamachów 11 września 2001 Silverstein wynajmował budynki World Trade Center. Odszkodowanie, które uzyskał po 6 latach po wielu procesach z ubezpieczycielami, wyniosło 4,6 miliarda dolarów "

I to jest kwota na pieniądze tamtych czasów. Obecnie to trzeba by to pomnożyć razy 10

@FutbolFan nie da się ubezpieczyć na "ataki terrorystyczne". Każde ubezpieczenie to wyłącza. Jak kataklizmy naturalne.

Zresztą to atak był inspirowany prywatnymi rękoma? Po co dawać na tacy taki dowód na sfinglowanie zamachu?

Jeśli za zamachem stało państwo, to mogło pod stołem przekazać te środki, po cichu na jakąś fundację.

@mleczkoo Jeśli mieliby wszystko zaplanowane idealnie, po tych wydarzeniach, nie konfiskowaliby nagrań ludzi czy nagrań z kamer wokół miejsc gdzie ataki miały miejsce.

Nie przewidzieli wielu rzeczy, włącznie z tym, że 20 lat później, będzie szeroko dostępna technologia, która będzie w stanie ich oficjalne filmy, przeanalizować klatka po klatce, pokazując mistyfikacje i wiele rzeczy, które obecnie są już do wyłapania przez odpowiednie programy i stop klatki.

@FutbolFan to faktycznie zrobił interes życia, bo wartość dwóch wież WTC przed 11 września oceniano na jakieś 5 mld dolarów :D.

"I to jest kwota na pieniądze tamtych czasów. Obecnie to trzeba by to pomnożyć razy 10 "
Razy 100 od razu xD. Weź ty się już chłopie nie kompromituj. Poza tym faktycznie, interes życia, dostał mniej niż wieże były wartę, w dodatku po kilku latach, kiedy pieniądze miały mniejszą wartość niż w 2001. Dodatkowo, stracił masę swoich współpracowników, którzy w tych wieżach zginęli, no kapitalny deal.

@FutbolFan to ubezpieczenie było chyba na kilka dni przed atakiem .. ogólnie służby na pewno wiedziały o planowanych atakach, pytanie jest tylko czy same sterowały tymi atakami czy tylko przyglądali się

@FutbolFan " Jeśli mieliby wszystko zaplanowane idealnie, po tych wydarzeniach, nie konfiskowaliby nagrań ludzi czy nagrań z kamer wokół miejsc gdzie ataki miały miejsce. "

Tak konfiskowali, że do dziś jest masa amatorskich nagrań, jak na przykład to:

https://filmiki.tv/nagranie-pokazujace-ucieczke-przed-zawaleniem-sie-jednej-z-wiezy-world-trade-center-w-2001r_37146

Co ty chłopie masz w tej głowie to aż strach pomyśleć.

@FutbolFan

@RichardWinters Oczywiście że jakieś nagrania zostały i są obecnie dostępnę i całe szczęście. Nie sposób skonfiskować wszystko, gdy wkoło było dziesiątki tysięcy osób.
Nagrania z kamer monitoringów nawet stacji benzynowych, szczególnie wokół Pentagonu, były usuwane już kilkadziesiąt min po uderzeniu.

@Ls0811 od 13 sekundy filmu, gdy widać jak po eksplozji aż wystrzela w bok materiał po detonacji, zoom jest wycofany xD Ten film wręcz sugeruje i pokazuje to co napisałem w 1 poście xD

@FutbolFan no dobra, ale teraz dla mnie te wybuchy pięter po kolei są idealne logiczne. Jeśli wieża zawala się do środka i kilkadziesiąt pięter spada, to okna wybuchają przez siłę że środka, fale uderzeniową.

Dziennikarze potrafili rozliczyć Watergate czy inne afery, a takiej, gdzie masz tyłu świadków nagrań, technologii ect nie potrafią?

@mleczkoo dokładnie, powietrze ze zgniatanych pięter musi gdzieś uciec i pod wielkim ciśnieniem wypycha na boki pył , gruz i dym. Tu nie ma żadnej wielkiej fizyki i wystarczy kilka klas podstawówki, żeby ogarnąć to zjawisko. No ale jak widać 'kolegę' @FutbolFan nawet to przerasta.

@RichardWinters @Ls0811 @mleczkoo

@FutbolFan, jesteś tu mieszany z błotem, ale nikt oprócz swoich zdań nie podał tych wszystkich dowodów, że oprócz samolotów, które uderzyły nie wydarzyło się coś jeszcze. Chciałbym przeczytać te ekspertyzy tych wszystkich "ekspertów", że to faktycznie uderzenia samolotów były przyczyną zawaleń wież. Pamiętajcie, że nie warto siedzieć po jednej ze stron płotu, tylko najlepiej siedzieć na górze i się przyglądać, samemu weryfikować i wyciągać wnioski ;)

@FutbolFan "od 13 sekundy filmu, gdy widać jak po eksplozji aż wystrzela w bok materiał po detonacji, zoom jest wycofany xD Ten film wręcz sugeruje i pokazuje to co napisałem w 1 poście xD"

Człowieku, ale ty widzisz/ ogarniasz to, że ten cały "wybuch" następuję tuż PO TYM jak budynek zaczyna się zapadać?

"Jak wytłumaczyć nienaruszony przez NIC ten budyneczek kompleksu WTC? "

Gościu, czy ty potrafisz czytać? Może poproś kogoś dorosłego o pomoc?

"A WTC 7 "będąc nietkniętym przez cokolwiek " tak była 'nietknięta', że płonęła kilka godzin przed zawaleniem :D. "

No ale dobra, to nie ma sensu, szkoda czasu, jesteś beznadziejnym przypadkiem.

@FutbolFan xD cofnij sie wcześniej sciany zawalają się do środka po czym górne piętra zaczynaja spadać , ten beton wywala na zewnątrz bo powietrze robi swoje

@Ls0811 daj spokój, to nie ma sensu, on widzi to co chce widzieć, tu już nawet lekarz nie pomoże.

@RichardWinters Jak się nie potrafi odpowiedzieć na fakty, to tak się człowiek zachowuje, szczególnie gdy mózg zaczyna przysfajać informacje których nie jest w stanie pojąć, typowe. No i to ty do mnie zacząłeś " dzwonić " pisząc w tym poście więc ci tylko odpisywałem. Zrób jak @Sulimo i zablokuj mnie, będziesz miał spokój, tylko jak co to zrób to na prawdę, skoro beznadziejny przypadek, bo tamten to tylko gada a ciągle odpisuje mi w postach :)

@FutbolFan
"I to jest kwota na pieniądze tamtych czasów. Obecnie to trzeba by to pomnożyć razy 10"

Cheesburger w amerykańskim Macu kosztuje teraz 10x tyle co w 2001 ?
Skończ się ośmieszać...

@FutbolFan "Jak się nie potrafi odpowiedzieć na fakty, to tak się człowiek zachowuje"

Chłopcze, przecież ja te wszystkie twoje 'fakty' z miejsca dementuje, jak to z "nienaruszony przez NIC ten budyneczek kompleksu WTC". Problem w tym, że ty nie umiesz czytać albo to wszystko wypierasz. I dalej wałkujesz te same tematy jak zdarta płyta, mimo, że ci udowadniam, że to bzdury. To nie ma sensu, ty się powinieneś zgłosić do specjalisty. Koniec dyskusji, szkoda mi już tracenia czasu na ciebie.

@FutbolFan problem jest taki że ty nie potrafisz uargumentować swoich teorii spiskowych względem wybuchów w wtc ..

@FutbolFan a na parówkach i konserwie jak testy wypadły?

@Sulimo przecież są nagrania jak samolot się wbija w wieże, są nagrania rozmowy stewardessy z obsługą lotniska, która zdradziła numery miejsc pasażerów którzy okazali się terrorystami, dzięki czemu ich zidentyfikowano. Normalnie odgarnijcie folie z oczu.

@Kgorecki2500 no i atak na flotę w porcie, to marny pomysł w sumie, poza jej skupieniem. Przecież to płytkie baseny portowe, a okręty dość łatwo podnieść i wyremontować, co z resztą zrobiono.

@AxelF, i ślepo trzeba wierzyć, że w to co mówią nam w telewizorku jest koniecznie prawdą? Te nagrania stewardessy z obsługą lotniska to jesteś pewny na 1000%, że to prawda i jesteś w stanie mi to udowodnić? Z każdej strony czeka manipulacja. Jak w telewizorku powiedzą Ci, że Tusk to potomek Hitlera to też w to uwierzysz? Są argumenty z obu stron i w 100% nikt z nas pewnie się nie przekona co tak na prawdę się wydarzyło, ale najważniejszym jest to, że kolega nie zasłużył by go na każdym kroku obrażać za to, że ma swoje zdanie.

@FutbolFan "to jest kwota na pieniądze tamtych czasów. Obecnie to trzeba by to pomnożyć razy 10"
Albo i że sto. Bez kozery powiem pińcet.
Skumulowana inflacja w usa w ostatnie 22 lata to może z 30%

@esem91 "ale nikt oprócz swoich zdań nie podał tych wszystkich dowodów, że oprócz samolotów, które uderzyły nie wydarzyło się coś jeszcze."
Bo to on dzwoni. Nauka działa tak, ze obowiązek dowodu ciąży na wysuwającym tezę. Są setki filmów w wielkich szczegółach pokazujące sprawę- od pierwszego zamachu na WTC- tego za pomocą furgonetki z materiałami wybuchowymi, gdzie do tragedii zabrakło niewiele, ale rzecz zlekceważono na kilka lat. Jak cały terroryzm z resztą.
Są nagrania rozmów, z kabiny stewardess z kontrolą lotów, relacje pilotów F-16 poderwanych na wieść o porwaniu, w tym pilotki, której ojciec był pilotem jednego z porwanych samolotów, a nie wiadomo było czy nie trzeba będzie ich zestrzelić, ale trudno było przewidzieć gdzie spadnie.
No masa dokumentów i analiz. On ma źródło jakiegoś nonama z Twittera i chłopski rozum...

@Ls0811

@esem91 "ślepo trzeba wierzyć, że w to co mówią nam w telewizorku jest koniecznie prawdą? Te nagrania stewardessy z obsługą lotniska to jesteś pewny na 1000%, że to prawda"
Tak, dopóki ktoś nie udowodni że nie. Jedna strona ma dowody - audio nagrań, choćby dziś latają po necie, druga strona - kontrolerzy lotniska zyja. Zamachowców zidentyfikowano. Wszystko się zgadza. Jeśli kolega twierdzi, że nie to niech UDOWODNI, że jest inaczej. Na razie rzuca teoryjki zerżnięte z profilu foliarza z X.

"Jak w telewizorku powiedzą Ci, że Tusk to potomek Hitlera to też w to uwierzysz?"
A widzisz, ale problem tego porównania jest taki, że nikt takich głupot mi nie wmawia, a on próbuje.

"Są argumenty z obu stron i w 100% nikt z nas pewnie się nie przekona co tak na prawdę się wydarzyło"
Nie, jedna strona ma argumenty, fizykę, naukę, nagrania, dowody, a on ma teorie, manipulacje, hipotezy, domysły. To nie to samo.

"ale najważniejszym jest to, że kolega nie zasłużył by go na każdym kroku obrażać za to, że ma swoje zdanie."
To co on uprawia to zmyślanie, dezinformacja, uważa się za kogoś kto myśli lepiej niż inni, bo wierzy w bajki. Wyśmiewanie takiej postawy jest dość łagodna forma publicznego piętnowania.
Gdyby chciał być merytoryczny, i choćby przedstawiał dowody na swoje twierdzenia, a nie "bo mie się wydaje że tak się nie da" To może warto by podjąć dyskusję. Tak to usmiech to jedyna reakcja.

@esem91 On nie ma swojego zdania, on ma swoje wizje. Zdanie się da uzasadnić.

Poza tym nawet Twój sposób dyskutowania jest jakiś taki pseudo debatowy.
To beznadziejne insynuowanie pozyskiwania wiedzy z TV, podczas gdy kolega może ją czerpać z różnych źródeł. I tworzenie sklejki, że w TV siedzą sami kłamcy, którzy wmawiają, zamiast skupić się na tym kto wyjaśnia zjawisko.
Kompletnie odleciałeś w tych insynuacjach.

Absurdalny dopisek w postaci Tuska z Hitlerem porównany z mającym swój wyraźny związek przyczynowo-skutkowy dramat WTC to czyste ośmieszanie rozumu.

Nie do wiary, że mamy 2 wbite w konstrukcje budynków samoloty, wpadające w nie z ogromną prędkością, niszczące kilkanaście kondygnacji i rozgrzewające całą konstrukcję do czerwoności. Dodatkowo widać jak ogień pożera kolejne metry w każdym kierunku, a paranoicy jeszcze muszą dodawać niestworzone bajki o ładunkach.
Są nagrania spod budynków i nie ma żadnych eksplozji typowych dla ładunków, bo niby skąd, ale są sukcesywnie odpadające części konstrukcji. Wszytko zgodne z linią czasu, logiką tego co widać, spójne i sensowne wyjaśnialne. Ale nie, trzeba tworzyć te swoje bajki.

Jak podaje się wersje alternatywne, to trzeba umieć je uzasadnić, w przeciwnym razie to majaczenie. Nikt tutaj nie podał nic poza podejrzeniami i domniemaniami jakichś ładunków.

Mnie też może urodziła matka, ale towarzyszył temu ufoludek, ale nie będę tego rozgłaszał na lewo i prawo żeby nie robić z siebie durnia, a poza tym nie umiałbym tego uzasadnić. Nie wiem, ale ten ufoludek był. I tak właśnie ten kolega, gada o ufoludkach. Gada, a nie ma nic na poparcie tezy.

@Jasko227 Tam udało mi się zatrzymać na 0:26 i widzę ogon samolotu wyraźnie.
Lewą i prawą część ogona.
Pociski manewrujące, jak porównałem mają różne dodatki na końcu, ale jednak wyglądają wyraźnie inaczej.

Zatem, kolego?

@Comentateiro czy ja wiem ...

@RichardWinters
Na początek dziękuję za link do filmu. Bardzo fajnie jest tam przedstawiona teoria "co się mogło zdarzyć". Jestem ciekawy czy nadal by się jej trzymali w tej chwili. W międzyczasie cały świat oglądał wielogodzinny pożar wieżowca Grenfell Tower w Londynie, który się nie zawalił i później straszył mieszkańców przez kilka miesięcy. Później mieliśmy pożary na półwyspie Arabskim i nic się nie zawaliło. Ostatnio w Chinach mieliśmy spektakularny pożar wieżowca ze stali i szkła - nie zawalił się.

Cała oficjalna opowieść o przyczynach zawalenia się dwóch wież upada z powodu zawalenia się trzeciej wieży. To, że FEMA i NIST tak długo pisały raporty o WTC7 wskazuje, że chciano jak najdłużej odwlec krytykę raportów dotyczących dwóch wież. W tych raportach nie zgadza się to co widzieliśmy na filmie. Dokument sugeruje, że zawalenie nastąpiło od ściany uszkodzonej przez palący się gruz z zawalonej wieży, a na filmach widać, że upadek zaczął się od środka. Jeśli nie zgadzają się podstawy, to resztę można włożyć w buty.

Jak wiesz, a może i nie - rodziny ofiar i strażaków zebrały pieniądze na raporty z dwóch uczelni. I po kilku latach badań, one obaliły wnioski raportów FEMA i NIST. Ciąg dalszy utknął w sądach.

@FutbolFan Nie zawiodłeś, mistrzu. Jest gorąca 11 września.

@Awtameok_Klana chłopie, ja nie mam czasu i ochoty kopać się z kolejnym koniem, który otworzył oczy i włączył myślenie tak bardzo, że chyba od tygodnia zasnąć od tego nie może.
Porównujesz przypadek wież o ZUPEŁNIE INNEJ KONSTRUKCJI i ich pożarów o ZUPEŁNIE I INNEJ CHARAKTERYSTYCE jako dowód, że wieże WTC nie powinny się zawalić. Przecież to jest k.rwa jakiś żart .
Jeśli w Bzdzidzewie Dolnym mimo pożaru nie zawali się 10cio piętrowy blok, to też będziecie łazić i gadać - "ACHA, WIDZICIE! A JEDNAK!"
No ludzie, litości. Tak jak mówiłem, ja mam dość, przedstawiajcie dalej swoje odklejone od niedospania wizje, na zdrowie.

@FutbolFan taka jest cena oświeconego umysłu, ale nie martw się my też mamy nadzieje że wkrótce wy foliarze wyruszycie na międzygwiezdną wyprawę w poszukiwaniu prawdy a my ameby nie będziemy musieli wam tłumaczyć właściwości technicznych stalowych budynków podczas pożaru na 80 pietrze

@FutbolFan daj konkrety, wyliczenia. Nawet nie znasz rozstawu i przekroju tych słupów a farmazony sprzedajesz że na chłopski rozum to niemożliwe. Foliarstwo Otoki powinno być banowane.

@FutbolFan co do tego budyneczku. To jest kamera na górę WTC, te budyneczki masz z przodu, ale to zła perspektywa.

Musiałbyś patrzeć z dołu i daleka by widzieć wszystko.

Dla mnie to mocno nacigągana teoria.

A że konfiskowali nagrania Pentagonu, jednego z najmocniej strzeżonych budynków? Może szukali na nich powiązań, dowodów po analizie nagrań czy nie ma podejrzanych wokół ect.

Pamiętam, jak wróciłem ze szkoły, jak w TV pokazywali te płonące budynki przez kilka godzin zanim się zawaliły. Tam w środku 100% nie było materiałów wybuchowych, dziesiątki, setki ton zawaliły się do środka i pociągnęły resztę.

@FutbolFan jak było, nie wiadomo, natomiast jestem wstanie w to uwierzyć, dlatego że wojny się właśnie wtako sposób wywołuje i po to się prowadzi

@FutbolFan
Ale bzdury

@FutbolFan Co innego przeprowadzić taki zamach, by go wykorzystać do celów politycznych, a co innego wykorzystać „tylko” to, czego dokonał ktoś inny, do celów politycznych (i wielu innych celów zresztą).

@RichardWinters
Jak to mówią - ignorancja jest błogosławieństwem.

@FutbolFan Jeszcze przedwyborczy zamach smoleński proponuje do kompletu .

@Barca2022 biorąc pod uwagę to jak Putin radzi sobie ze swoimi przeciwnikami i pancerna brzozę, to dużo bardziej prawdopodobne.

@FutbolFan „Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie”
- Albert Epstein