Czyli 18 mln rocznie mniej niż podawano wczoraj, ta kwota już nie wygląda tak dobrze.

Przed chwilą była informacja, że 320 za 3 lata. Skąd 100 mln różnicy?

mało nie mało, trzeba spojrzeć na to gdzie sportowo jesteśmy w tym momencie a to sukcesy przyciągają pieniądze.

To od początku nie wyglądało tak dobrze. Można było iść w krypto, to nie XD Mieli wątpliwości "moralne" (Ale przy zatrudnianiu rodziny oraz znajomych Laporta już rozterek nie miał). Od początku wybór Laporty był błędem. Klub jest w złej sytuacji, moralność trzeba schować do kieszeni i zdobyć tyle pieniędzy, ile się da (nieważne że z rynku kryptowalut). 75 jeszcze za koszulki męskie oraz treningowe - okej. To + koszulki żeńskiej drużyny - już deal zaczyna śmierdzieć, ale to co Laporta odjaniepawlił z nazwą stadionu przechodzi wszelkie pojęcie.

@Siwik 320 mln dolarów. To by się pokrywało z 280 mln euro podanymi wcześniej. Kwota 75 mln euro to kolejny przeciek, który tę kwotę trochę obniża. Przed oficjalnym ogłoszeniem to nic nie jest pewne.

@normasubiektywna Po pierwsze - to wciąż nie jest oficjalne. Po drugie, akurat reklama na żeńskiej koszulce jest o tyle marginalnym problemem, że tam rynkowa kwota to między 3 a 4 mln euro za rok.

@blazeq Nawet nie chodzi o kwoty. Zmarginalizowano drużynę żeńską do jedynie elementu większej transakcji nakierowanej na I męski zespół. Co do kwot, to nie zdziwiłbym się, gdyby te kwoty nie odbiegały od 70-75 mln, lub też Barca przeinaczy te kwoty, a dopiero po 2025 wyjdą na jaw mankamenty tej umowy sponsorskiej.

Szczerze mówiąc bez szału, za sama nazwe stadionu powinno być tyle mam nadzieje że po remoncie stadionu wszystko się odmieni i dlatego jest to tak krótka umówa

kurde ile tu marnujących się ekspertów :o

Poczekajmy na oficjalne liczby - na ten moment zaczynam wierzyć że dzienniki zaczynają się prześcigać w doniesieniach licząc na klikalność swoich informacji.
Jedno na ten moment jest pewne - rezygnacja Revertera jest bardzo niepokojąca i z punktu widzenia finansów Barcelony i z punktu widzenia opłacalności ostatecznych liczb jakie mogą być zawarte w umowie ze Spotify.

@Marcin91fcb Dalej wygląda dobrze poza tym to brednie.

@Siwik Dziennikarze szukają sensacji.

@Siwik za godzine będzie już 180, spokojnie, te pierwsze doniesienie wyglądały zbyt optymistycznie.

@normasubiektywna nie żebym go bronił ale Font też jak na moje oko oczywiście nie przekonywał a innych kandydatów tak naprawdę brakowało

@normasubiektywna tylko Stanley za drużynę żeńską płacił 3,5 mln rocznie... wałek z nazwą stadionu... ale ten gość sprzedał barwy klubowe, więc ja się nie dziwię, że sprzedaję nazwę stadionu

@normasubiektywna 280mln nie wygląda dobrze? Za 3 lata w słabej sytuacji sportowej i finansowej klubu? Może było można może i nie to są tylko domysły dziennikarzy. 75 za koszulki to o 20 mln więcej niż dawał raku10 z Messim i sukcesami. A w tym sezonie raku10 daje około 40mln. Więc popatrz na te liczby i nie gadaj bzdur. Nie wiem co ci nie pasuje, że w deal włączone są też koszulki kobitek. Przestań szukać taniej sensacji.
PS. Spotify to globalna i rozpoznawalna marka, współpraca z którą wzmocni pozycję Barcelony w przyszłości. To nie jest żaden Raku10 ani Polkadot, których rozpoznawalność jest znikoma.

@blizniakpiotrek A gdzie sportowo jest Man USD od dekady i jakie pieniądze otrzymuje od sponsorów? 75mln za ten pakiet to bardzo mało:/

@blizniakpiotrek i że będą nam płacić za nazwę stadionu, który będzie w przebudowie na którym nie będzie kompletu widowni i będzie utrudnienia z przekazem meczy ird

@ef Kontrakty na nazwę stadionu a kontrakt na dopisek do nazwy na 3 lata to coś zupełnie innego. Gdyby Spotify przyszło po nazwę typu „Spotyfy Arena”, to chciałoby przynajmniej kontraktu 10-letniego i kwoty byłyby dużo wyższe.

@ef no no. Bayern dostał 240 milionów za 30 lat nazwy, ale my powinniśmy dostać 200 za 3 lata. Zanim napiszesz bzdurę zorientuj się w rynku

@Cypi$ no ale jednak Man UTD to PL a tam inne są dochody z wszystkiego:) Prestiż La Liga z roku na rok spada. Niestety w tym momencie Barcelona jest w mega dole.

@poskus ważne że kontrakt tylko na 3 lata

Boli mnie jak czytam te wypociny o tym że marnie. Te stu-milionowe transfery pomieszały niektórym w głowach. Nie mówiąc już o tym, że to opinie są tak oderwane od realiów rynkowych że szkoda mówić.

ale spadliśmy na dno żeby się tak sprzedać, pownno sie wynegocjować przynajmniej z 200 milionów za rok a nie ...a co to jest to Spotify ?

Ostatnio dostawali 60 mln za same logo na koszulka teraz dostana 75 z logami wszedzie nawet na stadionie dla mnie to bardzo malo.

A nie miała być jakaś taka podobna kwota z CVC?

@normasubiektywna Może tym razem kwota poszła okrężną drogą przez jakieś brytyjskie źródła i została podana w funtach, a nie w euro. Jeśli tak, to nie różniłaby się istotnie od tej wczorajszej (~4 mln różnicy).

@normasubiektywna no bez jaj. Lekko "rzucony" osąd. Pokaż realnie, a nie plotkarsko firmę, nie jakiegoś krzaka od krypto, co za rok będzie niewypłacalna jak nap. kursy polecą, firmę która na dziś w tak krótkim kontrakcie da takie pieniądze rocznie.
Nie wiążesz się umową na długo, kasa konkretna, firma nie jest jednak "śliska" co ma niebagatelne znaczenie dla PR. Dla mnie spoko deal.

@tanaos tak, w formie pożyczki na 50 lat, z sztywno określonymi % na co możesz wydać kasę, i faktem że oddajesz minimalnie licząc 900 mln. Ale poza tym jak ulał to samo.

Narzekacie wszyscy na tą ofertę a od Rakutena było chyba 55 jak był Messi, Suarez w drużynie, teraz nie ma gwiazd które by Chinczykow i innych turystów przyciągały więc to są dobre pieniądze jak na twarze marketingowe jakie mamy

@blazeq tylko kiedy to było 15 lat temu ?