@JANEK777 Here we go again :)

@JANEK777 o shit here we go again

@JANEK777 jedziemy od nowa xd

@JANEK777 bardzo dobry, merytoryczny post.

@JANEK777 Przecież to, co podałeś w pierwszym linku, właściwie przeczy temu, co dajesz dalej: "No one knows what causes heterosexuality, homosexuality, or bisexuality. Homosexuality was once thought to be the result of troubled family dynamics or faulty psychological development. Those assumptions are now understood to have been based on misinformation and prejudice. Currently there is a renewed interest in searching for biological etiologies for homosexuality. However, to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality. Similarly, no specific psychosocial or family dynamic cause for homosexuality has been identified, including histories of childhood sexual abuse. Sexual abuse does not appear to be more prevalent in children who grow up to identify as gay, lesbian, or bisexual, than in children who identify as heterosexual."

@JANEK777 Zawsze potrzebny głos z drugiej strony barykady.

@JANEK777 La Bamba jest jak jak Rollercoaster, z tą różnica, ze pod górkę jedziemy krócej xD

@JANEK777 Twój wpis to mieszanka półprawd wyrwanych z kontekstu, wybiórczo podanych prawdziwych informacji i insynuacji naprowadzających na "jedyne , słuszne wnioski". Tacy ludzie jak Ty są koszmarem dyskusyjnym. Kolega @sebasek99 już na wstępnie podał przykład manipulowania i mijania się z prawdą.

Szkoda czasu na doktrynerów.

@JANEK777 Gdy nie rozumiesz badań, które wklejasz XD

@Comentateiro Plus to, że kolega nie wie, że wrodzone nie musi oznaczać podłoża genetycznego, ale czego do niego wymagać?

@JANEK777 Zdajesz sobie sprawę z tego, że pierwszy podany przez Ciebie link zaprzecza temu drugiemu? Wyborny cherrypicking.

A tu masz krytykę przekonań Zuckera: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15532739.2018.1471767

@JANEK777 Ze wszystkiego można wyjść. Ze wszystkim można żyć, nawet wbrew sobie.

Kurde jakie to jest słabe że ktoś się powołuje na różne badania i sądzi, że to dotyczy wszystkich. Każdy przypadek jest indywidualny.

Dysforia płciowa też ma różne stadia i podłoże. Dla jednych to sposób na spełnienie seksualne, dla innych nie ma to nic wspólnego z seksem. (tu nawiązuję na przykład do przebierania się w ciuchy typowo płci przeciwnej)

Jednemu będzie wystarczył crossdressing, a inny nawet po operacjach nie będzie w stanie się zaakceptować.

@Nihas Nie zaprzecza, tylko ten typ czytać nie potrafi. Konkluzja drugiego linku:
"Nevertheless, many uncertainties remain to be explored, including how sociocultural influences on sexual preference might interact with genetic influences. To help communicate our study to the broader public, we organized workshops in which representatives of the public, activists, and researchers discussed the rationale, results, and implications of our study."
Nie ustalono, jaki jest wpływ społeczno-kulturowy na genetyczne uwarunkowania. Nie ustalono, ale typol podpiął pod to badanie jakiś wycinek z cholernie źle ocenianej pod kątem merytoryki naukowej, książki Beaty Wieczorek, całkowicie przypadkowo wydanej przez Frondę, skrajną katolicko-konserwatywną gadzinówkę PiSu.

@Tasde Masz rację, bardziej pasowałoby, że pierwszy link zaprzecza temu co OP pisze później.

@Nihas Gość ma po prostu chorą głowę, posiłkowanie się "badaniami" skrajnych konserw, mieszanie w to profesjonalnych badań licząc, że nikt nie będzie ich czytał, bo nie wiem jak inaczej zrozumieć fakt, że dwa linki jakie wkleił przeczą wszystkiemu co próbuje udowodnić a mimo to, dalej brnie w temat.
Do tego wstawia jeszcze jakiś magiczny instytut z dupy, że z homo czy transseksualizmu da się wyleczyć. Oczywiście, znowu przypadkiem ma to silne powiązania religijne a jedna z założycielek szczyci się tym, że w bogu znalazła prawdę, otworzyła serce na Jezusa i to ją zmieniło... Widziałem już takie filmiki, katowali mnie tym 15 lat temu na lekcjach religii w szkole, i tylko tam bo materiały miały zerową wartość merytoryczną i katechetka dostała zakaz ich prezentowania.
Z resztą o czym tu gadać, leczenie homoseksualizmu... 100 lat nauki i to nie "lewackiej" bo eksperymentowano z bardzo brutalnymi środkami bez najmniejszych rezultatów.

@sebasek99 I co w związku z tym? Dałem to tylko jako info, że nawet Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatrów LGBTQ nie uważa, że ludzie rodzą się z orientacją homoseksualną. Reszta informacji na tej stronie mnie nie interesuje.

@Tasde To, że ten użytkownik zamieszcza takie wybiórcze, tendencyjne posty wiem już od pewnego czasu. Bardziej "martwi" mnie fakt, że jego post poleciło na ten moment 16 innych użytkowników sądzących, że ów komentarz ma cokolwiek wspólnego z nauką...

@JANEK777 Z tym, że fatalnie to wygląda, gdy dosłownie pierwsze przywołane przez ciebie źródło, przeczy reszcie i nawet się do tego nie odnosisz. Ponadto podane tam stanowisko nie przeczy temu, że homoseksualizm jest wrodzony. Twierdzą inaczej, gdyż nawet podają to jako MOŻLIWĄ przyczynę, tylko na razie nadal dogłębniej badaną. (Currently there is a renewed interest in searching for biological etiologies for homosexuality. However, to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality) I jak z jednej strony, owszem, nie potwierdzają, że to na 100% właściwy trop, tak go nie negują.
Na marginesie, pamiętam, iż badanie "Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior" już kiedyś było tutaj podawane i też ktoś kompletnie nie rozumiał o co chodzi. Mianowicie, ono mówi, że nie ma jednego genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, ale jest ich po prostu dużo. Tak czy inaczej pokazało, że jednak istnieje dość poważne genetyczne tło odpowiedzialne za naszą orientacje.
edit. Zresztą, kurczę, pierwsze zdanie z abstraktu na Science: "Twin studies and other analyses of inheritance of sexual orientation in humans has indicated that same-sex sexual behavior HAS A GENETIC COMPONENT". Specjalnie pogrubiłem kluczowy fragment.

@verdant Bo to ludzie tego samego pokroju, post miał 10 plusów zanim ktokolwiek byłby w stanie przeczytać choć jeden wrzucony link. Śmieszne jak ludzie uważający się za inteligentniejszych od innych nie rozumie nawet jak głęboko nurkuje w szereg błędów poznawczych, tutaj mamy idealny przykład takich błędów, szczególnie błędu konfirmacji, efektu zaprzeczenia czy efektu skupienia.