Harry Kane do Barcelony...?

0

Boże, niech ktoś powie że to plotka, że Lewy odchodzi!

0

Ciekawy pomysł. Rynek nie obfituje w rasowe 9-tki więc topowa 9-tka kosztuje fortunę. Kane z racji wieku byłby nieco tańszy i zagwarantowałby liczby ale tylko przez kolejny rok, dwa może trzy. Może bo Kane to nie Lewandowski i co by nie mówić o Robercie jest to fenomen pod względem prowadzenia się i ambicji której w jego wieku 99% piłkarzy już brakuje. Gdyby cena była atrakcyjna osobiście jestem jak najbardziej na tak ale jeśli 66 baniek za niego chcą to nie ma sensu i najlepszym rozwiązaniem byłoby przedłużenie kontraktu z Lewym o kolejny rok nie musielibyśmy się martwić o napastnika przynajmniej przez kolejny rok a mogli byśmy się zająć brakami które mamy po odejściu Martineza. Obrona wygląda dramatycznie a jeszcze trzeba pamiętać o 30 czy 35 bańkach za Rashforda którego wykupienie to must have bo za te pieniądze to istna okazja rynkowa.

0

Przedłużenie kontraktu Lewandowskiego o kolejne dwa lata z obniżonym wynagrodzeniem (kilkukrotnie) to jest najlepsza opcja. Lewandowski powinien pozostać jako pierwszy napastnik przez jeszcze jakiś czas. Zaoszczędzone środki ulokować w stworzenie defensywy z prawdziwego zdarzenia i wzmocnienie jej piłkarzem pokroju Martineza. Jak wszyscy będą zdrowi to w obecnym zestawieniu mamy bardzo silną ofensywę. Problem leży gdzie indziej i tam należy ulokować nasze starania. Ani Kane, ani Haland , ani Alvarez, itp. za tak wysokie pieniądze nie jest nam w tej chwili potrzebny. Poza tym powinni pomyśleć o napastniku na lata, a nie o piłkarzu w wielu 33 lat..., który w dodatku nie będzie miał takiego zdrowia jak Lewandowski... Nie stać na zakup topowych napastników, a każdy inny będzie słabszy od postarzałego już, ale w dalszym ciągu działającego całkiem dobrze Lewandowskiego.

Jeżeli chodzi o Kane to byłby opcją ale nie teraz, a w momencie gdy przychodził do nas Lewandowski. Teraz jest już za późno na ten transfer. Lewandowski na pewno zgodzi się na duże obniżenie pensji, a dużo gorszy to on od niego nie będzie. Lepiej wzmocnić drużynę w innych obszarach gdzie na prawdę tego potrzebujemy.

Kwestia priorytetów, rynku i naszego budżetu. Jestem stanowczo na nie dla pytania w ankiecie.

0

Ja rozumiem, że Harry Kane jest genialnym piłkarzem i ten sezon to po prostu pokazuje, szczególnie mecz z BVB był po prostu wybitny w jego wykonaniu, ale... Ktoś mi powie jaki jest sens ściąganie, znowu, 33-letniego piłkarza za okolice 50-60 mln na 2-3 lata? Barcelona nie należy do klubów, które mogą sobie wydawać kasę na prawo i lewo

0

Tutaj wszystko rozegra się wokół dwóch podstawowych czynników, a mianowicie - pieniędzy oraz rynku. Fakt faktem, argument o doświadczonym zawodniku przy takiej kadrze jest bardzo ważny, ale jestem zdania, że graczem o takim ,,bagażu” doświadczeń można by zaopatrzyć inną pozycję.
Kane na dzień dzisiejszy to moim zdaniem obok Mbappe i może jeszcze raptem jednego grajka najlepszy piłkarz świata, gość jest w kosmicznej formie. Jednak przede wszystkim abstrahując od tego jak teraz wygląda Bayern (bo to też ma duże znaczenie) - jest on po prostu zajebistym piłkarzem. Fenomenalna 9 jeśli chodzi o wszechstronność i profilem gry skrojona pod Barcę.
Manewr taki sam jak z Lewym 3 lata temu byłby wcale nie głupim pomysłem, tym bardziej że w o wiele lepszej sytuacji finansowej niż wtedy nie jesteśmy. Dodatkowo ma to sens, gdyż za 4 lata będziemy mieli ukończone Camp Nou (chyba…) generując chore przychody. Tylko że nikt nie powiedział, że Kane będzie tani, a dodając kwestię pensji podobnej do Lewego (na dzień dzisiejszy płaca Polaka jest ogromna) to nie wygląda to tak imponująca.
Ja osobiście Kane’m w życiu bym nie pogardził, ale moim zdaniem tak jak wspomniałem tylko biorąc pod uwagę 2 czynniki - pieniądze oraz brak sensownego następcy. Na dzień dzisiejszy rynek napastników jest cholernie ograniczony, a patrząc na nasze możliwości to obawiam się, że o chociażby Alvarezie możemy pomarzyć.
Pytanie tylko, czy za te 4 lata będzie lepiej, czy gorzej…

Polecają 1

Rozumiem odświeżanie artykułu/felietonu w świetle nowych informacji o napastniku, ale może warto by dopisać, że ten artykuł był opublikowany wcześniej? Czy tak bardzo liczą się kliki? Takie operacje zniechęcają czytelnika do zaglądania na stronę…

0

Kane tak ale za darmo, podobny profil do Lewandowskiego, chociaż dobrze by było mieć jakiegoś zwinnego maratończyka z dobrym celownikiem ponieważ gra jest coraz bardziej dynamiczna, więcej kontrataków kiedyś taki był Eto'o

0

I znowu 50-60mln za rok kontraktu?

0

Goleador tak samo jak Lewy, także by się nadał.

0

I co za 2-3 lata znowu szukać napastnika?

0

Wiadomo, że Haaland pasowałby najbardziej do układanki Flicka, ale Kane też jakoś by sobie poradził + gdyby przyszedł znowu jakiś "pragmatyczny" trener w stylu Xaviego, to raczej Harry będzie lepszą opcją.

0

Kilka lat temu byłby to super transfer. W tym wieku za rozsądną ceną, wciąż byłby dobrą opcją.

Polecają 1

byłby, ale czy musimy znowu brać kogoś starego?

Polecają 2

Profil Kane'a jak najbardziej. Cena i wiek. Niezbyt.

Polecają 4

Za tą kasę w tym wieku za tego piłkarza to kompletnie idiotyczna decyzja. To już lepiej brać Eyonga

Polecają 6

Obecnie najbardziej kompletna 9 na świecie. Ma warunki fizyczne, prezencje w polu karnym i bramkostrzelność na znacznie wyższym poziomie niż Alvarez oraz jakość techniczną i grę bez piłki lepsza od Haalanda. Jedynym znakiem zapytania jest jak długo będzie jeszcze na takim lub zbliżonym poziomie i ciężko będzie powiedzieć jak to wygląda w porównaniu do Lewego, ale w samym Bayernie wydają się być pewni, że kilka lat mu jeszcze zostało, a sam zawodnik również jest bardzo skupiony na piłce, pracowity i ze względu na wiele lat bez trofeów dalej głodny sukcesów co może determinować najbliższe lata.

0

Kane nie będzie grał tyle co Lewy, więc ten manewr się nie uda, autor pominął kluczową sprawę, gdzie Lewy jest fenomenem, a Kane nie da rady, Kane jest na przegranej pozycji, to wszystko co tu podane to przeszłość, skończyło się.

0

Gdyby miał 10 lat mniej i kosztował połowę tego, co kosztuje (takie samo gdybanie jak cały artykuł) to popierałbym w 100prc. Ale obecnie to nie.

Polecają 2

Nie zanosi się ,żeby nas było stać po tym sezonie na Alvareza więc Kane byłby świetnym wyborem ,o kupowaniu młodych piłkarzy o afrykańskich korzeniach po jednym udanym sezonie trzeba zapomnieć bo u nas uczą się grać a potem śmietankę spija PSG

Krótkofalowo Kane to dobra opcja- sprawdzony napastnik pasujący profilem i mający jakąś wartość medialną.

Długofalowo? Będzie chciał spory kontrakt i jest dosyć wiekowy. W naszej sytuacji lepiej byłoby wziąć kogoś tańszego utrzymaniu w ciągu sezonu i posiadanie perspektywy zarobku- tak jak zaczął robić to Real. Nie biorą dziadków u schyłku. Biorą tylko takich co albo zostaną na długo w klubie albo dadzą sporo zarobić jak im się zawidzi zmiana barw.

Póki co moim faworytem jest Etta Eyong- mniejsze obciążenie finansowe w skali roku, wiek i ewentualne perspektywy zarobku gdyby stwierdził że chce iść do takiego PSG bo dają mu bogaty kontrakt.