Harry Kane do Barcelony...?

Polecają 4

Kane to chyba najlepsza 9 na swiecie, fajnie jakby wbił na 2-3 lata jak Lewus ale raczej bez szans, pewnie opcja Alvarez będzie głownie grzana

Polecają 5

Napewno wolę jego niż Alvareza bo zagwarantuje chociaż dwa sezony na poziomie a ten drugi bedzie flopem jak Griezmann jeśli Flick nie zmieni pod niego formacji. Ale wolałbym kogoś młodszego bo znowu problem wróci za 2-3 lata, z Lewym sie w tamtym momencie to opłacało a teraz średnio, w jego cenie mamy zarówno Eyonga i Asslaniego albo jednego z nich i kasa na Rashforda

0

Szacunek dla Kane'a ale w tym wieku taki napastnik to tylko z transferu bez kontraktu. Inwestować to tylko w młodszego jak Alvarez - choć ryzyko niewypału będzie zawsze.

Polecają 1

Kane jest doskonałym napastnikiem i myślę, że pasowałby do Barcy idealnie, ale nie będzie nas stać.

Inną doskonałą dla nas opcją, której tu nie wymieniamy, która jest kilka lat młodsza i na którą również nas nie stać jest Lautaro. Najlepiej w pakiecie z Bastonim :)

Polecają 1

Nie wiem po co takie szczegółowe analizy i porównania zawodników, dla nas głównym wyznacznikiem od jakiego czasu jest cena, sam Deco mówił nie raz ,szukamy okazji rynkowych, czyli w miarę dobry ale żeby był tani. Przyklad Rashforda
Nikt go za bardzo nie chciał nawet Barcelona, ale jak nie wyszło z Nico i Diazem to trzeba wziąć co jest.

0

Mateusz, nawet mnie nie denerwuj - dopóki Kane gra na topowym poziomie, mam szczerą nadzieję, że Barcelona nie powącha nawet Anglika.
Kibicuję Bayernowi na równi z Barceloną i oby Kane odszedł z Bayernu dopiero, gdy spuści z tonu. A gdyby spuścił z tonu, to po co byłby Barcelonie?

Chyba, że zakładamy, że Barcy nie będzie dalej stać na top napastnika w primie, w jakim obecnie jest niewątpliwie Harry.

To moja reakcja na tytuł a teraz idę na górę czytać artykuł.

Polecają 2

Tak, to doskonały wybór o ile przyjdzie za rok za darmo. Nie stać nas na 60mln wykupu aby zagrał tu 3-4 sezony.

Polecają 30

Zakontraktować Lewego jeszcze na rok na niżzym kontrakcie a teraz kupić topowego obrońce/obrońców bo niestety ta obrona to kupa. Araujo pokazał się w mistrzowskim sezonie Xaviego i zniknął, Christensen non stop kontuzje. Cubarsi jest bardzo nierówny z racji wieku. Na skrzydłach nie mamy szybkich obrońców. Kounde jest wolny jak wóz z węglem a Balde nierówny, łapie urazy.
Wydany kupę kasy na Kane'a a problem fatalnej obrony będzie nadal. A kasy nie mamy, i prócz Anglika nikogo innego nie kupimy. Nie oszukujemy się. Problemem dzisiaj nie jest atak bo strzelamy mnóstwo goli ale właśnie obrona fatalna.

Polecają 15

Do wzięcia za darmo w wieku 33/34 lat? Jak najbardziej, ale nie za 50-70 baniek.

0

Kane by sie przydal ale nie sądzę żeby Bayern go puscil

Polecają 14

Powinnien był do nas trafić w tamtym momencie zamiast Lewego.

Polecają 4

Kane top, ale znowu byśmy skończyli w takiej sytuacji, że Bayern wycisnął z tego gracza wszystko co najlepsze praktycznie Prime kariery, a do nas już przychodzi na zakończenie praktycznie. I mimo, że uwielbiam i doceniam Lewego w Barcy to nie da się dyskutować, że Lewy w Bayernie to level lub dwa wyżej i czuje, że z Kane byłoby to samo, do tego koszta dość wysokie. Dlatego ostatecznie powiem, że fajnie byłoby go mieć bo jest to najwyższa półka, ale nie wiadomo na jak długo i czy warto wydawać takie krocie na jakieś 2-3 lata gry zawodnika? Mam wątpliwości. Z drugiej strony napewno pierwszy rok czy dwa byłyby bombowe w ataku i napewno dałby nam wiele tak jak pan Robert. Także nie da się jednoznacznie na to odpowiedzieć, nie mniej jednak nie oszukujmy się szanse na ten transfer są bardzo małe.

0

Kane jest top 3 najlepszym napastnikiem na świecie zaraz po Mbappe i Haalandzie. Anglik strzela mnóstwo goli i jest świetną 9, ale czy my znowu chcemy 32letniego napastnika za 40-60mln? Nie wydaje mi się, na ten moment zainwestowałbym w Etta Eyonga, albo ewentualnie postarał się o Oshimena.

Polecają 6

najlepsza i jedyna opcja to przedłużyć kontrakt Lewanodwskiego o kolejne 2 lata z redukcja wynagrodzenia. Na tą chwilę nikogo lepszego nie znajdziemy bo nas na to nie stać. Piza tym Lewandowski nie odbiega aż tak bardzo poziomem od innych dostępnych a będzie dużo tańszy. Niech się lepiej skupią na tym by dobrze przygotować drużynę w okresie przygotowawczym, nie zajeżdżać wszystkich piłkarzy chora taktyka, która nigdy nie jest zmieniana l. nauczyć się grać różnorodnie w zależności od rywala, co ułatwiłoby wprowadzanie niezbędnych rotacji. Harry Kane nie byłby zly tylko ze za niego trzeba wydać majątek, którego my nie mamy. Poza tym czy byłby dużo lepszy w tej lidze od lewego.... szczerze wątpię. Lewandowski ma większy potencjał do kreaowania akcji bramkowych od Kane.

Jest jescze victor rogue za którego mogą przecież ponownie zapłacić 45 mln...

Polecają 4

Spokojnie, szwagry na pewno kupią kogoś lepszego niż Kane czy Alvarez, np. odkupią Vittora Roque za 50 baniek.
Ma się ten łeb do interesów.

Polecają 6

Kane kupiony z Tottenhamu ok. Kane kupowany z Bayernu to zdecydowanie nie, gdyż za chwile znów trzeba będzie szukać nową 9 że względu na wiek piłkarza. Halland, Alvarez tylko kasy brak.

0

Kane to świetny napastnik, ale za długo siedział w Tottenham. Czy brać go? Gdyby patrzeć na tu i teraz to absolutnie tak, ale ryzyko związane z jego wiekiem jest zbyt wysokie, zwłaszcza w obliczu kryzysu finansowego Barcelony. Po prostu biednego nie stać na zbędne ryzyko. Z Lewandowskim się udało bo co by nie mówić, ale kosztował podobnie jak Ferran, a wniósł do drużyny zdecydowanie więcej. Drugi raz może już się nie udać. No i nie byłby on tak tani jak Robert.

Polecają 5

Wybiegany szybki bambo o profilu Eto"o

Polecają 1

Albo Haaland albo nikt.

Polecają 5

Ma już swoje lata. Jak dla mnie Alvarez kub Oshimen