RosjaninBut

@katalonczyk987 6.30-7.00

@Peciak Jesus za £45mln zamiast Lewandowskiego?
To niezłe masz marzenia.

@kubix05 O ja pierd...lę, tak wyglądało większość mojego dzieciństwa latem.
Nawet 3 kuzynki miałem do zabawy, jak na tym zdjęciu ;)

Byłoby fajno pokazać Bombelkowi środkowy palec, tylko szkoda, że nie ma opcji na jakieś sensowne rozwiązanie sprawy prawego skrzydła.
Płacenie 55 mln za średniaka Raphinhe jest trochę bolesne, chociaż pewnie będzie pięć razy bardziej przydatny niż Ferran.

@doc Przecież to są jakieś brednie pismaków.

Czyli transfer do Chelsea, bo wpadnie coś więcej na konto.

@TR3YWAY Najśmieszniejsze jest to, że ferajna lewusów żyje i ma się dobrze dzięki zasadom chrześcijańskim takim jak "nie kradnij", "nie zabijaj" "nie czyń bliźniemu co tobie nie miłe".
Chyba oni nie kumają, że jeśli zrezygnujemy z chrześcijańskiej formy naszej cywilizacji (łacińskiej), to oni będą pierwsi do trepowania, bo to zazwyczaj słabe jednostki.

@AdamaTraore Kanada, Czechy, Szwecja, Nowa Zelandia, Finlandia.

@DaPidejpi W tej chwili lekką przewagę ma USA, ale żółci są rozpędzeni i juz za 10 lat ich wyprzedzą. Dlatego jest strach, że Amerykanie sami wywołają wojnę zanim pozostaną w tyle. Po prostu nie będą mieli wyjścia.
Inna sprawa, że nie wyobrażam sobie, jak niby taki konflikt miałby przebiegać.
Jeśli na pełną skalę, to oznacza III wojnę światową, a jeśli mają się tylko drapać na Tajwanie, to wtedy nie jest to żadne konkretne starcie.
Tak czy inaczej, pewnie kiedyś wyniknie z tego jakiś smród i kawek świata się podpali.

@Kgorecki2500 Ciekawe na co się Ukraina zgodziła, żeby mieć ten status.
Bo politycznie podobno szwaby nie chcą ich w UE.

@AdamaTraore Nie przygotowywał się do wojny, tylko do niemal pokojowego zajęcia większości Ukrainy, głównie dlatego mu nie wyszło. Nie wiem jak możesz tego nie uwzględniać. Rosja nadal ma potencjał ludzki i sprzętowy, tylko muszą się ogarnąć.
A jeśli mowa o pójściu na inne kraje, to tylko przy powszechnej mobilizacji i przestawieniu gospodarki na tory militarne, to jest odległa rzeczywistość, ale nie niemożliwa, gdyby Amerykanie zaczęli się kurczyć.

Fragment tekstu z Strategy&Future, na temat dalszych losów konfliktu:


"Oznacza to, że obydwie strony obecnej wojny na Ukrainie, zarówno broniąca się, jak i atakująca, zamrożenie konfliktu będą traktowały w kategoriach „pieriedyszki”, okresu, który umożliwia przygotowanie się do rozstrzygającego uderzenia. To, jak szybko dojdzie do wznowienia działań zbrojnych, zależeć będzie od potencjałów obydwu krajów, co premiuje Federację Rosyjską, wydolności i trwałości ich systemów sojuszniczych, a także sytuacji wewnętrznej. Niemal za pewnik należy obecnie uznać, że scenariusz zamrożenia konfliktu oznacza jego wznowienie w przyszłości, kwestią otwartą pozostaje jedynie określenie momentu, kiedy dojdzie do „dogrywki” i jej skali. Innymi słowy, trzeba odpowiedzieć na pytanie, czy wznowienie, za jakiś czas, wojny na Ukrainie równa się konfliktowi ograniczonemu czy należy raczej liczyć się z jego regionalizacją i wciągnięciem do wojny państw najsilniej wspierających do tej pory opór Ukrainy."

Biorąc pod uwagę wypowiedzi ukraińskich i amerykańskich wojskowych, jak również to, co słyszymy w Polsce, można praktycznie być pewnym, że po zamrożeniu konfliktu, za jakiś czas (prawdopodobnie 2-3lata) nastąpi wielka ofensywa Rosjan na całą Ukrainę. To wtedy wszystko się rozegra, na razie mamy coś w rodzaju przedbiegów.
Stanowisko Francji i Niemiec już znamy, gorzej, że w USA poparcie dla pomocy Ukrainie powoli maleje.

"W marcu 74% ankietowanych Amerykanów opowiadało się za ustanowieniem na Ukrainie „no fly zone”, a 80% było zwolennikami embarga na import rosyjskiej ropy naftowej, nawet jeśli mieliby za to zapłacić wyższą inflacją. Jednak w kwietniu, jak pisze Watson, zarysował się nowy trend. Jest on jeszcze dość słaby, większość Amerykanów nadal uważa, że Ukrainie należy pomagać, ale rośnie liczba tych, którzy są zdania, że Waszyngton robi w tej kwestii zbyt wiele. O ile w marcu takie podejście reprezentowało 7% ankietowanych, o tyle w kwietniu było to już 12%. Z majowych badań przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych przez firmę Morning Consult wynika, że spada też liczba Amerykanów, którzy są przekonani o tym, iż Waszyngton ma obowiązek wspierać Ukrainę. Teraz myśli tak 44% ankietowanych, wcześniej wskaźnik ten zawsze przekraczał 50%. Wśród zwolenników demokratów 57% jest nadal tego zdania, ale jeśli chodzi o wyborców republikanów, to jest to jedynie 32%. Tylko jeden na czterech badanych jest zdania, że Ameryka robi dla Ukrainy zbyt mało. Jeśli rysujące się trendy ulegną pogłębieniu, to możemy mieć do czynienia ze zmniejszeniem zapału Waszyngtonu do finansowania wojny, za to będzie rosła presja na sojuszników w celu wymuszenia większej ich partycypacji w kosztach związanych ze wspieraniem Ukrainy."

Zaczynam mieć wątpliwości czy transfer Lewego się uda.
Mam wrażenie, że Niemcy będą chcieli pokazać, kto rządzi sprawą i się perfidnie nie ugną. To znaczy poświęcą atmosferę w zespole, zatrzymując Roberta, żeby postawić na swoim. To by było w ich stylu i zgodnie z logiką, jaką sie na co dzień kierują.
Ciekawe, co zrobi wtedy sam Lewandowski, jego sytuacja w drużynie będzie naprawdę dziwna, po takich wypowiedziach i całej tej zadymie transferowej.

@Hosh Co tam w tych książkach było?
Coś o karaluchach, którym należy nadać status uchodźców?
Filozofowie często są trzaśnięci, ale ten przypadek jest kliniczny.

@BorzyKrzys Trudno pisać cokolwiek o tym monstrum, nie dostając bana.

Dlaczego Niemcy fascynują się Rosją?
"Zwykli obywatele się tego nie wstydzą"


Niemcy szanują silnych i wielkich. Rosja jest wielka i pokonała Niemcy w 1945 r. To wystarczy, by chcieć ugłaskiwać niedźwiedzia drogimi prezentami, by się nie zdenerwował – mówi w rozmowie z Onetem Urszula Ptak, polska publicystka od ponad 20 lat mieszkająca w Berlinie.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/niemcy-fascynuja-sie-rosja-zwykli-obywatele-sie-tego-nie-wstydza/5hnd1x1,79cfc278

@Kondziubarca Czyli powoli wycofujemy się z rewolucji - "here we go again".

Ekonomista, strateg, historyk wojskowości. Były doradca Prezydenta USA George’a H.W. Busha - Edward LUTTWAK:

– Niemcom bardzo odpowiada układ, jaki zbudowali z Rosją. Główna przyczyna to fakt, że ten kraj leży między nimi a Chinami. Mając bliskie relacje z Moskwą, Berlin może sobie pozwolić na ignorowanie problemu, którym jest wzrost potęgi Pekinu. Niemcy mogą spokojnie budować sobie relacje handlowe z Chinami, nie przejmując się niczym innym. Lubią Rosję, natomiast nie lubią Polski. Jednocześnie są przekonani, że Ukraina znajduje się w rosyjskiej strefie wpływów. Poza tym oni są po prostu Niemcami. Z tym się urodzili i tego nie zmienią. Mają głęboki szacunek dla Rosjan – jednocześnie nie szanując wszystkich innych, którzy Rosjanami nie są. Do tej pory starali się to maskować. Ale w chwili, gdy Berlin zabronił Tallinowi wysłania broni do Kijowa – mówimy o starej artylerii jeszcze z czasów NRD – to wszystko stało się jasne. Maski opadły. To nic innego niż sabotowanie działań NATO.

@marcin62 Nie za bardzo, Stano to zwykły dziennikarz o poglądach umiarkowanie konserwatywnych, a Maja Staśko to trochę lewicowy wariat.
Poziom odklejenia jest u niej wielokrotnie większy.

@negreanu Ja myślę, że jeśli Rosja się nie rozpadnie, to w ciągu 5-15 lat czeka nas to samo co na Ukrainie. To się coraz częściej słyszy. Nie bez powodu rząd kupuje kosmicznej wielkości artylerię i koreańskie BWP, mimo że mamy mieć swoje własne i lepsze, za 6-7 lat.

@MrShakira Jeśli nie ma opcji na innego pomocnika w zamian, to ta sprzedaż nam raczej nie pomoże.

@Piorun No bo to jest pierwszy możliwy termin - 2027. Wcześniej się nie wyrobią
Wszystko zależy od sytuacji międzynarodowej. Kacapy będa czekać na okienko, kiedy sie pojawi, to pójdą jak pies zerwany ze smyczy.

@hayek To nie geopolityka. Teraz to jest już wojna, inne myślenie.
Poza tym on gada to, co już się tu i tam słyszy, że nasza sytuacja może się szybko zrobić nieciekawa. Nie bez powodu rząd na gwałt kupuje wszystko co się da.

@Kondziubarca Nie, bo dopiero zacząłem.
Mówi, że pierwszy termin 2027, szybciej niż się wydawało.
Generalnie wreszcie jakiś naprawdę sensownie gadający człek, nie owija w bawełnę i mówi jak jest.

mjr. Michał Fiszer u Zychowicza na temat możliwości konfliktu Polski z Rosją.
Niestety potwierdza moje obawy.

@Bogan Nie zgodziłbym się z tym stwierdzeniem.
Griezmann to piłkarz bez szybkości i drybligu, Cou okazał się zbyt schematyczny na LaLigę i w ogólnie mocno przereklamowany. Silva nie cierpi na takie problemy.
Z takiego piłkarza zawsze będzie pożytek w Barcelonie.

@AdamaTraore Na pewno makijaż ma ciągle top.
Nigdy nie ufaj facetowi malującemu sobie oczy.

@AdamaTraore Pociski do F16 - JASSM i JASSM-ER mają zasięg 370km, HIMAR-sy mają chyba 300km, a Amerykanie pracują nad pociskami do tych wyrzutni, mającymi zasięg 1000km.

Dla mnie to nie ma znaczenia i tak nie powstrzyma to Rosji przed zalaniem naszego kraju gradem Iskanderów, Kindżałów czy innym ruskim gównem, jeśli podejmą decyzję o inwazji.
Rosja jest za duża, za dużo ma okrętów podwodnych z wyrzutniami, żeby można ją było "ścignąć" na ich terenie.
Poza tym Polska i reszta słowiańskich sierot ma i będzie miała armie dostosowane do walki obronnej, a nie ofensywnej.
Z prostej przyczyny - Rosja ma wielokrotnie większy potencjał ofensywny od nas i każdy mniejszy przeciwnik jest zmuszony do taktyki obronnej.
To tak, jakby grać mecz z Barcą Pepa, nie masz wyjścia, musisz grać defensywnie, bo z nimi na pewno przegrasz.
W tej rozgrywce można tylko nie przegrać, wygrać z mocarstwem nuklearnym się nie da.

@Emhyr Zychowicz jest przydatny, tyle można powiedzieć.

@Kgorecki2500 Teraz nie, ale jak tylko minie z 10-15 lat i otworzy się okienko, to pójdą na nas z automatu.
Nawet nie po wygraną, tylko po zniszczenie krajów wschodniej flanki NATO, żeby spowolnić ich rozwój i zlikwidować zagrożenie polityczne.
Kacapom to wystarczy do satysfakcji i z ich punktu widzenia ma to sens, a zabijać i umierać tysiącami przecież lubią bardzo.