Malinka

I chciał by grał na prawej obronie, albo inaczej, na pozycji Alvesa. Jednak Kolumbijczyk sie nie zgodził i Luis z niego zrezygnował.

Z tej całej informacji najbardziej cieszy mnie to, że ostateczna decyzja należało do LUCHO. Nie widział go w swoich planach, więc nie został sprowadzony. Świadczy to o zaufaniu, jakim został Luis obdarzony. Są to niewątpliwie ważne kwestie w kontekście budowania nowej drużyny. W zeszłym roku bywało z tym różnie. Cieszy fakt, że z błędnych decyzji są wyciągane wnioski, co ma przełożenie na kolejne, wydaje się już trafne, decyzje.

Nie będę polemizował z twoją oceną sprowadzonych obrońców. Sam uważam, że lepiej ocenić ich za jakiś czas, jak zupełnie wdrożą się w zespół a najlepiej po sezonie. Chciałbym zweryfikować jedynie koszta, jakie poniesione zostały w związku z tymi transferami. Mathieu kosztował 20 mln, a nie 17 jak piszesz. Natomiast za Belga zapłacono 10 mln. Pozostała część kwoty stanowią zmienne, odpowiednio 5 mln za określoną liczbę występów oraz 3.75 mln za dwukrotne wygranie LM w najbliższych 5 latach. Podsumowując jak na razie za obu stoperów zapłacono odpowiednio 20 i 10 mln, więc dysproporcja jeszcze większa. Na temat Mangali wspomnę tylko, że City zapłaciło za niego ponad 50 mln ;)

Samo przedłużenie kontraktu nic nie znaczy. Sergi Roberto ma ostatni rok bądź 2 na udowodnienie swojej wartości. Rafinha, Denis Suarez i Halilovic na tę chwilę wydają się zawodnikami z większymi możliwościami rozwoju i z większym talentem. Za 2 lata pierwszy z nich będzie już ograny w pierwszym zespole a pozostała dwójka będzie wchodziła do zespołu. Konkurencja będzie ogromna, przez co w klubie zostaną tylko najlepsi, wśród których ciężko wyobrazić sobie teraz Roberto.

Po 2 kolejkach nie powinno się za bardzo przekreślać szans i prorokować nad wyrost. Ale trudno nie odnieść wrażenia, że Perez popełnia ten sam błąd, co w przeszłości. Kiedy to pozbywał się istotnych elementów drużyny (Makelele, a teraz Alonso, Di Maria) na rzecz medialnych gwiazd. Wówczas skończyło się wielką porażką.

Odnośnie wczorajszej konferencji prasowej. Niezbyt podoba mi kategoryczna wypowiedź Zubiego na temat końca kontraktu Alvesa. Przez ten rok wiele rzeczy, również tych złych, może mieć miejsce. Jak na złość Alves może rozegrać świetny sezon, w celu znalezienia atrakcyjnego nowego pracodawcy. Ktoś z dwójki Douglas / Montoya może odnieść poważną kontuzję, albo po prostu Douglas może okazać sie niewypałem. Biorąc pod uwagę zakaz transferowy, panem sytuacji będzie Dani i znając jego nastawienie do szczerości intencji może wypiąć się na zarząd i swobodnie odejść. Dużo w tym wszystkim gdybania, ale zakaz uniemożliwia przeprowadzenia jakichkolwiek korekt za rok, a prawa obrona może okazać się sporą bolączką.

Wiem, że pewnie wielu osobom to nie przejdzie przez gardło, ale moim zdaniem, można głośno powiedzieć: "Zarząd, dobra robota!". Wybrali trenera, któremu wreszcie zaufano i sprowadzono piłkarzy, jakich sobie zażyczył. Dlaczego takich, a nie innych, można w większości zrozumieć czytając relację z konferencji. Wszystko przedstawione w sposób jasny i oczywisty, bardzo mi się to podoba! Teraz potrzebny jest spokój i zagwarantowanie bezpieczeństwa pierwszej drużynie, mam na myśli to, by kolejne afery i niepotrzebne sytuacje nie wpływały na drużynę. A reszta należy już do Lucho. Mocno wierzę, że na koniec sezonu będziemy mieć ogromne powody do zadowolenia!

Mam nadzieję, że na koszulce nie widnieją nazwy jego przyszłych klubów ;)

Bardzo fajna sprawa móc porównać własne oceny wcześniej przemyślane i zapisane z ocenami redaktorów fcbarca.com ;)
Mam jednak małą wątpliwość co do oceny naszego bramkarza. "Za brak interwencji byłaby nota wyjściowa, jednak musimy do niej doliczyć standardowy bonus za czyste konto - oczko w górę." Nie jestem pewien czy taki bonus powinien być przyznawany po meczu, w którym nie pada ani jeden strzał w światło bramki, co oznacza, że bramkarz nie miał żadnego wpływu na to czyste konto. Nie jest to jego winą, ale nie przyczynił się do tego w żadnym razie.

Dziwią mnie strasznie te zawirowania oraz też decyzje Oscara. Po nadspodziewanie dobrym sezonie w Anglii postanawia wrócić do Maccabi, z której odszedł przez kwestie bezpieczeństwa i konflikt zbrojny. Przecież tam nic się diametralnie nie zmieniło. Wrócił i znów szybko zrezygnował. Oby znalazł jakiś ciekawy zespół, bo pokazał zarówno w Barcelonie jak i Anglii, że jego praca przynosi efekty. Powodzenia Oscar!

Sport i MD doszły do wniosku, że w przyszłym sezonie spadnie im sprzedaż, ze względu na zakaz transferowy Barcy. Więc teraz chcąc choć w minimalnym stopniu nadrobić przyszłoroczne straty, będą się ścigać w ilości sensacyjnych doniesień.

http://zonasports.to/canal-1.shtml
u mnie działa świetnie ;)

Taka mała prośba o prawidłowe ustawienie zegara, który odmierza czas do najbliższego meczu, czyli tego o Puchar Gampera. Trzeci dzień z rzędu wchodzę i patrząc na niego chcę uświadomić sobie ile pozostało do meczu, a niestety wprowadza w błąd.

Powyżej znajduje się krótki opis filmu. Wynika z niego, że priorytetem NIE jest pokazanie widzowi ilości wygranych tytułów przez Messiego, a fabuła ma się skupić na innych wartościach, wydarzeniach, czy relacjach. Weź też pod uwagę, że nie wiadomo jaka przyszłość czeka samego Leo. Jeśli zdarzy się najgorszy scenariusz i formę Argentyńczyka będzie prezentowała tylko krzywa w dół, wówczas za parę lat taki film być może nie odbiłby się takim echem, jak to ma miejsce teraz. Wówczas zapewne pojawiałyby się komentarze, że chcą ponownie wnosić na piedestał upadłą gwiazdę. Oczywiście to tylko takie gdybanie, ale jest też argumentem na poparcie słuszności pojawienie się filmu teraz. A osobiście popieram Cruyffa, trzeba się cieszyć z możliwości oglądania Leo na boisku i mam nadzieję, że taką możliwość będziemy mieli jeszcze przez wiele wiele lat.

Nie podoba mi się działanie takich organizacji, w tym przypadku FIFA, w takich sytuacjach. Skoro napotkali na jakieś nieprawidłowości, to czy kolejnym krokiem nie powinien być kontakt z klubem w celu wyjaśnienia a dopiero później decyzja i ewentualne nakładanie kary? A tak teraz wygląda to wszystko dość komicznie. Dopatrzyli się złamania regulaminu, od razu kara z dołączonym krótkim wyjaśnieniem, następnie apelacja klubu o zawieszenie kary, która zostaje zaakceptowana, a dopiero teraz wysłuchanie wszelkich wyjaśnień. Logicznie myśląc chronologia tych zdarzeń powinna być inna. No ale "smród" wynikający z takiej sytuacji poszedł w świat...

Trenuje, ale z Barceloną B. Na jego pozycji obecnie jest wystarczająca konkurencja, więc ciężko o szanse na grę. W drugiej drużynie ma być wiodącą postacią, dlatego również musi z nimi się dobrze zapoznać i zgrać.

Wydaje się to być najlepszą z możliwych decyzji, patrząc obiektywnie. Suarez zasłużył sobie na karę i tak długi rozbrat z meczami. Za to zakaz treningów, wstępu na stadion czy nawet prezentacji było kpiną i słusznie zostało zniesione.

Sergi Roberto ma ostatni sezon bądź ostatnie 2 sezony na udowodnienie swojej wartości w pierwszym zespole. Halilovic oraz Denis Suarez tylko w tym krótkim czasie tego nowego sezonu pokazali, że w niedalekiej przyszłości (kwestia właśnie 2 sezonów) mogą stanowić poważne wzmocnienie drugiej linii. Z całym szacunkiem do Roberto, uważam iż tą "walkę" przegra. Ale mogę się mylić. Nieważne jakie nazwisko będzie miał na plecach dany zawodnik. Ważne by cieszył nas swoją grą.

"Ma dużą wolność i trudno go zatrzymać." (w kontekście Neymara) Tłumaczenie trochę niejasne. Dużą wolność? Swoboda brzmi zdecydowanie lepiej ;)

Bardzo podoba mi się przebieg i zaplanowanie presezonu. Dobry dobór rywali w czasie, ich jakości w zależności od dostępności piłkarzy z kadry pierwszego zespołu. Najpierw obóz na Wyspach, a teraz spokojny tydzień pełen treningów z dostępnym całym zespołem. Mam nadzieję, że to wszystko przyniesie wspaniałe owoce.

W dodatku te "młode wynalazki" często kosztują (bądź trzeba za nie zapłacić) kilkadziesiąt mln. Owszem, mogą stać się czołowymi stoperami, ale również transferowymi pomyłkami i to za ogromne pieniądze. Biorąc pod uwagę ilość czynników wpływających na rozwój piłkarza, to to drugie jest nawet bardziej prawdopodobne. Tak dla młodych piłkarzy (czy w tym wątku stoperów), ale jak już to tych ze szkółki.

Vermaelen bez kontuzji i w formie był liderem obrony Arsenalu i jednym z najlepszych środkowych obrońców BPL. Nie można go oceniać przez pryzmat ostatniego sezonu, w którym sam miał ogromne problemy ze zdrowiem, a do tego doszła fantastyczna forma i zgranie dwójki podstawowych stoperów Arsenalu. Różnie układają się kariery zawodników. Jedni od młodego prezentują wysoki poziom, ale po kilku latach notują stały regres. Inni potrzebują kilku ładnych lat by się zadomowić w dorosłym futbolu i dopiero wskakują na wysoki poziom. Jeszcze inni rysują swoją formą sezonową sinusoidę, raz grając świetny sezon by w następnym obniżyć znacząco loty. Praktycznie każdy piłkarz ma inny układ kariery. Dlatego nie warto od razu skreślać Belga, bo szklany, bo wiek nie najmłodszy. Dajmy mu odpowiednio zaaklimatyzować się w klubie i w pełni dojść do formy fizycznej. Jak potoczą się jego losy nie mam pojęcia. Ale zapewne prezentuje wiele cech, które w przyszłości mogą zaprocentować na boisku i dać nam wiele radości.

Przy transferach Cesca i Alexisa do klubu, przynajmniej na tej stronie, podawane były kwoty bez zmiennych (pomijam takie artykuły z wyjaśnieniem szczegółów transakcji). Dopiero z czasem, kiedy te zmienne zostały aktywowane, podawano już zwiększone. Za Villę też podawano 2,1 a nie 5 mln (i słusznie). Jeśli chodzi o Belga to pewnie te 5 mln za występy, o ile ominą go kontuzje, będzie trzeba dopłacić, ale za wygranie 2! LM w ciągu 5 lat to może być ciężko. Chodzi mi po prostu o to, że na stronie jest wiele młodych kibiców, nie chcę wrzucać ich do jednego worka, ale wielu patrzy wyrywkowo na informacje i potem mogą żyć w przeświadczeniu i powielać informacje o kwocie 19 mln, co raz prawie podwaja kwotę na ten moment, a dwa trzeba wiele włożyć wysiłku by tą max. kwotę urzeczywistnić.

Po wyjaśnieniu przez zarząd kosztów związanych z transferem Vermaelena, strasznie mnie irytuje podawanie kwoty 19 mln przez większość stron. Ale żeby na fcbarca.com również pojawiała się taka uproszczona i naciągana informacja to trochę nie na miejscu.

Właśnie dlatego warto poczekać na jakieś oficjalne informacje, czy to poprzez komunikaty wydawane przez klub, czy też konferencje prasowe głównych osób z zarządu. A ile tutaj było już narzekania, że zarząd kupił szklanego i wypalonego piłkarza za 19 mln.

Było wiadome i zebranie trwało prawie 2 godziny? Nie sądzę...Regulamin i regulamin. Ktoś, kto go układał po prostu biurokratycznie podchodził do tych spraw. A przecież sport, piłka nożna to wartości zupełnie inne, ważniejsze, niż tylko jakieś tam puste zapiski. Inaczej patrzyłbyś na sprawę, gdyby to dotyczyło Barcelony (tylko znowu nie pisz, że nikt by się tego nie dopuścił). Ale owszem, media mogą bluzgać na Legię i na osoby, które akurat zawiniły. A jaki cel mają zagraniczne media czy pojedyncze osoby? W takiej Norwegii trenerem rodak jest przecież w jednej i drugiej drużynie. Patrz sobie dalej na słuszność decyzji podejmowanych przez takie organizacje jak UEFA i FIFA. Co rusz się ośmieszają i wywołują kontrowersje kolejnymi decyzjami. A porównanie do okręgówki idiotyczne z kilku względów. Tutaj chodzi o eliminacje do najważniejszych klubowych rozgrywek, w których gra się o ogromne pieniądze. Legia awansując mogła zarobić kilkadziesiąt mln zł. Ale to Celtic jest bardziej znaną marką, na której UEFA może zarobić i lepiej sprzedać produkt. Wierz sobie dalej w ducha fair play i czystość decyzji UEFA czy tam FIFA.

Nie, nie byłem. Leśnodorski tweetował, że o danej godzinie ma otrzymać decyzję, a przeciągało się wszystko o czas, który podałem wcześniej. Tuż, tuż miało odbyć się losowanie i decyzja była istotna również z innym względów, chociażby przygotowanie piłeczek czy tablic. Nikomu nie było na rękę przeciąganie a ty piszesz, że mogli jeść śniadanie? Błąd błędem, ale kara nieadekwatna do popełnionego czynu. Norweskie media trąbią o wielkiej niesprawiedliwości i piszą nawet, że Celtic powinien się wycofać. Wiele osób z Polski (chociażby krytykujący wszystko i wszystkich Tomaszewski) i zza granicy mówi o niesprawiedliwości UEFA. A ty tak uparcie twierdzisz, że słuszna decyzja. Pewnie bardzo Legii nie lubisz (nie jestem kibicem żadnej polskiej drużyny), bo akurat w Europie to drużyny walczą wspólnie, a ewentualne punkty tylko ułatwiają kolejnym pucharowiczom w kolejnych latach.

Weźmy pod uwagę, że Lucho otwarcie mówi o innych ustawieniach, tj. 3-4-3 i 3-5-2. A akurat w tych ustawieniach miejsce dla Kolumbijczyka się znajdzie doskonale.

Porównywanie tego do polskiej okręgówki to marne porównanie. Nie wiem dokładnie który, ale czytałem dziś dużo na ten temat i kilka wypowiedzi osób obeznanych w temacie, m.in. dziennikarzy, było właśnie w takim tonie, że równie dobrze mogli Legii nie ukarać. Śledziłem relację live z wydarzeń, werdykt ogłoszono 50 minut później, co świadczy, że debata była burzliwa, a przecież gdyby wszystko było jasne to odpowiedź otrzymaliby od razu. Pomijając te wszystkie punkty regulaminu, takie życiowe sytuacje pokazują tylko, jak kiepskie są te reguły. Gdyby Bereszyński choć miał jakiś wpływ na losy tego dwumeczu. Śmiem twierdzić, że gdyby sytuacja była w odwrotną stronę, albo na miejscu Legii był jakiś klub "markowy" to decyzja byłaby inna. Podobnie jak z karą zakazu transferowego wymierzonego w Barcelonę. Inne kluby czynią podobnie, a oberwało się (bądź też i nie) jedynie Barcelonie, a same punkty które rzekomo Barca złamała są idiotyczne.

Za naruszenie tego punktu są 2 wyjścia, albo walkower albo brak kary. Biorąc pod uwagę okoliczności, tzn. pogrom Celticu w dwumeczu, czas gry Bereszyńskiego (raptem kilka minut), równie dobrze mogli pogrozić palcem i pozwolić Legii grać dalej. Błąd ewidentny, ale kara trochę nieadekwatna to tego błędu.