Batigol22

@Krzysztof1987 Z obserwacji, ale nie mówię, że jest to jakaś żelazna reguła: żelazną regułą w przypadków polityków oraz wyborców konfederacji jest ekonomiczny analfabetyzm.

@Krzysztof1987 No wiadomo, że incele z konfederacji nie za bardzo radzą sobie z kobietami, hehe

@Terroriser Czyli korzystanie z deficytu budżetowego w celu finansowania kluczowych inwestycji, to dla twojej korwinowskiej główki przejaw szaleństwa? Hehe

I co jest złego w nacjonalizacji? Wiesz, że taka Norwegia posiada sektor publiczny porównywalny z Chinami, co niby miałoby z tego wynika? Norwegowie znają się na ekonomii gorzej niż Gwiazdowski z Korwinem?

@kacperFCB_ Tak się składa, że ta zasada działa głównie w przypadku nieuków z konfederacji, hehe. Każda debata z udziałem Memcema to kompromitacja, którą potem jego sztab musi rozpaczliwie tuszować.

@Karol145 Nie jestem pewien, czy poprawnie zidentyfikowałeś problem: Starmer zrobił kilka pożytecznych rzeczy, ale próby głębszej reformy systemu.

Tusk to w ogóle nie jest lewica: cała KO to spadkobiercy balcerowiczowskiej ekonomii, a ich upadek to tylko kwestia czasu patrząc na poparcie wśród najmłodszych grup wyborców. Lewica w Polsce to Zandberg.

Co do migracji: lewica, zdaje się, już przemyślała tę kwestię. Póki co brakuje wskazywania na to, gdzie leży prawdziwe źródło zjawiska masowej migracji zarobkowej, a leży ono w lobbingu ze strony środowisk biznesowych, które chcą mieć łatwy dostęp do taniej i pozbawionej praw siły roboczej.

@Krzysztof1987 To bierz się za niego, hehe. Btw, niech zgadnę: jesteś wyborcą konfederacji, prawda?

@Sebaldek Nie masz pojęcia, o czym mówisz.

@Bernard777 Jakim cudem miałby być tańszy??

@Batigol22 No i po prostu nie ma na świecie ofensywnego zawodnika, który byłby w stanie go ścignąć, a przynajmniej nie według oficjalnych pomiarów, bo np. te 38 km/h Mbappe to bajki i jakieś pomiary wykonane przez telewizję.

@Sebaldek 70 milionów euro? Za tyle to Tottenham dopiero co kupił Van Hecke z Brighton.

90-100 milionów GBP na środkowego obrońcę? Widzę w komentarzach kwoty rzędu 70 milionów: to jest zupełnie niewspółmierne do realiów Premier League. Za takie pieniądze chodzą obrońcy z niezłą renomą, jak Zabarnyi czy Van Hecke. van de Ven to inna półka, a do tego kluczowy zawodnik Tottenham o unikatowym profilu. Czy to drugi Araujo? Holender ma jednak kosmiczną prędkość i potrafi ratować takie sytuacje, przy których inni obrońcy byliby całkowicie bezradni.

@nekker Myślę, że Flick widzi w Gordonie "9", a nie skrzydłowego, zresztą od pewnego czasu Howe również coraz częściej wystawiał Anglika na szpicy. Jako skrzydłowy Gordon jest taki se: brakuje mu dryblingu i jest surowy technicznie. Jako "9" to już inna rozmowa: jest w kut szybki i spośród obrońców grających w Europie pewnie tylko Mendes i van de Ven byliby w stanie go ścignąć, dobrze czuje przestrzeń i ma konkretne wykończenie. Kibice Realu mogą zmienić zdanie, jak zobaczą środkowych obrońców swojego zespołu, próbujących gonić za Gordonem.

@kamil1984 Po prostu dzisiaj grał jako "6" i miał głównie defensywne zadania, ale i tak zaliczył asystę przy bramce Bellinghama.

@KibicKtoryWierzy Bo Gordon to jest taki Jaimie Vardy: co prawda przez długi czas ustawiali go na skrzydle, ale jego profil to jest profil środkowego napastnika, który cały czas gra w linii ze środkowymi obrońcami rywali i wykorzystuje swoje możliwości szybkościowe.

@maikeru Na lewym skrzydle powinien grać Rogers, który ma kapitalne umiejętności i jest o wiele bardziej uniwersalny od Rashforda.

@Roobo Czyli 15% dla ekonomicznych analfabetów, którzy, żeby było zabawnie, właśnie z kwestii ekonomicznych uczynili sedno swojego „programu", a do tego 11% dla ruskiego schizofrenika. Ten kraj naprawdę zasługuje na to, żeby zaliczyć kolejny upadek, a potem przez 150 lat „wstawać z kolan", hehe

Chelsea przydałby się taki stoper jak Araujo: szybki, silny, dobry w pojedynkach. Taktycznie gość wygląda średnio i widać, że sposób gry Flicka chyba jest dla niego za trudny, ale w Premier League i tak większość zespołów kryje 1 na 1. Poza tym, niewykluczone, że Xabi Alonso będzie chciał grać 3-4-3, a w tym sezonie zawodnicy na pozycjach PŚO oraz LŚO mają jednak nieco inne zadania niż w 4-3-3.

Ciekawe, czy w ogóle gdzieś pojawił się pomysł takiej wymiany?

@MajkiYB Mogą się pozbyć innych piłkarzy. Chelsea ma bardzo obszerną kadrę, w której większość stanowią młodzi lub bardzo młodzi zawodnicy.

@Los_Dawidos Bayern jest dużo słabszy niż PSG: pierwszy mecz w 1/2 zamazał obraz. Gdyby grali z Arsenalem, Arteta spacyfikowałby Bayern tak samo, jak w fazie ligowej. PSG to jest inna półka.

@turhiay A który finał LM nie był średni?

@MajkiYB Nie, Raphinha w Leeds to akurat był mega kocur. Gordon jest w kut szybki, waleczny i ma fajne wykończenie. Pod względem umiejętności technicznych nie jest blisko ani Saki, ani Raphinhy.

@MajkiYB Lepszym od Gordona. Anglicy generalnie mają sporo świetnych "10" i środkowych pomocników. Ze skrzydłowymi jest już znacznie gorzej. To samo tyczy się Premier League.

Arsenal może i gra defensywnie, ale póki co to oni tworzyli sobie o wiele lepsze sytuacje niż PSG, które jest właściwie całkowicie spacyfikowane.

@Bogan Państwo ma do dyspozycji szereg narzędzi, które uniemożliwają tę legendarną ucieczkę kapitału, o której tyle trąbią libkowe media. Może to być zaostrzenie definicji rezydencji podatkowej, może to być tzw. Exit Tax, może to być również procedura rozszerzonego obowiązku podatkowego. To nie jest tak, że państwo jest bezbronne wobec ucieczki najbogatszych.

@Irmscher10 Skąd czerpiesz podstawę dla tych twierdzeń? Najwyższy standard życia notują kraje socjaldemokratyczne, gdzie podatki są progresywne a sektor usług publicznych: rozbudowany.

Państwo jest również pracodawca, zleceniodawcą oraz stymulatorem gospodarki: to jest jego rola i tylko w takim wariancie państwo jest w stanie działać jako stabilizator, a bez zewnętrznych stabilizatorów wolny rynek zawsze okazuje się patologią, która prowadzi do kolejnych kryzysów.

@Zoker Czyli fajnie, że wspierają dzieciaki (kut, że zbiorą jakieś grosze, które są całkowicie nieznaczące wobec budżetu służby zdrowia), ale jeżeli idą z tym wspieraniem za daleko i zaczynają domagać się wpłacania na kochane, polskie dzieci od ludzi biznesu, to już niefajnie. Śmieszne, bo przecież te akcje charytatywne to jest właśnie domena takich krajów, jak Polska, a ich głównym celem jest właśnie to, żeby jakiś Brzozka mógł sobie wpłacić ułamek swojej fortuny, zebrać oklaski, utrwalając ciemny lud w przeświadczeniu, że niedofinansowanie opieki zdrowotnej to po prostu prawo natury i niezmienny stan rzeczy, a akumulacja majątku przez niewielką część społeczeństwa oraz brak progresywnych podatków w absolutnie żaden sposób nie wiążą się z tą kwestią;)

@MikiSmith To jest Premier League: nawet po spadku najlepsi zawodnicy WHU (Bowen, Fernandes, Diouf) będą ochodzić za kwoty w przedziale 40-50 milionów funtów. Bowen może grać jako "9" i pasowałby do Barcelony, ale to nie byłby tani transfer, a on ma już 29 lat, więc...

@BARCA1899Messi Dlaczego nie mieliby być w stanie zatrzymać zawodnika? Isak zbuntował się w Newcastle, a Liverpool i tak musiał zapłacić 130 milionów.

@esem91 Ponieważ Polska to jest kraj, w którym dobrze ma się socjalizm dla bogatych, który jest gospodarczo idiotyczny i przeciwskuteczny, w odróżnieniu od racjonalnej redystrybucji dochodów, która z czasem przyczynia się do wytworzenia realiów, w których całe społeczeństwo może cieszyć się wysokim standardem życia. KPO to jest jeden z wielu przykładów.

Sam uważam, że dotacje dla artystów w obecnych realiach niekoniecznie powinny stanowić priorytet: priorytety to kryzys mieszkaniowy, służba zdrowia oraz transformacja energetyczna, ale to nie jest tak, że 350 milionów zniknie albo pójdzie się kisić na zagranicznych funduszach inwestycyjnych. Ogromna większość z tych pieniędzy wróci do gospodarki, wzmacniając konsumpcję wewnętrzną. 800 plus czy trzynaste emerytury również nie znikają. Znika to, co trafia od państwa do ludzi, którzy już mają bardzo dużo pieniędzy: na ogół efektem "socjalu dla bogatych" jest wzmocnienie akumulacji majątku, a w polskich realiach jakaś część tego hajsu idzie też w "betonowe złoto", czyli inna forma akumulacji majątku z jednoczesnym wzmacnianiem niskoopodatkowanego rentierstwa i utrzymywaniem kryzysu mieszkaniowego, który także jest sytuacją patologiczną, zarówno społecznie, jak i też makroekonomicznie.

@Eklerek To nie jest socjalizm, tylko pewne elementy socjaldemokracji: od kiedy to model socjaldemokratyczny jest szkodliwy?