Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1337 Culés
0
Uważacie, że to sprawiedliwość, gdy zabójca może po 15 czy 20 latach zaśmiać się na ulicy w twarz matce/żonie człowieka, którego umyślnie zamordował?
1) Tak, każdy powinien mieć szanse
2) Tylko dożywocie z przymusem pracy
3) Kara śmierci
Jakie macie zdanie?
Komentarz usunięty przez użytkownika
6
@MESSIah16 Zależy jaki zabójca, gość, który porąbał siekierą całą rodzinę? czy typ, który zabił kogoś na pasach?
8
@MESSIah16 Za zabójstwo z premedytacją ciężko dostać coś innego niż 25 lat albo dożywocie, ale tak czy owak, uważam, że każdy osadzony powinien pracować obowiązkowo, a dla najgroźniejszych i najbardziej zdemoraouzowanych powinny być kolonie karne.
0
@MesQueUnClub_87 oczywiście pierwszy przykład, typowe morderstwo mam na myśli (bez samoobrony itd)
0
@olav nazywam się Diego.
0
@MESSIah16
2/3
1 jeśli sąd o tym zdecyduje, czyli kiedy jest to po prostu morderstwo, ale nie ma niepodważalnych dowodów. Wtedy, albo uniewinnić (co normalne), albo jeśli wszystko wskazuje na tego człowieka, to min. 10-12 lat wiezienia w postaci pracy za kratami.
Uważam, że przy niepodważalnych dowodach musi sędzia mieć prawo skazać MORDERCĘ na nie mniej niż 25 lat pracy, dożywocie, czy karę śmierci.
Niektórzy ludzie, to nie ludzie i dla naszego bezpieczeństwa, lepiej by odeszli z tego świata.
0
@MESSIah16 ja jestem przeciwnikiem kary śmierci, zawsze może się znaleźć ktoś niewinnie skazany, choćby 1 na milion.
0
@MESSIah16 No to pozostaje jeszcze jedno pytanie, czy zabójstwo w afekcie czy z premedytacją, bo może być tak, że gość wpada do sypialni, gdzie zastaje żonę z kochankiem i mu strzela w czoło (bo np. ma zezwolenie na broń i takową posiada) czyli morderstwo pod wpływem emocji, lub może być tak, że gość planuje na zimno, uprowadza kogoś samochodem i podrzyna gardło w lesie, są to dwa przypadki zabójstwa bez samoobrony jednak różnią się podłożem. Jeżeli mówimy o tej pierwszej osobie to powinna dostać drugą szansę, jeśli chodzi o tą drugą to dożywocie bo taki element ma wypaczoną psychikę i mu się nie poprawi.
1
@MESSIah16 4) odpowiedzi były sugerujące
0
@MesQueUnClub_87 bez afektu, zaplanowane, mające Ci przynieść np korzyści finansowe.
0
@YeastMoss a jaka według ciebie powinna być kara?
1
@MESSIah16 Zależnie od wykroczenia, bo śmierć śmierci nie równa. Wiadomo, efekt ten sam, ale inna powinna być kara za zadanie komuś kilkudziesięciu ciosów nożem, a inna za przypadkowe zdarzenie typu po prostu wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Dodam, że na trzeźwo... Bo jeżeli ktoś dajmy wsiada do samochodu naćpany albo pijany to dla mnie powinno to być traktowane jako morderstwo i nie żadne tam jakieś śmieszne 12 lat tylko normalnie 25 i do przymusowej pracy. Żeby miał z czego płacić miesięczne odszkodowanie dla pokrzywdzonej rodziny.
W przypadkach celowego i planowanego morderstwa, gdzie nie ma cienia wątpliwości, że ktoś dokonał tego czynu naturalnie powinna istnieć kara śmierci. Nie ma sensu takiego delikwenta utrzymywać przy życiu i go karmić do końca życia w celi. Osoba z dożywociem, może sobie tak naprawdę bezkarnie zabić kogokolwiek, bo co mu grozi? Drugie dożywocie? Nie ma to najmniejszego sensu.
0
@MESSIah16 Sorry, w ogóle głupio napisałem, powinno być raczej
"pytanie było sugerujące"
Po to mamy ludzi studiujących prawo, żeby odpowiadali na to pytanie w odniesieniu do danego przypadku.