- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 989 Culés
Gorące dyskusje
cules100pro
17
Jak to skomentować? XD gdyby Laporta wybudował stadion, którego projekt nadaje się do śmieci... » Czytaj dalej
27 odpowiedzi
Trojanek23
0
Własnie troszkę opierniczylem babkę na kasie w Auchan.Troszke się spieszyłem,miałem 1 Rzecz a... » Czytaj dalej
43 odpowiedzi
Luciano99
19
Nie spocznę póki nie odhacze tego x, próbuje od 5 lat ale ja się nie poddam... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
Media
Sonda
W który meczu zadebiutuje Wojciech Szczęsny?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 989 Culés
10
Bosak się chyba dostosowuje poziomem głupot do najabsurdalniejszych wypowiedzi Korwina, teraz chce zakazać wygłaszania poglądów niezgodnych z naukami kościoła. Nieźli wolnościowcy są w tej konfederacji.
Wejdźcie na Twittera z linku, tu się tylko początek pokazuje
4
@ngif Duda nawet kampanii wyborczej nie musi robić opozycja robi robotę za niego xD
8
@ngif
Nacjonalistyczne inklinacje zobowiązują.
52
@ngif Ale przecież to samo mówi nasza Konstytucja. Jest zakaz propagowania ustroju komunistycznego albo faszystowskiego, a bądź co bądź ktoś mógłby powiedzieć że ma wolność słowa i dlaczego nie może tego propagować :)
51
@ngif oczywiście że są granice wolności słowa. Twoje wolności nie mogą naruszać moich wolności i na odwrót. Ktoś kto tego nie rozumie nie powinien w ogóle odzywać się w żadnym temacie.
3
@G9 no tak, zgadzam się, aczkolwiek różnica jest taka, że ustrój faszystowski lub komunistyczny ogranicza w znaczący sposób wolność jednostki, niekatolickie poglądy nie.
0
@G9 W Polsce nie ma klasycznej wolności słowa. Taka jest tylko w USA, ale coraz bardziej zaszczuta i atakowana.
0
@Valverde_In oczywiście, że są, ale Bosak tu planuje przesunąć te granice
29
@ngif Oczywiście, że są granice wolności i to, że ktoś tak sądzi, to nie dyskredytuje go od razu z bycia wolnościowcem. Jakby pozwolić ludziom na wszystko, tak wszystko wszytko, to świat stanąłby już całkiem na głowie.
"Nieźli wolnościowcy są w tej konfederacji". - piękne wrzucanie wszystkich do jednego wora. Absolutnie nie widać, że masz "coś" do Konfederacji, absolutnie.
2
@ngif Najbardziej znanym mi komunistycznym państwem na świecie (realizującym model Marksa) jest Finlandia - nie jestem pewien czy ogranicza się tam wolność jednostek :)
Chyba że mówimy o modelu leninowskim albo maoistowskim, ale to już nie jest komunizm :)
Zresztą, gdyby wolność słowa była pełna i nieograniczona, nie mielibyśmy art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego i nie mielibyśmy przepisów w Kodeksie karnym pozwalających na ściganie z oskarżenia prywatnego za zniesławienie. No i nie byłoby osobnego przestępstwa obrazy głowy państwa.
Komentarz usunięty przez użytkownika
2
@G9 no trochę uprościłem z tym komunizmem, ale ty też to zrobiłeś, bo konstytucja nie zabrania propagowania komunizmu, a odwoływania się do totalitarnych metod i praktyk działania komunizmu, więc chyba jasne o jaki komunizm tu chodzi. "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu." Powiedz mi natomiast czemu tak mocno ty i cała reszta omijajcie temat tego w jakim stopniu Bosak chce ograniczyć wolność słowa (łamiąc art. 53 i 54 konstytucji), nie da się tego obronić, więc przyczepiliście się do pierwszego twitta?
0
@BaroPodertos no są granice wolności, nie zamierzam zaprzeczać, ale to o co Bosak postuluje przekracza te granice i to zdecydowanie
1
@ngif Czyli jak Cię zwymyślam i nakłamię na Twój temat to nic z tym nie możesz zrobić, bo wolność słowa.
3
@SzahMatt naprawdę wam trzy razy się pisze, że się zgadzam z tym, że wolność słowa ma granicę, ale chodzi mi o to co było dalej w tej dyskusji, a wy nadal się przyczepiacie do tego zamiast wypowiedzieć się na temat?
0
@G9 To w Finlandii jest społeczna własność środków produkcji ?
0
@G9 Nie podlega ochronie jako wolność słowa nawoływanie do mordowania ludzi. Nie ma komunizmu bez mordowania pewnych społecznych klas. Nie ma nazizmu (faszyzm to coś innego!) bez mordowania pewnych ras.
1
@ngif Ty tak na serio czy ktoś Ci za to płaci?
2
@Avatarr XD kuce w formie
0
@ngif Okej, rozumiem co chciałeś przekazać, wszedłem w ten wątek i przeczytałem do końca (chyba, że czegoś nie zauważyłem, bo nie używam Twittera). I o co Tobie chodzi? O sformułowanie "Przecież każdego może obrażać co innego. Poza tym obrażanie nie jest przestępstwem!" ?
1
@cosinus90 -Czyli uważa Pan, że można zakazać mowienia o tym czy o tamtym? Tudzież wyrażania takich czy innych poglądów?
-Tak
-Aha. A kto ma ustalać co można a czego nie można powiedziec?
-A jak uczy Kościół?
3
@ngif Dobra, musiałem trochę poklikać żeby dojść do tego o czym napisałeś, ale już mam :) zgadzam się ze stwierdzeniem Bosaka, że wolność słowa musi mieć jakieś ograniczenia, jednak nie zgadzam się z tym, że te ograniczenia powinny być dyktowane katolicką nauką społeczną - moim zdaniem powinny one wynikać z tego, czy dana wypowiedź nie narusza wolności drugiej osoby.
4
@cosinus90 Otóż i to. Wolność słowa, to nie jest znieważanie innych ludzi, tylko wypowiadanie swoich poglądów, niezależnie, czy się z nimi zgadzamy, czy nie.
2
@Kettger Nikt nic mądrzejszego w tym temacie nie wymyślił:
"Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia.
Wolter"
0
@cosinus90 no to może trochę mój błąd, nie używam twittera na co dzień i pewnie się dało to lepiej wkleić :)
2
@ngif Bo Bosak to nie jest żaden wolnościowiec a narodowiec.