@Colon to zmasowana akcja. Bana dostało nawet Radio Maryja za wrzucenie kazania biskupa Jedraszewskiego. Lisicki i Godek też dostali.

@Kudlaty215 Zmasowana akcja -.- Czyli uważasz, że słowa o "tęczowej zarazie" to nie jest podżeganie do nienawiści?
Na temat kanały wrealu24 nie wypowiadam się bo nie znam tych materiałów. Jeśli faktycznie nie ma tam niewłaściwych treści to dobrze, że zostali odbanowani. Niemniej już patrząc po samych osobach, z którymi są wywiady, mam co do tego ogromne wątpliwości. Ale jak mówię nie oceniam bo na bank nie dam rady tego bełkotu przesłuchać

@Bykunn No ale sam widzisz, jak moze powstac dialog, gdy do pewnych materialow podczodzi z gory i z uprzedzeniem. Wiadomo, ze robi tak wiekszosc, ale gdy sie nie bedzie jakby nad tym, to zawsze ocena tzw. drugiej strony bedzie bazowala na zabobonach.

@Colon Jeżeli ktoś swoje poglądy przedstawia w sposób obraźliwy dla innych to jak najbardziej powinien być blokowany, banowany, usuwany.

@Colon Z internetem jest ten problem, że trudno to wyegzekwować. No bo jakie prawo stosować w takiej sprawie (że z jednej strony koncern jak yt czy właściwie google a z drugiej jakiś powód z Polski np), wydawałoby się że polskie, ale to jest sprawa tak świeża że 1) nie ma pewnie na ten temat orzecznictwa 2) prawo za tym nie nadąża (prawodawcy takie problemy są obce). Zresztą jak to z tym jest, wiadomo wolność słowa, ale jak się mają do tego wewnętrzne regulaminy, napisane przecież za oceanem? Kto miałby ustalać granice wolności słowa w tym wypadku?

@l0Messini Wiesz, wolnosc slowa ma swoja cene, tak samo jak wolnosc ma cene, ktora jest odpowiedzialnosc.
Oczwiscie, ze podzeganie np. do zbrodnii nie powinno byc tolerowane, ale zdarzaj sie przypadki ekstremalne gdzie dmuchamy na zimne.
Czasami pewne wypowiedzi az prosi sie zostawic, bo daja swiadectow durnoty.

@NGTRX Tak, to na pewno nie jest latwy temat, jednak nie trudno dojsc do wniosku w jakim kierunku to zmierza.
Zreszta sam widziales, ze YT caly casz zmienial decyzje dotyczaca tego kanalu.

@Colon ok, rozumiem różnorodność światopoglądową, jest ona czymś niezbędnym do funkcjonowania demokracji. Jednak antysemityzm, rasizm, homofobia i inne uprzedzenia, to nie poglądy. To kołtuństwo.

@Bykunn a czerwona zaraza to nie podzeganie do nienawisci wobec komunistów ?

@Drzakubs Ja lubie pluralizm. Problem jest taki, ze pojecie, ktore wymieniles, sa bardzo czesto uzywane bardzo intrumentalnie.
Na przyklad, ktos jest w Niemczech, jakis Niemiec mus sie nie spodobal i od razu zaczyna mu przypominac o nazistach.
Albo ktos ma problem w pracy, bo transwestyta w pracy jest niewydajny - zwroci mu uwage, a ten zasloni sie dyskryminacja ze wzgledu na plec.
Z drugiej strony pato - stremy czy jakies skrajnie lewicowe zajawki sa czesto tolerowane.
Zawsze mozna powiedziec - Wolnoc Tomku...

@barcelonaLM No tak, ale że tak powiem what's the point? Jak bardzo nie zgadzam się z komunizmem to i tak unikałbym określenia "zaraza" w stosunku do jakiejkolwiek grupy ludzi

@Colon
Jest tak jak tutaj. I tak jak byc powinno. Jak ktos łamie regulamin to jest banowany. Proste. Jak kanał chce mieć program na YT to podlega jego regulaminowi. Podobnie jak jak arcybiskup z Chrystusem w sercu obraża innych ludzi, pierwszy rzuca kamień.
NIe prosi sie zostawic, pewne granice zwykłej przyzwoitości powinne byc zachowane.

@Colon Daj jakiś przykład skrajnie lewicowych treści ;) Może ja mam wypaczony obraz albo nie są mi takie proponowane, ale szczerze jeszcze na takie nie trafiłem

@Colon To akurat dobrze że zmienili, jeśli ktoś niekompetentnie zablokował kanał. Po prostu nie wiem co tu można powiedzieć, bo dyskusja jest na zbyt dużym poziomie ogólności - nie wiem o jakie treści chodzi i nie wiem co miałyby one łamać, więc nie mogę się wypowiedzieć czy to było uzasadnione czy nie, a jeśli nie to jak jest tego dużo i czy mamy do czynienia z niebezpiecznym trendem. Tak ten post napisałeś, że faktycznie nietrudno dojść do wniosku w jakim kierunku to zmierza, ja wolę jednak nie wyciągać wniosków o świecie na podstawie Twoich odczuć i przemyśleń.

@Colon Przewijała się tam również tematyka roszczeń żydowskich, w kontekście Polski. Dlaczego o tym mówię.? Prezesem YouTube jest Susan Wójcicki - żydówka ;) kto wie, może dlatego.

@Darshan1010 tak, ta cała Susan oglądała wRealu24 i poczuła się urażona.

@pax Gorzej jesli nie lamie i gorzej jesli regulamin jest tak napisasny, ze mozliwosc interpretacji jest nieskonczona.
czasem wystarczy zamienic role i ktos juz inaczej cwierka. :)

@Drzakubs Z pewnością ma od tego ludzi ;]

@Colon slowo klucz: uprzedzenie

musi to byc wyjatkowy kanal narodowcow ktorzy nie wyrazaja nic jezykiem przemocowym, nie promuja lub krypto promuja nienawisci wobec innych.
Prowadza dialog z innymi w duchu pokoju i milosci.

Nie sa nawet uprzedzeni....
a zostali zbanowani, faszystowskie google

@Colon Nie macie pojęcia jak działa system banów i usuwania kont na YT i podobnie dużych portalach. Oni nie mają tysięcy ludzi, który sprawdzają to wszystko. Mają systemy, które są oparte o rózne algorytmy i to one blokują różne treści. Utrzymanie i kontrola takiego portalu jak youtube to wyzwania na najwyższym poziomie bo trudno znaleźć portale o podobnej skali. Tam grupy ludzi, managerów, programistów, adminów codziennie stają przed problemami, których nikt wcześniej nie rozwiązał bo nie było takiej skali. Łatwo jest pisać zza monitora jak nie ma się pojęcia jak to wszystko funkcjonuje. Nie wspominająć jak ogromne koszty ponosi Google by utrzymać taki serwis, krótko mówiąc kasa musi im się zgadzać. To nie instutucja charytatywna. Więc mają swój regulamin, który akceptujemy jak się rejestrujemy. Nikt nikogo nie zmusza do tego. Oni dzięki temu regulaminowi mogą ściągać kanały, które uważają za szkodliwe. Jest to dla nich istotne bo cały dochód jaki genereuje YT pochodzi z reklam. A więc muszą dbać o to w jakich okolicznościach będą puszczać te reklamy. Także to jasne, że na pierwszy strzał idą kanały o skrajnych poglądach bo nie są one na rękę reklamodawcą. Wszyscy chcą w internecie za darmo a jak ktoś dba o to by liczby mu się zgadzały i użytkownicy mieli content za darmo to chcecie się teraz wpieprniczać w politykę firmy. Według mnie to jest dopiero słabe. Jest dużo konkurencyjnych portali, można się przenieść.

@Bykunn Patron UE, Altiero Spinelli, GUE/NGL. Jest tego masa. I niech sobie bedzie, ale nie kneblujmy ust innym, nawet gdy jestesmy prywaciarzem - to taka wlasnie przyzwoitosc.
Ten post byl o przyzwoitosci , tak w skrocie.

@Colon @NGTRX
Późno jest, więc będę się streszczał. "Wolność słowa", jak rozumiem, dotyczy sfery ingerencji państwa, a nie przestrzeni prywatnej. Tzn. mogę oczekiwać, że (pod pewnymi rygorami, mimo wszystko) nie będę przez aparat państwa represjonowany za wypowiadanie swoich poglądów, natomiast nie mogę oczekiwać, że ktokolwiek będzie zapewniał mi platformę do robienia tego.



https://xkcd.com/1357/

:)

@Colon
Prawdopodobnie chodziło o słowne ataki na ludzi związanych z inna orientacją - żarty o "holocauście LGBT" w Białymstoku, czy relacja z obchodów nacjonalistów z godziny "W" gdzie LGBT było zrównane do hitlerowskich Niemiec.

Masz pretensje do prywatnego przedsiebiorstwa że zablokował treści szerzące nienawiść i uprzedzenia ale z tych co je szerzą robisz niewinne ofiary, a wszystko to okraszasz słowem "przyzwoitość".

@nowy19pl Kto WY?
Algorytmy ktos napisal i dziwne, ze dzalaja dosc tendencyjnie. Mam nadzieje, ze zostawia poprawione.
Na twiterze jest podobnie.
Biedny google :), biedaczki.

@Colon co to jest pato lewicowa zajawka?
caly czas domagasz sie uwagi dla jednych a generalizujesz innych.

Moze wlasnie mnie obrazasz, a nie sadze ze komukolwiek czyms szkodze poza produkcja CO2 i smieci wszelkiego typu.

Jestem skrajna lewica, anarchizujaca.

@Scaver Czy sieć to przestrzeń prywatna w takim samym znaczeniu jak np. rozmowa grupy znajomych? Moim zdaniem nie, ale to na pewno niełatwy temat. Zadaniem państwa z pewnością jest ochrona wolności słowa w przestrzeni publicznej (w prawnie określonych granicach, wolność słowa absolutnie nie jest absolutna), więc nie chodzi tylko o nierepresjonowanie ale też o aktywną ochronę, która czasem może przyjąć postać sporu rozstrzyganego przez sąd. Jak to zastosować do internetu, o ile można? Nie wiem.

Ale i tak możemy sobie przeskoczyć na sferę internetu bez przyjmowania tych zastrzeżeń po to, żeby powiedzieć że prywatne koncerny internetowe powinny wspierać wolność słowa, bo np. mają tak napisane w jakichś swoich celach działania czy regulaminach a jak tego nie robią to zachowują się niefajnie.

@semafor Nie jest moim zamiarem wrzucenie wszystkich pogladow lewicowych do jedneko worka, nawet rzadko uzywam slowa: lewacki.
Czasem w takich dyskusjach idzie sie na skorty.
Lubie roznorodnosc i tyle, odswieza moj umysl.
No to badzs sobie skrajna, a co mnie to.

@Colon Chyab nie zdajesz sobie sprawy jak skomplikowane są takie algorytmy i systemy do weryfikacji kanałów/filmów. Oni nie mają tam magicznego suwaka, który przesuwasz by gnębić kanały o prawicowych poglądach. Według statysyk kanały skrajnie lewicowe są równie często banowane. Po za tym tak jak mówiłem, google to przedewszyskim korpo. Tam na 1 miejscu jest to by na koniec miesiąca cyferki się zgadzały. W Polsce ludzie mają jakieś urojenia że wielkie korpo robią jakieś krucjaty ideologiczne. Naprawdę, nie sądzę by ludzie siedzący w zarządach chcieli strat w budżetach by promować jakieś ideologie.

@pax No wlasnie -tak jakby kosciol, religia, mohery - nie byly atakowane, nawet fizycznie i obsmiewane.
Caly czas o tym pisze, ze brak rownowagi.
ps. humor jest oczywiscie wskazany, dlatego uwielbiam zarty Monty Pythona na temat kosciola, ale oni dokladali kazedmu.

@Colon Żadna wolność słowa nie usprawiedliwia obelżywych dla ludzi innych orientacji treści tego kanału. Zresztą komentarze pod ich filmikami to wylęgarnia ludzi o niepokojących poglądach gdzie niejednokrotnie padały słowa jak pedał, szmata itd, w stosunku dla odmiennych światopoglądowo osób. A jeśli panom z wrealu24 nie odpowiada lewacki youtube to mogą utworzyć własną stronę, platformę czy co tam chcą.

@nowy19pl Troche naiwne, ale ok.
Pewnie, ze cyferki musza sie zgadzac, dlatego pewnie ich odblokowali i nie blokuja pato stremow.
Skoro algorytmy sa zbyt skomplikowane , to po co gooogle....... :)

ps. Nie ma czegos takiego jak darmowe obiady.

@Ratamahatta czy @klemens100 wasze posty czesto wolaja o pomste do nieba, ale czy chcialbym waszego bana? Nigdy w zyciu.

@Colon Nic nie usunął. Dostali tylko drugiego warna. Ban jest po trzecim. Chyba, że to są jakieś niepodważalnie niezgodne z regulaminem materiały np. porno lub takie z liveleaka. Rola sam więc ukrył swoje filmy. Czemu? Pewnie, aby się rozpłakać o cenzure i zagrać rolę ofiary.

@Colon
Co innego jest humor kabaretowy a co innego jest wyśmiewanie się z kogoś z powodów uprzedzeń.


Mi ogólnie obecnie śmiać się chce z tego jak PIS rozgrywa narodowców i kościół do celów politycznych przed wyborami. Przed wyborami 4 lata temu, zrobił głownego wroga Polski z uchodźców głosząc, że sam obroni Polskę przed zagrożeniami z tym związanymi (mimo że takich zagrożeń nie było). teraz gdy tego zagrożenia nie ma, to wywołał sztucznie temat LGBT (obecnie nie ma większego rodzaju inicjatyw tego środokwiska- ani manifestacji czy parad niż w latach ubiegłych, nie ma realnych inicjatyw prawnych związanych ze związkami partnerskimi, itd...). Jednak w poszukiwaniu wroga przed wybrami podło na LGBT i teraz ten temat jest walkowany w podległych Pisowi organach - kościół (np. arcbiskup Jędraszewski), TVP, czy wPolityce, gdzie ukazała się nawet recenzja bajki Króla Lwa z wątkami LGBT. Nigdy tyle nie było mówione na ten temat i to nie ze strony samego LGBT ale właśnie z strony PiSu i grup narodowców. Temat podjeli i narodowcy, którzy wpisali się w retoryke PiSu, eskalując fikcyjne zagrożenie.

@Colon Dobrze przekazales tylko sa ludzie , ktorzy za wszelka cene beda bronic swojego pogladu na swiat, sadzac, ze Ty go zaatakowales
To tyczy sie kazdej grupy spolecznej

@sebasek99 Mowili o trzech. Zreszta, tak jak napisalem - to pewien trend. Zobaczym jak sie rozwinie.
Wiem, wiem - niech se stworza faszotuba :)
@sebasek99 A Ty w ogole gdzie byles, jak Cie nie bylo?

@sebasek99 To jest to o co mi chodzi - o czym mamy rozmawiać jeśli nie ustalimy faktów i zaraz się może okażać że to nie samochody a rowery, nie na Placu Czerwonym a na Dworcu Centralnym i nie rozdają, tylko kradną?

@Colon Gdzie mówili? Nie oszukuj. Obserwowałem tą sprawę.
Właśnie. Wchodziłem na ten kanał wtedy i też co kilka dni od tamtego momentu. Znikła tylko część jego filmów. Nadal pojawiały się nowe. Nie tak wygląda ban.
edit. Moderacji nie spodobała się analogia: afera z niezbanowalnym użytkownikiem - zamach na Rasputina.

@NGTRX
Cóż, sieć to dosyć ogólne pojęcie, natomiast taką platformę jak Youtube niewątpliwie uznałbym za prywatną. Zresztą, nikogo (prawie?) nie dziwi usuwanie tutaj komentarzy, a treści na Youtube czy Facebook'u już tak - mimo, że powód jest ten sam, złamanie regulaminu korzystania z usług serwisu.

Oceny postępowania koncernów się nie podejmę w tym kontekście, bo to temat-rzeka, a poza tym nie znam dokładnie przypadku.

@sebasek99 Ja slyszalem o tym w radiu.
Ale Ty jak zawsze masz klapki na oczach :) Wystarczy, ze nomen omen role sie odwroca, to juz spiewka bedzie inna. I w sumie o tym byl ten post.
W realu24 to nie jedyna taka sprawa, zobacz twittera, face itd. No chyba, ze jestes malo spostrzegawczy, w co osobiscie nie wierze.
ps. ja nawet za Rola nie przepadam, jest jakis taki infantylny.

@Scaver Tylko prywatne platformy, przedsiębiorstwa, koncerny itp. tak samo podlegają prawu. Wydaje mi się że pogląd zgodnie z którym z tego że coś jest prywatne wynika, jakoby właściciel mógł to coś całkowicie dowolnie regulować już dawno został w prawie i nawet w świadomości społecznej odrzucony. Nie widzę powodu dla którego przy wolności słowa miałoby być szczególnie inaczej niż np. przy prawie pracy.

@Bykunn zmasowana akcja, czyli nie dali tylko wrealu, tylko poszła fala banów.
Co to znaczy podżeganie do nienawiści? Zaraza to nie jest jakieś straszne słowo. Tutaj zresztą było ponoć nawiązanie do wiersza "czerwona zaraza". Słowa biskupa głupie i niestosowne przede wszystkim PR. Nic dobrego z nich nie ma poza umocnieniem swojego elektoratu...

@Colon

"Wystarczy, ze nomen omen role sie odwroca, to juz spiewka bedzie inna. I w sumie o tym byl ten post".

Przyznam Ci rację, gdy zobacze na jakims kanale na YT gdy jakis popularny kanał pokazuje zrównanie heteroseksualizmu do zbrodniczego systemu odpowiedzialnego za mordy na milionach osób a YT z tym nic nie zrobi. A tak to tylko mowa Chruszczowa "że u Was bija Murzynów". Ja nie słyszę aby środowiska LGBT mówiły o heteroseksualnej zarazie.

@NGTRX Chcialem wylaczc komentarze niezgodne z moimi przekonaniami, ale sie niestety nie udalo ;)

@pax To moze zbyt wybiorczo patrzysz.

@Colon Wiem, że miło jest być ofiarą. Wtedy ideologia jest taka jakby słuszniejsza. Ale rzeczywistość jest taka, że przesadzone bany lecą jak szalone. I to dla wszystkich. Za tą moderacją stoją algorytmy, które pokasują wszystko jeżeli mocno zgłaszany post ma coś niezgodnego z regulaminem. Nie patrzą na kontekst, czy to jest lewicowe, centrowe, czy prawicowe. Człowiek do akcji wchodzi dopiero, kiedy jest odwołanie oraz w szczególnych przypadkach, jak kiedyś Jake Paul, czy ostatnio pajalock na twitchu.
Za to w tym przypadku spadli z rowerka słusznie. Poszukałem bardziej. Tak. Dostał trzecie oskarżenie i usunięto mu konto na krótko. Lecz to z powodu dwóch rzeczy:
- o tym co mówiłem wcześniej. Kilka dni temu przed małym banem dostał tamtego drugiego warna. Sam pousuwał kilka filmów i robił dramy o okrutnym Youtubie: https://i.imgur.com/0YOpGcU.jpg. Śmiał się z tego nawet człowiek ze środowiska: https://i.imgur.com/ZvB2zwO.jpg.
- zrobił strim. Z tego został tylko ten screen: https://i.imgur.com/2ZuUNFj.jpg. Po tym podejrzewam, iż to co tam było mówione również był niskiego poziomu i poniżej krytyki.
Do tych dwóch afer również można by było dodać pewnie dość dużą liczbę zgłoszeń. Bo to typ człowieku, który uważa, że wolność słowa=obrażanie innych.
A wracając do głównego wątku. Akurat za takimi rozwiązaniami nie jestem za. Ale co poradzić? Internet to w pełni wolny rynek bez żadnej kontroli państwa nad nim, ustaw o zakazie monopolu itd. Dlatego nie rozumiem czemu wolnościowy narzekają na to. Jak pan Korwin mówił o sprzedawaniu parówki, niech oni zrobią tak w tej sferze internetu ;p

@sebasek99 To po co podjazd z tym "nie oszukuj" Oj Seba, schodzisz na psy ;)

ps. tak, rozne strony przescigaja sie w tym, kto jest ofiara.
ps. Tylko po co tworzyc cos nowego, jesli cos jest juz fajne. niech sie tam rozne poglady scieraja i tyle.
NIech se ktos fejsbuka nowego nasza klase zrobi.

@Kudlaty215
"Co to znaczy podżeganie do nienawiści? Zaraza to nie jest jakieś straszne słowo".
Czyli chcesz wartościowac obrazliwe okreslenia? zaraza - to jest obraźliwe słowo. A małpa czy pies to obrazliwe słowa - nazwac kogos małpą czy psem, gnidą karaluchem, zarazkiem. Przypominam że w propagandzie hitlerowskich Niemiec Żydzi nazywani byli zarazą i zostało ich 6 milionów wymordowanych.
Z zaraza sie walczy, eliminuje z społeczeństwa.

@Colon Pycha jak zawsze prowadzi do zguby. Zaglądanie jednym okiem okazało się nie wystarczające. Co poradzić, jestem tylko człowiekiem, a dramaty łysola nie są wybitnie zajmującym tematem.
Ale za bardzo, to nic nie zmienia przecież. Bo manipulacja Roli nie znikła.
"Tylko po co tworzyc cos nowego, jesli cos jest juz fajne. niech sie tam rozne poglady scieraja i tyle."
Ścierać się muszą kulturalnie. Bez przypraw homofobii, rasizmu, ojkofobi etc.
Poza tym biłem do tego, że prawym się nie podoba linia światopoglądowa tych firm. Czyli dla nich nie takie fajne. Według teorii gospodarczych okołokorwinowych nic tylko wtedy zakładać konkurencyjny biznes. Są przecież sprytni, inteligentni, więc sobie dadzą radę. Będą mieli odbiorców, a reszta przecież dołączy, bo konsumenci zawsze wybierają lepszy towar (bo przecież będzie bez "lewackiej dyktatury".
A coś tego nie robią. Czyżby życie nie było takie proste?

@sebasek99 oboje wiemy , ze tak to nie działa i nie ma tu przełożenia 1:1.
Nie wysatczy być sprytnym i inteligentnym, bo wolny rynek nie jest przecież wolnym. Zreszta ti jakis mit , ze jazdy wolnościowiec, to dobry przedsiębiorca .
Ojkofobia to raczej lewicowa domena .
Czego lewica sie tak obawia ?
Ja tam nie lubię przesadzyzmu i tyle .
Zobaczymy czy internetu będzie coraz bardzirj centralizowaniu . Nadzieja w Blockchain.

@NGTRX Zgodnie z ostatnim orzeczeniem Sądu Najwyższego dot. "sprawy drukarza" w "Polskim prawie" pojawiła się, kolokwialnie mówiąc klauzula sumienia. Zgodnie z nia, prywatne przedsiębiorstwo ma prawo odmówić wykonania usługi z jakichkolwiek pobudek (o legalności takiego orzecznictwa, nie chcę się wypowiadać, bo miedzy innymi jest ono niezgodne z Kodeksem Cywilnym). Ale, że istnieje "domniemanie" zasadności i wykonalności prawa, mamy pewnien paradoks tutaj. Gdy ktoś blokuje/demonetyzuje kanał na swojej platformie, bo nie ma ochoty propagować dla niego obraźliwych treści, to jest źle. Ale jak ktoś powołuje się na "klauzule sumienia" i "wychowanie w wierze" przez co odmawia wykonania usługi dla Stowarzyszenia, to jest dobrze bo ma takie prawo. Przestańmy być hipokrytami, a tym bardziej ingerować w czyjąś własność prywatna. Jezeli ktoś nie chcę korzystać z serwisu, bo np. jest lewacki/prawacki to niech zrobi swoja platformę i tyle. Mamy wolny rynek.

@Colon oj tylko czekałam kto pierwszy o tym napisze. Oglądam w realu24 praktycznie od początku ich istnienia na YouTube, nie każdy "materiał", ale wszystko co w moich oczach bardziej bekowe, jak to mówią młodzi. Kto to rucha, feminazistki, neonazistki, wieszakowate pasztety z wąsem, pedofilia w islamie to coś naturalnego. To wszystko padło z ust samego Roli. Uważasz, że takie manipulacje i obelgi rzucane odnośnie innych ludzi nie powinny być usuwane z tak wielkiej, prywatnej platformy jaką jest yt, a nawet dalej - czy polskie prawo nie przewiduje za takie działania jakiś kar? Czy to według ciebie jest wolność słowa?

@sidzej no to sie doczekałas . Rola wydaje mi sie osobiście niegroźny , chociaż czasem gada głupoty. Zreszta naprodukowałem sie w postach wyżej i pisałem nie tylko o „realu24”, a raczej o tym , ze wlasvie polityczni przeciwnicy powinni upomnieć sie o wolność słowa dla swoich konkurentów .
Dużo więcej w takim razie trzeba kanałów pozamykać - a ja nie jestem za przesadyzmen, ktory idzie w groteskę i dmuchanie na zimne czy prewencja ala Minority Report.

Tak jak pisałem : Rola troche zbyt infantylny jest by mieć zamiary eksterminacji kogokolwiek

@Colon w ogóle nie odpowiedziałeś na mój komentarz. Nie ważne czy jest groźny czy nie. Jeśli łamie prawo i statut portalu, który sam zaakceptował, to musi się liczyć z konsekwencjami.

@sidzej to łamanie czy nie skoro jest odblokowany ?

@Colon skoro jest odblokowany to było to przedostatnie ostrzeżenie. Poza tym Rola ma wyrok za swoją "twórczość", więc polskie prawo złamał :)

@sidzej Rola to tylko mały przykład , po prostu nie godzę sie , ze pod przykrywka walki z mowa nienawiści , likwiduje sie inne zdanie . Paragraf znajdzie sie na każdego.
Tolerancyjni - nietolerancyjni .

@xJLx Sąd Najwyższy akurat oddalił kasację, uznając że ta klauzula nie ma zastosowania w tej sprawie i wskazał że: "Kiedy przekonania religijne pozostają w oczywistej sprzeczności z cechami i charakterem usługi, to wolno odmówić wykonania takiego świadczenia, nawet jeśli pozostaje to w konflikcie z innymi wartościami, w tym także konstytucyjnymi, takimi jak zakaz dyskryminacji. Natomiast odmowy nie mogą uzasadniać indywidualne przymioty osób, na rzecz których ta usługa ma być wykonana, np. wyznanie religijne, manifestowane poglądy czy preferencje seksualne".

Nie jest więc tak, że prywatne przedsiębiorstwo może z jakichkolwiek pobudek odmówić wykonania usług, musi występować uzasadniona przyczyna:

"powołanie się przez obwinionego na przekonania religijne w oparciu o jego subiektywne odczucia tyczące głównie osób L. przez stwierdzenie „Nie przyczyniamy się do promocji ruchów L. naszą pracą”, w zestawieniu z treścią roll – upu, który miał charakter informacyjny i nie propagował treści sprzecznych z doktryną Kościoła katolickiego, nie stanowiło uzasadnionej przyczyny odmowy wykonania świadczenia."

Inna sprawa że TK stwierdził później o niezgodności owego przepisu Kodeksu Wykroczeń z Konstytucją.

@pax chodzi mi o to, że możesz dowolne słowo, które jest obraźliwe wyolbrzymiać do mowy nienawiści. Słowa dotyczyły ruchu i ideologii, a nie ludzi. Źle że zostały powiedziane. To tylko paliwo dla drugiej strony. Nie zmienia to faktu, że ideologia LGBT jest sprzeczna z nauczaniem kościoła katolickiego. Jest postrzegana jako zła. Możesz to nazwać zarazą, wrogą ideologią, zagrożeniem. Możesz też użyć lżejszych słów. Wszystko zależy jaki cel chcesz osiągnąć...

@Colon Internet jest akurat w pełni wolny. Wskaż jakąś regulacje lub inną ingerencje państwa w tą sferę. Zwłaszcza w Polsce. Pewnie się coś znajdzie, jak mocno poszuka, ale nie są one nie do przejścia. W końcu nie bez powodu stronki jawnie łamiące prawa autorskie nie spadają z rowerka, Google nadal może namolnie pchać i promować swoje produkty, a Youtube demonetyzować co sobie chce (we współe z innymi korpami). Prawdziwy dziki zachód, nic tylko rywalizować.

@sebasek99 jeszcze jest wolny ... jeszcze

@Darshan1010 Staryyy, ale ci peron odjechał...

@Kudlaty215
Akurat z ust wysokiego hierarchy kościoła który powininen mieć milosierdzie, szacunek i słowa Biblii 'nie sądźcie a nie będziecie sądzeni" wypisane w sercu takie słowa (nie pierwsze z resztą) były doskonale zaplanowane i wyrażału pogardę dla tej części ludzi.
Możesz powiedzieć w kazaniu, że LGBT jest sprzeczna z nauką kościoła a możesz powiedzieć że jest to tęczowa zaraza - jak sam piszesz wiadomo jaki efekt przynoszą takie słowa. Jedno jest zdaniem niezgody a drugie odbieraniem godności drugiej osobie.
Cel juz pisałem jaki chce osiągnąć, to kalkulacja polityczna na jesienne wybory, nikt w Polsce obecnie nie mówi o LGBT jak PiS, prorządow media i propisowska część kościóła katolickiego. Chcą wykreować realne zagrożenie którego nie ma, aby jawić się jako obrońca wartości.

@pax pełna zgoda, poza jedną rzeczą. Zaraza odnosi się do ideologii nie ludzi.
To że po stronie walki z nią stoi biskup Jedraszewski niestety tylko szkodzi sprawie. Po pierwsze robi to w zły sposób, a po drugie jego poparcie Paetza dyskredytuje go całkowicie.