@konrados1231 Zależy co rozumiesz przez dobry kierunek - ja się zastanawiam które bajki będą zakazane za rządów Pisu - śpiąca i 7 krasnoludków? smerfetka i 100 smerfów - przecież to rozwiązłość, ciekawe czy nowy minister będzie się zastanawił dlaczego tygrysek bryka i dlaczego myszka miki jest facetem. Na pewno będą jaja i ciemnogród.

@konrados1231 A co się dziwić, skoro przegrała rządząca od 8 lat pruska partia? Niemcy straciły swoich ludzi w rządzie. Za to w USA pewnie się cieszą, bo wygrała znowu wydmuszka proamerykańska.

@pax A ja się nie łudzę, ale chciałbym, żeby wszechdostępna była bajka o mrówce i koniku polnym. Swoją drogą Pax jesteś bardzo inteligentnym człowiekiem, z którym uwielbiam dyskutować, bo mogę się nauczyć czegoś nowego - z wyjątkiem polityki. To co napisałeś powyżej - populizm na poziomie g*****. Aż mi jest przykro.

@konrados1231 Uwielbiam ból dupska Niemców

@Cochise on chyba rzeczywiście głosował na po bo to nie pierwszy taki komentarz

@pax Serio zajmują cię takie pierdoły? Ktoś, gdzieś kiedyś rzucił, że PiS chce wstrzymać wyświetlania "Czterech..." Nic się takiego nie stało. Ale media wałkowały ten temat miesiącami. Widać, że i niektórzy żyją nim po dziś dzień.

@Cochise Dobrze wiesz o czym pisałem - o rzeczniku praw dziecka za rządów PIS-LPR-Samoobrona.
"Poproszę moich psychologów z biura, by obejrzeli bajkę "Teletubbies" i ocenili, czy może być ona pokazywana w telewizji publicznej.Zauważyłam, że Tinky Winky ma damską torebkę, ale nie skojarzyłam, że jest chłopcem. W pierwszej chwili pomyślałam, że ta torebka musi temu teletubisiowi przeszkadzać. Taki balast niepotrzebny. Później się dowiedziałam, że w tym może być jakiś ukryty homoseksualny podtekst" - twierdzi Sowińska.
Naprawdę nie wyczułeś tutaj ironii?

@feiticeira Niektóre tematy, czy rzeczy były wtedy śmieszne inne groteskowe.

@qbuteq Nie nie głosowałem na PO. Tylko dla mnie PO to lenie którzy nic nie robili, ale PIS za swoich rządów szkodzili Polsce.

@pax Wydaje mi się, że przesadzasz w drugą stronę z wybielaniem PO. Kto ukradł Polakom kilka lat życia podwyższając wiek emerytalny? Kto ukradł Polakom miliardy złotych z OFE? Kto rozsprzedał polski przemysł na czele z górnictwem? Kto wypełniał rozkazy niemieckiej Unii Europejskiej mając w głębokim poważaniu interes Polski? Tego nie zrobili lenie "którzy nic nie robili", tylko ludzie którzy podejmowali decyzje szkodzące Polsce i Polakom, nie zapominajmy o tym. Platforma słusznie dostała czerwoną kartkę (należała im się zresztą już od dawna), ale widzę że ich antypisowska propaganda zrobiła swoje. Przecież cała ich kampania wyborcza opierała się na straszeniu Kaczyńskim i Macierewiczem :) PiSu też nie lubię, ale dajmy im się wykazać zamiast narzekać i snuć katastroficzne wizje już na starcie.

@cosinus90 Ja raczej snuję groteskowe. Kto sprzedał górnictwo? Powiedz komu i ile kopalń zostało sprzedanych? Jestem ze Śląska więc wiem jak tu jest. Kopalnie w dużej mierze upadają przez związki zawodowe, gdy ceny węgla były wysokie a kopalnie przynosiły dochody a zarządy chciały inwestować w nowe pokłady i technologie to związki się nie zgadzały bo cała nadwyżka miała iść na premie dla górników. Jak ceny węgla spadły a w niektórych kopalniach i chodnikach kończyły się pokłady czy przerób to wtedy związki miały pretensje że nie ma pieniędzy na inwestycje. Dlatego, jak pojawił się projekt ograniczenia włdzy związków zawodowych wszystkie związki z Solidarnością ale i postkomunistyczne z OPZZ przyłączyły się do PISu. Co do wieku emerytalnego? Teraz mamy taką sytuację z niżem demograficznym i ja np. popieram taką kwestię jak wydłużenie wieku pracy, oczywiście dobrym rozwiązaniem byłoby wybór pomiędzy starym systemem 65 a nie 67, ale nie oszukujmy się jak ktoś zarabia np. 2500 a dostawałby emerytury 1200, to wiadomo, że te dwa lata będzie pracował. Z UE to też propaganda tylko w drugą stronę, z OFE się zgodzę.
PO miała strasznie słabą kampanię, zamiast pokazać dworce, autostrady, nawet orliki, tylko że PIS miał podobną negatywną do PO. Tylko, że platforma po 8 lat rządów się wyczerpała.

@pax Przecież na taśmach jest nagrana rozmowa Kulczyka z Sikorskim gdzie ten pierwszy mówi że górnictwo w Polsce trzeba w ogóle zlikwidować (mniemam że za stołki w Brukseli dla polityków Platformy). Co do wieku emerytalnego to rozumiem kwestie ekonomiczne ale nie uważasz że jest to zmiana reguł gry w jej trakcie? Tak się nie robi bo to nieuczciwe, ludzie rozpoczynając pracę mieli powiedziane że będą pracowali do określonego wieku i tak powinno pozostać. Co masz na myśli mówiąc że z UE jest propaganda w drugą stronę?

@cosinus90 Kulczyk a i jak, sądzę połowa ekonomistów też by napisała że górnictwo powinno się zlikwidować, a jednak nikt go nie zlikwidował. Pisałeś, że sprzedano górnictwo, możesz to przybliżyć? Poza tym jaką władzę miał Kulczyk w UE, że za likwidację polskiego górnictwa jak mniemasz rozdawałby stołki w UE?
O emeryturach jak pisałem, mam swoje zdanie, lepszym rozwiązaniem byłby wybór między starą opcja ale gwarantuję że 80% wybrałaby tą nowszą , czyli pracę do 67 ale zarobki dużo wyższe od emerytury. Zgodzę się, że to zmiana reguł w trakcie gry, wszystkie grupy tak miały oprócz mundurowych, tylko gdyby tak nie było to realnie ustawa weszłaby w życie za 45 lat, czyli wtedy gdy dzisiejsi 20-latkowie osiągnęliby wiek emerytalny, nie wiadomo czy wtedy z systemu ubezpieczeń byłoby co zbierać (i tak nie wiem czy po tych zmianach będzie). Co do UE nie do końca rozumiem tej antyunijnej retoryki, narzucania nam czegoś, że nikt nie liczy się z interesem Polski.

@pax Oficjalnych danych oczywiście nie ma (tu przyznaję Ci rację że się zagalopowałem), ale jestem przekonany że decyzja już zapadła i gdyby PiS nie wygrał wyborów to PO prawdopodobnie dobiłoby targu, tak samo jak chcieli na szybko opchnąć lasy państwowe co na szczęście im się nie udało. Nie twierdzę że Kulczyk miał władzę w UE, ale że np. za sprzedanie górnictwa niemieckiemu kapitałowi politycy Platformy mogliby dostać jakieś stołki w UE. Akurat to że Kulczyk rozmawiał z Sikorskim (politykiem z PO) jest najmniej ważne w tej sprawie, na jego miejscu mógłby być ktokolwiek inny.

Co do systemu emerytalnego to zdanie każdy ma swoje i z tym się nie spieram, ale powtórzę że było to oszustwo i zwyczajna grabież lat życia Polaków, nie powinniśmy usprawiedliwiać tego na zasadzie uszczęśliwiania na siłę pod hasłem "ja wiem lepiej co jest dla kogoś dobre". Pewnie z systemu emerytalnego i tak nic nie zostanie więc to żadna różnica, chciałem tylko zwrócić uwagę na bezczelność Platformy w tej kwestii.

Nie rozumiesz narzucania nam czegoś? Pierwszy przykład z brzegu - przeczytaj sobie choćby to, co powiedział pan Schulz o przyjmowaniu imigrantów z Afryki. Cytuję fragment : "w razie konieczności, to musi być narzucone siłą". To nie jest zmuszanie Twoim zdaniem?

@cosinus90 Co do reszty odpowiem wieczorem, ale czy możesz wskazać konkretną ustawę, baa, projekt ustawy o sprzedaży lasów państwowych. Nie chodzi mi o plotki, głównie wymyślane przez Nasz dziennik. Z tego co pamiętam w grudnia było głosowanie o wpisaniu ochrony lasów państwowych do konstytucji jako wyjętych spod przekształceń własnościowych, prywatyzacji i sprzedaży. Jedyną partią która głosowała przeciwko dodatkowym gwarancjom na pozostanie Lasów Państwowych przy Skarbie Państwa był PIS z przybudówkami.

@cosinus90 Nie rozumiem tego argumentu ze sprzedażą, jeśli Polska chciałaby sprzedać niedochodowe, energochłonne,przestarzałe zakłady takie jak m.in kopalnie z silnymi związkami zawodowymi które wywalczyłyby na wejściu conajmniej 5-10 letni pakiet ochronny, z premiami i gwarancją zatrudnienia to Polska zrobiłaby interes życia. Teraz trzeba dokładać do tych zakładów a Polacy kupuja tańszy węgiel z Ukrainy, uważasz że prywatyzacja kopalń to zły pomysł, dla Polski?

Co do UE rozumiem o co Ci chodzi, tylko nie możemy też być ślepi na pewne kwestie, jak tylko możemy to doimy Unię z kasy i budujemy drogi, stadiony, dworce, sprzet do szkół itd., jak Unia ma problem to odwracamy sie tyłem i mamy mówic to nie nasz problem. Sprawa uchodźców została sztucznie rozdmuchana przez prawicę, jak na razie nie grozi nam zalew Syryjczyków, a nawet jak zrobimy te 10-12 tysięcy miejsc dla nich, to oni i tak u nas sie nie zatrzymaja tylko pojada na Zachód. Rozumiem, że chodzi Ci o sam zwrot pana Schulza, jednak czy poszedł za tym jakis odgórny nakaz?

@cosinus90 Z tymi górnikami to w ogóle jest niezła hecunia. Kopalnie nie zarabiają na siebie więc jest pomysł prywatyzacji. Jak myślisz, kto się bardziej przed tym trzęsie? Ci którzy pracują tam na dole i są nie do zastąpienia, czy 'wspaniale' zarządzający panowie w biurach? Pojawiły się głosy, że górnicy nie zgadzają się na prywatę, bo zostaną pozbawieni wielu przywilejów, takich jak dodatkowe pensje tzw. czternastki, wakacje finansowane z budżetu państwa etc. Prawda jest taka, że górnicy pracujący fizycznie w kopalniach mają gdzieś te wszystkie dodatki. Logicznym jest, że wolą żeby zakład przetrwał, zapewniając im pracę. To góra drży o swoje wygodne posadki, które mógłby wreszcie zająć ktoś kompetentny, ale o tym się nie mówi. Za to cały naród jak potluczony powtarza slogany, że PO niszczy polski przemysł.

@pax W kwestii samej prywatyzacji uważam, że to dobry pomysł. Wydaje mi się, że to rozwiązałoby problem marnotrawstwa mnóstwa pieniędzy podatników. Słyszałem o kopalni na Śląsku, gdzie dyrektor zrobił specjalnie 5 (!) stanowisk wicedyrektorów, na których usadził swoich kolegów którzy obijali się za wysokie pensje. Gdyby ów dyrektor był właścicielem tej kopalni i musiałby płacić z własnej kieszeni za takie "stołkownictwo", to na pewno czegoś takiego by nie było.

"Doimy Unię z kasy" - doić to np. doiła Grecja która wprowadzała takie kurioza jak dodatek od mycia rąk w pracy, a potem wielkie zdziwienie że pieniędzy zabrakło w kraju. Przypominam, że my wpłacamy całkiem niemałe pieniądze do Unii Europejskiej, więc nie mam problemu z tym że pobieramy to w mniej lub bardziej sensownych dotacjach. Uprzedzając - nie mam pod ręką konkretnych wyliczeń czy jesteśmy tutaj na plus czy na minus, zwracam tylko uwagę na fakt że nie jest to tylko na zasadzie "dojenia".

Co do Syryjczyków... Temat jest bardzo złożony i nie chcę teraz rozciągać tej dyskusji w nieskończoność, w skrócie tylko powiem że to my powinniśmy decydować kogo przyjmujemy do swojego kraju, a nie inni. Mówisz, że nie można odwracać się tyłem i mówić że to nie nasz problem - jestem bardzo ciekaw, dlaczego państwa Unii Europejskiej tak łaskawie nie podzieliły się z Polską korzyściami ekonomicznymi z afrykańskich kolonii, za to problemami dzielą się już bardzo chętnie :) poza tym, jesteś historykiem z tego co wiem więc chyba nie muszę Ci przypominać 1939r. i tego jak Anglia i Francja odwróciły się do nas plecami, o agresji Niemiec już nie wspominając. Nie jesteśmy tym państwom nic winni, nie mamy moralnego obowiązku podawania im ręki, ich nie było gdy ich potrzebowaliśmy więc niech teraz nie wymagają od nas pomocy w drugą stronę.

@pax Zapomniałem dopisać - tak, chodzi mi o sam zwrot pana Schulza. Facet jest przewodniczącym Parlamentu Europejskiego, nie uważasz że w jego ustach takie słowa brzmią dość niepokojąco?

@cosinus90 "Przypominam, że my wpłacamy całkiem niemałe pieniądze do Unii Europejskiej"
Składka to jedno. Natomiast koszta i konsekwencje dostosowywania się do unijnych przepisów (na przykład w energetyce - sprawy ekologii) już trudno oszacować, a idą w grube miliardy euro. Też nie mam danych, ale czytałem artykuł, że Polska znacznie więcej traci, niż zyskuje - szczególnie na dłuższą metę. Bo teraz tendencja będzie taka, że będą nam dawać coraz mniej, a dojdą dodatkowe obciążenia (wprowadzanie euro). Niemcy są największym graczem w Unii, a czy w ich interesie jest, by nam pomagać? Średnio. A jeśli już, to w taki sposób, by samemu zyskać jeszcze więcej. Nie ma nic za darmo.