@michal26
U niektórych po prostu włącza się cenzura gdzie chcą usuwać treści niepasujące do ich poglądów.
Ja też nie będę tego oglądać i mam gdzieś czy pokazują kamratów czy lewicowych odklejencow.

Jak ktoś chcę oglądać niech ogląda a jak nie to nie,proste.

@michal26 jak Stanowski krytykował LEGALNE promowanie Słowika to też byłeś taki wygadany? ;p Jak namawiał do wycofywania się sponsorów to też było ok? ;p

Nie, hipokryzja nie jest ok. Łamanie deklaracji (deklarowana nowa jakość - w rzeczywistości freakowe dziennikarstwo na kliki) nie jest ok.

Natomiast może to być dla Ciebie zaskoczeniem, ale krytyka tego wydarzenia przez "obrońców demokracji" też jest realizacją wolności słowa.

I nie, nawet "rzetelne" podejście do tematu nie wypełni misji dziennikarskiej bo tej patologii nie zależy na akceptacji tylko na udostępnieniu im mikrofonów, a misja dziennikarska poszła do piachu już w momencie ich zaproszenia do studia.

@Roobo ja rozumiem, że można nie lubić Kanału Zero, zwłaszcza po tym, gdzie de facto całą kampanię prezydencką ośmieszali liberalne media z TVP i TVNem na czele. Ośmieszano, punktowano do tego stopnia, że ich kandydat - Trzaskowski - przewalił wygrane wybory. Sam byłem tym zdziwiony (oddałem nieważny głos w drugiej turze, nie miałem faworyta).

Osobiście uważam, że sporą cegiełkę dołożył Kanał Zero. Zrobili świetną robotę tą kampanią. No i to było nie w smak niektórym i ja to w pełni rozumiem. No i teraz czepiają się dosłownie wszystkiego, bo mają ból dolnej części pleców

@michal26 Można prosić o jakieś źródło,że to tylko wizerunek sceniczny?

@michal26 mimo wszystko daje przestrzeń ludziom, którzy są bardzo mało wartościowymi osobami pod względem poglądów. W tym samym czasie mogli dać czas antenowy ludziom, którzy więcej znaczą dla tego świata, a są mniej znani. Zamiast tego - no kurde, kamratom? Wolność to jedno, ale wybór wolności wypowiedzi to też inna kwestia. Zagrali na kontrowersji, nie na swobodzie wypowiedzi. Z ciekawości obejrzałem fragment i tak:
1. Ten materiał pokazuje ich lepiej niż są w rzeczywistości. Są spokojni, popierają swoje poglądy jakimiś nawet głupimi, ale jednak argumentami. Zero takich głupich odpałów, jakie mieli na streamach. I tym samym wybielają swój wizerunek względem tego co lata po Tik-Toku.
2. Dziennikarz nie potrafi ich zripostować. Jakieś pobieżne informacje, które rzuca, ale daje im się w pełni wypowiedzieć i przechodzi do innej kwestii, podczas gdy gadają takie gówno, że aż ciężko to komentować. Dopiero za kulisami wywiadu to wyjaśniają( to po co im nieprzygotowany dziennikarz?), ale nie zawsze dobrze. Nawet jeden komentator ich krytykował odnośnie komentarza w sprawie Unii Europejskiej, a potem potwierdził to, że UE odeszła od swojej pierwotnej wersji, do czego zmierzali kamraci. Więc nawet w tym aspekcie ich poparli. A co ciekawe, ani razu nie skrytykowali przypuszczeń odnośnie Trzaskowiego i jaki by był prezydentem Polski, podczas gdy nie wiemy, bo był raptem "dwie godziny"...
3. Czemu nie ma telefonów do nich? A przynajmniej według tego, że jest to nagrane, to brakuje spontanicznych pytań do nich

@michal26 tak jak Stanowski ma prawo zapraszać kogo chce, tak ludzie mają prawo to oceniać i nawoływać do bojkotu, czy innych rzeczy

@Aragorn33a czy ja Wam bronię krytykować? XD krytykujcie sobie. Macie do tego, uwaga, pełne prawo. Po prostu mnie to śmieszy xD na tym forum nie raz i nie dwa komuś nie pasowały materiały z K0 i czuć było ból tyłka, że ich materiały się tak niosą i jeszcze mają zwolenników. No, a prawda jest taka, że K0 nie raz i nie dwa robił świetną robotę. A że uderzała w Wasz sposób myślenia? No cóż. Zawsze możesz wybrać materiały od Pani Schnepf.

Stanowski też mówił, że zrobiłby wywiad z Putinem - zbrodniarzem wojennym. Nie pasuje do narracji co?
Ja adwokatem Stanowskiego nie zamierzam być. Niech sobie wstawi komentarz na swoim kanale i się tłumaczy.

Natomiast co do Słowika. Czy miał być wywiad ze Słowikiem, czy miał być robiony biznes i gloryfikowanie Słowika? Bo to dwie ZASADNICZE rzeczy? Chyba jednak to drugie, prawda? Nie pamiętam dokładnie o co Stano się tam pultał, ale na moje nie o to, że ktoś zaprosił Słowika do studia na wywiad, czyli 1:1 (na upartego, bo skala przestępcy jednak zupełnie inna) jak kwestia Kamratów.

No i ostatnia rzecz. Oglądałeś ten wywiad, że wiesz, że nierzetelnie zrobiony, czy jak?

@Safrani a to sobie róbcie bojkot xD mnie to po prostu śmieszy. Jestem wolnościowcem i uznaję oczywiście Waszą wolność do krytyki, ale na moje to Wy się tutaj narażacie na śmieszność, podobnie jak np. Pani Schnepf próbująca wyjść z konfliktu cało, a de facto tylko się pogrążała swoimi wypowiedziami;)

@michal26 W sumie mogę się zgodzić z Tobą w jednym - słusznie zestawiłeś materiały Stanowskiego z materiałami Schnepfowej :)

@maroon dzisiaj Ci raczej nie znajdę, ale kiedyś analizowałem temat. Jest to chyba nawet gdzieś dostępne na YT. Jakiś gościu rzetelnie prześledził całą tą działalność. Ja ich traktuje jako "mem" i wcale mnie nie dziwi, że współpracują z Braunem xD cyrk na kółkach. Ja nie zamierzam marnować czasu na analizy czegoś, co sami kreują.

Ogólnie ciekawa sytuacja, bo wielu nabrali. Natomiast w tym wszystkim przekraczali granicę i bardzo dobrze, że dostali w cymbał od sądu xD

@Aragorn33 Stanowski wiele razy grał "na granicy". Jego materiałów z Mazurkiem nie jestem w stanie oglądać. Po prostu. Materiały dla prostego ludu. Tego po prostu nie oglądam. Jednak Hejt Parki (nie wszystkie), czy materiały np. Rożka, czy innych - super sprawa.

@QuQ słuchaj. Nie wiem co tam jest, bo nie zamierzam tego oglądać. W tym wpisie nie oceniam stricte tego live'a.

Uważam po prostu, że ma prawo tam zapraszać kogo chce i zrobić materiał jak chce. Jak przekroczy granice, to są na to paragrafy i można z tego skorzystać.

Ci goście mnie nie ciekawią, bo są postaciami wykreowanymi (używają zmienionych imion i nazwisk, udają kogoś kim nie są, robią celowo Pato streamy w takiej a nie innej formie, etc.).

@michal26 co nie zmienia faktu, że Stanowski z czasów Hejt Parku sam krytykował promowanie takich osób i w ogóle zapraszanie ich do mainstreamowych mediów - a teraz robi dokładnie to samo dla klików. Inna rzecz, że kamraci to jawnie proruskie ugrupowanie i dawanie im głosu to nie jest populistyczna kontrowersja tylko zwyczajnie niebezpieczna gra. Zresztą już to widać, gdzie pod nagraniem rzuciła się masa botów, aby wspierać narrację jaszczura.

Ale tak - najlepiej sprowadzić wszystko do bólu tyłka bo dobrą robotę robią chłopaki z K0 :)

@michal26 no widzisz, a innych śmieszy Stanowski i jego działania.

Ja nie robię żadnego bojkotu. Stanowskiego i jego kanału zero nie oglądam, tak jak nie oglądam TVP, TVN, Polsatu, Republiki i wpisz sobie jeszcze co Ci pasuje. Mi zwyczajnie szkoda czasu na te bzdury.

@michal26 i właśnie starałem się obejrzeć, żeby ocenić. Nie cenię Kanału Zero, a tym bardziej po tym co zobaczyłem, to byłem przerażony. Tak jak mówię - czemu dają czas antenowy takim osobom, zamiast tym, którym robią dużo dobra na świecie? Na przykład jakąś randomową położną wzieliby do programu? Obejrzałem tylko 20 minut, żeby mieć możliwość ocenienia, ale jestem przerażony. Bo młodzi obejrzą więcej i zaczną ich popierać, bo jestem zakład, że odwracali później kota ogonem i osoby nie skupiające się na tym wywiadzie, mogli nawet przekonać. W samych 20 minutach sam zadałbym z 10 pytań, które by zgłębiły się w ich dyrdymały, podczas gdy ten cały Dawid był luźny wobec nich. Jak dla mnie to porażka totalna. A sam Stanowski kiedyś mówił, że żałuje, że wypromował takich debili jak Kapela, nie? A teraz kogo wprowadza do kanału?

@michal26 "Stanowski też mówił, że zrobiłby wywiad z Putinem - zbrodniarzem wojennym. Nie pasuje do narracji co?"
Więc nie miałby problemu z dialogiem z dosłownym zbrodniarzem wojennym, ale wywiad z jego pachołkiem to było już za wiele i trzeba było zrobić demonstracyjny protest zostawiając go w studiu. Rozmowa z Putinem byłaby dla niego gwarancją ogromnych wyświetleń, dlatego schowałby swoje oburzenie do kieszeni.

@Gibbon_FCB też mi się nie podobało to, jak potraktował Maciaka. To było czysto po ludzku słabe.

Stano jest cynikiem, to wiemy nie od dziś

@michal26 No ja tylko ugryzę kawałek i do niego się odniosę bo nie oglądam ani jaszczurów ani stanowskiego.

Zastanawia mnie to jak to jest z tym wizerunkiem scenicznym, dla mnie jako kogoś kto nosił mundur przeraża mnie że byle kto może sobie paradować w stroju munduro-podobnym z orzełkiem i nikt z tego nie wyciąga konsekwencji, nie wiem jak to wygląda teraz pod względem stowarzyszeń ale dawniej było to zabronione.

@Gall przecież to jest aktor (ukończył nawet szkołę teatralną). Tak samo, jak w serialach policyjnych sobie paradują w stroju policjanta, tak samo ten sobie paraduje. Karany jest za łamanie paragrafów związanych z jakimiś obrazami kogoś, czy tam za nawoływanie do czegoś.

Nie zmienia to faktu, że chłop stworzył tę postać, a na dodatek, po śmierci żony w 2020, to już w ogóle zradykalizował tę postać i wkręcił się na całego.

Nie mój klimat, nie moja bajka. Ja nie lubię patostreamerów. Jedynie co, jak wspomniałem, pod kątem memów - spoko. Nic ponad to

@michal26 No ok ale aktor nie może chodzić po ulicy krakowa w mundurze bez pozwolenia, a przynajmniej tak stanowi prawo.

@Gall a on chodził w obecnym umundurowaniu, czy jakimś historycznym?

@michal26 Nie wiem ale nawet niektóre historyczne są zakazane.

Z tego co widzę to nawet orzełka nie wolno nosić, wedle prawa, wiec gość powinien już tylko za to odpowiadać.

@Gall ja tam o to pretensji nie mam do niego. Bardziej to, że wyzywa wszystkich wokół, mówi o tym by tego i tego zabijać, etc. No ludzie. Są granice