@Starrk, planeta płonie.

@Starrk Europa to najszybciej nagrzewający się kontynent na świecie, ale ok , niech dalej denialiści klimatyczni prawią swoje szurskie teorie, że wcale tego globalnego ocieplenia nie ma.

@Starrk Kiedy będzie można w morzu rosół ugotować?
@Karol145 No jest ale nie wiem czy samobójstwo gospodarcze jest receptą na nasze problemy :P

@Starrk Francja elektrownie wyłącz bo rzeki maja temp 28 stopni i nie chłodzą

@Kgorecki2500 Za to możemy mieć samobójstwo cywilizacyjne , bo chyba mało kto sobie zdaje sprawy z tego do czego doprowadzi taka liberalna polityka względem klimatu . Zresztą już ceny podstawowych produktów idą tylko w górę przez nagłe zmiany temperatury oraz nagłe anomalie pogodowe, do tego koszty transportu , koszty produkcji itd itd.

To nie jest wiedza tajemna, bo wszystko jest w internecie i mówi o tym KAŻDY ekspert który jest naukowcem z tej dziedziny.

@Karol145 Europa może być eko ale co z tego jak w Indiach nadal będą srać do Gangesu?

@cracker Ale nie zmieniał się TAK SZYBKO? Rozumiesz? My przyspieszyliśmy zmianę klimatu o bodaj 200 lat. Nadmierna urbanizacja terenów, wylesianie , rolnictwo, paliwa kopalne. To wszystko jest zasługą człowieka, a jak widzę to coś się światu zaczyna nie chciec zmian odkąd tacy ludzie jak Trump objęli stanowisko.

Dodam tylko, że wprowadzenie elektryków czy tam programów tzw czystego powietrza niewiele zmieni , bo problem leży u podstaw.

Prosze, roczna emisja wulkanu to 200-250 mln ton co2 rocznie, człowiek natomiast 30 miliardów rocznie. Serio?

@Karol145 Spokojnie, planeta sobie poradzi. Nie będzie żadnego samobójstwa cywilizacyjnego to a), b) idź i powiedz emerytom i innym, że nie mogą jeździć swoim samochodem spalinowym (na inne ich nie stać) i muszą płacić więcej za prąd i ogrzewanie bo "planeta płonie". Przy okazji jak tam lato u ciebie? Bo u mnie raczej chlodniejsze

"do tego koszty transportu , koszty produkcji itd itd." - a to na pewno w dół pójdą kosztu transportu jak nałożą na ten sektor te swoje ETSy xD

@cracker Przecież wulkany emitują mniej niż 1% tego co ludzie

@clyde No ale czekaj, przez to nie mamy walczyć o klimat? Poza tym Europa ze wszystkich kontynentów najszybciej się ogrzewa, więc my jako Europejczycy musimy podejmować decyzje i je wykonywać jak najszybciej, bo WSZYSCY na tym tylko stracimy. Zobacz , że w polsce od lat nie było normalnej zimy, a to jest efekt zmian klimatycznych.

@Kgorecki2500 Szkoda, że liczby i fakty mówią co innego . Po pierwsze no to wina władz które nie za chętnie inwestują w środki transportu publicznego , ale budowa dróg jak najbardziej (z której głównie korzystają samochody osobowe oraz ciężarowe) , polska pod tym względem jest daleko w tyle. Po drugie to już płacimy od groma za prąd, a to tylko z tytułu braku rozwoju sektora energetycznego który przespaliśmy ,a na węglu (a zwłaszcza polskim) nie da się dłużej jeździć. Co z tego , że lato mam chłodniejsze w tym roku jeśli pomiary wskazują na rekordowe temperatury w większości krajów na świecie? Chcesz pomiary temperatur za maj? A w Polsce był wyjątkowo zimny i ohh tak, nie ma to jak zamykanie się na swoją bańkę, kiedy zmiany klimatyczne leżą w interesie całego świata.

Emisja co2 ludzi wynosi ok 30 mld ton rocznie, te liczby są druzgoczące.

@Starrk tylko czekać na spływ powietrza arktycznego lub polarno morskiego chłodnego nad te rejony i powódź u nas i u sąsiadów na bank przez genueńczyka

@Starrk to sie w pale nie mieści.

@cracker ale wiesz że choć CO2 jest większość, to metan jest duzo groźniejszy jako gaz cieplarniany? Jakieś 80 razy bardziej do 20 lat i 30 razy bardziej później. A metanu do atmosfery nie wyrzuci wulkan. On pochodzi z produkcji rolniczej, a konkretnie z produkcji mięsa. Na to jeszcze nie jesteśmy gotowi, więc by ograniczyć ludzki wpływ na klimat musimy jak najagresywniej zbijać CO2, zwłaszcza w miejscach które są geograficznie dotknięte wzrostem temperatury w przekroju roku.

@Karol145 ceny podstawowych produktów idą w górę właśnie przez zarzynanie przedsiębiorców i rosnące koszty produkcji z powodu polityki klimatycznej, a nie to że jest cieplej..

@wyrek https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zmiany-klimatu-uderzaja-w-portfele-konsumentow-Ceny-zywnosci-jeszcze-wzrosna-8735164.html

Masz, czytaj artykuł, co więcej cena czekolady wystrzeliła właśnie głównie z powodów zmian klimatycznych, ale ok, to przecież zarzynanie naszych ukochanych przedsiębiorców (pomijam to, że koncerny takie jak Frito Lay i Pepsi CO stosuja nieuczciwe zagrywki w związku z obnizaniem gramów czy litrów w produktach utrzymując tą samą cene).

@AxelF właśnie przez takich eko szurów rolnicy w Holandii muszą strajkować, bo im nie pozwalają hodować krów. Później patrzysz na graf i masz coś takiego( stan z 2023). Chiny, Indie, Brazylia i USA. A odbija się na takim małym kraju. Nawet Polska generuje więcej, więc weź się z tym zbijaniem w ścianę najpierw rozpędź...
https://ourworldindata.org/grapher/methane-emissions

@Karol145 laysy i pepsi to nie są kochani nasi przedsiębiorcy tylko zagraniczne korporacje. Jak nie potrafisz odróżnić drobnych od gigantów którzy sobie poradzą w każdych warunkach to bieda

@cracker musiałbym przed rospedzeniem się, usunąć twoje ciało z podłogi bo ty się od ściany już odbiłeś. Wiesz czemu dziś pendrive kosztuje np. Jakieś grosze? Bo z ilością wyprodukowanych sztuk tanieje. Technologie eko pozyskiwania energii, uprawy, hodowli też są drogie na początku przemian. Jeśli Europa ma gdzieś niszę, to właśnie w eko technologiach. Jeśli teraz stworzymy warunki premiujące technologie eko, to kiedyś będziemy w nich na czele. Ale ty jak widać wychodzisz z założenia że jak twój sąsiad sortuje śmieci na "do spalenia w dzień" i "do spalenia w nocy", to raźno możesz na swoim podwórku robić wysypisko.

@AxelF Europa nie jest problemem w skali świata, tak samo jak człowiek nie jest problemem dla planety w skali wszechświata. Jesteś „nikim” w obliczu panujących tu sił ziomuś. Zrozum to. Eko terroryzm nic tu nie da.

@wyrek Lokalsi też tracą przez zmiany klimatyczne i ba, jeszcze bardziej niż koncerny, bo ich gałęzie dostępu są bardziej ograniczone niż przedsiębiorstw jak pepsico.

Zmiany uderzają w każdego z nas, niezależnie jakie poglądy wyznajemy, co widać po suszach, braków zim itd itd.

@Starrk Ja uznaję globalne ocieplenie z winy człowieka, ale mam je gdzieś, gdyż kiedy ma ona rzekomo nastąpić, to już będę starym dziadem, więc wszystko mi jedno. Jak umrę to już w ogóle mnie nie będzie nic obchodzić. Niech płonie, zwisa mi to. Przyszłe pokolenia? Mam je gdzieś. Jestem ateistą to i tak nie będzie mnie wcale.

@Karol145 tak sie nagrzewa, że dzisiaj jadąc rowerem na 6 do roboty musiałem bluze z kapturem założyć, bo było 7 stopni. Mamy lipiec przypominam

@Szczygiel06 Następny co tylko patrzy na czubek swojego nosa . Przypomnę, że zbliżają się ekstremalne upały i przypomnę jakie pomiary były w maju.

@Karol145 jakie były? takie, że mieliśmy NAJZIMNIEJSZY maj w Polsce od 34 lat?
P.S sprawdziłem sobie pogodę na 45 dni w mojej miejscowości i w ciągu 45 dni aby jutro i w niedzielę ma być +30 stopni, a tak od przyszłego tygodnia od 21 do 24, więc nie wiem gdzie te ekstremalne upały, raczej zimnica i palenie w piecu wieczorami :)

@cracker
"pierdyknie jeden wulkan i wyrzuci tyle CO2 że możesz sobie i całe życie dbać o ten klimat i nic to nie da. Jesteś okruchem. "

Mit
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-wulkany-emituja-wiecej-dwutlenku-wegla-niz-czlowiek-58

"Emisje CO2 z wulkanów stanowią zaledwie ułamek procentowy w porównaniu z emisjami spowodowanymi przez człowieka, które wynoszą miliardy ton rocznie. Dla przykładu, erupcja wulkanu Mount St. Helens w 1980 roku wyrzuciła około 10 milionów ton CO2 w ciągu 9 godzin, podczas gdy człowiekowi zajęło 2,5 godziny, aby wyemitować taką samą ilość"
Damagog.pl

"Klimat się zmieniał na przestrzeni milionów lat i człowiek wiesz co mógł z tym zrobić? Nic :D"

A teraz się zmienia na przestrzeni setek (nawet dziesiątek) lat. W dużej mierze przez człowieka

@Kgorecki2500 "Spokojnie, planeta sobie poradzi."

Tak, zawsze sobie radziła.
Tylko jej mieszkańcy nie zawsze

@Szczygiel06 "akie były? takie, że mieliśmy NAJZIMNIEJSZY maj w Polsce od 34 lat"

No tak, zapomniałem, że zmiany klimatu zależą od tego, co się dzieje w Polsce xDDD.
Hej, pobudka, powierzchnia Polski to 0,06% powierzchni globu xD
Polecam spojrzeć dalej, niż na czubek własnego nosa:
""Maj 2025 w Polsce charakteryzował się ekstremalnie niskimi temperaturami, znacznie poniżej średniej wieloletniej. Średnia temperatura w maju 2025 roku była niższa od średniej z lat 1991-2020 o 2,2 stopnia Celsjusza, co czyni go jednym z najzimniejszych majów w historii pomiarów. W niektórych regionach kraju odnotowano przymrozki przy gruncie, a nawet spadki temperatury poniżej -10°C. Globalnie, maj 2025 był drugim najcieplejszym majem w historii, ale w Polsce sytuacja była odwrotna, wskazując na nietypowe zjawiska pogodowe. "

@Szczygiel06 Nom, a prawdziwe zimy w Polsce zniknęły chwilowo, prawda? Jeżeli latem masz 23 stopnie, zamiast 30 stopni, a zimą masz +10 stopni zamiast -20 i policzysz sobie przeciętną temperaturę, to wyjdzie, że wcale nie jest cieplej, ale zimniej, planeta się ochładza. Logiczne, prawda?

Pingwiny również potwierdzają, że jest coraz zimniej.

I nie, nie jestem eko-oszołomem, ale ocieplenie klimatu jest faktem. Mnie to jednak zwisa, bo uważam, że co najwyżej przyspieszyliśmy jego ocieplenie, a nie wywołaliśmy.

Planeta sobie poradzi, nie było ludzi, też sobie radziła. Co najwyżej będzie za 300 lat jakaś mała katastrofa klimatyczna, populacja ludzi się zmniejszy drastycznie, znikną państwa, ale mnie to mało obchodzi, ludzie i tak przeżyją. Mam jedno życie do przeżycia, a bardziej wierzę, że problemy tego typu bardziej rozwiążą nowe technologie, nowe źródła energii (np. zimna fuzja), a nie jakieś wysiłki pojedynczych ludzi, takich jak ja, czy też miliardów na całym świecie.

@Smrodek ty nie jesteś ateistą, tylko egoistą. Spoko, diagnoza friko.

@Szczygiel06 Czy ty w ogóle czytasz co ja napisałem? Nie chodzi o polskie, a o pomiary w ogóle na świecie. Jak wykazują pomiary maj był drugim najcieplejszym w historii pomiarów. Polska nie ma tu nic do rzeczy, bo na całym świecie temperatura niebezpiecznie wzrasta.

@cracker po co dbasz o zdrowie i chodzisz do lekarza? Przecież potrąci cię samochód czy pociąg i nic to nie da.

@Karol145, wydaje mi się, że tylko głupcy będą negować globalne ocieplenie, ale wydaje mi się, że musi być to robione z głową i skonsolidowany musi być do tego dosłownie cały cywilizowany świat. Owszem, świecimy dobrym przykładem jeśli chodzi o Europę, ale co z tego jeśli znaczna część świata ma to głęboko w poważaniu.

@Karol145 @AxelF @fotohobby
No dobrze wytłumaczcie mi kilka spraw.
1. Smog w Londynie w połowie XX wieku zabił dziesiątki osób. Dzisiaj da się tam zawsze spokojnie oddychać. Jak porozmawiasz z fachowcami obecnie jest bardzo czyste powietrze od czasu pomiarów. Czemu teraz ekolodzy biją na alarm, kiedy wyniki zanieczyszczenia powietrza w Europie są na tle 200 lat bardzo dobre?
Posłużyłem się Londynem, bo to był najgorszy syf jeśli chodzi o zanieczyszczenie powietrza na przestrzeni 200 lat.
2. Europa od 1989 roku przeniosła swój przemysł do Azji. Dlaczego Europejczycy mają się ograniczać w szczątkach produkcji, która jeszcze jest w Europie?
3, Chiny, które się oskarża o największe zanieczyszczenie powietrza, od 15 lat tworzy niesamowite projekty ekologiczne. Dlaczego w UE takich rzeczy się nie robi? Najłatwiej ekoterrorystom tworzyć zakazy, ale kiedy przychodzi do realnej pracy pomagającej odtwarzać przyrodę, to nie ma siły decydentów.

@AxelF Każdy w życiu jest egoistą, ale temu często zaprzecza. Każdy twój wybór krzywdzi kogoś innego. Nawet bycie z kobietą przez Ciebie sprawia, że inny facet jest pokrzywdzony, bo z nią mógłby być. Twoja praca sprawia, że ktoś inny jest pokrzywdzony, bo jej nie ma. Będąc bogatym sprawiasz, że ktoś inny jest biedny. Kupując komputer czy smartfona sprawiasz, że dziecko z Afryki wyzyskiwane jest w kopalniach za nędzne grosze, które ryzykuje swoim zdrowiem i życiem, a to ile żyć pochłonęło to masz to gdzieś, to naturalne. Robisz to tylko po to, aby tobie było dobrze. Zapominasz, że twoje szczęście polega na nieszczęściu innych. Życie to ciągły egoizm. Bycie ateistą nie wyklucza bycie egoistą. Ja przynajmniej nie udaję. Niech planeta płonie, mam to gdzieś, bo i tak tego nie dożyję albo będę w takim wieku, że wszystko mi będzie jedno. Nie mam powodów, aby troszczyć się o przyszłe pokolenia, skoro wszyscy ludzie są egoistami, jedni mniej, jedni bardziej, ale są.

@Metempsychosis
1. W czasie najgorszego zanieczyszczenia w Londynie (od rewolucji przemysłowej poczynając) nikt nie myślał o efektach wyrzucania takiej ilości syfu do powietrza, tylko o trzepaniu kasiory. Londyńczycy powalczyli o czystsze powietrze w mieście, wprowadzając np. ULEZ (na który też spora grupa narzeka), ale efekty jak zauważyłeś są. A ekolodzy nadają na ten temat, bo pomimo tego, że ludzie odczuwają poprawę na własnych płucach, dalej jęczą na np. strefy bez samochodów.
2. Nie masz ograniczać, czy nawet zabijać przemysłu w Europie, ale trzeba mądrze zarządzać kwestiami ekologicznymi, bo przemysł ci będzie hulał, ale ludzie już gorzej. Należy tu ważyć pomiędzy zyskami teraz a opcją na robienie czegokolwiek w przyszłości. Przy zmianach klimatu i zajeżdżaniu ziem rolnych to rolnicy może zyskają coś teraz, ale za kilka generacji już im nic na ich polu nie wyrośnie.
3. W UE proponuje się regularnie różne projekty ekologicznie, inicjatyw oddolnych jest też pełno (nowych technologii, metod uprawy roli i hodowli zwierząt, etc.). Ale jak przychodzi co do czego to bauery wyjeżdżają traktorami na drogi, a zbieracze elektoratu im przyklaskują i robią co mogą żeby eko inicjatywy blokować.

@Smrodek strasznie ci współczuję takiego podejścia, szczęśliwie społeczeństwo wymusza działanie w pewnych ramach i to jest granica egoizmu.

@cracker
Kolego zmiany naturalne trwają tysiące lat i człowiek moze sie do nich dostosować tak jak przyroda

Tu masz zmiany nagle na przestrzeni kilkudziesięciu lat i przyroda sie nie przystosuje

A z tym wulkanem to nie argument bo równie dobrze nic większego przez tysiące lat moze nie wybuchnąć.
Na to nie masz wpływu
A na zmiany gwałtowne spowodowane zasyfienien ziemi tak !
A te zmiany spotęgują tez ewentualny wybuch jak juz :)

@clyde
Indie o dziwo sie bardzo zmieniają
Nie wszędzie tam jest syf akurat juz

Ktos zawsze musi dawać przykład i pokazywać ze można!

@wyrek
W każdych warunkach :) zwlaszcza susz i powodzi
Przeczysc mozg

@AxelF
Tych ludzi niczym nie przekonasz
Szkoda czasu
Oni mysla tylko o swoim czubku nosa i swoim dobrobycie

@cracker "Klimat się zmieniał na przestrzeni milionów lat i człowiek wiesz co mógł z tym zrobić? Nic :D"

Ale wiesz, że człowiek na ziemi nie żyje od milionów lat ? A człowiek który może wpływać na klimat to tak naprawdę 100-250 lat ? :)

A jak wulkan nie pierdyknie do 100 lat to się sami ugotujemy.

@lithotripter tak to jest jak się opiera wiedze na memach lub konfederacji/pisie. Wulkany emitują rocznie ok. 0,3 Gt (>1%) ludzie - ok. 36,8 Gt (

@fantasyoosh
ad.3. Ale co z propozycji, jak się nic w porównaniu do Chin nie robi.
Niech ekoterroryści tworzą projekty dla ludzi, a nie przeciw nim.

@fotohobby
Ciekawa sprawa z ekoterrorystami badającymi emisje gazów z wulkanów. Jak przychodzi do szczegółowego spojrzenia w ich obliczenia to widać, że nie ma nic wspólnego z prawdziwą rzetelną pracą naukową.
Jeden z najważniejszych zarzutów wobec tych opracowań odnosi się do tego, że pomija się całą pracę skorupy ziemskiej w oceanach. Sam pas południowy "pierścienia ognia" zaburza nam znacznie mocniej klimat niż dymienie człowieka.
Ale o tym "cicho sza", bo nie pasuje do ekoterrorystycznej wizji świata.
Tym czasem sprawa jest ewidentna, od 15 lat mamy potworne zwiększenie erupcji w tym pasie, co powoduje ocieplenie oceanu w tym rejonie, a to powoduje pozostałe problemy z klimatem. Co wie każdy rozsądny oczytany człowiek.
Powtórzę - ale o tym "cicho sza", bo nie pasuje do ekoterrorystycznej wizji świata.

@Metempsychosis Normalnie gdybym był na labambie od wczoraj to bym nie wiedział że można pisać takie bzdury. Nie ma żadnej zwiększonej aktywności wulkanów od 15 lat, jest ona badana od lat i nie ma żadnego cicho sza. Takie wnioski mogą wysnuć tylko szuty które gardzą na co dzień nauka ale gdy im ona jest potrzebna to nagle próbują coś z niej pojąć i wychodzą im takie bzdety.

@Ostatnikrwawygang
Zabrakło argumentów, to poleciały wyzwiska.

Zapytaj o to swoją AI, to będziesz wiedział więcej.
Jeśli dodasz do tego, że 75% aktywności wulkanicznej na Ziemii odbywa się w morzach i oceanach i nie jest zapisywana przez nas (no bo przecież więcej wiemy o kosmosie niż o oceanach - więc za wiele o podwodnych wulkanach nie wiemy z różnych przyczyn), to wtedy zaczyna rysować się inna opowieść o odpowiedzialność za zmiany klimatyczne na Ziemii.

Nawet na Morzu Śródziemnym jest wiele podwodnych wulkanów. Skoro wulkany "naziemne" w basenie M.Ś. są w ostatnim roku dość aktywne, to nie wiadomo jak mocno pracują pod morzem.

@Metempsychosis
1. A co ma miejski smog z ociepleniem klimatu ?
Jaką powierzchnię zajmuje Londyn w stosunku do powierzchni globu ?
2. Każdy musi ograniczać produkcję ZANIECZYSZCZEŃ, także Chiny. I to robią.

@Metempsychosis "Ciekawa sprawa z ekoterrorystami badającymi emisje gazów z wulkanów. Jak przychodzi do szczegółowego spojrzenia w ich obliczenia to widać, że nie ma nic wspólnego z prawdziwą rzetelną pracą naukową."
To podaj te prawdziwe.
Serio, wierzysz, że akurat od 15 lat cały pas zrobił się "potwornie aktywny" ? xD
W moim linku - jeśli go otwarłeś i przeczytałeś ze zrozumieniem - ujęte są też wulkany podwodne.

@Metempsychosis Ty za to od początku błyszczałes zarówno merytoryka jak i kulturą XD to że Ty czegoś nie wiesz to nie znaczy że nauka nie wie i nie muszę nawet pytać o to AI

@fotohobby
A czy ty zajrzałeś do źródeł, na który opiera swój wywód autor artykułu z twojego linku?
Przeczytałeś podstawę na jakiej zbudowano cały wynik badania?
Radzę przeczytać, to zrozumiesz, dlaczego całe badanie jest funta kłaków warte.

Moja wiara opiera się na danych statystycznych. Jeśli w całym 2000 roku miałeś na całym świecie 45 erupcji wulkanów "naziemnych", a w 2025 w miesiącach styczeń-maj miałeś już 54. No to znaczy, że nasza kulka ziemska jest bardzo aktywna.
Ale jak już pisałem - o tym cicho sza, bo wtedy nie można uprawiać ekoterroryzmu.

@Metempsychosis
Oczywiście, że przeczytałem. Co jest wg Ciebie "funtem kłaków" ?
Poprosiłem Ciebie o przytoczenie prac naukowych, które uważasz za rzetelne.
Póki co się ni doczekałem

A teraz najlepsze
zgodnie z Global Volcanism Program (Smithsonian Institution), liczba zarejestrowanych erupcji wulkanicznych rocznie od 2000 do 2024 mieściła się najczęściej w przedziale 56–88:

2000–2023: rocznie od 56 do 88 erupcji

Dane konkretne dla poszczególnych lat:

Rok Liczba erupcji (ok.)
2000 ~60–70
2001–2009 ~56–88
2010–2023 przeciętnie ~80
2024 61 erupcja
2025* 54 (stan na 2 maja 2025)

Gdzie widzisz "potworne" zwiększenie erupcji ?

Już pomijam fakt, że erupcja, erupcji nierówna i nie zawsze dwie z nich wyrzucą więcej CO2m niż jedna.

@fotohobby
"Co jest wg Ciebie "funtem kłaków" ?"
Jeśli jednostka, którą posługują się w obliczeniach jest przyjęta "na oko", no to nie masz do czynienia z rzetelnym badaniem.

"Gdzie widzisz "potworne" zwiększenie erupcji ?"
Jeśli dla Ciebie nie ma znaczenia wzrost o 30% aktywności sejsmicznej Ziemi, to nie mamy o czym dyskutować.

Obserwuj temperatury wody wokół Antarktydy, zwłaszcza w rejonie "pierścienia ognia". Tam na temperaturę wody nie ma wpływu człowiek, tylko praca sejsmiczna planety.

@Metempsychosis "Jeśli jednostka, którą posługują się w obliczeniach jest przyjęta "na oko", no to nie masz do czynienia z rzetelnym badaniem."

W takim razie z chęcią zapoznam się z jednostkami, na jakoch operują badania do któych Ty mas zdostęp.
Już po raz trzeci o nie proszę.

|"Jeśli dla Ciebie nie ma znaczenia wzrost o 30% aktywności sejsmicznej Ziemi, to nie mamy o czym dyskutować."

Nie, to nie jest "potworne zwiekszenie. To tylko 30%
Niedostrzegalnie, szczególnie, przy tak małym wpływie wulkanów na globalny bilans CO2

I teraz ciekawostka dla Ciebie. W talach 1960-1980 średnia erupcji wynosiła 56.
CO2 przybywało w tempie 0,8ppm/rok

W tatach 2000-2020 średnia erupcji to 75.
Wzrost o 35%
Natomiast CO2 przybywało w tempie 2,2ppm/rok
Wzrost o 200%

I która liczba wygląda tu "potwornie" ?
Dlaczego nie ma tu korelacji ?
Natomiast widać korelację z

- liczbą ludności - w 1950 2.5mld w 2020 7.7 mld (znów potworne 200%)
- ilości spalonego węgla kamiennego - w 1950 1.6 mld ton, w 2020 4,8mld ton. Znowu potworne 200%
ropa - dziesięciokrotny wzrost......

A ty wierzysz w te bajki o wulkanach ...
xDDD

@fotohobby
Ty patrzysz tylko na erupcje naziemne, a nie bierzesz pod uwagę tego co się dzieje w morzu. To co możemy policzyć - czyli erupcje naziemne dają nam wyobrażenie, co się dzieje pod wodą.

Dla piewców znaczącego wpływu człowieka na klimat nic nie przekona. Są nawet idioci, którzy uznają, że człowiek odpowiada za przyspieszenie obrotu Ziemi.

@Metempsychosis
Dane, które podawałem tyczą WSZYSTKICH erupcji na Ziemi. Także podwodnych.
A że skutek coraz lepszej techniki (sejsmografy, satelity) rejestrowane jest dziś większa część tych erupcji, niż 30-50 tal temu, to też przekłada się na wzrost statystyk
Ale zawsze możesz próbować strzelać dalej
:)

@fotohobby
Rozmowa z Tobą nie ma sensu, bo jesteś zwolennikiem teorii, że "mrówka zadepcze słonia".
Człowiek nie rozumie procesów jakie się dzieją na Ziemi. Ale jest grupa idiotów, która napisze, że coś wie, chociaż nie ma podstaw. Stworzy przykładowy raport, który jak już udowodniłem jest funta kłaków warty, ponieważ przyjęta jednostka jest bytem wirtualnym - uznaniowym. Jeśli podstawa jest uznaniowa, to i cały raport jest zbiorem baśni.

Człowiek nie zbadał Morza Śródziemnomorskiego, chociaż jest to jeden z najlepiej poznanych basenów wodnych. Wiemy co jest na powierzchni, ale nie wiemy co jest pod nią. Kratery się pojawiają i znikają nawet w ciągu tygodnia jak jest w okolicach Maroko. A co dopiero w Oceanach, gdzie człowiek nie obserwuje co się tam dzieje.

Jak pisałem, ta sama grupa idiotów uważa, że za przyspieszenie obrotu Ziemi odpowiada człowiek. Też piszą na ten temat raporty.

@Metempsychosis
Wiesz, rozmowa z Tona nie ma sensu i najzwyczajniej w świecie mnie nudzi bo zamiast na danych liczbowych opieras się na emocjach (przeczytales gdzies gdzieś o „potwornym” wzroście aktywności wulkanów) czy o „wyobrażeniach”
Przez cały wątek i ładnych kilka postów nie podałes albo jednej danej, ani jednej liczby (poza obliczonym 30% na podstawie moich danych).
Ani jednego linku do badania „na właściwych jednostkach” xD

Nic nie „udowodniłeś” tylko zanegowałeś - a to nie to samo.
Nawet nie komentujesz danych liczbowych, które czytasz..
Wiem - są niewygodne, lepiej puścić jej mimo uszu.
Tylko to sprawia, że strasznie przynudzasz…