@Ojciec5tkidzieci tym tokiem rozumowania proponuję im odwołać od razu ministra Bodnara, albo nawet premiera Tuska xD

@Ojciec5tkidzieci Dla mnie Bodnar do dymisji. Albo nie, lepiej nie, bo Donek nagrodzi Giertycha za walkę.

@Ojciec5tkidzieci Zaryzykuję i strzelę że to był człowiek z poza PO-KO i była szansa to go odstrzelili.

@ProMILs
- Służba otrzymywała sygnały o zachowaniach tego funkcjonariusza, które powinny były wzbudzić niepokój. Przejrzeliśmy z panem ministrem dokumentację funkcjonariusza i nasz zaniepokojenie budzi sposób, w jaki ta dokumentacja jest przekazywana z jednostki do jednostki - wyjaśniła wiceminister.

Ale tego manipulatorek już nie wklei, bo on przeczytał twita i jego robota kończy się na bezmyślnym podaniu dalej. Podręcznikowa zabawka do odpalania.

@Gall Wlasnie był podobno mianowany przez PO.
@arasz1819 dyrektor generalny niekoniecznie dostaje takie informacje o zachowaniu jakiegoś podrzędnego funkcjonariusza. To tak jak komendant główny policji nie dostaje na biurko informacji o zachowaniu każdego funkcjonariusza, bo są jeszcze komendy wojewodzkie. Gdyby tu chodziło o odwołanie szefa placówki, gdzie ów funkcjonariusz służył, to bym jeszcze był w stanie to zrozumieć.
Ale rozumiem, że dla osoby, którą przerosło sprawdzenie gdzie urodził się Jamal, także i to jest niezrozumiałe.

@Ojciec5tkidzieci
To jest wyjaśnienie:
Byly sygnaly ze cos z tym kolesiem jest nie tak ale nikt z jego przełożonych nic z tym nie zrobil, a raczej tuszowal niewlasciwe zachowanie (pewnie przemocowe zachowanie w miejscu pracy, najlewniej wobec wieźniow)
Byl zatrudniony w areszcie i po serii zdarzen zwiazanych z nieprawidlowoscismi w aresztach w ostatnich latach, minister Bodnar zdecydowal o potrzebie odwolania obecnego, szefa Sluzby Wieziennej.

"Wiceszefowa resortu sprawiedliwości Maria Ejchart przekazała, że mężczyzna, który został zatrzymany pod zarzutem dokonania zabójstwa lekarza, był zatrudniony w Służbie Więziennej od 2020 roku. Początkowo pracował w Wielkopolsce. - Służba otrzymywała sygnały o zachowaniach tego funkcjonariusza, które powinny były wzbudzić niepokój. Przejrzeliśmy z panem ministrem dokumentację funkcjonariusza i nasz zaniepokojenie budzi sposób, w jaki ta dokumentacja jest przekazywana z jednostki do jednostki - wyjaśniła wiceminister."

Andrzej Pecki - zastępca dyrektora generalnego SW (2015–2016), dyrektor generalny SW (od 2024)

@totalcrack Tylko ciekawe, na jakim szczeblu zignorowano potencjalny problem?
Przypominam, że mówimy o instytucji hierarchicznej.
Gdyby poleciał bezpośredni przełożony to nie miałbym z tym problemu. A tak, idąc tym tokiem działania, jak np. pijany policjant potrąci kogoś ze skutkiem śmiertelnym, to oprócz wydalenia go ze służby i zarzutów karnych, powinno się zdymisjonować Komendanta Głównego.

@Ojciec5tkidzieci przełożony uznał, że podległa mu osoba nie wywiązała się dostatecznie z obowiązków i ja odwołał do czego zakładam miał prawo. W tym przypadku nie wiem dlaczego kręcicie imbe, chyba tylko dla zasady

@Ojciec5tkidzieci
Przypomnij sobie serie samobojstw w aresztach (np. slynny case Cygana) i jak zachowywala sie w tamtych czasach SW i bedziesz mial odpowiedz ze problem nie byl jednostkowy a systemowy.
Jeszcze jakies wałki ws powolania spolki do telekomunikacji wieziennej.
Mysle ze dobry ruch Bodnara ale jak ze wszystkim, spóźniony.

@Ojciec5tkidzieci Nie rozumiesz chyba tego wpisu Bodnara? Nie chodzi o to, że mieli jednego typa który coś odwalił tylko o to, że w Slużbach Więziennych istnieje patologia zatrudnienia w której nie weryfikuje się należycie ludzi do bardzo odpowiedzialnej i obciążającej pracy.
Dyrektor mianowany przez ministra nie jest szeregowym pracownikiem której minister ma palcem pokazywać co zrobić, jest osobą której zlecono zadanie zarządzania danym obszarem, tutaj gość siedział 1,5 roku na stanowisku a dopiero jak Bondar zrobił kontrolę to wyszło, że typ bezpośrednio odpowiedzialny za ten bałagan, tego nie zauważył i nic z tym nie robił.
Nie chodzi o sam fakt, że tam były informacje i dyrektor miał się tym osobiście zająć bo dyrektor się osobiście nie zajmuje, ale to on modeluje cały schemat pracy danej jednostki organizacyjnej a ta konkretna sytuacja wynikała z fatalnej struktury za którą ten dyrektor był odpowiedzialny.
Powtórzę, dyrektor nie leci za to, że jeden typ coś odwalił. Dyrektor leci za to, że w całym mechanizmie jest dziura przez którą takich typów może być dziesiątki albo setki.

@Keson Jasne. Tylko co dałoby to,że by tego psychola zwolnili ze służby? Tak samo mógłby popełnić ten sam czyn. Generalnie ta służba ryje mózg - tam potrzeba gruntownych zmian w systemie, aby utrzymać funkcjonariuszy w dobrym zdrowiu psychicznym. Same zmiany personalne niewiele pomogą.

@maroon ale ja tu pisze o odwołaniu dyrektora, bo o tym jest ten temat. Generalnie zgadzam się z tym co napisał @Tasde . Ktoś dostał polecenie kierowania czymś i jeżeli robi to źle, jeżeli coś tam nie działa to zostaje odwołany. Tak to działa wszędzie, więc całe to poruszenie akurat w tym wypadku jest nietrafione moim zdaniem.

@Tasde Z tym, że jest to problem, który nasilał się i trwał latami, a płk. Pecki dyrektorem generalnym jest od 2024 roku. Jest rozliczany z efektów swojej pracy i to rozumiem, jednak dla mnie to wygląda jak szukanie kozła ofiarnego tej tragedii, która miała miejsce w Krakowie.

@maroon Właśnie w tym jest sens całej historii: Człowiek odpowiedzialny za ten system zawiódł. Nie zauważył, olał czy cokolwiek innego, jego rolą było dążenie do rozwiązania problemu z systemem, nie zrobił nic przez 1,5 roku.
Więc jak by to miało wyglądać? Człowiek bierny wobec istniejącej patologii systemu miałby dostać zadanie naprawy go?

@Tasde Tego w sumie nie wiem czy nic nie robił więc już może nie będę tego oceniał. Może i bodnar ma trochę racji,tylko moja wielka antypatia do tego człowieka sprawia,że wszystko co robi oceniam krytycznie.

@Ojciec5tkidzieci Nie sądzę, by musieli szukać kozła, przecież takich mają na pęczki choćby w postaci Brauna na którego banalnie prosto można było zrzucić winę po ostatnich wydarzeniach czy ogólnym podejściu do świata nauki czy medycyny.
Płk. Pecki dowodził SW od stycznia czyli zaraz mamy 16 miesięcy jak pod jego nosem działa się patologia której on nie zauważył, no to sorry ale to w każdej firmie byś miał od razu zmianę dyrektora, jeżeli prezes musiałby sam znajdować problemy w obszarze w którym powinien zrobić to dyrektor.
Można by rozmawiać o tym, że to zła decyzja, jeżeli byłyby podjęte jakieś działania, ale tu jak rozumiem nie było podjętych żadnych działań i dyrektor SW nie zainsteresował się rzetelnością przyjmowania ludzi do pełnienia tak specyficznej funkcji jaką jest strażnik więzienny.
Właśnie w tym jest cały sęk, że to nie Bodnar powinien się zajmować tym tematem bo wyznaczył do tego człowieka.
Jak wyznaczysz kogoś do pilnowania by mleko nie wykipiało to nie robisz tego po to, żeby stać nad tym człowiekiem i patrzyć czy on patrzy.

@Tasde "Nie sądzę, by musieli szukać kozła, przecież takich mają na pęczki choćby w postaci Brauna na którego banalnie prosto można było zrzucić winę po ostatnich wydarzeniach czy ogólnym podejściu do świata nauki czy medycyny."
A co ma tu Braun? :P Wiem, ma ten gość różne odpały, ale jak można to nazwisko powiązać z tym, co sie w Krakowie wydarzyło?

@Ojciec5tkidzieci Przecież w banalny sposób poprzez nawiązanie do napadu na szpital. Prosty spin o radykalizacji i masz gotową odpowiedź, wariat się nasłuchał i zabił lekarza z powodu xxx (tu sobie wstaw jeden z odpałów Brauna przeciwko lekarzom).
Bodnar nie musiał się wychylać z problemami zatrudniania niezweryfikowanych osób w SW, nie musiał odwoływać człowieka którego sam powołał na to stanowisko, nie musiał strzelać do samego siebie, bo tym jest przyznanie, że twój człowiek zawiódł a po półtora roku twoich rządów jest gdzieś jakiś problem.
A nawet jak chciał to mógł użyć pretekstu do ataku na PiS, że 5 lat temu zatrudnili wariata i że rząd teraz zrobi porządek jeszcze raz sprawdzając wszystkich strażników czy cokolwiek.
Mógł wiele rzeczy zrobić a jednak wybrał przyznanie się, że pod nim coś się dzieje źle i jego człowiek za to odpowie głową.