@Bykunn jak nikt by tego nie gwizdnął?
Pewnie co drugi liniowy by podniósł flagę, w zależności od perspektywy.

@Bykunn o proszę, pan obiektywny szkoda, że w świecie polityki już taki pan nie jest.

@SantinoFortelos xD bez kitu. @Bykunn to tez niezły kwiatek La ramblowskiej sceny politycznej

@Bykunn czy ja wiem, wystarczy stop klatka i widać spalonego, bez rysowania linii, a czy spalony 5 cm czy pół metra, jakie to ma znaczenie?

@Bykunn to ciekawe 2 cm, jak na żywo można było zobaczyć że był spalony. XD

@Bykunn to, że spalony byk niewielki, nie znaczy, że nie był ewidentny. Jedno nie wyklucza drugiego. Jeśli piłka przekroczy linię o 2 cm to też może być to jednoczesne ewidentne, jak i niewielkie

@clyde sokole oko koleżanka posiada :D no ja uważam że na żywo bez stopklatek był nie do zauważenia przez obiektywnego kibica
@zadafcb ok jeśli tak na to spojrzeć to masz oczywiście rację

@Bykunn "no ja uważam że na żywo bez stopklatek był nie do zauważenia przez obiektywnego kibica"

No, ale po to są stopklatki i sędziowie, aby obiektywny kibic nie musiał dostrzegać spalonych.

@Bykunn Spalony był do zauważenia, już na 2 powtórce jak jeszcze się cieszyli z gola, mówiłem do siebie, że to przecież musi być spalony no i miałem rację.

@TheNekro94 też tak miałem już myslałem że pozamiatane ale patrzę na powtórce i se myślę no kurde ewodentny dpalony cofną to i miałem rację.

@Bykunn Na żywo miałem wrażenie, że był większy spalony, ale z różnych ujęć mogło to wyglądać inaczej. Tak, czy siak spalony minimalny był.

@Bykunn nie żebym Cię bronił, ale czytanie ze zrozumieniem to u niektórych leży ;)
"Na żywo był je do zauważenia" i tutaj pełna zgoda, w akcji na żywo mi nawet przez myśl nie przeszło że tam coś było nie tak.
A odpowiedzi na Twój komentarz:"już na drugiej powtórce było widać", ok, ale powtórka to nie akcja na żywo :)
Ja osobiście też uważam, że tu linie nie były potrzebne, bo było widać na powtórkach spalonego, ale też taki ewidentny, jak to mówił Xavi, nie był.

@Bykunn Większość by gwizdnęła bo Asensio wracał z pozycji spalonej gdzie był on dużo wyraźniejszy....

@Bykunn pamietaj ze teraz przy bliskich sytuacjach nie gwizdza bo wiedza ze jest VAR (taka zasada). Jasne moze pozniej podniesc ale po fakcie i tak VAR to sprawdzi.

Kiedys moglby gwizdnac albo moglby nie gwizdnac ale nie mozna tez mowic ze skoro teraz w dobie VAR nie gwizdnal to kiedys by nie podjal innej decyzji. (Chodzi nawet o pewne nastawienie do takich sytuacji)

@Bykunn
Akurat jak pokazali powtórkę od razu byłem pewny spalonego
Większe kontrowersje byłyby bez varu jakby ten gol był uznany

@Fake69
Dokładnie na powtórce było widac spalonego

@mrboom Zadaniem sędziego jest dostrzeganie takich spalonych na żywo. On się tym specjalizuje. Skoro ja na powtórce (bez zatrzymywania) go spokojnie dostrzegłem, to sędzia powinien go spokojnie dostrzec na żywo, bo ma inną lepszą pozycję niż my przed TV w trakcie trwania akcji.

@Bykunn Dwie strony kłótni? Tutaj jest jedna strona która się kłóci a druga im po prostu odpowiada że jedna półkula im nie trybi i próbują wmówić wszystkim że białe jest czarne

@Bykunn Mnie tylko śmieszy to że jakoś nie dawno, był tutaj płacz o centymetrowy spalony zawodnika Barcy w którymś z meczów xD

@TheNekro94 może akurat mrugnął : )

@Bykunn Tu się zgodzę. Ja jak pokazali schemat, juzż wiedziałem , że będą dyskusje, bo było bliziutko jakby tam bardzo chcieli to by wyrysowali linie z barku parę centymetrów bliżej ciała, praktycznie z tej kamery tego nie było widać i gol by był. Dla mnie to był po prostu dobra decyzja, a tak naprawdę obie decyzje by się broniły z punktu widzenia ludzkiego oka w czasie rzeczywistym, bez używania powtórki.

@Bykunn Ja Cie popieram, to jest szaleństwo. Nie dziwię się kibicom Realu że nie mogą się z tym pogodzić bo spalony jest prawie niewidoczny gołym okiem. Wiem, że nam też takie gwizdali i akurat teraz wyszło na naszą korzyść ale trzeba jasno sobie powiedzieć że mieliśmy kolosalnego farta.

@Bykunn prawda jest taka że żyjemy w czasach systemów które te spalone mogą automatycznie "gwizdać" i aktualna technologia śledzi piłkę i 29 punktów na ciele każdego piłkarza, aby 50x w ciągu sekundy obliczyć dokładną pozycję na boisku.
I to jest wersja na prawie rok temu.
Więc jak będzie potrzeba to nie tyle 1cm spalony będzie gwizdany ale i 2-5mm zależnie od możliwości i nawet linii nie będzie można dla widzów narysować tylko będzie info V lub X

@Bykunn No tak, bo ty taki obiektywny. Spalony był widoczny na powtórce, a jak tego nie widziałeś, to udaj się do okulisty. Co chwila gwiżdżą takie spalone, ale tylko jak Realowi gwizdna, to płaczą na cały świat.

@KlonaZepan xD ja pieprzę typie. Na powtórce na stopklatce z wyrysowaną linią. Tak był widoczny i poprawna decyzja. Zobaczyć 2cm spalonego gołym okiem w trakcie akcji jest po prostu niemożliwe. Nikt nie ma takiego oka nawet jakby stał w linii z zawodnikami

@Bykunn Widocznie to nie były 2 cm, tylko trochę więcej. To jest narracja białych mierd, które nie mogą się z tym pogodzić. Był wysunięty i było widać, VAR jakoś długo też tego nie sprawdzał.

@Bykunn na pierwszej lepszej powtórce miałem odrazu wątpliwości czy nie było spalonego i Var odrazu moje wątpliwości potwierdził.

@Bykunn Nie no, tam bylo spokojnie z 20 centymetrow. Jesli nawet na zywo mozna bylo to przeoczyc ogladajac w tv, tak pierwsza powtorka rozwiewa wszelkie watpliwosci.

@Bykunn Widziałeś w ogóle tę sytuację ?
https://imgur.com/7kTo7dw

Ktoś kto to oglądał na żywo miał całkiem długi moment po którym mógł mieć wrażenie że Asensio długo był na spalonym.
To że ktoś twierdzi że widział tego spalonego od razu, nie znaczy, że widział te 2 cm w dokładnym momencie podania. Wystarczy że rzucił wzrok na piłkę przy poadniu jak Asensio był metr przed Kounde i jego wrażenie będzie 'ewidentny spalony'.

Natomiast mnie śmieszą te wszystkie 'gdyby nie VAR to Barca miałaby mniej punktów', bo dla mnie to tylko dowód, że gdyby nie brak VAR, to Real Madryt nie miałby 3xLM z rzędu. Cieszy mnie, że technologia pomaga wyjaśnić takie rzeczy i mam nadzieję, że będzie dopracowywana, bo jeszcze sporo wtop mimo VAR się pojawia - sytuacja z ligi włoskiej z tego roku.

@JimMorrisonFCB https://www.fcbarca.com/109266-burza-w-szklance-wody-czyli-krytyka-slusznej-decyzji-sedziego.html

"Rzeczywista odległość między Julesem Koundé i Marco Asensio miała być bowiem większa, o około 30 centymetrów"

@Bykunn się pomylił tylko o 28cm xD

@Explode na liniach które wyrysował var na milion procent nie było tam 30cm :D a to że wy widzieliście od razu bo Asencio wracał z ewidentnej pozycji spalonej to już jest zupełnie inna kwestia ale nie ma nic wspólnego z obiektywną oceną tej sytuacji ;)

@Explode no proszę, czyli niemal idealnie oszacowałem
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-12923434#comment-12923662
ale gdzie mi tam do geniuszy pokroju Ancelottiego czy Bykunna...

@mindbender84 bo część ludzi nie widzi jak gruba jest ta linia co ma znaczenie, druga sprawa to linie się porównuje od tego samego miejsca jednej linii do tego samego drugiej a dzbany patrzą na prawą krawędź linii od Kounde do lewej krawędzi linii tej od Piesensio i im 2 cm wychodzi :D

@Explode w powtórce telewizyjnej było też wyraźnie widać, że u Kounde linie zrzutowali od jego ręki, a nie barku, czyli na niekorzyść Barcy. ogólnie spalony był bardzo wyraźny na każdej powtórce dla każdego z chociaż podstawowo rozwiniętą wyobraźnią przestrzenną

@Bykunn podobno kamera z której rysowano Var na transmisji nie była optymalna, a jakiś ten program wyliczył jakiegoś architekta że było 30 cm, czyli średnia długość członka przeciętnego Polaka, czyli wyraźna róznica.