@Ciule123 a potem jeden lewicowiec z drugim. "Pomuszcie im! "

@Ciule123 Ale żeby tak robić i donosić na swój własny kraj ..... ta gazeta powinna zostać rozwiązana...

@Tomason ale oni tylko podają informacje o użyciu gazu (prawdziwą zresztą), przynajmniej tyle wynika z tytułu

@Ciule123 ten szkodliwy ściek już dawno powinien zostać zlikwidowany za działalność agenturalną.

@Abominacja Gdy TVP w ten sam sposób łączy sferę wizualna z treścią, to wszyscy to słusznie krytykują - zauważaj proszę ten sam problem z drugiej strony.

@Ciule123

@Objectivo No użyli ale dzieciak miał załzawione oczy bo mu dmuchali dymem z petów prosto w oczy.

@Ciule123 no to wiem, ale to nie zmienia faktu, że użyli gazu. Jak byś wszedł w artykuł to byś zobaczył, że odnoszą się do tamtej sytuacji.

@Abominacja Weź wyjdz juz z tego portalu. Tyle wynika z tytułu, a za prawdziwość tytułu ktoś się podpisuje karą smierci w razie oszustwa czytelnika? tęczowy pajac

@Abominacja co to za tłumaczenie rodem z tvp? Tak jak wykorzystali nagrany kawalek serialu i powiedzieli ze przeciez nikt nie powiedział ze to prawdziwe wydarzenia.

@Objectivo Coś tam prysnęli, faktycznie widać. Ale wybiórczej nigdy nie będę traktować poważnie. Łączenie tego chłopaka z gazem jest manipulacją wg. mnie. Tak jest zresztą wiele razy lewa strona używa dzieci na zdjęciach. Gdzie później się okazują to jakieś zdjęcia z wogóle innych miejsc .... Dla mnie to jest nawet poniżej poziomu ścieku. To już nawet opinią nie można nazwać

@Tomason ale czy ktoś tam łączył tego dzieciaka z użyciem gazu? pokazali 3 zdjęcia, jedno jest z dzieckiem na którym nawet nie ma załzawionych oczu. Wiem, że wyborcza często się kompromituje, ale to Wy teraz szukacie dziury w całym. W artykule są pokazane 2 sytuacje z użyciem gazu, a o tym dziecku nie ma nawet wzmianki.

@Qlewer a czy wyborcza powiedziała, że ten chłopiec dostał gazem? Czy krytykują władze za użycie gazu? Nie.

@Abominacja odpowiedzialbym ci jak Terlecki do tej baby

@Qlewer wiem, że możesz mieć inne poglądy od niego ale czy on w tej chwili nie ma racji? użyli gazu? użyli. Czy piszą, że ten chłopiec dostał gazem po oczach? Nie.

@Abominacja ale sugerują nagłówkiem wraz z zdjęciem, że "Polskie służby" użyły gazu wobec dziecka, co nie jest prawdą. Gazem dostali tylko Ci, co niszczyli ogrodzenia. To jest właśnie manipulacja, której bronisz. Zabieg socjotechniczny o określonym celu.

@Objectivo Nie, nie napisali tego, ale właśnie to się nazywa manipulacją, specjalnym przekazem medialnym. Pokazują zdjęcie niezależne od siebie, ale razem tworzące jakąś historię. Oczywiście oni jej nie opisują, ale wystarczy, że robią takie połączone zdjęcia.

@Objectivo Użyli zaś tego obrazka jako sfery wizualnej dla konkretnego tytułu - połączenie obrazu z tekstem wprost przemawia do człowieka - implikując związek między tymi dwoma.

@Tomason @Khardan po części macie rację, ale ja nigdy nie zrozumiem ludzi którzy sugerują się tylko nagłówkiem/zdjęciem a nie zajrzą w artykuł a później będą go krytykować. Co innego gdyby napisali, że wobec tego dziecka użyto gazu.

@Objectivo Niestety, ale większość narodu nie czyta, nie tylko w Polsce tak jest, ogólnie ludzie wolą iść na skróty. Potem myślą też na skróty. A specjaliści to wykorzystują. To, że nagłówek i zdjęcie musi być "mocne" - to jest abecadło dziennikarstwa. Tekst artykułu będzie czytać... strzelam - około 15-20% max. wszystkich osób.

@Reiv111 masz w 100% rację. Mogę przyznać, że GW używając zdjęcia dziecka mogła skłonić do tego żeby pomyśleć, że to dziecko dostało gazem, ale i tak powinno się czytać artykuły a nie tylko nagłówki.

@Objectivo Dlatego nie oglądam TVP i TVN, nie czytam DoRzeczy i Wyborczej, bo wszystko to jest to samo, bo wszystko jest szkodliwe. Możemy jedynie rozmawiać, co szkodzi bardziej, a co mniej, bo na pewno żadne nie jest zdrowe.

@Azbest nic dodać nic ująć.

@Ciule123 obrzydliwe antypolskie ścierwo, którym bym sobie 4 liter nie podtarł

@Ciule123 I dlatego Kaczor chce zamkną te "wolne media" teraz widać czarno na białym

@Ciule123 z jednej strony gazeta wyborcza, a z drugiej tvp. jak zyc...

@Ciule123 oni mu dmuchali w oczy żeby wyglądał na zapłakanego i wystraszonego, a nie po to żeby wyglądał po potraktowaniu gazem. Potem wysłali dzieciaka do rozmowy z policja i stamtąd są zdjęcia.

@Ciule123 a mnie nawet śmieszy. Jak taką manipulację, ze jakiegoś dzieciaka, który nawet nie był bezpośrednio związany z akcją która miała miejsce, a kóra jest opisywana skleją, w TVN albo wyborczej 10 razy rzadziej niż w tvpis, to jest "oho, zobaczcie. obie to takie same szity".
No nie, jedni - tvpis, to totalny ściek, ani kszty prawdy i tv mem, karnowscy i prasa propisowska, ściek, a drudzy oprócz kilku takich dennych reportaży, (tvn) czy nieco więcej wyborcza, jednak prezentują coś na poziomie jak wynika z różnych monitorujących poziom wolności i jakości mediów instytucji.
Nie mam anegdotycznych przykładów "z życia". Gdzieś widziałem ten raport (szukałem później, niestety nie mogłem znaleźć dokładnie tego samego - wrzucam kilka innych) i różnica była diametralna. Szkoda że ktoś puszczający w wyborczej takie coś nie pomyśli, bo sr...a, robi kupę we własne łamy.

https://budapest.fes.de/fileadmin/user_upload/dokumente/pdf-dateien/A_Lockdown_for_Independent_Media_Report_Final.pdf
https://cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_070_19.PDF
https://www.euractiv.pl/section/grupa-wyszehradzka/news/swiatowy-indeks-wolnosci-prasy-polska-media-wolnosc-norwegia-pandemia-dziennikarstwo/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wskaźnik_wolności_prasy
https://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/poland-2020/

@ProMILs Śmieszne jest to, że Wyborcza w przeciwieństwie do Onetu, Newsweeka jest w rękach polskiego kapitału.
To tak nawiasem do tych, co uważają, że repolonizacja mediów zawsze jest dobra.

@Ciule123 Gdy z biedy rąbiesz drzewa na granicy w kurtce z serii Canada Goose za 4000 zł :V https://zapodaj.net/a544e0fb2404d.jpg.html

@ViscaDelFritz1983 Ale kto ci powiedział, że uchodźcy muszą być biedni?

@ViscaDelFritz1983 Pewnie się tylko dziwisz, dlaczego twoje komentarze znikają.

@Persyfl takie poglądy adminów usuwają co im nie pasuje. :V

@ViscaDelFritz1983 Och, biedny ty, szykanowany. Kiedyś cię państwo odznaczy za walkę o wolność słowa. A do tego czasu, może zapoznaj się z regulaminem.

@ViscaDelFritz1983 No już ciii... już dobrze, słońce. Nie ma się co denerwować. Nikt ci nie ma za złe, że ci przykro. Płacz to nie wstyd.

@ViscaDelFritz1983 Odwagi zbrakło, żeby bez gwiazdki napisać? Nie martw się, słońce, przyjdzie z wiekiem... albo nie. W każdym razie zawsze tu znajdziesz kogoś, komu będziesz mógł się wyżalić.

@Ciule123
Czytać może i się nauczyłeś, ale czytanie ze zrozumieniem to zupełnie inna kwestia. tutaj masz jeszcze sporo do nadrobienia, bo tego dzieci uczą się już w podstawówce. BTW - w sumie gdyby usunąć literkę "e" z Twojego nicka to by się zgadzało.

@AxelF Mnie bawi, że media opozycyjne krytykują symetryzm, a Twoj komentarz jest idealnym przykładem tego, że w opozycji też ma to tak samo miejsce. Ja wiem, oni krytykują symetryzm, bo to godzi w partie, które sami popierają, ale nie walczą z tym zjawiskiem wewnątrz siebie, bo jest im na rękę. Tak bywa, że obrońcy PiS mówią "ale za PO to czy tamto", i Twój komentarz pojazuje to samo "bo w TVP jest to i tamto gorzej". Nawet nie śmiałeś skrytykować Wyborcxej i wywiesić na niej psów, a wręcz wziąłeś ją w obronę. Ktoś kto nie jest symetrysta nigdy nie wspomniałby o TVP, jeśli temat nie jest o TVP. Ktoś kto nie jest symetrystą odniesie się tylko i wyłącznie do tematu. Może niektórym przeszkadza propaganda jednej strony i nawet ją bronią. Ja nie dzielę ba lepszą i gorszą, kto sieje propagandę musi być zawsze skrytykowany. Mnie symetryzm w ogóle nie przeszkadza, ale śmieję się z mediów opozycyjnych i ich wyborców, którzy krytykują symetryzm tylko i wyłącznie, gdy jest przeciwko nim, a sami nie widzą lub nie chcą widzieć go u siebie, bo jest im na rękę. Taka hipokryzja w Polsce. Albo wszystkich symetrystów krytykujmy albo wszystkich chwalmy, a nie podchodźmy wybiórczo. Dla Wyborcza również nie jest wcale na poziomie, bo manipuluje aż miło. To że TVP robi to częściej to nie znaczy, że Wyborcza trzyma poziom.

@Ciule123
Ale polskie służby uzyły gazu łzawiącego czy nie?
Bo na nagraniach, pewnie samej straży granicznej, widać, że go używają.
Gdzie tu propaganda?

Twierdzisz, że sugerują jakoby ten dzieciak dostał gazem po oczach, a w rzeczywistości nadmuchali mu dymem papierosowym w oczy?
Przecież na zdjęciu z Wyborczej ten dzieciak ma najnormalniejszy z normalnych wyrazów twarzy.

@Azbest jak Ty doszedłeś do takich wniosków, to tylko Twoja tajemnica.
Krytyka symetryzmu, czyli wyszukiwania małych grzeszków opozycji by usprawiedliwiać nimi wielkie grzechy pis i odnosząc to do rynku mediów, jakiejś ilości wpadek mediów nie zawłaszczonych przez Pis, by usprawiedliwić totalną degrengoladę tych zawłaszczonych, jest zupełnie usprawiedliwiona.
Argumenta non numeranda, sed ponderanda sunt jest dość starożytną maksymą, Cyceron zdaje się był pierwszym, który ja sformułował i nie straciła na aktualności.
Ty rzucasz kalkami językowymi -hipokryzja/oni/opozycja/symetrysta ale wcale nie odniosłeś się do konkretnych danych o zaufaniu, cytowaniach, opiniotwórczości mediów. A zostają jeszcze dane ośrodka monitorowania wolności pracy itd... Wszystkie te dane obalają Twoją tezę, nawet do nich się nie byłeś łaskaw odnieść.

@AxelF Nic nie wyszukuję, stwierdzam tylko fakt. Ty całkowicie ignorujesz podany temat pod którym śmiesz pisać, a podajesz inny, bo ktoś zrobił gorzej, a o który nikt nie prosił, bo go nie dotyczy. To jest czysty symetryzm. Nie interesuje mnie temat zaufania, bo temat jest o manipulacjach Wyborczej. Poziom zaufania czy wolność mediów jest whataboutismem, bo sprawa dotyczy manipulacji Wyborczej, które kompletnie nie mają z tym nic wspólnego o czym piszesz. Niczym się nie różnisz od pisowców, którzy mówią "a za PO to było...". "Argumenta non numeranda, sed ponderanda sunt" - masz rację, zacznij rozważać to, co tutaj zapodano, a nie twórz nowe wątki, które nie mają nic wspólnego z tematem. Nikt nie zmuszał Wyborczej do takich działań, bo zrobili to dobrowolnie, dobrowolnie manipulowali i odnoś się do tematu, więc te Twoje linki o poziomie wolności mediów są nic nie warte, bo nic nie odnoszą się do tematu Wyborczej. Chcesz gadać o czymś innym to załóż odpowiedni do tego temat. Kiedy zacznę rozmawiać o problemach w niemieckim społeczeństwie to nie wyskakuj mi ze społeczeństwem brazylijskim (można tu wpisać dowolny inny kraj)

@Azbest Ale że co? Wybacz, totalnie gdzieś się rozmijamy. Nie mam w ogóle wrażenia, że mi odpisałeś na którykolwiek posta, a używając Twojego zwrotu to ty "śmiałeś" napisać do mnie.
Jak będziesz nawiązywał do moich wypowiedzi, to porozmawiamy, kwitując rzecz w Twoim tonie.
A podsumowując wymyślasz narrację którą wciskasz w moje usta, a potem sam sobie na nią odpowiadasz. Jesteś bardzo samodzielny w tej dyskusji, aczkolwiek nie uważam by to się sprawdzało.