Tasde

@Miszak Chyba inny portal czytamy, bo ja tu widzę standardową amplitudę od zwalniania po słabym meczu do przedłużania umowy po dobrym i nikt jakoś Xaviego tu nie chroni w żaden sposób i jak robi głupoty to walony jest ze wszystkich stron.

@AmigoBlancos To jest wiadome, ale już napędza się łagodzenie ran, że to nic nie znaczy bo mecz o nic. Mecz na wagę wicemistrzostwa.

Uwaga, nie dajcie się zrobić madryciakom! Teraz jest pompowane, że ten mecz nic nie znaczył.
Znaczył bardzo wiele bo jak Atletico wygra to Real nie ma już miejsca na błąd bo dzielić ich będzie tylko 2 punkty.
Wiecmistrzostwo zamiast 3. miejsce to duża różnica a do tego kosztowna, jeżeli w takim stylu wyjdą na finał PK.

Ciekawe czy madryckie media i Muniak będą teraz rzetelni i tak jak naskakiwali na Gaviego to naskoczą na Viniciusa, bo chłop zaliczył w tym meczu chyba z 8 żółtych kartek i nie został wywalony

Mam niesmak, bo po tej kolejce możemy odjechać madryciakom na 14 punktów a mogliśmy na 20 gdyby nie te niemrawe mecze z ogórkami.

@MesQueUnClub_87 Przecież napisałem o tym w drugim poście, że to jest wykroczenie, ja mówię o tym, że nie można oceniać wydarzenia jakby tam szła matka z wózkiem bo nie szła matka z wózkiem ani żaden pieszy.

Vinicius zalicza asystę a powinen już być w szatni z czerwoną kartką.

Faul bez faulu a potem kolejny atak na piłkarza przeciwnika i bez kartki... Sędzia dwoi się i troi, zeby nie wyrzucić tego głąba z boiska, mimo że on tak ładnie prosi.

Vinicius 3 nur w 15 minut i bez kartki

@MesQueUnClub_87
"Idąc tym tokiem myślenia to mogę sobie jeździć pijany i dopóki kogoś nie przejadę to nie ma tematu,"
Nie, bo jest zakaz jazdy po pijaku, a poza tym nie zrozumiałeś wypowiedzi.
Nie ma tematu bo nie było pieszego, nie ma myślozbrodni i nie ma argumentów, że tędy mogła cudza matka przechodzić.

@Kidd Masz doskonałe przykłady innego traktowania zawodnika Realu a zawodnika Barcelony, takich rzeczy mógłbym wymienić ci dużo więcej.
Powiedz, na jakiej zasadzie miałbym uważać inaczej?

"Od piłkarza-mema do najlepszego stopera na świecie"
XD Uwielbiam taką karmę

@wasacz No ciekawe co tam mają nowego, bo to co ostatnio wyciągali to już nudne było.

@Comentateiro Jako piłkarz ale nie jako człowiek.

Modrić fauluje Romeu, faul dla Realu xD

@Kapitan hawk Im tak trudno jest przełknąć to, że gówna grają, że są w stanie powiedzieć wszystko.
Ostatnio twierdzili, że Atletico się nam podłożyło na złość Realowi, oczywiście nie zauważyli, że wygraną z nami byliby bardzo blisko zabrania Realowi wicemistrza a Barcelona i tak byłaby poza ich zasięgiem.

@Kidd Oczywiście, że do zweryfikowania. Alba dostał czerwoną kartkę za to, że grzecznie o coś zapytał Lahoza, Vinicius w tym sezonie dostał w tym sezonie 1 kartkę za dyskusje z sędziami. A chyba nie trzeba mówić ile razy na mecz dyskutuje z sędziami i jak agresywnie to robi?
Lewandowski dostał zawieszenie bo potarł nos choć nie ma żadnego dowodu do kogo ten gest kierował ani co on znaczył. Vinicius sędziego od skur***nów wyzywał i jest to doskonale widoczne na kamerze, sprawą nikt się nawet nie zajął a sędzia udawał że nie słyszy, choć stał od niego kilka kroków.
I to tylko takie oczywiste przykłady, bo wymieniać ich można bez końca.
Tylko w dzisiejszym meczu który trwa 45 minut już zasłużył na 4 oczywiste kartki, dostał jedną.

@Kidd Nie chciałbym. Choćby z faktu, że przez debilizm. U nas nie miałby immunitetu i za takie cyrki jako odprawia to by co drugi mecz miał zawieszenie.

Jeżeli Dzbanicius nie wyleci z tego meczu to będzie sędziowski cud.
Już ma na koncie:
1. Prowokowanie publiki i rzucenie się na piłkarza który go lekko pociągnął za ramie w celu ogarnięcia się i grania (bez kartki)
2. Rzucenie się na piłkarza po przegranej walce o piłkę (kartka)
3. Celowe uderzenie łokciem piłkarza drużyny przciwnej (bez kartki)
4. Stempel za który rozdają kartki (bez kartki)

Uuu żółta kartka.
I tak ulgowo, bo to już mogła być czerwona

@Awtameok_Klana No też nie do końca, bo nie można za wszystko zawsze winić kierowcę.
Ten postąpił nierozważnie oraz popełnił wykroczenie, ale nie ma myślozbrodni więc do póki nie potrącił pieszego to nie ma takiego tematu.
Ale i przy pieszym, to nie jest tak, że tylko kierowca ma obowiązki a inni uczestnicy ruchu robią co chcą.
Np. ta sytuacja która jest na filmie jest nawet wyszczególniona w przepisach dot. pieszych gdzie stanowczo zabrania im się wychodzenia na jezdnie:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;

Czemu bez kartki dla Dzbaniego Juniora?

@MesQueUnClub96 Przedłużać kontrakt na 4 lata z piłkarzem, który po tej kontuzji może się nie pozbierać. Dobrze tam mają.

@AmigoBlancos Bo z Realem na kuponie zawsze wygrywasz. Albo Real przegra i nie ma punktów, albo Real wygrywa i wpada kasa za zakład.

@lucca87 Art. 27. o ruchu drog.

@Awtameok_Klana Bo rowerzysta nie miał prawa wjechać na przejazd rowerowy.
Tak jak w starych przepisach, pieszy i rowerzysta mieli pierwszeństwo dopiero po wejściu na jezdnię, tak w nowych pieszy ma pierwszeństwo "dochodząc" do przejścia a dla rowerzystów nic się nie zmieniło i dalej musza na przejście dopiero wejść.
I tu masz cała sytuację dobrze obrazującą co się wydarzyło.
Jak zauważasz, rowerzysta był na środku jezdni. Na środku a środek to około 3,5 metra szerokości jezdni.
Ile ci zajmie zrobienie 3,5 metra czyli około 3 kroków? Niewiele, a rowerzysta poruszał się szybciej, bo jak wiesz, nie bardzo da się jeździć na rowerze z prędkością pieszego chodu.
Wróćmy do filmu, masz na nim auto które jest około 5 metrów od przejścia (mierzyłem na mapie googla) gdy jadący rowerzysta znajduje w połowie jezdni (czyli te 3,5 metra).
Teraz kolejna lekcja fizyki, czyli droga zatrzymania. Ta dla sprawnego auta przy prędkości 50 km/h na suchej drodze wynosi około 25 metrów.
Nawet przy 30 km/h ta droga to aż 15 metrów.
Więc to jest absolutne minimum, przed które nawet pieszy z pierwszeństwem nie może wejść na pasy (bo tak określają przepisy).
A tu jeszcze wchodzi właśnie kwestia wymuszenia pierwszeństwa o którym pisałem wyżej, rowerzysta nie ma prawa wymusić pierwszeństwa na aucie czyli nie może zmusić kierowcy do gwałtownego hamowania, więc nie 15 metrów, nie 25 metrów tylko minimum 40-50 metrów.
Dopiero w takiej odległości nie wymusisz pierwszeństwa nad pojazdem który nadjeżdża i wtedy to pojazd musi dbać by w ciebie nie wjechać.

To jest całe meritum sprawy, rowerzysta ma obowiązek upewnić się, że nie spowoduje konieczności gwałtownego hamowania, nie ma prawa wejść pod nadjeżdżający pojazd bo nie ma pierwszeństwa przy wchodzeniu na przejazd.
Nie możesz też sobie takiego pierwszeństwa nadać siłą, bo to wymuszenie i wtedy ty jako rowerzysta jesteś winny wykroczenia.
A na nagraniu masz rowerzyste który pojawia się na środku drogi 5 metrów przed samochodem, i nie ma znaczenia, czy samochód powinien czy nie powinien się zatrzymać.
Co trzeba wiedzieć, to to, że wbrew dość powszechnemu mniemaniu prawo nie zdejmuje z nikogo odpowiedzialności w dowolnych warunkach.
Jeżeli kierowca się nie zatrzyma na przejściu dla pieszych to jest winny niezatrzymania się na przejściu dla pieszych i za to dostanie mandat.
Ale w żaden sposób to nie wpływa na to, że rowerzysta jest winny wymuszenia pierwszeństwa na przejeździe rowerowym.
Był kiedyś taki mit, że pijany zawsze jest winny, tu ta sama zasada, pijany jest winny bycia pijanym, ale jak wymusisz na nim pierwszeństwo to ty będziesz winny wymuszenia.

Ta waga statystyk to się tak macha, że nie jestem w stanie już się zorientować kiedy statystyki się liczą a kiedy nie.
Messi 36 goli i 24 asysty w ciągu sezonu, ale się nie liczą bo farmerzy z Francji a część to karne.
Ale dla Mbappe miliony bramek we Francji to GOAT a dla Ronaldo karne to uczciwa statystyka ;)

@tom9001 No brak, i jeszcze wykroczenie bo powinien się zatrzymać gdy z naprzeciwka auto stało przed przejściem dla pieszych.
Ale prawo nie działa tak, że jak jeden łamie przepisy to inni są bezkarni w łamaniu swoich i tu kierowca mandat za niezatrzymanie się na przejściu a rowerzysta za wymuszenie pierwszeństwa.

Temat z wykopu, ale patrząc po reakcjach ludzi to dość istotny, szczególnie że pełno u nas ludzi młodocianych oraz tych co lubią jeździć na rowerze, więc ważna informacja prawna.

Tu filmik z wypadku w którym rowerzysta na przejeździe został potrącony przez samochód.
W 90% zaobserwowanych reakcji na to nagranie, winny jest kierujący.
I tu jest błąd.
ROWERZYSTA PRZY PRZEJEŹDZIE ROWEROWYM NIE MA PIERWSZEŃSTWA.
Rowerzysta to nie jest pieszy, nie dotyczy go przepis o pierwszeństwie przy dochodzeniu do przejścia.
Przepisy stanowią:
"1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe."

Zwróćcie uwagę na 4 ostatnie słowa: "znajdującym się na przejeździe".
Ten zapis oznacza, że jeżeli już jesteście na przejeździe to macie pierwszeństwo.
Ale to jest pułapka prawna, bo owszem, będziecie je mieli będąc na przejeździe, ale nie macie go przed wjazdem na przejazd a nie możecie wjechać na niego przed nadjeżdżające auto bo wymusicie pierwszeństwo i w takim wypadku to wy będziecie winni.
I tutaj drobna dygresja, definicja wymuszenia pierwszeństwa: zmuszenie uczestnika ruchu do gwałtownej zmiany prędkości.
Więc nie możecie wjechać na przejazd jeżeli wymusiłoby to na aucie gwałtowne hamowanie, bo nie macie pierwszeństwa.

Inaczej sprawa wygląda gdy auto skręca, wtedy zastosowanie ma przepis:
"1a. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, jadącym na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla pieszych i rowerów drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić."

Więc do rowerzystów, nie dajcie się połamać, zwłaszcza z waszej winy.

@Nhyz A jeszcze mi się przypomniało, że Włosi się mu podlizując dali mu nagrodę piłkarza roku, ale pan Ronaldo był wtedy obrażony na świat bo nie wygrał złotej piłki. Dlatego nie pojawił się na gali ZP choć zajął 3. miejsce w rankingu a galę we Włoszech przesiedział w samochodzie i wyszedł tylko odebrać swoją nagrodę xD
Ultra toksyczny gość.