Murazor

Przecież już od dawna nie płaci się podatku w przypadku wpłacenia klauzuli. Było tak kiedyś ponieważ fiskus zaliczał pieniądze z klauzuli jako przychód piłkarza.

@totalcrack no i w jaki sposób odkręcam kota ogonem?
Tworzysz problem z niczego.
Jak już napisałem mnie jak i większość kibiców interesuje ile płaci mu klub, a nie ile zarabia netto. Proste.

@slayer no sprowadziliśmy świetnego bramkarza za niewielkie pieniądze. To akurat dobry ruch do tego udało się pozbyć pensji Lengleta.

@preemo pełna zgoda

@malypuzon Simeone Inzaghi ma jednak spore doświadczenie w trenowaniu europejskich klubów. Łatwiej więc mu będzie wrócić niż Xaviemu, który ma jedynie doświadczenie z Barcelony i to jak widać nie najlepszem.

@Coutinho007 większość tych piłkarzy była spalona wcześniej więc pewnie to była decyzja finansowa. Mało prawdopodobne aby Nico do nich dołączył

@Czarny_ck masz 100% racji. Jednak w przypadku Lewego nie zapominajmy, że w pierwszym sezonie zarabiał mniej niż w Bayernie i nie wiadomo czy otrzymał dużo za podpis. Równie dobrze premia za podpis może być zawarta w pensji.

@Rarenzio ale jakie źródła? Jeśli chodzi o to co ja wysłałem to są tam kwoty brutto.

@Greenalley żeby nie być gołosłownym wrzucam link do opisu amortyzacji Neymara, gdzie też była wpłacona klauzula.
https://transfery.info/ekstra/artykuly/psg-wcale-nie-lamie-transferowych-przepisow-wyjasniamy/105575

@Greenalley a masz źródło tych rewelacji? W przypadku Naymara mimo wpłacenia klauzuli piłkarz był amortyzowany. Kolejne pytanie czy firmy nie amortyzują aktywa zakupionego za gotówkę?
Oraz na koniec czy piłkarz zakupiony za klauzulę nie jest aktywem dla klubu?

@nowy19pl ale czemu niby miałoby by nie być amortyzacji skoro piłkarz amortyzuje się przez długość kontraktu niezależnie od liczby rat czy sposobowi zapłaty.

@Coutinho007 United czy Chelsea to bardzo słabe miejsca do rozwoju

@RoberDzik amortyzacja jest niezależna od sposobu zapłaty.
Dlatego w Barcelonie ciążyła amortyzacja Griezmanna (wpłacona klauzula) jak i PSG mogło sprowadzić w jednym sezonie Neymara (klauzula) i Mbappe. Problem rozchodzi się jedynie o zdobycie 60 mln i zdeponowaniu jej w La Liga.

@KibicBarcy84 10 mln? Przecież to jest zawodnik walczący o króla strzelców z niesamowitą wartością marketingową.

@KibicBarcy84 po pierwsze ta pensja wynika z tego, że na początku pobierał niższe wynagrodzenie. Po drugie jego rolą było rozkręcenie marketingu i pokazanie, że dobrzy gracze dalej chcą tu przychodzić.
Co do Lengleta to kto niby da za średniego piłkarza z 16 mln pensji i mającego 29 lat te 20 mln? Powiem więcej, gdyby Barcelona mogła wyciągnąć za niego jakieś pieniądze to by go zrobiła jednak fakt jest taki, że my musimy pozbyć się jego pensji, a Atletico może z niego zrezygnować.

Jeśli chciałby zarabiać 20 mln brutto to tych klubów nie będzie za dużo.

@kaamil1910 gdyby Real był w sytuacji finansowej Barcelony to też by się tak skończyło. Zresztą przypomnij mi za ile z Realu poszedł James, Bale czy Hazard? Dodatkowo ilu niechcianych 29 latków Real sprzedał za 20 mln? Czasem po prostu lepiej ograniczyć stratę niż liczyć na zysk i działa zarówno w Realu jak i Barcelonie.

@RonMes10 przede wszystkim to on powinien zacząć od bycia w sztabie jakiegoś świetnego trenera, a dopiero z czasem szukać klubu do trenowania. Gość tak naprawdę poszedł na emeryturę do Katarów po czym trenował pastuchów na pustyni, gdzie w międzyczasie football w Europie mocno się zmienił. Teraz znowu zamiast szlifować umiejętności w Europie to planuje pójść do kraju, gdzie football stoi na niskim poziomie.

Czyli wypisuje się z poważnego trenowania. Xavi to przykład jak zniszczyć karierę trenerską przed jej rozpoczęciem.

@Rarenzio wystarczyło zapytać.
https://www.capology.com/player/marc-andre-ter-stegen-33724/

@Dzieniu Mingueza pełna zgoda bo powinniśmy coś za niego wyciągnąć. Jednak te 50% z następnej sprzedaży nie jest takie złe, w przypadku Desta klub starał się wyciągnąć ile mógł, ale przyszła kontuzja, a potrzebne było każde euro. Collado trochę zasiedział się w rezerwach więc ciężko było coś za niego wyciągnąć. Masz jednak mnóstwo przykładów graczy średnich lub słabych, których klub oddał z procentem i jakąś kwotą transferową. Choćby de La Fuente, Moribą, Firpo, Emerson, Alena, Mochu, Rijad, Alvarez czy ten Torres który poszedł do Belgii. Klub wreszcie nauczył się wyciągać pieniądze za niepotrzebnych graczy i gdybyś zliczył te środki za czasów Laporty to wyjdzie sporą kwota. Zauważ też, że my nie sprzedajemy piłkarzy pierwszego składu czy nawet graczy rezerwowych, ale ważnych tylko tych których nie potrzebujemy. Prawdziwe pieniądze możemy zarobić za graczy takich jak Fermin, Torres.

@DamianPSV Dembele też był rozkapryszonym piłkarzem, a dobry trener stworzył z niego potwora. Rashford potrafi grać co zresztą już pokazał i nie zdziwię się jeśli pod okiem Flicka wyglądałby lepiej niż Nico

@Terapuls myślę, że doskonale wiesz co. Ogólnie fajnych macie ultrasów.

@totalcrack zero treści i wiele słów. Odnieś się do fragmentów mojej wypowiedzi zamiast pisać frazesy.

@PatrychoO w teorii brzmi to dobrze jednak jestem niemal pewny (pracowałem w Holandii), że przy pracy tymczasowej nie uczyłbyś się języka ani zwyczajów.
Druga sprawa to oceniasz Ukraińców całościowo jednocześnie nie oceniając Polaków za granicą. Kolejna sprawa to wmawianie, że Ukraińcy nie mówią w języku polskim. Akurat pracowałem z wieloma i niemal każdy z czasem przyswajał nasz język.

@Rarenzio a źródło?

Powoli strona powinna zmienić nazwę na FCPudelek.com

@Barca_ever obciążenie za transfer Garci to 5 mln+ pensja. Praktycznie zerowy koszt.
@OldMc84 od czego są pożyczki. Był tu nawet artykuł, że Barcelona ma problem z bilansem, a nie z gotówką.

@Phoenixx nie jest to dobry deal. O wiele lepiej byłoby go wypożyczać.

@Danielsiwy8 aby wyjść na 0 w przypadku Olmo to trzeba by zarobić 35,5 mln. To całkiem duże pieniądze jak na piłkarza, który leczy się pół sezonu. Sprzedaż Olmo więc w żaden sposób nie poprawi finansów Barcelony.