Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1195 Culés
6
Ciekawe. Pięć lat temu śmiano się z ludzi protestujących przeciwko zmianom w TK. Samą sprawę i intytucje zbyto, jako jakaś abstrakcja, sprawa zbyt skomplikowana, jednocześnie przez to nie mająca żadnego wpływu na ludzi. Spór miał być o koncept, teorię, a nie o coś rzeczywiście oddziałującego na obywatela. "hehhe Mati, my kupujemy alko, a w Polsce łamana jest Konstytucja" albo inne memy, czy już silące się na uczoność oraz "zdrowy rozsądek" felietony mówiące, że nie warto o takie byle co walczyć.
Jak brzydko te poglądy się zestarzały xD Właśnie poprzez to prześlizgnięto projekt kompletnie od czapy, nie poddany konsultacjom społecznym, nie dyskutowano nad nim ze specjalistami. Ponadto zdecydowana większość Polaków się z nim nie zgadza ( https://i.imgur.com/cqeUnU7.jpeg ). Zero dialogu, jakikolwiek głos ludu nie tyle olano, a nawet nie dano mu szansy, aby zdanie nt. projektu wygłosił. Dosłownie jak w monarchii absolutnej: faworyt połaskotał króla po rączce, ładnie poprosił, więc dostał co chciał, mimo iż satysfakcjonuje tylko tego jednego człowieka, a nie kraj.
Mam więc przynajmniej nadzieje, że po takim popisie władzy, niektórzy przynajmniej się lekko zreflektują. Praworządność to nie mrzonka, byt latający w powietrzu, a przeciwnie, coś co kiedyś może cię ostro kopnąć w tyłek. Chociażby w momencie, gdy lekarz powie, że na 99% twoja partnerka urodzi dziecko niezdolne do przeżycia 2 tygodni. "Trudno, umrze to umrze".
3
@sebasek99 i czas uderzyć się w pierś - sam z postulatów KODu i formy protestów się podśmiechiwałem, zresztą wystarczy przegrzebać stare komentarze
0
@sebasek99 Dobrze Sebastian, już nie będę się śmiał z memów. Namówiłeś mnie.
1
@BorzyKrzys Śmiać się można mądrze i głupio. Nawet jak ironicznie to robimy, to przecież kolportujemy dalej jakieś określone wartości reprezentowane przez ten humor. Dla mnie mem z Wielką Lechią to śmianie się z bzdury, inni mogą potraktować to poważniej.
1
@sebasek99 Kilka lat temu broniono też na ulicach Konstytucji, a dzisiaj namawia się do niepublikowania orzeczenia. Przypominam, że "niePiSowski" Trybunał Konstytucyjny w 1997 r. też potwierdził, że aborcja jest niezgodna z polską Konstytucją.
0
@sebasek99 Przecież ani nie było żadnego projektu, ani nikt go nie przepychał Po co pisać takie rzeczy?
1
@sebasek99 kwintesencja ostatnich lat. Dodam także, że w czasie pierwszej kadencji, PiS także majstrował przy prawie aborcyjnym i szeroko rozumianym, obronie życia poczętego. Jednakże to nie przeszkodziło w drugiej kadencji otrzymać blisko 55 % głosów uprawnionych do głosowania ... Kobiet. Ile trzeba było czekać, żeby te same Kobiety paradowały po ulicach z hasłami anty-PIS. Tak samo jak słusznie zauważyłeś, wszyscy śmiali się z protestów KOD-u przeciw zmianom w TK, przeciw zmianom w SN, a teraz te same osoby są zdziwione, że jak to tak można...
0
@maroon Naprawdę chcesz tak się łudzić? Przecież to 5 minut w Google i znajdziesz te rzeczy.
@inViNcibl3 Nieprawda. Cytat z tegoż orzeczenia: „Stwierdzenie, że życie człowieka w każdej fazie jego rozwoju stanowi wartość konstytucyjną podlegającą ochronie nie oznacza, że intensywność tej ochrony w każdej fazie życia i w każdych okolicznościach ma być taka sama”. Całkowicie więc aborcja nie jest niezgodna z Konstytucją, są przypadki, gdy jest ona dopuszczalna.
Zresztą do tego momentu (w sensie: ostatnich dni) TK nigdy nie podejmował się komentowania ustawy z '93, która właśnie reguluje kwestie aborcji. Przywoływane przez ciebie orzeczenie dot. wniosku z 1996 r., złożonego przez senatorów.
0
@sebasek99 Przecież ten cytat to interpretacja Konstytucji na swój sposób, prawie jak z VARem w Hiszpanii :D Może czas w końcu zmienić ustawę zasadniczą zamiast wprowadzać kolejne projekty ustaw?
0
@sebasek99 Czym się łudzić? Skoro mówisz o projekcie i o jego przepychaniu to chyba logiczne że może chodzić jedynie o jakieś nowe rozwiązania prawne czyli np. o ustawę czy rozporządzenie Tu był tylko wniosek do TK o zbadanie zapisów istniejącej ustawy więc nie ma mowy o żadnym projekcie
0
@inViNcibl3 "Przecież ten cytat to interpretacja Konstytucji na swój sposób"
Czyli razem się zgadzamy, że przywołane przez ciebie orzeczenie z '97 r. jest takie sobie :) A na pewno nie mówił, że ustawa z 1993 r. nie jest zgodna z Konstytucją.
@maroon Ach, tobie chodzi o ścisłe znaczenie słowa projekt. Faktycznie mogłem użyć innego słowa ze względu na to, że "projekt" używa się też w kontekście ustaw. Myślałem, że kompletnie negujesz, że odbyły się jakiekolwiek działania w tym względzie. Bo wniosek jest, wszyscy na nim podpisanie itd.
Natomiast się nie zgodzę, że "nikt go nie przepychał ". Zakaz aborcji został sprytnie przepchnięty, używając do tego wyroku upolitycznionego TK, ponieważ wiedziano, że prędzej Maleńczuk przestanie pić niż Sejm by takie postanowienie przyjął. A tak - pyk i naród został postawiony przed faktem, bo nic zrobić nie mógł.
0
@sebasek99 No tak, aborcja nie jest wprost ujęta w Konstytucji. Według tego punktu o ochronie życia można uznać, że jest niezgodna z ustawą zasadniczą, a wszyscy wszem i wobec krzyczą, że Przylebska sobie to z głowy wyjęła. Też nie jestem zwolennikiem tego, co ogłosili, ale poza okresem ogłoszenia nie można mieć wiele do zarzucenia Trybunałowi. To Konstytucję trzeba w końcu zmienić, ale tego nie zrobią.