@AlvaroHanso jego kariera klubowa to jeden wielki dramat. Tyle o Koemanie

@amanter Czyli lepiej, żeby Valverde został.

@amanter rzeczywiście niesamowitą karierę klubową miał Lucho i Pep przed przyjściem do Barcy.

@AlvaroHanso Jest to trener co najwyżej przeciętny. Dość powiedzieć, że ostatnie sukcesy w w piłce klubowej święcił, gdy po boiskach Camp Nou hasał Patrick Kluivert. Miejmy nadzieje, że zarząd ogarnie się i zdecyduje się na inny wariant.

@amanter A jaki trener w ostatniej dekadzie przychodząc do Barcelony miał wielką karierę klubową?

@AlvaroHanso Koeman nie gwarantuje na ten moment nic, nie jest to typ charyzmatycznego trenera, który wejdzie do szatni i zrobi porządek. To raczej taki gość nieszkodliwy dla zarządu, nie będzie się awanturował i robił rewolucji. Ma przeszłość w naszym klubie, strzelił gola w finale LM 1992. Przyjdzie i pozwoli temu zarządowi w spokoju dotrwać do nowych wyborów bez wyciągania brudów i większych rewolucji.

@mate92 Enrique i Guardiola przychodzili tu praktycznie na początku kariery trenerskiej. Koeman jest trenerem od prawie 20 lat. Jego największym osiągnięciem jest wygranie ligi holenderskiej i pucharu króla z Valencią.

@Maker0 Rozumiem. Jeszcze rok trzeba będzie przeczekać. Prawdziwa rewolucja dopiero w 2021. Szkoda, że Messi będzie już otwierał drzwi na emeryturę.

@mate92 Porównujesz szkoleniowców na dorobku do tego, który w branży jest blisko dwie dekady? Spory nietakt.

@AlvaroHanso Ta Koeman nawet jeszcze tutaj nie przyszedł ale ludzie narzekają już. Według mnie jak już przyjdzie to szansa mu się należy ale i tak wolał bym Ten Haga.

@Misanthrope jakie to ma znaczenie czy przychodzili na początku kariery? I nic nie wygrali. Jak potrafili stworzyć najlepsze zespoły swoich erach. Koeman nic znaczącego nie wygrał tak samo jak Valverde przed przyjściem do Barcelony.

@Tomo1989 może i jest dwie dekady ale jakby miał skład jaki dysponuje Valverde może inaczej by to wyglądało. Ale najlepiej skreślić człowieka pomimo że go tu nie ma. Została dana szansa Valverde jak dla mnie ten sezon to nie porozumienie i po poprzednim powinno się z nim pożegnać.

@Tomo1989 Tylko popatrz jakie kluby on trenował przez te dwie dekady. Myślisz, że Guardiola i Enrique osiągnęliby coś wielkiego z takimi klubami jak Ajax, Benfica, Feyenoord, Valencia, Southampton czy Everton?
Co twoim zdaniem Koeman miał osiągnąć z tymi klubami? Wygrać mistrzostwo Anglii z Southampton czy Evertonem, mając za rywali takie kluby jak City, Chelsea czy United, które mają pewnie z 5 razy większy budżet? A może jeszcze lepiej - wygrać Ligę Mistrzów?
Wycisnął z tych drużyn ile się da. Z Valencią zdobył Puchar Króla, z Ajaxem i PSV rządził na krajowym podwórku, z Southampton cały czas trzymał się w pierwszej siódemce ligi, gwarantującej grę w Lidze Europy.
Co Guardiola i Enrique osiągnęli z tak przeciętnymi drużynami jakie miał Koeman? Guardiola nawet nie trenował takich zespołów, cały czas prowadził te najlepsze: Barcelona, Bayern, City. Enrique był w takiej sytuacji i nie osiągnął nic więcej niż Koeman: z Romy go wywalili, a z Celtą zajął 9 miejsce w lidze.

@mate92 Ma to takie znaczenie, że gdyby Koeman był ponadprzeciętnym trenerem, nie tułałby się przez całą karierę w średnich drużynach, bez odciśnięcia swojego piętna na praktycznie żadnej z nich. Jedyne drużyny w których udało mu się zagrzać miejsce na dłużej i wygrać coś znaczącego są - niespodzianka, niespodzianka - holenderskie. Poza własnym krajem nie udało mu się osiągnąć niczego znaczącego, chyba że chcesz wliczyć w to wspomniany puchar króla z Valencią, czy szóste miejsce z Southampton w sezonie, w którym cała angielska czołówka dawała dupy. Więc na jakiej podstawie mam być do niego pozytywnie nastawiony? Bo ma "DNA Barcelony"? Litości. Valverde trzyma się stołka wyłącznie dlatego, że Messi i ter Stegen notorycznie ratują mu dupę w lidze. Ma go zastąpić trener na podobnym poziomie? Podziękuję.

@Misanthrope skąd wiesz czy jest na takim samym poziomie, może mieć plan na akurat dzisiejszą Barcelone. Nie mówię że to jest najlepsze wyjście Koeman. Osobiście wolałbym Ten Haga lecz może być nie do wyjęcia. Chcę zobaczyć inną Barcelone, nie zobaczymy już gry za czasów Guardioli czy Lucho. Jak sobie pomyślę ile jeszcze miesięcy z Valverde to aż mnie coś skręca. Wracając do Koemana może świeże spojrzenie z drugiej strony coś by dało plus zawodnicy. Nie powiesz ze mamy zły skład. Powiedz mi jaki składem operowal Koeman w PL aby ją wygrać? I go oceniasz przez pryzmat tego 6 miejsca. PL jest bardziej wymagająca niż La liga.

@Misanthrope Pragnę przypomnieć takie spotkanie, Koeman vs Guardiola. :D
https://images89.fotosik.pl/294/e0767078575d438c.jpg

A żebyście nie pisali komentarzy typu "No wielkie coś, jedno spotkanie", to przypomnę także, że w Southampton wygrywał też z takimi klubami jak Arsenal, United, Liverpool.

@mate92 Ale ja nie chcę wracać do Guardioli ani Lucho. Ja nie oczekuję, że w każdym meczu będziemy miażdżyli przeciwników, bo to kompletnie nierealne. Nie z takimi piłkarzami, i nie przy obecnym poziomie innych drużyn. Ja chcę jedynie zobaczyć zespół grający składnie i z określonym planem, a nie błąkający się jak dzieci we mgle. Może Koeman dałby radę coś zdziałać gdyby przychodził tu w takiej sytuacji jak Lucho. Ale obecnie? Przy bagnie w jakim znajduje się ta drużyna? Tu potrzeba kogoś, kto spróbuje wyciągnąć ją z tego bagna, a nie ograniczy się do zapierania się nogami żeby nie zatonąć jeszcze głębiej. Moim zdaniem, Koeman absolutnie nie jest takim trenerem i zatrudnienie go będzie kompletną stratą czasu. Jeśli się pomylę, świetnie. Nie będę miał problemu z przyznaniem się do błędu.

@Pawlak1992 Tak, wygrywał. Jak już wspomniałem, w okresie, w którym cała czołówka dawała dupy, a ligę wygrało Leicester. Zabawne, że w teoretycznie mocniejszym Evertonie, gdzie dostał kupę kasy na transfery, prawie spuścił ten klub do drugiej ligi.

@Pawlak1992 Prowadził topowe drużyny w Holandii i w Portugalii, oraz solidne w Anglii i Hiszpanii. Świetnie pracował w Ajaxie, ale też można mu zarzucić mierną postawę w Europie, gdzie dysponował niezłym składem. W Benifce miał przeciętne wyniki i poleciał po sezonie. W PSV zdobył mistrzostwo, ale warto pamiętać w jakich okolicznościach. Przejął niezwyciężony zespół po Hiddinku, a wygrał o włos. W kolejnym sezonie odszedł do Hiszpanii, gdzie zdobył Puchar Króla, ale w lidze zostawił zespół na 16 miejscu (sic!). Zespół, który rok wcześniej był w fazie pucharowej LM . Wrócił do Holandii, ale już sukcesów nie święcił. Praca w Anglii w solidnych markach, ale wyniki co najwyżej średnie. Ot, taki kolejny Valverde.

Dlaczego Guardiola prowadzi tylko te najlepsze? Pewnie dlatego, że ma wyniki. Enrique uczył się fachu na Celcie i Romie. Wyniki w Barcelonie pokazały, że coś się nauczył.

@Tomo1989 Guardiola ma określony sposób grania i dobiera zawodników do tego, tak było w Bayernie jak i teraz w City. Lucho ma charakter to widać. Valverde to ciepłe kluchy. I zawodnicy robią co chcą jak np Pique w epizodzie matchday...

@Tomo1989 "Praca w Anglii w solidnych markach, ale wyniki co najwyżej średnie."

Southampton i Everton to solidne marki? Nie bądź śmieszny. :D

@Misanthrope "Tak, wygrywał. Jak już wspomniałem, w okresie, w którym cała czołówka dawała dupy, a ligę wygrało Leicester."

No to musisz chyba wnikliwiej się temu przyjrzeć, ponieważ wygrywał też w dwóch poprzednich sezonach. Pierwszy sezon w Evertonie też miał dobry. Wygrał z City Guardioli 4:0 (jak już wcześniej wspomniałem), wygrał z Arsenalem, zajął ostatecznie 7 miejsce i awansował do Ligi Europy. To źle?

@Pawlak1992 A jakie jeśli nie solidne? Gdzieś połowa tabeli to ich poziom. Raz lepiej, a raz gorzej.

@mate92 Dość oczywiste, że Guardiola ma swój sposób grania. Klopp, Mourinho, Sarri czy Simeone także i po tym poznasz świetnego szkoleniowca. Potrafi narzucić swój styl i wyciągnąć maksimum z zawodników. Lucho ma charakter i dlatego średnio do Barcelony pasował. Ciężko ustawić Messiego, Suareza, Pique czy Albę do szeregu. Martino na tym poległ, Enrique prawie stracił pracę, a Valverde z tym się pogodził.

@Pawlak1992 Nie, to nie źle, tylko przyzwoicie. Jako trener Evertonu w pierwszym - całkiem niezłym - sezonie przegrał większość meczów z czołówką, a w kolejnym zebrał wpierdziel od każdej z nich, nie licząc remisu z City, i poleciał. I o czym to ma świadczyć? Osiągnął przyzwoite wyniki z przyzwoitymi drużynami i tyle.
Ja nie twierdzę, że Koeman jest złym trenerem, któremu nie udało się nigdy wygrać z mocniejszym przeciwnikiem, ani że było to dziełem przypadku. Tak jak mówię, gdybyśmy znajdowali się w sytuacji podobnej do momentu przyjścia Lucho, może Koemanowi udałoby się coś tu zdziałać. Ale w obecnej sytuacji? Dodając do tego fakt, że nie ma on żadnego doświadczenia w zarządzaniu szatnią wypełnioną gwiazdami z najwyższej półki? Jestem przekonany, że piłkarze owiną go sobie wokół palca, i nie zmieni się absolutnie nic. To będzie przedłużenie Valverde, tylko pod nieco inną postacią.

@mate92 @sebo939 Pep i Lucho nie mieli żadnej, a to jest różnica

@Tomo1989 Doprawdy? To dlaczego Everton jest 16 w tabeli, a Southampton w strefie spadkowej? Ci drudzy już od trzech sezonów ledwo utrzymują się w lidze. To jest ten solidny klub? :D

@AlvaroHanso nie wiadomo, kto wygra wybory, na jak długo podpiszą kontrakt z nowym trenerem, a może przedłużą umową z EV, bo nawet, jeśli nic nie wygra, to założą, że to wypadek przy pracy, a on wygrał 2/3 możliwe mistrzostwa.

@Maker0 Mistrzostwa nie smakują jednak tak samo jak wcześniej. Żeby nie było to ważne trofeum ale oslabło jego znaczenie. Wszyscy czekają na Champions tak jak to Christo powiedział przed klasykiem w Eleven wczoraj jak Gazda z nim rozmawiał. Za długi okres czasu minął od ostatniego triumfu. Myślę że są tacy co by poświęcili La lige na rzecz LM. Jednak to nie o to chodzi jesteśmy Barceloną i aspirujemy co rok na wygranie wszystkich rozgrywek.

@Misanthrope No właśnie, przyzwoite wyniki. A wiesz kto był ostatnim trenerem Barcelony, który osiągał co najmniej przyzwoite wyniki zanim objął ten klub? Luis van Gaal - 17 lat temu. Po nim ani Rijkaard, ani Enrique, ani Guardiola nie mieli nawet przyzwoitych wyników z średnimi klubami.
Poza tym dlaczego przytaczasz tylko dawne wyniki Koemana, a nie patrzysz na to, jak radzi sobie obecnie? Czy oceniając trenera nie powinniśmy bardziej patrzeć na teraźniejszość, zamiast na jego przeszłość?
A obecnie prowadzi on reprezentację Holandii, z którą dotarł do finału Ligi Narodów UEFA. Awansował na Euro 2020, gdzie w grupie zdemolował Niemców 4:2 na ich terenie. Pomijając już te wyniki, najważniejszym sukcesem jest to, że wyprowadził tę drużynę z kryzysu. Koeman przejął rozbitą reprezentację Holandii, która dwa razy z rzędu nie awansowała do międzynarodowego turnieju. Wyrzucił z niej dotychczasowe filary - Robbena i Sneijdera, postawił na młodzież i zbudował drużynę, która gra najlepiej od 2014 roku. Udowodnił, że potrafi odbudować zespół znajdujący się na dnie i przywrócić go do czołówki. Dlaczego nie miałby tego samego zrobić z Barceloną?

@Pawlak1992 Pisałem o okresie pracy Koemana. Oba kluby przed i po nim osiągały mniej więcej podobne rezultaty, więc ciężko wyróżnić jego pracę.

@Pawlak1992 Reprezentacja nie ma żadnego przełożenia na prowadzenie klubu, bo są to dwa zupełnie różne środowiska z zupełnie różnymi motywacjami. Odstawienie Robbena czy Sneijdera z reprezentacji nie jest taką samą sytuacją jak odstawienie Suareza czy Busquetsa w klubie w którym mają oni plecy w postaci Messiego. Poza tym, Koeman po raz kolejny udowodnił jedynie, że radzi sobie dobrze w środowisku holenderskim. Rijkaard nie przechodził do klubu wypełnionego zblazowanymi gwiazdeczkami, sytymi od nadmiaru sukcesów. Guardiola to zupełnie inny przypadek i nie ma sensu go nawet porównywać, a Enrique przechodził do drużyny, która wymagała odświeżenia i oszlifowania a nie odbudowy. Bardzo wątpię aby poradził on sobie w obecnej Barcelonie. Nam nie potrzeba przyzwoitego czy dobrego trenera, tylko kogoś z topu, albo przynajmniej mającego takie predyspozycje. Koeman, podobnie jak Valverde, jest niezłym trenerem, zdolnym do osiągania wyników w sprzyjającym środowisku. Taka jest moja opinia. Jeżeli się nie sprawdzi, a Koeman okaże się strzałem w dziesiątkę, uwierz mi, będę z tego powodu bardzo zadowolony.

@Tomo1989 Southampton tylko w pierwszym sezonie po odejściu Koemana osiągnął podobny rezultat. Potem wyniki poleciały na łeb, na szyję. Klub co sezon ledwo unika spadku z ligi i co chwilę zmienia trenerów.
Koeman przez obydwa sezony, w których prowadził ten klub zapewnił im miejsce gwarantujące grę w europejskich pucharach, odpowiednio: 7 i 6, co nie zdarzyło się od 11 lat. Więc nie wiem o jakich Ty podobnych rezultatach piszesz.

@Pawlak1992 Nikt od niego nie oczekiwał nie wiadomo czego....Everton za niego był 18. Holender został zwolniony z: Valencii, Alkmaar, , Evertonu. Ta dominacja Ajaxu jak zajmował 2 czy 3 miejsce? Z Ajaxu też chyba został zwolniony. Z Benficą też 3 miejsce - dla nich to bardzo słabe.

@mate92 jak nie widzisz różnicy w początku kariery, a słabej to ciężko coś napisać. Pep chociaż dobrze sobie poradził w rezerwach.

@Misanthrope Obecna Barcelona nie potrzebuje odbudowy. Mamy dobrych piłkarzy, tylko kiepskiego trenera, który nie potrafi wykorzystać ich potencjału i którego defensywna filozofia gry nie pasuje do tego zespołu.
Uważam, że filozofia gry Koemana idealnie nadaje się do Barcelony i z nim na ławce znów zaczniemy grać świetnie. Jedyny transfer jakiego potrzebujemy, to klasowy środkowy napastnik, bo Suarez nie prezentuje już dawnego poziomu.

@Bagsik88 Rijkaard został zwolniony ze Sparty Rotterdam, gdy spadł z nimi z ligi. Enrique został zwolniony z Romy. Mimo to zostali trenerami Barcelony. Czy ich zatrudnienie nam się nie opłaciło?

@Pawlak1992 To były pojedyncze przypadki....a Koemana to pewien standard. Po za tym Lucho nie został zwolniony. tak samo Frank.

@Bagsik88 nie wiem do którego komentarza odpisujesz? Wyciagasz jakiś komentarz spośród wszystkich i UJ wie o co chodzi. Kogo kariery?

@Bagsik88 Nie ważne czy pojedyncze, czy nie pojedyncze. Chodzi o to, że w Barcelonie przy zatrudnianiu trenera nie patrzą na to, jakie wyniki osiągał. Bo gdyby zwracali na to uwagę, to czy zatrudniliby trenera, który dopiero co spadł z ligi i miał stosunek zwycięstw 15%?
Nie, nie patrzą na wyniki, tylko na styl i filozofię gry przez niego wyznawaną. Rijkaard miał dobry pomysł na grę, jednak w Rotterdamie nie miał odpowiednich zawodników, aby wprowadzić go w życie. Dostał ich dopiero w Barcelonie. Podobnie Enrique nie miał w Romie i Celcie wystarczająco dobrych piłkarzy, którzy umieliby zagrać jego taktyką. On również dostał ich dopiero w Barcelonie. I nie miał ich także Koeman w poprzednich klubach, znalazł ich w reprezentacji Holandii i radzi sobie wspaniale.

Czy po tylu latach, w których wyraźnie było widać, że przy wyborze trenera poprzednie wyniki nie mają znaczenia, Ty i reszta mających podobne zdanie naprawdę nie potraficie tego zrozumieć?

@Pawlak1992 I tym komentarzem potwierdzasz, że nie masz pojęcia o Koemanie. Jego styl jest bardzo podobny do EV. Gość nie miał super zawodników, ale te kluby na ogół za niego osiągały gorsze wyniki - Valencia jak była nisko? Z Ajaxem był trzeci - na tyle miał zawodników? Everton 18. Alkamaar był 7. Naprawdę uważasz, że to ich potencjał był?

Rijkaard był w Sparcie, ale oni cały czas balansowali w okolicach spadku. Z reprezentacją byli w półfinale Euro. Pep dobrze sobie radził w rezerwach. Lucho również, do tego Celta sezon wcześniej była 17, z Lucho na ławce 9.

Czyli pp tylu latach widać, że wyniki oraz styl mają znaczenie. Ty i reszta maj ących podobne zdanie naprawdę nie potraficie tego zrozumieć?

@mate92 Tak trudno ogarnąć? Podałeś Lucho i Pepa.

@Bagsik88 Obejrzyj sobie jak gra reprezentacja Holandii pod jego wodzą, to się przekonasz czy jego styl jest podobny do Valverde.
I o czym Ty ciągle piszesz, że z Ajaxem był trzeci? On z tym klubem dwa razy wygrał mistrzostwo Holandii, a Ty coś pieprzysz o jakimś trzecim miejscu.

W Southampton osiągał w Premier League najlepsze wyniki w historii tego klubu i był określany mianem cudotwórcy.

Jednak dopiero w reprezentacji Holandii można w pełni ujrzeć jego kunszt trenerski, bo dopiero tam ma możliwość trenowania zawodników takich jak Van Dijk, De Jong, De Ligt, którzy w 100% potrafią wykonać jego plan.

Nie, wyniki nie mają znaczenia, tylko styl. Naprawdę tego nie widzisz? No to inaczej. Na jakiej podstawie uważasz, że wyniki mają znaczenie podczas wybierania nowego trenera Barcelony?

@Pawlak1992
https://www.transfermarkt.pl/ronald-koeman/leistungsdatenLigenNational/trainer/439

Czekam aż potwierdzisz te głupoty o zwolnieniu Lucho i Franka.

Cudotwórca Southampton zajął 7 i 6 miejsce - sezon wcześniej byli 9. Tam Leicester zostało mistrzem.

Holandia nie gra tak ofensywnie jak kiedyś. Często się cofają i grają z kontry.

Stawiają na znanych trenerów(z rezerw) lub z jakimiś wynikami i stylem.
Tata - wygrywał mistrzostwa lig.
Tito - asystent Pepa.
Lucho - rezerwy i Celta.
Van Gaal - wygrywał mistrzostwa i Puchar UEFA czy LM.
Robson - mistrzostwa kilku lig.
Pep - rezerwy.

@Bagsik88 Zapomniałem że z tobą nie ma co wchodzić w jakąkolwiek konwersacje @Pawlak1992 tobie też radzę nie odpisywać już mu

@mate92 Jak się nie ma argumentów to lepiej nie wchodzić w dyskusje,

@Bagsik88 po pierwsze to ty się w dyskusję wepchales ze swoimi pseudoznawctwem wszystkiego i niczego. Napisałem że Lucho i Pep nie mieli bogatej kariery klubowej przed Barcelona i tyle a ty sobie ubzudrales UJ wie co i jeszcze prowokujesz. Poza tym nie będziesz mi mówił co mam robić.

@mate92 aha ad personam......a argumentów brak. Standard. To Ci odp. porównanie początku kariery. a słabej jest kiepskie. I co sobie ubzdurałem? Sam to przecież napisałeś:D

@Bagsik88 No i właśnie takim komentarzem udowadniasz, że mało wiesz na temat zatrudniania trenerów w Barcelonie.

Przeczytaj sobie książkę "Barça. Złota dekada", to się dowiesz dlaczego Gerardo Martino został zatrudniony w Barcelonie. Tam jest to wyjaśnione. Nie chodziło o żadne wyniki, tylko o to, że Rosellowi od dawna marzyło się, aby Barcelonę poprowadził trener z Ameryki Południowej. Z Martino znał się od wielu lat, więc wybór był oczywisty. Do tego dochodzi fakt, że nie było wiele czasu na znalezienie nowego trenera (nie byli w ogóle przygotowani na to, że Tito odejdzie przez chorobę), a Tata to Argentyńczyk, więc miał bardzo dobre stosunki z Messim. Mistrzostwa lig argentyńskich są gówno warte w Europie.

Sam widzisz, że Enrique, Guardiolę i Tito nie zatrudnili na podstawie wyników. Więc wychodzi na to, że ostatnim trenerem, który został zatrudniony na tej podstawie był Van Gaal i dopiero po jego odejściu rozpoczęła się nowa era sukcesów Barcelony, gdy przy zatrudnianiu nowych trenerów ich wyniki z poprzednich klubów nie miały żadnego znaczenia.
Tak właśnie to wygląda i nie potrafisz temu zaprzeczyć.

@Pawlak1992 Fakty są inne. Orłowski mnie nie przekona. Po za tym - zatrudnili jednego z najlepszych z Ameryki Płd. To tylko potwierdza, że patrzą na wyniki i styl.

Umiesz czytać? Bo mam wątpliwości. Lucho awans w rezerwach i wynik z Celtą, Pep awans w rezerwach. Tito wybrali bo był asystentem, Często tak się robi - nawet teraz Bayern.

Tak właśnie to wygląda i nie potrafisz temu zaprzeczyć.

@Bagsik88 "Fakty są inne. Orłowski mnie nie przekona."

Doprawdy? A te swoje fakty opierasz na podstawie czego? Domysłów? Jeśli uważasz, że fakty są inne to przedstaw sensowne argumenty. Orłowski poświęcił na to kilka stron w swojej książce, a Ty napisałeś jedno zdanie i myślisz, że wiesz lepiej. Martino był takim jednym z najlepszych w Ameryce Południowej, że przed zatrudnieniem do Barcelony nikt nawet o nim nie słyszał. To tylko potwierdza wersję Orłowskiego, bo skoro zatrudnili trenera z drugiego końca świata, o którym nikt nie słyszał to znaczy, że musiał znać się z Rosellem już wcześniej. Tak to właśnie wygląda, nie mając wielu opcji Rosell zatrudnił swojego kumpla z Ameryki i spełnił swoje marzenie o zatrudnieniu latynoskiego trenera w Barcelonie.

Tak, umiem czytać doskonale. To raczej Ty nie umiesz treściwie przekazać tego, co masz na myśli. Napisałeś "Lucho - rezerwy i Celta", czy "Pep - rezerwy". I co ja mam z tego zrozumieć? Może jeszcze szyframi zaczniesz pisać?

Fakty wyglądają tak:
Guardiola - trenował rezerwy Barcelony, nie miał żadnych wyników.
Enrique - trenował rezerwy Barcelony, oraz Romę i Celtę, z którymi także nie miał żadnych wyników.
Tito - był asystentem Pepa, nie miał żadnych wyników.
Martino - został wybrany, bo był kumplem Rosella, nie ze względu na wyniki w Ameryce Południowej, które w Europie nikogo nie obchodzą.

@AlvaroHanso Ludzie mają dość Ernesta, więc nawet jeśli tu przyjdzie Tomek Hajto, to i tak ludzie uznaliby,że to lepsza opcja. Tymczasem nie spodziewam się cudów na kiju. Wszystkie ekipy,jakie prowadził grały piach. Holandia to nie drużyna klubowa, a rola selekcjonera to inna praca, jak trenera klubowego. To będzie zamiana w stylu "zamienił stryjek...", z tą różnicą, że Valverde coś tam wygrał, a za Koemana czeka nas prawdopodobnie posucha. Mogę się mylic i jeśli się pomyle, z pewnością do tego się przyznam. Ciekaw tylko jestem,czy jeśli będę miał rację, ci, którzy za chwilę zareagują negatywnie na mój wpis, przypomną sobie w odpowiednim czasie,że się mylili. Bo w kwestii Ernesto niektórych dopiero oświeciło po 2 latach. Przed jego zatrudnieniem pisałem,że to trener, który pasuje przede wszystkim władzom klubu i że brak mu charyzmy. Było, minęło. Ernesto ma przynajmniej jakąś wiedzę taktyczna,choć bardzo przywiązuje się do schematów,często nie reaguje na boiskowe wydarzenia, co jest ważne w przebiegu spotkania. Co do zachowania przy linii,pamiętasz Conte z ostatniego meczu Inter- Barca? Latał jak poparzony,a rezerwy Barcelony pozbawiły jego piłkarzy awansu. Trener ma przede wszystkim myśleć,reagować kiedy trzeba,latanie "na pusto" przy linii,gdy piłkarze Cię nie słuchają pozbawione jest sensu. Poza tym, jeśli trener reaguje zbyt często impulsywnie, to znaczy, że gra się nie klei. Nie daję wiary w Koemana i chętnie z tych słów pozwolę się kiedyś rozliczyć. Choć jeśli klub zdecyduje się go zatrudnić, to z pewnością będę trzymał za niego kciuki.

@Pawlak1992 Fakty - czyli to co osiągnęli.

Jeżeli tego nie rozumiesz to kiepsko z Tobą(czytanie).

"Stawiają na znanych trenerów(z rezerw) lub z jakimiś wynikami i stylem.
Tata - wygrywał mistrzostwa lig.
Tito - asystent Pepa.
Lucho - rezerwy i Celta.
Van Gaal - wygrywał mistrzostwa i Puchar UEFA czy LM.
Robson - mistrzostwa kilku lig.
Pep - rezerwy."

Wybrał trenera z Ameryki Płd., który miał wyniki - Martino, a np. Farias czy Cagna.
Pep - awans z rezerwami - nie kłam.
Lucho - awans z rezerwami i dobry wynik z Celtą - nie kłam.
Jedynie Tito, który był asystentem.

Podaj te potwierdzenia, że Lucho i Franka zwolnili. Czy z tym też kłamałeś?

@Bagsik88 Przez dobre wyniki rozumiem zdobywanie trofeów, a nie jakieś awanse z rezerwami, czy środek tabeli z Celtą.

Guardiola i Enrique zostali trenerami Barcelony przez to, że byli piłkarzami tego klubu, znają jego filozofię i trenowali rezerwy, dzięki czemu znali też jego struktury. Nikt tam nie patrzył czy jakieś sukcesy wcześniej odnosili.

A co do Martino, naprawdę nie widzisz, że to co piszesz jest pozbawione logiki? Gdybyś był prezydentem klubu i na szybko potrzebował jakiegoś trenera, to szukając go pod kątem wyników poleciałbyś aż za ocean, ściągając człowieka, który nie zna realiów europejskiej piłki? W Europie też znalazłbyś wówczas trenerów, którzy osiągali wyniki nie gorsze od Argentyńczyka i byliby chętni przejąć Barcelonę. Więc po co się fatygować aż tak daleko? Nawet tutaj, w komentarzach wszyscy się dziwili skąd zarząd go w ogóle wytrzasnął. Odpowiedź nasuwa się sama - był od lat znajomym Rosella, tak jak napisał Orłowski.

@AlvaroHanso @Bagsik88 @Pawlak1992 Spokojnie kochani, jeśli Holandia wygra Euro 2020 to Valdek zostanie ;)

@Pawlak1992 Jak to się wszystko zmienia. Koeman był cudotwórcą bo zajął 7 miejsce w PL:D

Pep i Lucho zostali trenerami bo mieli jakieś wyniki i styl.

A czy ja to neguje? Nie. Po prostu wybrał gościa z tytułami, a nie jakiegoś podrzędnego. Tak samo teraz mówi się o Gallardo. Martino nie był pierwszym Argentyńczykiem jako trener Barcelony.

Czyli co kłamałeś o Lucho i Franku?