@Barteo Selekcja naturalna, słabszy gatunek wypada. Tak jak z pandami czy jak one wymrą to będzie jakaś wielka katastrofa naturalna, no nie wydaje mi się. Ale każdy ma odmienne poglądy i to jest jego sprawa. Wszystki jest w porządku do czasu gdy zamiast atakować swoje poglądy, ludzie atakują siebie nawzajem.

@polishwaster Selekcją naturalną nazywasz zabijanie zwierząt żeby pozyskać z nich róg? Zastanów się proszę.

@polishwaster Co Ty pierd.... Jaka selekcja naturalna ???

@polishwaster Nie selekcja naturalna tylko kłusownictwo. Selekcją byłoby nieprzystosowanie się do nowych warunków, a nie nieumiejętność obronienia się przed bandą uzbrojonych w broń palną ludzi, którym nie chodzi nawet o mięso takiego zwierzęcia tylko o kasę z kawałka keratyny, którą równie dobrze mogą zdobyć obcinając paznokcie.

@polishwaster Jak wejdę Ci do domu i strzelę w tył głowy, też nazwiesz to selekcją naturalną?

@polishwaster Ignorancja i niewiedza również powinny być odrzucane przez mechanizm „selekcji naturalnej”. Proponuje poczytać o ekosystemie i wtedy dopiero będziesz wiedział, czy szkoda dla środowiska wystąpi. Pamiętaj, że każde stworzenie ma jakiś cel na tym świecie.

@Barteo Z drugiej strony takie jest prawo natury, slabsi wygina. Nosorożec biały nie zastanawialby sie czy ludz na jego drodze chce go zabić czy właśnie nafajdal w majtasy bo go zobaczy, zabilby bez wahania. Z ludzi którzy polują dla rogow czy skór obi sie potwory, normalni ludzie którzy chcą zarobic.

@Bomber Nosorożec biały nie pojedzie celowo do najbliższego miasta i nie zacznie rozdeptywać ludzi żeby zdobyć ich zęby czy paznokcie. Naprawdę ludzie, nauczcie się używać mózgu zanim zaczniecie korzystać z internetu.

@Bomber Gangsterzy też chcą tylko zarobić ;p

@Misanthrope Bo jest za glupi. Ludzie posiadaj mozg i dlatego robią takie rzeczy, bardzo straszne rzeczy. Rozumiem ze wszystkie drapiezniki trzeba powsadzac do więzień bo zabijają inne zwierzęta.

@Bomber Porównujesz zachowanie zwierzęcia do zachowania człowieka, który jest najinteligentniejszą istotą żyjącą na ziemi? Serio? Błagam cię. Nic nie tłumaczy takich osób, mogą zarabiać na tysiąc innych sposób, nie zabijając.

@sebasek99 Np. Mafia w rządzie :)

@Bomber A no skoro chcą zarobić przez mordowanie to w sumie spoko mordki.
Mam nadzieję że nie pisałeś tego poważnie -,-

@Bomber Dobra, cofam moje słowa. Nie można nauczyć się używać czegoś czego się nie posiada.

@xofcbxo Mogą ale mogą tez w taki sposób. Dla jednych to cos strasznego, innych to nie obchodzi.

@FCBandOL Nie wiem czy są spoko czy nie. Nie znam takich ludzi. Ludzie zabijają zwierzęta dla pożywienia- mordercy.

@Bomber Czym innym jest zabijanie dla pożywienia, a czym innym zabijanie, żeby się wzbogacić. Jak można to porównać? Taki jest łańcuch pokarmowy, pewna część zwierząt jest hodowana na masową skalę po to, aby wyżywić ludzkość, poza tym nikt nie je zagrożonych wyginięciem nosorożców czy niedźwiedzi, a mordowanie po to, żeby zyskać x tysięcy euro za rogi jest czystą głupotą.

@Barteo z tego co słyszałem to pobrano materiał genetyczny od tego uśpionego nosorożca w celu byc moze przyszłej próby zapłodnienia dwoch pozostałych samic z tego gatunku

@Bomber Mam nadzieję,że tacy jak Ty też są gatunkiem na wyginięciu...

@xofcbxo Nie jest głupota tylko sposobem na zarobek.

@Bomber Bomber bez obrazy ale gadasz głupoty dla mnie np temat zwierząt hodowanych po to by je zabić i zjeść jest bardzo ciężki bo mimo że osobiście lubie mięso i trudno by mi było obejść się bez niego to nie uważam że fair jest hodowanie zwierząt "w klatce 1x1m" co innego jak np zwierze żyje "szczęśliwie" w sensie ma wolny wybieg i nikt nie faszereuje go toną hormonów i chemi bo $$ się musi zgadzać

@norbi77 Bi nie obchodzi mnie los nosorożca białego? Naprawdę ? Taki okrutnik ze mnie ze ohoho

@Barteo Nie gadam głupot tylko mam inne zdanie i pogląd na ten temat co dla niektórych jest nie do przyjęcia.

@Bomber wiesz nie na każdy temat należy mieć własną opinie :)

@Bomber Nie chodzi o lubienie lub nie,tylko o sens Twoich komentarzy,że zabijanie dla zabawy to "selekcja naturalna".
Uzbrojeni po zęby kłusownicy vs zwierzę bez szans na jakąkolwiek obronę.
Skoro mówisz o selekcji naturalnej to może powinni polować tak jak ich natura stworzyła i jestem ciekawy czy "mózg człowieka" pomoże im w tej walce z dzikim zwierzęciem,kiedy nie będą mieć żadnej broni tak jak obiekt ich polowań.

@xofcbxo Akurat ci którzy na niego polując często nie maja czego jeść xd zapewne jakiś biały im zapłaci stosunkowo śmieszna kasę za te rogi, ale dla nich zbawienna Wiec to robią

@norbi77 Ale ,,mózg człowieka” jest zdobyczą ewolucyjna Wiec pozbawianie go tej struktury w walce to tak jakby pozbawić psa zębów xd
Z reszta się oczywiście zgadzam to nie jest żadna selekcja naturalna

@xofcbxo czyli wszyscy rzeźnicy w rzeźniach, którzy zabijają dla zysku są mordercami i należy ich zamknąć

@yzyr Przecież ktoś to już wyjaśnił. Zupełnie czymś innym jest zabijanie dla pożywienia NIEZAGROŻONYCH gatunków zwierząt niż zabijania dla rogów.. Człowiek nie przeżyłby bez tego?

@Bomber A ja jestem za tym żeby zabijanie ludzi było legalne, takie moje zdanie i opinia :DD

@Bomber Że niby zwierzęta nie mają mózgu? Weź czasem coś poczytaj :)

@norbi77 Świetny przykład. Ludzkość bez broni i technologii i co wtedy? Zwierzęta lituja sie na biednymi bezbronnymi ę stworzeniami zeby nie wyginely.? Nie dla zabawy tylko dla zysku z reszta da zwierzęta które zabijają inne zwierzęta dla zabawy i to jest selekcja naturalna.

@yzyr Przecież napisałam, że mordowanie tylko po to, żeby zdobyć pieniądze za rogi czy kły jest głupotą. Rzeźnicy wykonują swoją pracę, która ma na celu wyżywić ludzi. Zabijają hodowane na masową skalę zwierzęta, a nie zagrożone wyginięciem gatunki. Kuba wyżej to wyjaśnił i podpinam się pod jego słowa.

@Pusshi Śmiechu warte. Człowiek nie przezylby bez autostrad i wielkich meteopoli które zabijają małe stworzonka ? Milion innych przykładów można podać.

@konrad1661 Podczas wojny to jest norma.

@Bomber Popadasz ze skrajności w skrajność... Zastanów się nad tym co piszesz bo takich bzdur nie widziałem tutaj odkąd czytałem o płaskoziemcach i antyszczepionkowcach...

@Barteo Selekcja NIENATURALNA.

@Pusshi Przepraszam, od dzis bardzo wspolczuje nosorozcom białym i ich rodzinom. Bedzie mi ich brakować a tych bydlakow co na nich polują należy rozstrzelac.

@Bomber Autostrady i inne tego typu rzeczy to postęp cywilizacji, a nie indywidualne dobra materialne. Poza tym śmierć małych stworzonek to skutek uboczny, a nie główny cel. Nawet nie wiem czy jest sens to tłumaczyć :/

@xofcbxo Głównym celem zabijania dla rogow są rogi. Śmierć to efekt uboczny. Przez ten postęp gina miliony roznych stworzen. Jeśli mówi o zabijaniu dla rogow gina sztuki. Teraz wy jako strażnicy moralności ocencie co jest gorsze :) człowiek to szkodnik dla środowiska naturalnego, tak bylo jest i bedzie. Śmiechu warte jest pokazywanie palcem na gości którzy zabija zwierzeta dla rogow.

@Bomber No no, wyszło Ci to trollowanie :D

@xofcbxo Nie nie ma sensu, nie zrozumie

@xofcbxo Nie warto. Koleś ma tak mało empatii dla niewinnych zwierząt, że autentycznie obawiam się ile jej ma dla ludzi, którzy mogą być okrutni tylko dlatego, że im się to podoba. Ja bym się bała żyć z takim człowiekiem.

@Bomber Zwierzęta w większości przypadków zabijają dla pożywienia lub w obronie.Najedzony drapieżnik nie zaatakuje człowieka.
A człowiek zabija dla zabawy i to jest najgorsze.

@Pusshi Co Ty chcesz od płaskiej Ziemi?
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/gigantyczne-pekniecie-ziemi-w-afryce-powstanie-nowy-kontynent/wncgyds

Gdyby Ziemia była owalna nie mogłaby się przełamać.

@Bomber Chłopie, ile ty masz lat, że porównujesz do siebie kompletnie odmienne rzeczy? Aby zdobyć rogi trzeba zabić. Aby zbudować autostradę nie trzeba nikogo zabijać. Poza tym samo to, że zdecydowałeś się na porównanie postępu cywilizacyjnego do nielegalnego mordowania mnie po prostu bawi. No, ale dobra, nie warto dalej w to brnąć.

@norbi77  Sa zwierzęta które zabijają dla zabawy, nawet wiecej znęcają sie nad ofiarami. Np. koty.

@Bomber Człowieka zabijają czy gryzonie?

@Bomber No tak bo koty są tak samo rozumne jak człowiek...

@xofcbxo W obu przypdkach chodzi o polepszenie bytu człowieka kosztem zwierząt/srodowiska. Tylko dla was straszny jest jak widać "motyw zabójstwa". Polecam wycieczkę z rodzicami do rzeźni. Jeśli zalegalizuja zabijanie nosorozcow białych zmienisz swój pogląd?

@Pusshi Co to ma do rzeczy? Napisał ze zwierzęta nie zabijają dla zabawy co nie jest prawda. Nawet tutaj nie potraficie przyznać mi racji tylko szukacie na sile jakieś ale.

@Bomber Czyli wychodzi, że twoim jedynym słusznym i sensownym argumentem w całej tej dyskusji jest to, że koty zabijają dla zabawy? No faktycznie masz się czym szczycić

@Bomber @Bomber użyj takiego argumentu:
Jako że dziś niedziela to zapewne niejeden z Twoich oponentów zjadł dzisiaj na obiad kotleta schabowego lub jakąś wołowinkę. Zapytaj dlaczego, jeśli jest taki wybór pożywienia w sklepach nie mogli zjeść np jajecznicy lub kaszy jaglanej? To mięso wcale nie było konieczne do ich przeżycia daliby sobie radę bez tego zastępując to czymś innym. Myślę, że taka krówka/wieprzek, którą zjedli dużo bardziej ceniłby sobie swoje życie niż życie jakiegoś parzystokopytnego nawet na wymarciu.

@Pusshi Ja nie potrzebuje argumentów. Mnie nie obchodzi los nosorozcow białych i tyle. To wy potrzebujecie argumentów zeby udowodnić ze macie racje kiedy można zabijać zwierzęta, kiedy nie można ich zabijać.

@_Deco_10 Nie wierzę, że rozumni ludzie z umiejętnością logicznego(tak zakładam, że logicznego, mam dużą wiarę w ludzkość) myślenia nie potrafią odróżnić zabijania dla mięsa łatwo rozmnażającej się krowy/świni od zabijania ginącego gatunku dla rogów, które jakiś Chińczyk przerobi na proszek na potencję.

Poza tym czemu z góry zakładasz, że nie jemy mięsa z wiarygodnego miejsca, gdzie zwierzęta traktuje się z szacunkiem, a nie zamyka na małym metrażu i męczy? Ja np. jem tylko takie mięso, więc nie próbuj mnie wkręcić w poczucie winy, bo Ci to nie wyjdzie.

@Bomber No to jeśli według ciebie użytkowanie autostrad jest równoznaczne z mordowaniem dla indywidualnych korzyści to ja nie mam pytań. Istnieją pewne zachowania człowieka, na które nie wolno się zgadzać, bo to jest przegięcie zasad moralnych. Rozumiem, że część z kłusowników pochodzi z biednych państw afrykańskich, ale tu znowu trzeba się odwołać do całego problemu Afryki i podejścia bogatych państw do tej sprawy.

@Nigaki To jest temat, który wydaje mi się trochę trollowaniem i dopasowałem się do tej koncepcji.
Poza tym proszek na potencję jest kluczowy i bardzo ważny bo bez potencji my ludzie też wyginiemy tak jak te zwierzęta.
Jak myślisz, która krówka będzie chciała szybciej umrzeć? Taka, która całe swoje życie pasie się na zielonych łąkach, pije wodę z bystrego strumienia, przeżuwa soczystą koniczynę czy taka, która jest właśnie zamknięte na 6 m2 i nigdy nie widziała słońca? W drugim przypadku skrócisz jej po prostu mękę.

@xofcbxo Zwierząt sie nie morduje. Zwierzęta sie zabija. Dla mnie zabijanie dla rogow nie wykracza poza granice moralności tak samo jak zabijanie ludzi podczas wojny czy zabijanie dla pożywienia.
Nie korzystanie z autostrad tylko ich budowowanie. Nie da sie obiektywnie ocenić czy wybudowanie jednej austrady jest gorsze dla środowiska i stworzen które sobie mieszkają w miejscu gdzie ma powstać, czy gorsze jest "moralnie" od zabicia jednego dużego zwierzęcia dla rogow. To wy oceniacie sobie ze jedni jest zle a drugie w porzadku. Dla mnie jedno i drugie jest w porządku i tyle a wy nie potraficie sie z tym pogodzić.

@Bomber Dobrze niech cię nie obchodzi, tylko nie próbuj innym ludziom wmówić swoją rację, kiedy wiesz że twoje poglądy są troszkę kontrowersyjne.

@_Deco_10 Proszek na potencję jest kluczowy? Jakoś tyle lat sobie ludzie dawali radę bez takich rzeczy i nie wyginęliśmy :) Poza tym z tego co czytałem, żadne badania nie udowodniły, że ten proszek faktycznie jest skuteczny...

@Pusshi Nikomu nic nie wmawiam. To raczej wy próbowaliście mi wmowic kedy można kiedy nie można co dobre co moralne itd. Tyle ze mnie to guzik obchodzi jak wy to tam widzicie. Niech zyja nosorozce biale!pozdrawiam i miłego wieczoru :D

@Bomber Okej, nie potrafię się pogodzić z tym, że ludzie zabijają dla własnych korzyści majątkowych i się na to nie zgadzam, bo według mnie to jest niemoralne. Ale proszę cię, nie porównuj zabijania ludzi podczas wojny do aktualnego zabijania gatunków zagrożonych...

@Bomber To bardziej chodzi o twoje argumenty typu "Koty też zabijają" "Ludzie na wojnie też giną" "Idźcie do rzeźni zobaczyć jak to wygląda" No bezsens..

Miłego wieczoru ;)

@xofcbxo Jeśli powołujecie sie na moralność to jak najbardziej trafne porównanie.

@Bomber Emm, po części się z Tobą zgadzam. Pewnie spora liczba osób wypowiadając się tutaj w obronie tego jelenia czy czegoś tam, mająca okazję strzelić mu w łeb i zarobić 30 klocków od tak, zrobiła by to. Nazywacie to nieetycznym, przeanalizujcie swoje życie, czy aby żaden z was nigdy niczego nie podkradł, nie życzył źle drugiemu? No nie, taka jest niestety natura człowieka. Każdy chce być lepszy, każdy chce mieć więcej. Wmawiacie kolesiowi że zabicie zwierzęcia dla pieniędzy do grzech, może i tak, nie mnie to oceniać, ale czy aby obrażanie kogoś za to że ma swoje zdanie jest w porządku? Dinozaury były i nie ma, być może zwierzęta są, potem będzie coś innego, albo poprostu zastąpi je zmodernizowana grafika komputerowa i tyle. Świat ewoluuje.